Глава 1: Терминология.
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение») - политологический термин, который является обобщающим наименованием специфических крайне правых политических движений, идеологий, и возглавляемых ими политических режимов диктаторского типа.
В более узком историческом смысле под фашизмом понимается массовое политическое движение, существовавшее в Италии в 1920-е - начале 1940-х под руководством Б. Муссолини.
В историографии СССР, России и ряда других стран под фашизмом понимается также немецкий национал-социализм (см. нацизм), франкизм, режим Нового государства в Португалии, венгерские, румынские, болгарские варианты фашизма и их производные, ультраправые политические движения в странах третьего мира.
Национа́л-социали́зм (нем. Nationalsozialismus, сокращённо нацизм) - официальная политическая идеология в Третьем рейхе, сочетавшая в себе различные элементы фашизма, расизма и антисемитизма.
Сталини́зм - политическая система государственного управления и идеология, существовавшие в СССР в период правления И. В. Сталина.
Тоталитари́зм (от лат. totalis - весь, целый, полный; лат. totalitas - цельность, полнота- политический режим, который стремится к полному (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества. В сравнительной политологии под тоталитарной моделью понимается теория о том, что фашизм, сталинизм и, возможно, ряд других систем являлись разновидностями одной системы - тоталитаризма.
Основными характеристиками тоталитарного политического режима являются следующие:
-государство стремится к глобальному господству над всеми сферами общественной жизни, к всеохватывающей власти;
-общество практически полностью отчуждено от политической власти, но оно не осознает этого, ибо в политическом сознании формируется представление о "единстве", "слиянии" власти и народа;
-монопольный государственный контроль над экономикой, средствами массовой информации, культурой, религией и т.д., вплоть до личной жизни, до мотивов поступков людей;
-государственная власть формируется бюрократическим способом, по закрытым от общества каналам, окружена "ореолом тайны" и недоступна для контроля со стороны народа;
Доминирующим методом управления становится насилие, принуждение, террор;
-господство одной партии, фактическое сращивание ее профессионального аппарата с государством, запрет оппозиционно настроенных сил; права и свободы человека и гражданина носят декларативный, формальный характер, отсутствуют четкие гарантии их реализации;
-фактически устраняется плюрализм; централизация государственной власти во главе с диктатором и его окружением; бесконтрольность репрессивных государственных органов со стороны общества и т.д.
Исходя из терминологии можно сделать вывод: Сталинизм, Фашизм, Нацизм – это виды тоталитаризма.
Глава 2: Фашизм и Национализм.
В январе 1933 года президент Гинденбург предложил Гитлеру сформировать правительство. Одновременно был распущен рейхстаг и на 5 марта назначены новые парламентские выборы. 27 февраля 1933 года фашистские провокаторы подожгли здание рейхстага, вслед за чем была немедленно поднята клеветническая кампания, обвинявшая в поджоге коммунистов. В этих условиях нацистская партия получила на выборах 17,2 миллиона голосов, или 43,9 % от общего числа избирателей. После выборов гитлеровцы запретили деятельность компартии и аннулировали почти 5 млн. голосов, завоеванных коммунистами, тем самым получив большинство в рейхстаге. В июле 1933 года была запрещена социал-демократическая партия, а затем произошёл "самороспуск" всех остальных партий - в результате закона от 14 июня, объявлявшего единственной "законной" политической партией партию национал-социалистов.
Как и в Италии, фашистская партия в Германии была провозглашена государственной партией. 1 декабря 1933 года был принят закон об обеспечении единства партии и государства, в котором объявлялось, что национал-социалистическая партия является "носительницей германской государственной мысли". В соответствии с этим законом заместитель Гитлера по партии Гесс был официально введён в состав имперского правительства. В последующие месяцы из рейхстага были изгнаны все оставшиеся там депутаты, не принадлежавшие к фракции национал-социалистов. 4 июля 1934 года был принят закон, согласно которому депутат рейхстага утрачивал свой мандат, если покинул ряды нацистской партии или был исключён из неё; преемника такого депутата назначал "вождь" национал-социалистической фракции рейхстага. В результате всех этих беспрецедентных акций рейхстаг превратился в чисто декоративное учреждение, ограничивающееся единодушным одобрением деклараций, с которыми в нём выступал Гитлер.
Таким образом, разрушение парламентской демократии в Германии и Италии происходило при формальном сохранении парламента, лишённого какой бы то ни было фактической роли в системе государственного управления. Фашистские правительства даже формально не были ответственны перед парламентом, который подчинялся главе правительства и "нации".
В Италии голосование в парламент происходило по формуле "утверждаете ли вы список депутатов, намеченных Большим советом фашизма?" Избирателям оставалось лишь приписать внизу бюллетеня "да" или "нет". Подобный плебисцитарный режим был установлен и в Германии, где после смерти Гинденбурга в августе 1934 года Гитлер узурпировал полномочия президента и объявил себя рейхсканцлером и "фюрером" (вождём) германской нации. Чтобы придать этому произволу видимость законности, он оформил его "всенародным плебисцитом", или референдумом, на котором лишь немногим более 5 млн. чел. отважились голосовать против этого гитлеровского диктата. На основе подобного "волеизъявления народа" в Германии окончательно сформировался режим жесточайшей диктатуры.
Законами "О защите народа и государства" от 28 февраля и "Об отражении коварных выступлений против правительства" от 21 марта 1933 года были отменены все конституционные политические свободы. 24 марта рейхстаг принял решение о том, что все государственные законы могут издаваться правительством, ликвидировав тем самым разделение законодательной и исполнительной властей. Закон от 7 апреля предписал чистку всего государственного аппарата от лиц, подозревавшихся в симпатии к прежнему режиму, и от "неарийцев".
Все эти "победы" были достигнуты Гитлером в условиях безжалостного террора против его политических противников. Только за 1933-1934 годы было арестовано 298 тыс. и тяжело ранено 154 тыс. антифашистов. По неполным данным, за первые три года фашистской диктатуры было убито 5144 человека.
Используя демагогические лозунги о "засилье еврейского финансового капитала", Гитлер приступил к осуществлению геноцида против евреев. Уже в 1932-1934 годах 70 тысяч немецких евреев бежали за границу. В 1935 году рейхстаг принял Нюрнбергские законы, лишавшие "неарийцев" германского гражданства. В том же году приказом прусского министра воспитания Руста были организованы специальные школы для детей-неарийцев.
Нетрудно увидеть, что в чётких характеристиках Рютина имеется в виду не только фашизм. Например, в пункте 7 ссылка Рютина на интернационализм целиком относится к сталинизму, поскольку применительно к идеологии фашистских режимов не могло идти никакой речи об интернационализме.
Глава 3: Сталинизм
Глава 4: Общее.
Выявление сходства сталинизма и фашизма имеет давнюю историю. С середины 30-х годов на фашизацию советского режима неоднократно обращают внимание как внутри страны, так и за ее пределами.
Многие замечали общее между сталинизмом и фашизмом.
Бердяев в 1937 году:
«Сталинизм перерождается незаметно в своеобразный русский фашизм. Ему присущи все особенности фашизма: тоталитарное государство, государственный капитализм, национализм, вождизм и, как базис, – милитаризованная молодежь. Ленин не был еще диктатором в современном смысле слова. Сталин уже вождь-диктатор в современном, фашистском смысле.»
Глава 4: Особенности
Полное отождествление фашизма и сталинизма несостоятельно по нескольким основаниям.
Во-первых, понятие "тоталитаризм" характеризует лишь политическую надстройку общества, но ничего не говорит о сущности его социально-экономического уклада, формах собственности, на которых оно базируется. То обстоятельство, что СССР покончил с капиталистической эксплуатацией, открывало перед ним возможности социалистического обновления и возрождения. В отличие от этого фашизм не только сохранил капиталистические формы собственности, но и лишил рабочих всех форм защиты от эксплуатации. Законом "Об организации национального труда", принятым в Германии 20 января 1934 года, были ликвидированы профессиональные союзы и фабрично-заводские комитеты на предприятиях. Вместо профсоюзов, имущество которых было секвестировано государством, был образован т. н. трудовой фронт - политическая фашистская организация, которая не ущемляла права капиталистов, именовавшихся "вождями предприятий". Тот же закон разрешил владельцам предприятий единолично устанавливать правила внутреннего распорядка, продолжительность рабочего времени, накладывать на рабочих штрафы и увольнять их без предупреждения. Германские фашисты декларировали в своём "Кодексе труда", что "на фабрике предприниматель в качестве вождя и рабочие и служащие в качестве его дружины работают совместно для достижения целей фабрики в интересах партии и государства. Решение вождя обязательно для его дружины во всех вопросах, касающихся фабрики".
Расправившись в 1934 году с той частью нацистской партии, которая всерьёз восприняла его "антиплутократическую" риторику и потребовала "второй революции" против капиталистических магнатов, Гитлер заимствовал у итальянских фашистов новый вид социальной демагогии - теорию "корпоративного государства". Согласно этой теории, классовая борьба объявлялась результатом политики как социализма, так и либерализма и считалась ликвидированной "корпоративным государством", обеспечивающим "единство нации". Называя "корпоративное государство" "оригинальным творением фашистской революции", Муссолини утверждал, что оно "координирует и приводит в гармонию хозяйственные силы, которые либерализм и социализм предоставляют взаимному уничтожению".
Сопоставление двух наиболее известных тоталитарных режимов прошлого столетия, сталинизма в СССР и фашизма в Германии (правильнее именовать режим Третьего Рейха нацизмом, однако употребление итальянского термина «фашизм» по отношению к гитлеровскому строю стало общераспространённым) ведётся историками уже давно. И этот вопрос продолжает оставаться полем оживлённых научных дискуссий. Но сравнение сталинизма и фашизма стало приобретать всё более отчётливый современный политический контекст, что повысило внимание к данной теме.
Мнение европейских парламентариев
Обычно споры о тех или иных исторических проблемах остаются в рамках научного обсуждения, то есть порождают различные более или менее обоснованные гипотезы, из которых научное сообщество выбирает наиболее убедительные. Но в наиболее важных случаях исторические вопросы получают официальную оценку вполне официальных учреждений организаций. Парламентская ассамблея ОБСЕ в 2009 году посчитала проблему сравнения сталинизма и фашизма именно такой, особенно важной и актуально проблемой, и потому приняла резолюцию, названную «О воссоединении разделенной Европы».
Собственно, основной причиной того, что Европа оказалась разделённой и теперь её необходимо воссоединять, в резолюции названа деятельность сталинского режима в СССР и гитлеровского режима в Германии. Резолюция напрямую сравнивает и практически уравнивает между собой сталинизм и фашизм, столкновение между которыми стало наиболее масштабной и решающей частью Второй Мировой войны. При этом обращается внимание на то, что оба режима были тоталитарными, то есть антидемократическими, оба режима совершали преступления против человечества и были виновны в геноциде, оба режима своими действиями (Третий Рейх – во время войны, СССР – в послевоенные годы с созданием «социалистического лагеря» в Восточной Европе) разделили Европу. Парламентская ассамблея также осудила любое позитивное освещение, тем более восхваление, деятельности сталинизма и фашизма.
Много общего…
Разумеется, МИД России выступил с осуждением данной резолюции, в которой фактически пересматриваются характер и значение Великой Отечественной войны – из справедливой оборонительной и освободительной в отношении многих европейских государств войны она превращается в схватку двух тоталитарных режимов за господство в Европе. При этом глупо отрицать наличие множества общих черта сталинизма и фашизма (нацизма): прежде всего, это два близких по характеру примера тоталитарной модели государства, когда контроль над всеми органами исполнительной, законодательной и судебной власти находится в руках одной правящей партии.
Далее, бросается в глаза наличие в обоих случаях тоталитарной административной и политической пирамиды, на вершине которой находится единовластный лидер, власть которого основана в первую очередь на культе личности. Что в СССР, что в Германии был создан масштабный репрессивный аппарат, который использовался как против непосредственных «врагов режима», так и против инакомыслящих в рядах самой правящей партии и против просто подозрительных лиц. Сталинизму и фашизму свойственна высокая степень пропагандистской обработки масс населения при существовании идеологической монополия – лишь одна идеология имела право на существование, все остальные идеи объявлялись либо неполноценными, либо вредными. К тому же влияние идеологии охватывало все сферы жизни всех людей. Примечательно, что идеологическая составляющая сталинизма и фашизма содержала принцип высокой активности на международной арене: нацизм стремился к завоеванию жизненного пространства для арийской расы, сталинизм не отказался от идеи мировой революции. Наконец, в экономической сфере оба режима сделали ставку на административно-командную модель экономики, хотя в Германии сохранялись весомые элементы частной собственности и рыночные механизмы.
Знак равенства ставить нельзя
Но при неоспоримых сходствах между сталинизмом 
и фашизмом нужно помнить два обстоятельства. Во-первых, идеология нацизма изначально является античеловечной, предусматривает уничтожение неполноценных рас во имя блага арийской расы, делит людей по категориям более и менее ценных. В коммунистической идеологии, хотя пролетариат и ставится на первое место, однако непосредственного призыва к уничтожению всех несогласных нет. Сталинизм можно рассматривать как извращённо истолкованные и применённые на практике коммунистические и социалистические идеи.
Во-вторых, нельзя приравнивать фашизм, который предпринял агрессию против множества стран Европы и развернул в них целую сеть «лагерей смерти», и сталинизм, который вёл сначала справедливую отечественную войну, а после в ходе своей европейской военной кампании спас миллионы людей из концентрационных лагерей. Гипотетические предположения о том, что Сталин 
мог начать превентивную войну против Гитлера, которая бы затронула всю Европу, имеют право на существование. Однако гипотетические предположения из разряда «что было бы, если…» не могут быть основаниями для вынесения официальных общественно-политических решений, как в случае с Парламентской ассамблеей ОБСЕ.
Александр Бабицкий
Этой осенью англоязычная литература о новейшей истории Европы пополнилась новой книгой: профессор истории американского Йельского университета Тимоти Снайдер (Timothy Snyder ) выпустил книгу «Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным», которая анализирует причины и последствия политик двух режимов для этой части Евразии. О том, почему нацизм и сталинизм - это разные вещи и россиянам нужно более внимательно относиться к фигуре Иосифа Сталина, в интервью «Росбалту» рассказал сам автор книги.
- Почему вы выбрали эту тему для исследования и впоследствии - для книги? Каким образом Сталин и Гитлер оказались вдвоем под одной обложкой?
Объединение историй нацизма и сталинизма вовсе не было изначальной задачей моего исследования. Я начал работать над книгой, которая бы описывала трагедии, пережитые людьми того региона, с которым я уже работал до этого - Восточной Европы. В процессе работы я понял, что этот регион - это место, где случились наиболее страшные убийства Европы XX века. Я начал собирать вместе все факты, и стало понятно, что эти трагедии были результатом политик нацистской Германии и СССР.
Я не планировал сравнивать СССР и нацистскую Германию, вернее, сравнение двух режимов не было моей первичной целью. Я хотел описать то, что случилось в Восточной Европе. Система аргументов, которую я использую в книге, проистекает из анализа политик этих двух стран, которые были кровавыми и которые были реализованы на территории между Москвой и Берлином.
- Каким образом политики СССР и Третьего Рейха были похожи и чем они отличались в рамках того периода и той территории, которые вы изучали?
Большинство массовых убийств в Восточной Европе произошло в период с 1933 по 1945 гг., когда Гитлер и Сталин были у власти. И почти все они произошли в одном месте - это Западная Россия, Украина, Польша, Беларусь, Прибалтика. Почти все массовые убийства, совершенные этими двумя режимами, произошли в этой географической зоне в определенный небольшой период времени. И до того, как начать сравнивать режимы, я начал с изучения того, какие именно решения, какие именно политические программы привели к массовым убийствам.
В результате получилась книга, которая рассказывает о советской коллективизации, о великом терроре Советов, о советско-немецкой оккупации Польши, о нацистской политике в отношении оккупированных советских территорий и, конечно, о Холокосте. Когда я описал все это, я решил сделать определенные выводы. Однако обращаю ваше внимание на то, что в своих выводах я не говорю, что нацизм и сталинизм - это одно и то же.
Для моей книги было важно лишь то, что их политики пересеклись во времени и месте.
Два режима же отличаются существенно. Советский режим убивал, в основном, при подготовке к войне или при проведении определенной политики, причем убивал внутри СССР. Советская власть использовала военные термины, оправдывая свою политику. Так, когда проводилась коллективизация, советская власть говорила о «войне».
Немецкий режим же совершил свои преступления, в основном, во время Второй мировой войны. В результате, мы имеем следующую картину: в 30-е гг. XX века СССР уничтожил гораздо больше людей, чем нацистская Германия, в период с 1939 по 1941 гг. они были на равных, а начиная с 1941 г. нацисты убили гораздо больше людей, чем Советский Союз.
Другим отличием является то, что оба режима проводили колонизацию разного вида, у них были различные экономические стратегии. СССР был гигантским проектом, который строился на колонизации относительно отсталых стран и регионов, которые было необходимо выводить на более высокий уровень развития. У него не было, по крайней мере, после 1920-х гг. планов расширять свою территорию. Главной задачей было способствовать развитию тех территорий, порой весьма жестокими методами, которые у него уже были.
Немецкий план был совершенно иным. Согласно ему развитие Германии было привязано к странам Восточной Европы и западной России, которые следовало переделать под Германию. План заключался в уничтожении большого количества людей, в проведении деиндустриализации, разрушении городов и создании на этой территории своего рода этнически чистого нацистского рая.
Эти два подхода сильно отличаются друг от друга. Более того, эти режимы несли смерть в разные периоды: один убивал во время мира, второй убивал во время войны. Они пересеклись, потому что интересовались одной и той же территорией.
- Какое значение для вашего исследования имел тот факт, что два лидера - Гитлер и Сталин - были практически знакомы, некоторые исследователи утверждают даже, что они лично встречались, а какое-то время СССР и Германия были союзниками?
Отношения между нацистской Германией и Советским Союзом имеют большое значение. Гитлер пришел к власти на антисоветской платформе. Если бы не было Советского Союза, все его предвыборные речи были бы совершенно иными и, возможно, не имели бы такого успеха.
Точно так же Сталин за счет Гитлера оправдывал распространение советского влияния на страны Восточной Европы после Второй мировой войны: оно должно было предотвратить возвращение национал-социализма. То есть каждый из лидеров оправдывал свою политику с помощью другого.
И как вы правильно отметили, в их отношениях был очень важный момент, когда они были союзниками в период с 1939 по 1941 гг. Именно это определило то, как началась Вторая мировая война. Если бы она началась по-другому, она бы и протекала по-другому. Нельзя забывать, что она началась с советско-немецкого союза. Хотя, конечно, самые страшные дни войны прошли при совсем других взаимоотношениях между Берлином и Москвой. Гитлер предал Сталина и напал на СССР. И самое страшное случилось на тех территориях, которые сначала достались Сталину - Прибалтика, Восточная Польша, - а потом Гитлеру. В своей книге я говорю, что тяжелее всего пришлось тем территориям, которые пережили обе оккупации - советскую и немецкую. Самое страшное случилось на территории от Балтийского до Черного моря в период, когда в 1939 г. туда вторгся СССР, а в 1941 г. Гитлер.
- Какое значение для вашей книги имеет то, что конец режиму Гитлера положил именно Сталин? Или же в данном случае это просто - один тиран убил другого?
Нет, это крайне важно. Во-первых, это важно для США и Великобритании, где до сих пор считается, что победа в войне связана с открытием западного фронта, с десантом в Нормандии и т.д.
Эти события тоже важны, но они не так важны, как те события, которые происходили на Восточном фронте. В моей книге уделено очень много внимания тому, что происходило на Восточном фронте. И таким образом я стараюсь сместить точку зрения американских и английских читателей и показать им, что исход войны был решен на Восточном фронте, что наибольшие потери понес именно Восточный фронт.
Во-вторых, это важно в свете того, что происходило между этими двумя странами во время войны. Так, вторым по значимости после Холокоста преступлением нацистской Германии является намеренный голодомор советских военнопленных. Примерно два миллиона шестьсот тысяч людей были насмерть заморены голодом в 1941-1942 гг. И другие полмиллиона были расстреляны в лагерях для военнопленных. Это совершеннейшее зверство. Если бы не было Холокоста, то именно эти убийства были бы «визитной карточкой» нацистов.
Другой вопрос заключается в том, почему советских военнопленных было так много. Ответ в том, что Сталин не разрешал своим войскам отступать. Другим зверством Гитлера стало убийство нескольких сотен тысяч мирных белорусов в качестве отместки за действия советских партизан - партизанское движение разворачивалось в основном в Белоруссии. Это случилось потому, что немецкая политика в отношении гражданского населения была крайне жестокой. Но я думаю, что репрессий было бы меньше, если бы советские партизаны не провоцировали немцев нарочно с тем, чтобы те принимали ответные меры. То, что СССР и Третий Рейх были в состоянии войны, имеет большое значение, потому что это создавало ситуацию, когда происходили зверства, которые ни одно государство не смогло бы совершить, не будь оно в состоянии войны.
Если вы меня спросите, насколько важно то, что именно Красная армия освободила Освенцим и взяла Берлин, то я скажу, что, конечно, это важно. Для многих людей, особенно для евреев, это был момент обретения свободы, и жизнь при СССР для большинства была лучше жизни при Третьем Рейхе. Это было улучшением ситуации, пусть и относительным. В этом большое отличие нацистской Германии: под конец войны вообще никто не расстроился из-за того, что Третий Рейх пал.
Но не надо сводить это к истории борьбы между добром и злом. Моя книга не об этом, она о том, как за одной серией кровавых политических решений последовала еще одна, еще более кровавая. Если мы не поймем суть этого наслоения одной драмы на другую, мы никогда не сможем понять этот регион.
- Несмотря на то, что Сталина уже нет, как и нет СССР, это недавнее прошлое продолжает присутствовать в жизни современного российского общества. Так, новый глава Совета по правам человека при президенте РФ объявил, что одной из приоритетных задач этого органа будет «десталинизация мышления» современных россиян, имея, по всей видимости, в виду ностальгию части общества по советским временам, и в частности, по большему контролю со стороны государства во всех сферах. Что вы думаете об этой инициативе? Что нужно сделать, чтобы избавиться от тоталитарных стереотипов в мышлении граждан России?
Для начала я хотел бы сказать, что проблемы российского мышления, конечно, должны решать сами россияне. То, как россияне помнят или хотят помнить то или иное событие, решают они сами. Я могу прокомментировать историческую сторону дела.
Очень важно четко помнить, чем именно был сталинизм для советских людей. Так, коллективизация в первую очередь ударила по простым людям, по крестьянам, по самым низшим слоям общества на Украине, в Казахстане и также России. Российские историки провели великолепную работу по сбору документов, которые показывают, насколько ужасной была коллективизация, какой трагедией она стала для простых людей, то есть для большинства населения страны.
Другой момент - это террор, который использовался повсеместно и ударял не только по элитам. Мы помним показные суды, но они были лишь небольшой частью сталинистского террора, который ударял по неугодным режиму национальным меньшинствам и любому человеку, попадавшему под определение «кулак». Большинство из них были или крестьянами, или рабочими. И именно это является определением сталинизма.
То, что Сталин выиграл Вторую мировую войну (и я думаю, что это основная причина, почему он так популярен в России), также остается под вопросом. Сталин начал Вторую мировую войну, когда он заключил союз с Гитлером и дал ему дойти до Варшавы. И он должен был поверить десяткам сообщений разведки о том, что Гитлер планирует напасть на СССР и что немецкие войска собираются на границе. Сталин не готовился к этой войне. Вряд ли это можно назвать поведением лидера.
Нет, конечно, Красная армия выиграла эту войну, и было бы гораздо хуже, если бы она ее проиграла, но для людей, живущих за пределами России, не совсем очевидно, что то, как Сталин вел себя до и во время войны, заслуживает похвалы и теплых воспоминаний. И любой историк скажет, что идея о том, что при Сталине было больше порядка, является очень и очень спорной и не выдерживает никакой критики.
Беседовала Юлия Нетесова
Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию, в которой сталинизм в СССР был приравнен к нацистскому режиму в Германии. В документе отмечено, что оба тоталитарных режима нанесли серьезный ущерб Европе, а также сопровождались геноцидом. Среди выдвинутых требований – прекращение восхваления сталинской эпохи общественными движениями и открытие доступа к ряду секретных документов. К чему может привести данное решение, в чем на самом деле сходство между сталинизмом и нацизмом, можно ли воспринимать данное решение как дипломатическую атаку России – подобные вопросы ЗАКС.Ру задал депутатам городского парламента и политологам.
Аркадий Крамарев, "Единая Россия"
Меня удивляет, что ОБСЕ сует нос в это дело. Я считаю это бестактным, политически некорректным действием. Это наши грехи, и мы должны сами это понять без их подсказок. Я думаю, что параллели между сталинизмом и нацистским режимом в Германии не совсем схожие, хотя какие-то определенные черты все же совпадают. Не знаю насчет Европы, но России был нанесен существенный ущерб. По-моему, все, что происходит в России сейчас, – это осколки того, что мы потеряли многие вещи.
Восхвалять сталинизм нечего, я согласен. Но если сейчас где такое и происходит, то, может, только у коммунистов. Но и то, очень сдержанно. Они сами понимают, что нельзя такую глупость говорить. Запрещать, конечно, ничего нельзя, но давайте будем этому противодействовать. Если бы мы запретили восхвалять, это было бы нарушением свободы слова в какой-то степени. А что касается документов, давно пора было их обнародовать. Вот если бы мы решили их рассекретить, это было бы правильно.
Алексей Мусаков, политолог
Старшие товарищи по госбезопасности говорили, что если вскроются наши архивы, то может обнаружиться много интересного. Могут быть обнаружены значительные преступления коррупционного плана, по воровству и другие. Режим, который у нас представлен сегодня, не боится такого рода действий. Я боюсь другого – не привело бы раскрытие тайн к удару по лидерам демократии. В демократическом режиме, видимо, хотят поиграть в патологическую открытость. А сходство можно обнаружить в любых государственных режимах. У сталинизма и нацизма есть сходство временное и сходство в противостоянии. В Германии режим был национал-социалистический, в СССР – интернационал-социалистический. Было сходство и в определенной жестокости. В итоге эти два режима взаимно ослабили друг друга. Я считаю, данная резолюция вначале будет оценена отрицательно. А потом, не отрицаю, что с удовольствием начнут раскрывать информацию. И тем, кто обнародует документы, вряд ли потом это понравится.
, "Единая Россия"