100 лет спустя после русской революции официальные СМИ любят представлять главные социал-демократические фракции того времени как противостоящих друг другу «демократических» меньшевиков и жестких большевиков под «диктаторством» Ленина.

Это описание, однако, не выдерживает никакой критики, чуть стоит только копнуть поглубже. Чтобы понять динамику и идеологическую борьбу, происходившую в российской социал-демократии, нужно проследить за развитием партии с самого момента ее создания в 1898 году.

Из-за экономического отставания России, не случайным было то, что русская социал-демократическая партия образовалась лишь в 1898 году, гораздо позже, чем ее «сестры» на западе. В отличие от западной Европы, российское капиталистическое развитие задержалось, но зато «перепрыгнуло» через период накапливания капитала и развития мелкой буржуазии из ремесленников, как это произошло в других странах. Вместо этого деревни, жившие чуть ли не в условиях крепостного права, существовали бок о бок с новыми огромными городскими фабриками и относительно современной армией. К примеру, в то время в России было вдвое больше рабочих на крупных фабриках, чем в Германии.

Русские социал-демократы соглашались в том, что ожидаемая русская революция должна носить «буржуазно-демократический» характер. Подразумевалось, однако, что в число вопросов, которые срочно надо было решить для развития России, входила ликвидация власти феодалов, проведение земельной реформы, решение национального вопроса, подразумевающее, что царская Россия перестанет давить на другие нации, модернизация законодательства и экономики, а также демократизация общества. После первой неудавшейся русской революции в 1905 году, однако, сильно разошлись мнения относительно того, КАК такая революция должна происходить.

Первый раскол, правда, случился еще на партийном съезде в 1903 году, который проводили в Лондоне, так как многие ведущие члены партии были вынуждены покинуть страну. Раскол, который впоследствии привел к появлению «большевиков» и «меньшевиков», произошел из-за вопросов, которые тогда расценивались как незначительные. Например, спорили о том, кого считать членом партии. Мартов предложил такое определение: «Членом российской социал-демократической партии считается каждый, кто принимает ее программу и поддерживает партию, как материальными средствами, так и личным содействием в одной из партийных организаций».

Контекст

Жестокий век большевизма

HlídacíPes.org 15.01.2017

L"Occidentale 22.02.2012

Так большевики хотели уничтожить саму идею бога

Il Giornale 25.11.2009
Ленинское же определение отличалось своим упором на активное участие в работе партии, чем он подчеркивал важность партийного строительства и выражал недовольство интеллигенцией, которая имела большое влияние на партию, но не хотела быть замешанной в практической ее работе, поскольку та была рискованной и проводилась подпольно.

Еще одно политическое разногласие касалось предложения Ленина сократить редакционный комитет партийной газеты «Искра» и не переизбирать таких ветеранов, как Засулич и Аксельрод. В голосовании об этом Ленин получил поддержку большинства, после чего его группа и стала называться большевики, а группа Мартова — меньшевики. Лев Троцкий, посчитавший, что Ленин действует «безжалостно», на съезде в 1904 году принял сторону меньшевиков, но уже в том же 1904 году порвал с ними и до самой революции 1917 году принадлежал к собственной отдельной фракции.

Однако социал-демократы по-прежнему были единой партией, и дома, в России, раскол этот имел меньшее значение и воспринимался многими членами как «буря в стакане». Даже Ленин считал, что различия незначительны. Когда ветеран Плеханов (который и распространил марксизм в России) в споре встал на сторону Мартова, Ленин написал: «Скажу прежде всего, что автор статьи [Плеханов] тысячу раз прав, по моему мнению, когда он настаивает на необходимости охранять единство партии и избегать новых расколов, особенно из-за разногласий, которые не могут быть признаны значительными. Призыв к миролюбию, мягкости и уступчивости в высшей степени похвален со стороны руководителя вообще и в данный момент в особенности». Ленин также выступал за то, чтобы открыть партийные издания для различных мнений, «чтобы дать возможность этим группам высказываться, а всей партии — решить, важны или неважны эти различия, и определить, где, как и кто непоследователен».

Реакция Ленина на дебаты 1903 года — отличный ответ на утверждения о том, что он жесткий лидер. Вразрез с тем образом, который пытаются создать современные СМИ, Ленин критиковал меньшевиков и Мартова, когда они бойкотировали совместную работу, и хотел продолжить дискуссию без дальнейшего раскола. Да и в кругах большевиков у Ленина не было неограниченной власти. Много раз Ленин сетовал по поводу действий большевиков, не пытаясь при этом ответить на них какими-то взысканиями. Например, он критиковал большевиков за недостаточно позитивное отношение к советам рабочих, образовавшимся в ходе революции 1905 года, в которой ведущую роль играл Троцкий.

Революция 1905 года подразумевала, что меньшевики и большевики вновь будут стоять плечом к плечу в борьбе за общие требования: восьмичасовой рабочий день, амнистия политическим заключенным, гражданские права и учредительное собрание, а так же дело защиты революции от царской кровавой контрреволюции. Это делало необходимость объединения большевиков и меньшевиков еще более острой, поэтому в 1906 году в Стокгольме и в 1907 году в Лондоне большевики и меньшевики собирались на «объединительных» съездах.

Критика против Ленина и партийного строительства большевиков часто касается «демократического централизма», но дело в том, что меньшевики и большевики на съезде 1906 года имели одинаковое мнение в отношении этого принципа, подразумевавшего единство в финальных действиях при полной свободе во время обсуждения.

Ленин писал в 1906 году: «По нашему глубокому убеждению, рабочие социал-демократической организации должны быть едины, но в этих единых организациях должно широко вестись свободное обсуждение партийных вопросов, свободная товарищеская критика и оценка явлений партийной жизни. (…) Мы все сошлись на принципе демократического централизма, на обеспечении прав всякого меньшинства и всякой лояльной оппозиции, на автономии каждой партийной организации, на признании выборности, подотчетности и сменяемости всех должностных лиц партии».

Уже на общем съезде 1906 года, однако, стало ясно, что поражение революции существенно увеличило идеологические различия в рядах социал-демократов. Меньшевики сделали вывод, что раз задачи революции были буржуазно-демократическими, то рабочий класс и его организации должны подчиняться «прогрессивной буржуазии» и поддерживать их на пути к власти и против царя. «Захват власти обязателен для нас, когда мы делаем пролетарскую революцию. А так как предстоящая нам теперь революция может быть только мелкобуржуазной, то мы обязаны отказаться от захвата власти», — говорил меньшевик Плеханов на конгрессе 1906 года.

В то же время большевики же изучали историю и видели, как буржуазия часто из страха перед революционными массами обращалась против революции. Это было видно по немецкой революции в 1848 году, а особенно по событиям с Парижской коммуной в 1870-71 годах, когда французская буржуазия даже предпочла сдаться прусской армии, чем позволить народу вооружиться.

Поэтому большевики считали, что рабочий класс должен образовать самостоятельную организацию и при поддержке крестьян стать той единственной силой, что может возглавить движение и добиться целей буржуазной революции, которая в свою очередь может вдохновить на социалистическую революцию более развитый капиталистический Запад. Эта теория нашла выражение в формулировке Ленина о «демократической диктатуре рабочих и крестьян».

Лев Троцкий, который в 1905 году был лидером нового и влиятельного Совета в Петрограде (современном Санкт-Петербурге), разделял общие положения большевиков, но подходил к ним более конкретно. Он подчеркивал слабость русской буржуазии и ее зависимость от царя, феодализма и западного капитализма. Все это делало буржуазию совершенно неспособной провести какие-то реформы, которые угрожали бы царю, землевладельцам или империализму.

Единственный класс, который был способен произвести такие изменения, считал Троцкий, — это рабочий класс, сформировавшийся и объединившийся в фабричных цехах и способный заручиться поддержкой крестьян в деревнях и в армии.

Но в отличие от большевиков Троцкий прояснял, что рабочий класс после революции и проведения буржуазных реформ не сможет «вернуть обратно» власть буржуазии, а «будет вынужден» идти дальше, продолжая «перманентно» проводить социалистические реформы. Например, национализацию больших предприятий и банков под демократическим контролем организаций рабочего класса. Таким образом, социалистическая революция могла произойти в менее развитой стране до того, как это произойдет в более развитых западных капиталистических странах. Капитализм «лопнет в своем самом слабом звене». Это теория о «перманентной революции» с мистической точностью подтвердится во время революции 1917 года.

Не смотря на то, что Троцкий во многом был согласен с большевиками относительно задач социалистов и роли рабочего класса в грядущей революции, по-прежнему было много разногласий по поводу партийного строительства. Троцкий все еще надеялся (и это было ошибкой, как он сам позже признал), что во время нового революционного периода часть меньшевиков удастся переубедить, и делал все, чтобы сохранять партию единой, пусть даже и чисто формально.

Ленин и его сторонники считали, что такое единство только создает необоснованные иллюзии, и что в этот трудный период, когда социалистов сильно подавляли и постоянно отправляли в тюрьму после революции 1905 года, новые марксисты не должны были вступать в дискуссии с теми, кто оставил планы строительства независимых организаций для рабочего класса.

После нескольких попыток объединения, в 1912 большевики и меньшевики окончательно разделились.

Но даже в 1912 году большевики не были какой-то «жесткой» партией, объединившейся под руководством Ленина. Ленинскую критику меньшевиков-ликвидаторов (тех, которые отказались развивать партию из-за того, что в условиях диктатуры это нужно было делать подпольно) убрали из большевистской газеты «Правда», а представители большевиков в Думе высказывались за объединение с ликвидаторами.

Не смотря на решительное сопротивление со стороны Ленина, в феврале 1917 большевики подчинились капиталистическому правительству, сменившему царя, и, в числе прочего, продолжившего войну. Таким образом, фактически большевики вели меньшевистскую политику.

Только в апреле, когда Ленин вернулся в Россию и был готов быть в оппозиции даже «один против 110-ти», благодаря поддержке со стороны широких масс, ему удалось заручиться согласием большей части большевиков, что нужно прекратить «критическую» поддержку временному правительству.

Но даже перед самым октябрьским восстанием известные большевики Зиновьев и Каменев еще выступили публично с протестом против планов передать рабочим власть через Советы.

Группа Троцкого, однако, все больше сближалась с большевиками, и когда Троцкий в мае 1917 года вернулся в Россию после своего бегства в Нью-Йорк, никаких политических разногласий больше не существовало и группы объединились в июле 1917-го.

Когда в феврале разразилась русская революция, для многих революционеров стало неожиданностью то, насколько мощными были протесты и как быстро они развивались.

Что касается теории, различные линии выкристаллизовались после 1905 года, а с возвращением Ленина и при поддержке Троцкого у рабочего класса появился полюс, вокруг которого можно было собраться.

События 1917 года оправдали представления Ленина и Троцкого о развитии ситуации и усилили большевиков.

Все больше людей осознавало, что их программа по захвату власти рабочим классом была совершенно необходима для выполнения требований революции о «мире, хлебе и земле».

Так что, когда большевики оказались во главе октябрьской революции 1917 года, это было не результатом переворота, проделанного жесткой большевистской партией, а результат борьбы рабочих и крестьян за политическую программу, которая формировалась во время споров русских революционеров с самого момента генеральной репетиции революции.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Написаны по горячим следам в 1918-1919 году. В это время в партии большевиков тенденции к переписыванию истории революции не было даже в зачатке. К тому же Суханов, будучи меньшевиком-интернационалистом и поддерживая Мартова, был "равноудален" от большевистских лидеров. Это делает его заметки довольно обьективным источником, с точки зрения приведенного ниже формального анализа.

"Записки" состоят из семи книг, описывающих события в хронологической последовательности. Был взят список из примерно 25 большевиков и посчитан их "индекс цитирования", то есть количество упоминаний каждого лидера в каждой книге. Сводная таблица тех, кто оказался упомянут более трех раз, приведена в конце поста. А для начала, топ-10 большевиков по всем заметкам:

1. Ленин 729
2. Троцкий 401
3. Каменев 178
4. Луначарский 165
5. Зиновьев 74
6. Раскольников 37
7. Шляпников 27
8. Урицкий 21
9. Антонов-Овсеенко 19
10. Сталин 13

Хронологическая разбивка по книгам, с комментариями:

Книга I. Первые дни февральской революции. (21 февраля - 2 марта)
Шляпников 11
Молотов 3
Ленин 2
Троцкий, Сталин - по 1

Ленин, Троцкий и Зиновьев - в эмиграции, Каменев и Сталин - в ссылке. На первое место, закономерно, выходит номинальный лидер петроградских большевиков Шляпников, а "человек номер два" из тех большевиков, что царская охранка оставила на свободе, это молодой Молотов.

Книга II. Каменев и Сталин вернулись из ссылки. (3 марта - 3 апреля)
Каменев 43
Ленин 13
Шляпников, Урицкий - по 9
Сталин 5

"Звездный час" Сталина, он упомянут аж 5 раз, и единственный раз твердо входит в пятерку, на пятом месте. Место лидера занимает Каменев.

Книга III. Приезд Ленина и апрельские тезисы. (3 апреля - 5 мая)
Ленин 340
Каменев 31
Троцкий 25
Зиновьев 10
Шляпников 4

Приехал Ленин, и сразу же все остальные далеко позади. В самом конце книги приезжает Троцкий, и даже этого ему хватает чтобы войти в первую тройку с 25-ю упоминаниями. Это в два раза больше чем у Сталина за все 7 книг, а в этой книге он не упомянут вообще ни разу.

Книга IV. Приезд Троцкого. (6 мая - 8 июля)
Ленин 199
Троцкий 140
Луначарский 130
Каменев 40
Зиновьев, Раскольников - по 30

Троцкий - уже второй после Ленина, почти сравниваясь с ним. На третьем месте другой приехавший межрайонец, Луначарский. Заметен Раскольников, как лидер кронштадцев. А будущий вождь народов упомянут 4 раза, уступив Урицкому и разделив в моем неполном списке 9-10 место с Ногиным.

Книга V. Июльские дни (8 июля - 1 сент.)
Ленин 31
Троцкий 27
Каменев 17
Луначарский 16
Зиновьев 11

Большевики арестованы, главное действующее лицо - Корнилов, упомянутый более 400 раз. Сталин упомянут 2 раза.

Книга VI. После корниловщины и перед октябрем. (1 сент. - 22 окт.)
Троцкий 102
Ленин 46
Каменев 21
Зиновьев 7
Луначарский 6

Ленин в подполье, главным большевиком в период подготовки переворота становится Троцкий. Сталин не упомянут ни разу.

КнигаVII. Октябрьская революция. (23 окт. - 1 ноября)
Троцкий 105
Ленин 98
Каменев 26
Антонов-Овсеенко 19
Зиновьев 16
Луначарский 13

Октябрьский переворот. Ленин выходит из подполья и практически сравнивает счет по упоминаниям с Троцким. На четвертое место выходит Антонов-Овсеенко (вспомним известную цитату из Сталина) Также появляются и другие активные организаторы октябрьского переворота: Подвойский - 6, Свердлов - 5, Дыбенко - 5, Крыленко - 3. Сталин упомянут только один раз, как наркомнац в общем списке новоиспеченных наркомов.

	кн.I	кн.II	кн.III	кн.IV	кн.V	кн.VI	кн.VII	всего
ленин	2	13	340	199	31	46	98	729
троцкий	1	1	25	140	27	102	105	401
каменев	0	43	31	40	17	21	26	178
луначарский	0	0	0	130	16	6	13	165
зиновьев	0	0	10	30	11	7	16	74
раскольников	0	0	3	30	4	0	0	37
шляпников	11	9	4	1	1	0	1	27
урицкий	0	9	2	5	1	0	4	21
антонов	0	0	0	0	0	0	19	19
сталин	1	5	0	4	2	0	1	13
ногин	0	1	0	4	3	2	1	11
крыленко	0	0	0	5	0	1	3	9
молотов	3	4	0	0	0	0	0	7
подвойский	0	0	0	1	0	0	6	7
дыбенко	0	0	0	0	0	1	5	6
свердлов	0	0	0	0	0	0	5	5
бухарин	0	0	0	0	0	4	0	4

Забавно, что если просуммировать результаты Ленина и Троцкого с четвертой книги по седьмую, то у обоих получится ровно 374 упоминания. Дружеская ничья. Если сильно того захотеть и из спортивного интереса включить кусочек третьей книги, где появляется Троцкий, то у него наверное получится чуть-чуть больше. Что, впрочем, неважно.

Обсчитаный список большевиков мог быть неполным. Например неплохие результаты Ногина были сюрпризом, он попал в список довольно случайно. Мог быть пропущен и кого-то еще, ранга Шляпникова, Молотова или Раскольникова. Из шести большевиков из завещания Ленина, ни разу не упомянут молодой киевлянин Пятаков, и только 4 раза москвич Бухарин. Оно и неудивительно: книга в основном описывает события в Петрограде.

В своё время РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия), образовавшаяся в 1989 году на Минском съезде, потерпела крайне неприятные и многочисленные убытки. Производство погибало, кризис полностью охватил организацию, заставив общество в 1903 году на Втором конгрессе в Брюсселе разделиться на две противоположные группировки. Ленин и Мартов не соглашались со взглядами управления членства, поэтому сами стали лидерами объединений, которые впоследствии послужили причиной для образования аббревиатур в виде маленькой буквы «б» и «м».

История большевиков до сих пор покрыта некоторыми тайнами и секретами, но уже сегодня мы имеем возможность хотя бы частично узнать, что происходило во время развала РСДРП.

Что послужило причиной раздора?

В истории узнать точную причину произошедших событий нельзя. Официальной версией раскола РСДРП стало несогласие двух сторон насчёт решения важных организаторских вопросов, которые выдвигались при борьбе с монархической системой правления и устоя. И Ленин, и Мартов были согласны в том, что внутренние изменения в России требуют сеть всемирных пролетарских революций, особенно в хорошо экономически развитых странах. В таком случае только можно рассчитывать на волну восстаний и в родном государстве, и в странах, которые ниже по социальному уровню.

Несмотря на то, что цель у двух сторон была одинаковая, разногласие заключалось в методе получения желаемого . Юлий Осипович Мартов выступал за идеи европейских стран, основываясь на легальных способах получения власти и правления. В то время как Владимир Ильич утверждал, что только активными действиями и террором можно получить воздействие на Российское государство.

Отличия большевиков от меньшевиков:

• замкнутая организация со строгой дисциплиной;
• выступали против демократических условий.

Отличия меньшевиков:

• ориентировались на опыт западных правлений и поддерживали демократические устои общества;
• аграрные реформы.

В конце концов, обсуждение выиграл Мартов, взывая всех к подпольной и тихой борьбе, что послужило расколу организации. Ленин именовал своих людей большевиками, а Юлий Осипович пошёл на уступки, согласившись на название «меньшевиков». Многие считают, что в этом заключалась его ошибка, так как у людей слово большевики вызывало ассоциации с чем-то мощным и огромным . В то время как к меньшевикам не относились серьёзно из-за соображения чего-то мелкого и вряд ли столь внушительного.

Вряд ли в те года существовали термины вроде «коммерческого брэнда», «маркетинга» и «рекламы». Но только придуманное гениальное название группировки привело к популярности в узких кругах и получению статуса доверительной организации. Талант Владимира Ильича, безусловно, проявился в те самые минуты, когда незатейливыми и простыми слоганами он смог предложить простым людям устаревшие ещё со времён французской революции идеи равенства и братства .

Людям импонировали громкие слова, пропагандируемые большевиками, символика, внушающая силу и радикальность - пятиконечная звезда, серп и молот с красным цветом на фоне сразу полюбились большому количеству жителей Российского государства.

Откуда появлялись деньги на деятельность большевиков

Когда организация разделилась на несколько групп, появилась острая необходимость в сборе дополнительных финансов на обеспечение своей революции. И способы получения необходимых денег также отличались у большевиков и меньшевиков. Отличием большевиком от меньшевиков в этом плане стали более радикальные и незаконные поступки.

Если меньшевики пришли к членскому взносу в организацию, то большевики не ограничивались только вложением участников, они не брезговали ограблениями банков . К примеру, в 1907 году одна из подобных операций принесла большевикам более двести пятидесяти тысяч рублей, что очень возмущало меньшевиков. К сожалению, Ленин на регулярной основе проводил большое количество подобных преступлений.

Но революция не была единственной растратой для партии большевиков. Владимир Ильич был глубоко убеждён, что только полностью увлечённые своим делом люди могут принести хорошие результаты перевороту. Это значит, что состав большевиков должен был получать гарантированную зарплату, чтобы работники могли выполнять свои обязанности целый день. Компенсации в виде денежного поощрения очень нравились сторонникам радикальных взглядов, поэтому за короткий промежуток времени численность партии заметно возросла, и деятельность крыла заметно улучшила своё качество.

Кроме этого, существенные траты приносила печать брошюр и листовок , которые соучастники партий пытались распространять по государству в различных городах на забастовках и митингах. В этом также проявляется характерное различие между большевиками и меньшевиками, так как финансирование у них уходили на совершенно разные нужды.

Идеи двух партий настолько стали непохожими друг на друга и даже противоречивыми, что последователи Мартова решили не принимать участие в партийном Третьем съезде РСДРП . Он состоялся в 1905 году в Англии. Несмотря на то, что некоторые меньшевики принимали участие в Первой русской революции, Мартов всё ещё не поддерживал вооружённые восстания.

Идеи и принципы большевиков

Казалось, что у людей таких радикальных и существенно отличающихся от демократических и либеральных взглядов не может быть принципов. Первый раз можно было заметить идейные проблески и человеческую мораль у Ленина перед началом Первой мировой войны. В то время лидер партии проживал в Австрии и на очередном собрании в Берне он высказал своё мнение по поводу назревающего конфликта.

Владимир Ильич довольно резко высказался против войны и всех, кто её поддерживает, так как таким образом они предавали пролетариат. Поэтому Ленин был очень удивлён, когда оказалось, что большинство социалистов поддерживали военную деятельность. Лидер партии пытался не допустить раскола между людьми и очень боялся Гражданской войны.

Ленин использовал всё упорство и самоорганизацию, чтобы не расслаблять дисциплину в партии. Ещё одним отличием можно считать то, что большевики шли к своим целям любыми путями. Поэтому иногда Ленин мог отступиться от своих взглядов политических или моральных ради блага своей партии. Подобные схемы часто использовались им для завлечения новых людей , особенно среди бедного слоя граждан. Сладкие слова про то, что после революции их жизнь наладится, заставляла людей присоединиться к партии.

У современного общества, естественно, возникает множество недопонимания в том, кто же такие большевики. Кто-то представляет их в виде обманщиков, что готовы были идти на любые жертвы ради достижения своих целей. Кто-то видел в них героев, которые упорно трудились для процветания Российского государства и создания лучших условий жизни для простых людей. В любом случае первое, что нужно запомнить - это организация, которая хотела убрать всех правящих лиц и поставить на их места новых людей .

Под лозунгами, красивыми брошюрами и обещаниями, что предлагали простым людям полностью изменить условия своей жизни - их вера в собственные силы была настолько большая, что они с лёгкостью получили поддержку от граждан.

Большевики представляли собой организацию коммунистов. Кроме этого, они получали часть финансирования от немецких спонсоров , которым было выгодно выведение России из войны. Эта значительная сумма помогала партии развиваться в плане рекламы и пиара.

Стоит разобраться в том, что в политологии принято называть некоторые организации правыми или левыми. Левые выступают за социальное равноправие, именно к ним относились большевики.

Спор на стокгольмском съезде

В Стокгольме в 1906 году был съезд РСДРП , где было принято решение лидерами двух групп попытаться найти компромиссы в своих суждениях и пойти навстречу друг к другу. Было понятно, что большевики и меньшевики имеют много заманчивых предложений для каждой из сторон, и всем было выгодно это сотрудничество. Поначалу казалось, что всё идёт неплохо, и вскоре даже собирались отпраздновать взаимное сближение двух партий-соперников. Однако один вопрос, который был на повестке дня, создал некоторые разногласия между лидерами, и начались дебаты. Вопрос, который заставил Ленина и Мартова поспорить, касался возможности присоединения людей к партиям и их вклад в работу организации.

• Владимир Ильич полагал, что только полноценный труд и преданность человека делу могли дать заметные и существенные результаты, в то время как меньшевики отвергали эту идею.
• Мартов был уверен, что одной идеи и сознательности вполне хватает, чтобы человек был частью партии.

Внешне этот вопрос кажется простым. Даже не дойдя до согласия, вряд ли он может принести много вреда. Однако за этой формулировкой можно было разглядеть скрытое значение мнения каждого из лидеров партии. Ленин хотел получить организацию, имеющую чёткую структуру и иерархию. Он настаивал на жёсткой дисциплине и отверженности , что превращало партию в подобие армии. Мартов же опускал всё до простой интеллигенции. После того как провели голосование, было решено, что будет задействовано предложение Ленина. В истории это означало победу большевиков.

Получение меньшевиками политической силы и инициативы

Февральская революция сделала государство слабым. Пока все организации, политические партии отходили от переворота, и меньшевики смогли быстро сориентироваться и направить свою энергию в нужное русло. Таким образом, через короткий промежуток времени меньшевики стали самыми влиятельными и заметными в государстве.

Стоит отметить, что партии большевиков и меньшевиков не принимали участия в этой революции, поэтому восстание было для них неожиданностью . Конечно, и те, и другие предполагали такой результат в своих ближайших планах, но когда ситуация произошла, лидеры проявили некую растерянность и непонимание того, что делать дальше. Меньшевики сумели быстрее справиться с бездействием, и 1917 год стал для них временем, когда они смогли зарегистрироваться как отдельная политическая сила.

И хотя меньшевики переживали своё лучшее время, к сожалению, многие из последователей Мартова решили перейти на ленинскую сторону. Партия лишилась своих самых видных деятелей , оказавшись в меньшинстве перед большевиками.

В октябре 1917 года большевики провели переворот . Меньшевики крайне осуждали подобные действия, всячески пытаясь добиться своего прежнего контроля над государством, но всё уже было бесполезно. Меньшевики явно проиграли. И кроме этого, некоторые их организации и учреждения были распущены по приказам новой власти.

Когда политическая ситуация стала более или менее спокойной, оставшемуся составу меньшевиков пришлось присоединиться к новой власти. Когда большевики закрепились при управлении и стали более активно возглавлять основные политические места, началось гонение и борьба с политическими мигрантами бывшего антиленинского крыла. С 1919 года было принято решение ликвидировать всех бывших меньшевиков путём расстрела .

У современного человека слово «большевик» не зря ассоциируется с яркой символикой пролетариата «Серп и молот», так как в своё время они подкупили большое количество простых людей. Ответить на вопрос, кто же такие большевики - герои или аферисты, сейчас очень сложно. Каждый имеет свою точку зрения, и любое мнение, будь то поддерживающее политику Ленина и большевиков или выступающее против воинствующей политики коммунизма, может быть правильным. Стоит помнить, что это всё - история родного государства. Будь их действия неправильные или опрометчивыми, их всё равно нужно знать.

Введение

Глава 1. История создания партии большевиков

1 Биография В.И. Ленина

2 Раскол партии РСДРП

Глава 2. Революция 1905 - 1907 гг.

1 Аграрный вопрос

Глава 3. Революция 1917 года

Заключение

Введение

События, которые развивались в революционные годы были судьбоносными для нашей страны. Они не могут быть оставлены или забыты. В наше время обсуждается этот вопрос «почему победили большевики в 1917 году?», и многие ученые дают разные ответы на поставленный вопрос, так как он является спорным. В моей работе я проанализирую эти мнения и найду ответы на поставленный вопрос.

Временное правительство, которое пришло к власти после отречения Николая II, и Петроградский Совет не решали тех вопросов, которые стояли перед страной в то время. А именно наиболее острых вопросов: продовольственный вопрос, вопрос о мире c Германией, аграрный вопрос. Недовольство в стране росло с каждым годом. Начала разлагаться армия. «Приказ №1 по гарнизону Петроградского округа», требовал от войск подчиняться только Совету. Для этого были созданы в частях солдатские комитеты, которые контролировали офицеров. В армии подрывалось единоначалие. Временное правительство хотело привлечь солдат на свою сторону и для этого отменило обращение к офицерам и генералам «ваше благородие», ваше превосходительство, также солдаты могли участвовать в политических организациях и была узаконена борьба партий в армии. Все эти меры были направлены на демократизацию в армии, но привели к падению воинской дисциплины и разложению всей армии. С разложением вооруженных сил, дела на фронте шли неудачно, что только обостряло вопрос о мире с Германией и подрывало авторитет Временного правительства и Петроградского Совета.

Атмосфера двоевластия, царившая в стране, не могла решить эти вопросы. Слишком длительное обсуждения формы власти и дальнейшая судьба России, несогласованность в действиях и решениях Временного Правительства и Советов, все это лишь создавало кризис правительства, и создавало условия для его свержения.

Рассмотрение вопроса «почему большевики победили в 1917 году» является актуальным и интересным, так как в то время решалась судьба России, по какому пути ей идти и что с ней будет в дальнейшем. Если бы большевикам не удалось прийти к власти и укрепиться, то история нашей страны и многих других народов могла пойти по другому пути.

Объектом исследования являются приход большевиков к власти в 1917 году.

Предметом исследования является анализ условий прихода большевиков к власти, политические ситуации, история партии большевиков.

Целью курсовой работы является проведение комплексного исторического анализа прихода большевиков к власти в 1917 году, политической стратегии большевиков, предлагаемых путей решений той или иной проблемы.

Глава 1. История создания партии большевиков

Партия большевиков берет свое начало со съезда в Минске в марте 1898 года, в котором участвовало всего девять человек. На съезде была основана Российская социал-демократическая рабочая партия.

Девять делегатов представляли местные организации Петербурга, Москвы, Киева и Екатеринослава, а также «Общееврейский рабочий союз в России и Польше», известный под названием Бунд. Съезд продолжался три дня - с 1 по 3 марта 1898 г. На нем был избран Центральный Комитет и принято решение издавать партийную газету. Вскоре съезд разогнали и арестовали участников. Так что, в сущности, от этой первой попытки осталось лишь общее название ряда местных комитетов и организаций, у которых не было ни общего центра, где бы они могли собираться, ни других способов поддерживать связь друг с другом. Никто из девяти делегатов первого съезда не сыграл ведущей роли.

Эдвард Карр утверждает, что этот съезд являлся первой согласованной попыткой создать российскую марксистскую партию на российской почве. До этого съезды происходили за границей. Это свидетельствует о том, что марксизм быстро распространялся и стал набирать силу. Он распространялся из - за роста промышленности в стране, увеличения численности рабочего класса, а кризис революционного народничества повернул российскую общественность к марксизму.

В 90-ые годы возникли первые марксисткие группы в России. В 1895 году в Петербурге был основан «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Среди членов этой организации был Владимир Ильич Ульянов, который больше известен как Ленин. Он внес огромнейший вклад в распространение марксизма в стране, укрепил партию большевиков, первым из марксистов России доказывал гегемонию пролетариата и идею революционного союза рабочего класса и крестьянства, был «двигателем революции», поэтому стоит уделить особое внимание его биографии.

1.1 Биография В.И. Ленина

Владимир Ильич Ульянов родился в апреле 1870 года в Симбирске. В семье мелкого служащего. В 1887 году его брат Александр Ульянов был арестован и казнен за участие в заговоре с целью убийства Александра III, при нем была найдена бомба. Возможно, его старший брат оказывал влияние на молодого Ленина и привлекал его к идеям Маркса и установлению диктатуры пролетариаты, путем революции. Спустя много лет младшая сестра Ленина Мария будет рассказывать, что, узнав о смерти брата, Ленин будто бы воскликнул: «Нет, мы пойдем не таким путем. Не таким путем надо идти». Его путь был направлен на пропаганде рабочего класса и его воспитании как движущей силы революции.

Владимир Ульянов учился в Казанском Университете. Там он познакомился с радикально настроенными студентами, которые привлекли его вступить в нелегальную группу «Народная воля». Это доказывает, что Ленин развивал свои идеи и искал единомышленников. Но его исключили из университета за революционную деятельность.

Вскоре он перебрался в Петербург, где и вступил в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». За распространение революционных листовок его арестовали и сослали в Сибирь. Там он написал в ответ на «Credo» (в составленном манифесте говорилось о том, что рабочие не должны вести политическую борьбу, ей должна заниматься интеллигенция, а сосредоточиться на экономической борьбе.), что для рабочего класса важнейшей задачей является именно политическая борьба. Ленин доказывал, что пролетариат является движущей силой революции.

После освобождения из ссылки в 1900 году Ульянов, Потресов и Мартов, собрав необходимые средства, отправились в Женеву, с тем чтобы начать сотрудничать с Плехановым. Общедоступный еженедельник под названием "Искра" и солидный теоретический журнал "Заря" должны были издаваться редакционной коллегией из шести человек. В нее вошли Плеханов, Аксельрод и Засулич, представлявшие группу "Освобождение труда", а также Ульянов, Потресови Мартов. Эти газеты нелегально распространялись в среде русского пролетариата. Так был создан орган для пропаганды масс. Таким образом у партии появился сильный лидер и идеолог. Ленин был практиком русской революции, чья революционная теория сформировалась на основе анализа российских потребностей и российских потенциальных возможностей.

1.2 Раскол партии РСДРП

Второй съезд социал-демократической партии состоялся в 1903 году в Брюсселе, а затем в Лондоне. На этом съезде произошел знаменитый раскол партии на меньшевиков и большевиков. На нем было 43 делегата, представлявших 26 организаций и имевших 51 решающий голос. По тщательности подготовки, по полноте представительства, по обширности круга вопросов, которые предстояло решить, II съезд РСДРП был невиданным явлением во всей истории русского революционного движения. Накануне съезда и во время его работы прокатилась громадная волна всеобщих стачек на юге России. Делегаты принесли на съезд дыхание приближавшейся революционной бури.

Главной задачей съезда было принятие Программы и Устава партии. Также съезду предстояло заменить узкие кружковые связи единой широкой партийной связью. То есть централизовать устройство партии, объединить ее и сплотить ряды. Также на съезде рассматривалось вопросы о членстве в партии. Ленин утверждал: «Членом партии считается всякий, признающий ее программу и поддерживающий партию как материальными средствами, так и личным участием в одной из партийных организаций». Таким образом партии нужны были люди инициативные, организованные и дисциплинированные. Он хотел создать профессиональных революционеров, главной задачей которых было совершить революцию. Мартов предложил следующую альтернативу: «Членом Российской социал-демократической рабочей партии считается всякий, принимающий ее программу, поддерживающий партию материальными средствами и оказывающий ей регулярное личное содействие под руководством одной из организаций». Формальное расхождение между проектами было незначительным, однако Мартов предлагал соучастие в партии либералов, которые оказывали только финансовую помощь. На что Ленин и его сторонники были категорически против.

Страсти накалились, и разногласия, которые в процессе обсуждения возникли между «твердыми» и «мягкими» искровцами, положили начало непримиримой вражде между большевиками и меньшевиками.

Программа партии состояла из двух частей: программы-максимум и программы-минимум. Программа-максимум включала в себя требования установить в ходе революции диктатуру пролетариата. В программу минимум входили требования по рабочему вопросу: сокращение рабочего дня до 8 часов, отказ от штрафов, запрет детского труда до 14 лет, установить государственные пенсии по старости и инвалидности, запрещение штрафов и экономические требования крестьян(особенно возвращение крестьянам участков земли, несправедливо отнятых у них в период освобождения). То есть программа- минимум определяла требования, которые уже могут быть осуществлены в ходе буржуазно-демократической революции, а программа-максимум требования, которые предстояло осуществить в ходе социалистической революции. Таким образом у партии уже сложились определенные политические требования, а также они продумывали последующие шаги своих действий.

На съезде был избран Центральный комитет (ЦК) партии и редакцию центрального органа газеты «Искры» - (ЦО). В состав ЦК вошли Кржижановский, Ленгник и Носков, в состав ЦО - Ленин, Мартов и Плеханов.

При выборах центральных партийных органов победили сторонники Ленина, их стали называть большевиками, их противниками - меньшевиками. Разногласия внутри партии между большевиками и меньшевиками стало усиливаться. Так в апреле 1905 года в Лондоне состоялся III съезд РСДРП, на который явились только большевики, так как меньшевики признали созываемый съезд незаконным и провели свою конференцию в Женеве. Это окончательно раскололо партию и усилило идеологическое расхождение. Меньшевики считали, что главной движущей силой революции должна быть буржуазия. Лишь после буржуазно-капиталистического развития страна подойдет к социалистической революции. Большевики были противоположного мнения пролетариат является движущей силой революции. После свержения царизма следует установить революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства без участия буржуазии. Также большевики и меньшевики разошлись в методах революционной борьбы. Большевики выступали за организацию вооруженного восстания и начали подготовку боевых дружин перед буржуазной революцией. Меньшевики настаивали на исключительно мирном развитии революции.

Все это указывает на то, что сотрудничества между ними больше не будет. И каждая организация стала выступать как отдельная партия со своей политической программой и стратегией.

Глава 2. Революция 1905 - 1907 гг.

Большевики в первую русскую революцию сыграли ключевую роль в ее развитие. Партия оказалась самой организованной и сумела поднять на борьбу огромные массы крестьян и рабочих. Хотя первая революция не принесла тех плодов, на которые надеялись большевики, партия получила ценный опыт. В ходе этой революции становиться ясно, что партия большевиков набирает силу. Ее программа стала наиболее радикальной и требовательной.

По моему мнению, Революция 1905 - 1907 года называется буржуазной потому что, революцию двигала буржуазия, используя пролетариат в своих целях. В ходе революции не была свергнута монархия и не установлен социалистический строй, а результатом ее стала Государственная дума, которой воспользовалась буржуазия.

Причины этой революции были обусловлены тяжелым экономическим кризисом, проигранная русско-японская война, малоземелье крестьян, низкий уровень оплаты и тяжелые условия труда. Также с осени 1904 года возобновился рост рабочего движения. Самая крупная стачка произошла в Баку в конце 1904 года.

Но главным толчком к революции произошел 9 января 1905 года в Петербурге. Этот день вошел в историю под названием «Кровавое воскресенье», на котором погибли тысячи невинных людей.

Для успешного руководства революционной борьбой рабочих и крестьян решающее значение имели укрепление партии и выработка правильной линии в революции. Но РСДРП в это время в результате дезорганизаторской деятельности меньшевиков оказалась расколотой. После II съезда партия переживала глубокий кризис, основу которого составляло, как указывал В. И. Ленин, «упорное нежелание меньшинства II съезда подчиниться большинству его».

Ленинская теория революции, разработанная в 1905 году, вооружила большевистскую партию научно обоснованной стратегией и тактикой. В ней были заложены почти все основные элементы для вывода о возможности победы социализма первоначально в одной, отдельно взятой, капиталистической стране - положения о гегемонии пролетариата в революции, о союзе рабочего класса с крестьянством, о руководящей и направляющей роли партии нового типа в революции, о революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства, о перерастании буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. Вывод о возможности победы социализма в одной стране В. И. Ленин сделал в 1915 году. Он обогатил марксизм новой теорией социалистической революции, явившейся могучим идейным оружием пролетариата в борьбе за его победу.

Так дальнейшее развитие революции отличалось организованностью. Начавшаяся в мае 1905 года забастовка в Иваново-Вознесенске длилась 72 дня. Она показала образец стойкости рабочих и стала хорошей школой политического воспитания масс. Для руководства ею был избран Совет рабочих уполномоченных (депутатов). В ходе революционных боев он превратился в один из первых Советов рабочих депутатов. Стачка проходила под руководством Ф. А. Аванасьев и М. В. Фрунзе при участии рабочих-большевиков.

Осенью 1905 года произошли выступления солдат в Харькове, Киеве, Ташкенте, Варшаве и в других городах. Вспыхнули восстания матросов в Кронштадте, Владивостоке. В этот период бурного развития революции в результате революционного творчества рабочих возникли Советы рабочих депутатов. Таким образом большевики вносили огромный клад в развитие революции и закладывали основу для октябрьской революции.

Московский Совет объявил с 7 декабря всеобщую политическую забастовку, с тем чтобы перевести ее в восстание.

В первые же два дня в Москве бастовало более 150 тысяч человек. На заводах и фабриках устраивались многочисленные митинги, на улицах - демонстрации. Начались первые столкновения с казаками и полицией. Спешно мобилизовав силы, власти перешли в наступление. Пролетариат Москвы ответил на действия властей возведением баррикад. 10 декабря стачка переросла в вооруженное восстание. Завязались ожесточенные бои. Центрами восстания стали Пресня, Замоскворечье, Рогожско-Симоновский район и район Казанской железной дороги. На улицах Москвы было воздвигнуто около тысячи баррикад. Самоотверженная борьба рабочих длилась девять дней. Ленин и большевики считали, что вооруженное восстание, даже потерпевшее поражение, принесло большую пользу, так как оно способствовало быстрому политическому воспитанию рабочих.

2.1 Аграрный вопрос

Что касается крестьянских восстаний, то они были более разрознены и менее организованы, чем восстания в городах. Это объясняется тем, что социалисты считали крестьянство защитником царизма. Меньшевики были самой антикрестьянской партией. Находясь под влиянием ортодоксального марксизма, Г.В. Плеханов и его соратники по группе «Освобождение труда» считали: крестьянство - «главнейшая опора абсолютизма», «тупой, консервативный, приверженный царизму класс», в котором «русское революционное движение не встречает... ни поддержки, ни сочувствия, ни понимания».

Кадеты и октябристы придерживались того же мнения. Они считали: община как социальный институт является анахронизмом, тормозом прогрессивного развития страны; негативное отношение к идее передачи всей земли крестьянам и признание необходимости сохранения помещичьего землевладения; признание необходимости частичного наделения крестьян землей путем выкупа из земельного фонда, специально созданного для этих целей за счет отчуждения части государственных удельных, кабинетских, монастырских и частных земель.

Крестьянам не хватало земли, и они были убеждены, что частная собственность на землю была несправедливой и ее нужно было отобрать у помещика. Либералы отстаивали интересы собственников, поэтому крестьянство не доверяло им. Крестьяне не хотели конституцию и парламентаризм, предлагаемые либералами. Им нужна была только земля.

Совершенно иное отношение по поводу крестьян высказывали большевики во главе с Лениным. Они придерживались идеи революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, в которой, по мнению Милюкова, «была, в зародыше, вся ленинская программа 1917 года». Большевики признавали главную роль аграрного вопроса в революции. Они хотели уничтожить частную собственность, создать крестьянские комитеты, конфисковать всю помещичью, церковную, монастырскую, удельную, государственную и других земель в пользу крестьян, в дальнейшем - национализацию всей земли. По мнению Ленина, аграрный вопрос был «гвоздем русской революции».

Таким образом, не только пролетариат поддерживал большевиков, но и массы крестьян были заинтересованы в их поддержке, так как они предлагали решения необходимые им, а крестьянство было самым многочисленным классом в России, поэтому партию большевиков поддерживало большая часть населения страны.

С конца 1905 года начался спад революции. Весной 1906 года состоялись выборы в Государственную думу. Победу одержали кадеты и близкие к ним партии. Но эту победу нельзя рассматривать как торжество либеральных идей в России. Это понимал даже лидер кадетов, называвший победу своей партии на выборах «сомнительной». Продолжавшаяся революция, стремление завоевать популярность в массах привели к тому, что кадеты взяли на вооружение антилиберальные идеи и лозунги. Но не этими теоретическими и тактическими метаморфозами объясняется победа кадетской партии. Главной ее причиной стал бойкот выборов со стороны большевиков и эсеров. Это обстоятельство автоматически делало партию народной свободы самой социалистической из принимавших участие в выборах.

Революция 1905-1907 года бала как «генеральная репетиция революция 1917 года», школа революционной борьбы. Большевисткая партия оказалась самой организованной и многочисленной партией из всех партий участвовавших в ходе революции, а ее лидеры наиболее дальновидней и решительней. Большевики оказались наиболее адекватны массовому сознанию. Большевизм сумел облечь «прошлое» в одежды «будущего» и преподнести себя массам в роли прогрессивного продолжателя имперской традиции, механизма воспроизводства империи, что соответствовало самодержавно-общинным установкам крестьянского сознания. Уже в 1905-1907 гг. партия Ленина проявила себя как партия «нового типа», партия революционного дела, способная к «творческому» применению и переосмыслению теоретических положений, как сила, способная слиться с массами и использовать их энергию. В этом состояло важнейшее отличие РСДРП(б) от всех остальных политических сил страны.

Глава 3. Революция 1917 года

Первая мировая война уносила все больше жизней людей, оставляя разруху и нищету. В тяжелейших условий происходили бои на фронте: не хватало продовольствия, боеприпасов, оружия и медикаментов. Неудачи в боях росли с каждым днем. Люди находились на пределе своих возможностей. Также эта война была самой кровавой и страшной из всех войн, которые приходилось перенести России. Люди гибли тысячами, умирая прямо в окопах, так как в этой войне в первые был использован газ для массового поражения.

В тылу царское правительство не справлялось со своими обязанностями. Росло недовольство. В феврале 1917 года продовольственная ситуация в крупнейших городах продолжала ухудшаться. 18 февраля началась забастовка на Путиловском заводе. За несколько дней стачка охватила большую часть предприятий Петрограда и к 25 февраля стала всеобщей. Лозунги носили сугубо политический характер: «Долой царя!», «Да здравствует республика», «Долой войну!».

Сразу после роспуска Государственной думы, 26 февраля, М.В. Родзянко отправил тревожную телеграмму в Ставку Николаю II:

«Положение серьезное. В столице анархия. Правительство парализовано. Транспорт, продовольствие и топливо пришли в полное расстройство. Растет общее недовольство. На улицах происходит беспорядочная стрельба. Частью войска стреляют друг в друга. Необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием страны, составить новое правительство. Медлить нельзя. Всякое промедление смерти подобно. Молю бога, чтобы в этот час ответственность не пала на венценосца».

Того же дня войска открыли огонь по демонстрантам, убив и ранив более 150 человек. Но многие части стали переходить на сторону восставших. Монархия лишилась опоры. Защищать ее оказалось некому.

В 1917 году Петроград был главным штабом большевистской партии и центром ее революционной деятельности.

февраля создали Временный исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. В Совет вошли около 250 депутатов в основном правые социалисты - меньшевики и эсеры, а большевики получили в Совете незначительное представительство, так как они ушли во время войны в подполье, большевики не могли легально пропагандировать свои взгляды.

Председателем Совета стал меньшевик Н.С. Чхеидзе, его заместителями меньшевик М. И. Скобелев и эсер А.Ф. Керенский.

Весной 1917 года большевистская партия не располагала значительными денежными средствами для издания газеты. Большевики не имели даже своей типографии. Но большевики располагали неиссякаемым источником глубочайшей симпатии и поддержки со стороны миллионных масс рабочих и солдат. И первый же номер «Правды» призвал рабочих образовать «железный фонд рабочей печати».

«Товарищи! - призывал Петроградский Комитет. - ...Рабочая газета не может зависеть от капризов и алчности господ капиталистов. Рабочая газета должна иметь собственную типографию. Приобретение типографии требует крупных средств. Пусть каждый рабочий пожертвует в железный фонд «Правды» весь заработок первого дня работы после забастовки. Типография рабочей социал-демократической газеты «Правда» может быть приобретена только на средства самих рабочих». В течение ближайших дней нужные средства были собраны и типография куплена. Письма рабочих и солдат говорят о том, как дорога им была "Правда". Вот два примера:

Команда мастеровых 348 полка писала:

«...Многоуважаемые товарищи большевики интернационалисты! Прочтя в вашей, нами обожаемой, газете ваше воззвание о посильной помощи для поддержания вашей и нашей вместе газеты, мы, мастеровые 348-го полка команды, в числе 15 человек, собрали небольшую сумму трудовых грошей, которые и посылаем вам. Вместе с тем шлем вам наше сочувствие в вашей борьбе с контрреволюцией».

«Стойте же, товарищи, стойко: за вами стоит всегда сильный и мужественный арьергард, на битву и на смерть готовый». Даже находясь за границей и в подполье большевиков поддерживало большое число людей. Они не только отстаивали интересы большевиков, но и помогали им чем могли, веря в их правоту.

Бюро Центрального Комитета партии выпустило манифест с призывом покончить с царизмом и добиваться создания временного революционного правительства, которое должно установить демократическую республику, ввести восьмичасовой рабочий день, конфисковать помещичью землю в пользу крестьянства и вместе с рабочими всего мира добиться немедленного прекращения империалистической войны.

Большевики были единственной партией, которая обратилась к народу с революционной платформой и призвала массы к окончательному разгрому царизма. Под ударом народных масс, вдохновляемых большевиками, рухнула монархия Романовых.

После отречения Николая II 2 марта, вся власть в акте была передана Временному правительству, сформированному Временным комитетом Государственной думы. В состав правительства вошли либералы. Единственным социалистом стал эсер А.Ф. Керенский, что отражает сильную противоположность Совету в Петрограде, хотя он и согласился на создание буржуазного правительства.

Все это создавало почву для совершения переворота в стране, так как многие массы были не довольны сложившейся ситуацией. В стране назрела ситуация, когда низы не могут жить по-старому, а верхи не могут управлять по-новому, такой ситуацией воспользовались большевики.

Ленин предполагал, что революционные рабочие России, участвовавшие в свержении монархии Николая II, неизбежно поймут, что буржуазное правительство не лучше царского режима. Кроме того, три года наблюдая самую страшную в истории войну, которой не было видно конца, Ленин пришел к глубокому убеждению, что все ведущие европейские страны стоят на пороге социалистической революции и что восстание пролетариата в России будет искрой, которая воспламенит отчаявшихся и жаждущих мира рабочих других стран на борьбу против своих правительств.

партия революция ленин политика

Октябрьская революция - революция, происшедшая 25 октября (7 ноября) 1917 г. в России, утвердившая Советскую власть с целью перехода страны от капитализма к социализму. Эта революция изменила не только строй страны, но и изменила само общество.

Демократическая политика Временного Правительства и Совета не решали вопросов необходимых обществу. Временное правительство не сумело решить продовольственный вопрос. В тылу и на фронте царил голод. В марте была введена государственная хлебная монополия. Хлеб полагалось сдавать по твердым ценам, но рост цент на промышленные товары обесценивал деньги, поэтому крестьяне отказались продавать хлеб.

Так же временное правительство не справилось с аграрным вопросом. Крестьяне громили помещичьи земли. Правительство пыталось пресечь аграрные беспорядки силой, но сделать этого не сумело из-за развала карательных органов и армии.

Временное правительство разрешило участвовать солдатам в политических организациях. В армии стали агитировать политические партии. Конституционно-демократическая партия (кадеты) свое основное внимание сосредоточила на 100-тысячном офицерском корпусе. Мелкобуржуазным партиям - эсерам и социал-демократам (меньшевикам) не приходилось рассчитывать на понимание со стороны генералитета и офицеров. Объектом их пропаганды были унтер-офицеры и нижние чины. Большевистское крыло социал-демократической партии свое внимание сосредоточило на наиболее многочисленной солдатской массе. Таким образом большевики использовали наиболее многочисленную часть армии, которая помогала им в политической борьбе.

Самым трудным вопросом для Временного Правительства был вопрос о войне и мире. Буржуазные круги настаивали на продолжение войны до победного конца, а Совет выступал за мир без аннексий и контрибуций.

апреля министр иностранных дел Милюков обратился к союзникам, обещая, что Россия будет воевать до победы. Это ухудшило настроение в обществе. Состоялась демонстрация протестующих солдат гарнизона и рабочих.

Апрельские события стали первым кризисом Временного правительства.

Вернувшись 3 апреля в Петроград, Ленин выступил с заявлением, что Февральская революция не решила основных проблем российского пролетариата, что рабочий класс России не может остановиться на полпути и что в союзе с солдатскими массами он превратит буржуазно-демократическую революцию в пролетарскую социалистическую революцию. Ленин отвергал парламентаризм, считая его буржуазным органом власти.

Ленин предложил переименовать партию в коммунистическую, подчеркивая разрыв с меньшевиками. Он также настаивал на переходе всей власти Советам, считая, что без их поддержки Временное правительство падет и о том, чтобы большевики боролись за большинство мест в Совете.

июня в Петрограде состоялся 1-ый съезд Советов. Значительное большинство принадлежало эсерам и меньшевикам. В ЦИКе было по четыре места у меньшевиков и эсеров и один большевик.

Съезд высказался за сотрудничество с буржуазными партиями и вынес резолюцию доверия Временному правительству, на что большевики были не согласны.

Провал наступления летом на фронте стал причиной кризиса в России. Вскоре начались выступления рабочих и солдат под влиянием большевиков.

После июльского кризиса Ленин заявил об окончании двоевластия, превращении Временного правительства в «военную клику» и необходимости его свергнуть. Также большевики отказались от лозунга «вся власть Советам».

В августе произошло выступления генерала Корнилова, после которого власть Временного правительства потеряла всякий смысл. Хотя это выступление было подавлено, но среди рабочих и солдат быстро распространялись леворадикальные настроения.

Ленин, руководствуясь сведениями о значительном росте рабочих забастовок и крестьянских волнений, усилении большевиков в Петроградском и Московском Советах, предлагал начать подготовку к восстанию для совершения социалистической революции. Именно в октябре назрела ситуация, при которой можно было совершить это восстание удачно. Ленин писал, что восстание должно опираться «не на заговор», не на партию, а на передовой класс…на революционный подъем народа…на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда все сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции.

Практическая подготовка к восстания сосредоточилась в Военно-революционном комитете при Петроградском Совете. Временное правительство знало о предпринимаемых действиях. Но оно не располагало силами для перехода в наступление. Только 24 октября Керенский решился закрыть большевистские газеты «Рабочий путь» и «Солдат» и начать уголовное дело против ВРК.

Утром 24 октября юнкера заняли редакцию газеты «Рабочий путь», но красногвардейцы оттеснили их и обеспечили выход газеты.

Керенский, вызвав в Зимний дворец надежные части, приказал развести мосты через Неву. Днем 24 октября отряды красногвардейцев перекрыли железные дороги, блокировали юнкерские училища.

В ночь с 24 на 25 октября в Неву вошел крейсер «Аврора». С его появлением силы ВРК овладели последним мостом через Неву и свели его. Ночью и ранним утром повстанцы заняли вокзалы, Госбанки, телеграф, телефонную станцию. Телефоны Зимнего дворца были отключены. Вскоре восставшие разогнали Предпарламент.

В 14.35 на заседании Петроградского Совета Ленин провозгласил: «Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась!»

После этого был захвачен Зимний дворец, а все правительство было арестовано. Вечером 25 октября в Смольном институте открылся второй съезд Советов. Он отказался вступить в переговоры с Временным правительством и сформировать новый кабинет из социалистических партий, тогда меньшевики и правые эсеры ушли со съезда. Съезд принял воззвание «Рабочим, солдатам и крестьянам!» провозгласив низложение Временного правительства и взятие власти в свои руки.

На втором съезде были приняты первые декреты Советской власти: Декрет о мире и Декрет о земле. Также было избрано Советское правительство - Совет Народных Комиссаров. Председателем Совнаркома стал В. И. Ленин. Так начался советский период в истории нашей страны.

Заключение

Партия большевиков оказалась самой решительной и организованной партией из всех российских партий. Ее программа была самой необходимой и давала конкретные действия по решению назревших проблем. Большевиков поддерживала большинство жителей России.

Партия сумела увидеть момент, когда в стране назрела ситуация при которой низы не могут жить по-старому, а верхи не могут управлять по-новому. Большевики показали свое превосходство над другими партиями в агитации, пропаганде, стратегии как в революцию 1905-1907, в которой получили ценные уроки революции, так и в 1917 году.

Народ, который не мог терпеть больше голода, войны и пустых обещаний других партий, сумел найти защитника в лице большевиков и выступить против несправедливости единым и организованным движением.

В октябре большевики быстро сумели захватить Петроград, почти без крови. Это показало, что демократическое правительство никто не хотел защищать, оно было никому не нужно.

Это была Великая Октябрьская революция в результате которой появилось совершенно новое государство, невиданное раньше. Революция вскоре перешла в Европу, в результате которой народ смог освободиться из под рабства монархий и решать свою судьбу самостоятельно. Пролетарии многих стран получили условия необходимые для жизни и были воодушевлены этой революцией. Страшнейшая война, уносившая миллионы жизней людей, была остановлена благодаря революционным выступлениям в Европе и действию большевиков.

Список использованной литературы

1.Эдвард Карр. Истрия Советской России. Большевистская Революция 1917 - 1923. Москва издательство « Прогресс» 1990. С. 24-25.

.Ричард Пайпс. Русская революция. Большевики в борьбе за власть. 1917 - 1918. С. 10-11.

.Б.Н. Пономарев, И. М. Волков. М. С. Волин. История КПСС. Издание второе. Москва. Государственное издательство политической литературы 1963 год. С. 40-41.

.Полное Собрание Сочинений В.И. Ленина. Издательство политической литературы, Москва. т. 8, стр.409.

.С.Ю. Разин. Крестьянство среднего поволжья и политические партии в революции 1905-1907 года. Новый исторический вестник 2008 год №18. С 57-58.

.Милюков П.H. Воспоминания (1859-1917). Т. 1. М., 1993. С. 339.

.Р.К. Баландин. Мифы революции 1917 года. Москва «Вече» 2007 г. С 113-114.

.Г. Серебряный. Ленинско-сталинская «Правда» накануне Октябрьской революции 1917 года. Пропагандист и агитатор РККА №20 Москва 1939 год. стр. 27-33.

.А. Робинович. Большевики приходят к власти. Пер. с англ./Общ. ред. и послесл. Г.З. Иоффе. - М.: Прогресс, 1989. С 167-168.

.Бутенко А.П., Миронов А.В. Сравнительная политология в терминах и понятиях. Учеб, пособие. - М.: НОУ, 1998. - 411с.

.Гужва Д. Г. Информационное противоборство за влияние в русской армии. «Военно-исторический журнал» №1 2008 год. С 50-51.

Лидер большевиков

От вождя требуется неустанная деятельность. Как лидер - сначала вождь революционной партии, а затем глава нового советского государства - Ленин иллюстрировал эту аксиому с редкой убедительностью. Он доказал полное соответствие своих талантов образу вождя; на протяжении всей своей политической карьеры он обнаруживал необычный дар к сосредоточенной работе при самых трудных условиях, придерживаясь жесткой самодисциплины. Брюс Мазлиш считает Ленина классическим образцом «революционно-аскетического» типа лидера. Согласно его утверждениям, Ленин почти не имел любовных привязанностей: его чувственное влечение оставалось замкнутым всецело внутри сферы собственной личности. Хотя эмоциональные привязанности Ленина и в самом деле немногочисленны, в особенности после разрыва с Плехановым в 1900 г., образ аскета мало соотносится с личностью Ленина; аскетизм вообще плохо сочетался с культовым образом вождя, поскольку аскетизм - как признак юношеской незрелости - приписывался народовольцам как черта их показного идеализма.

Современников поражали и организованность Ленина, непритязательность окружавшей его обстановки, упорядоченность его жизни: все это составляло резкий контраст богемному образу жизни большинства русских революционеров. Лондонская коммуна, которую Мартов и Засулич называли «домом», славилась своей безалаберностью; по сравнению с ней аккуратность Ленина, простота его вкуса впечатляли еще больше. Сочетание радикализма с предельным самоконтролем, непривычное для той среды, придавало Ленину вес и одновременно повышало его революционный авторитет.

Кржижановский писал, что в изгнании Ленин источал «чистоту». Он не пил спиртного и не курил. Любил быструю ходьбу, шахматы, коньки, охоту. В работе Ленин был собран, подтянут; изоляция особенно подстегивала его продуктивность - как в 1890–1891 гг., когда он готовился к университетским экзаменам, или в конце того же десятилетия, когда он не прекращал писать - и писать серьезные труды - в тюрьме и в сибирской ссылке. С началом эмиграции Ленин чурался общения с собратьями, которые отнимали массу времени, старательно избегая кафе, где они собирались. Это не было сознательным лишением. Ленин действительно презирал пустую говорильню, повергавшую его в крайнее раздражение. Ленин был не столько аскетом, пренебрегавшим удовольствиями ради какой-то высшей цели, сколько «трудоголиком» в обществе, почти не знавшем подобного типа личности.

Ленину была свойственна еще одна черта характера, оказавшаяся решающей для его собственного стиля руководства: со всей твердостью он порывал - и часто бесповоротно - с теми, кто не оказывал ему безоговорочной поддержки. Это свойство обусловило едва ли не все расколы и расхождения, занимавшие громадное место в истории большевизма до революции 1917 года. «Раскол, раскол и раскол», - писал Ленин в начале 1905 г. секретарю бюро комитетов большинства в Санкт-Петербурге, предостерегая его против козней меньшевиков.

Иногда разрыв давался нелегко - как, например, разрыв с Мартовым. Во всех случаях, однако, Ленин придерживался непоколебимой убежденности в насущной необходимости своего руководства: он не сомневался, что только ему одному ведома дорога к революционной власти: и это давало ему силы отстаивать свой курс любой ценой, соглашаясь даже на резкое уменьшение числа своих сторонников. Потресов - редактор «Искры», позднее порвавший с Лениным, - писал, что Ленина окружал ореол «избранности» и что он «воплощал в себе волю всего движения, сконцентрированную в одной-единственной личности». Ленину вряд ли могли понравиться слова Потресова, однако история большевистской партии с 1903 по 1917 г. показывает, что Ленин в самом деле видел себя выразителем политических взглядов, претворению которых в жизнь должны способствовать все прочие соратники. Если же они не поддавались убеждениям, Ленин готов был остаться лишь с горсткой немногочисленных приверженцев, обладающих знанием того, во что должна превратиться Россия.

Белинский считал, что в России писатель представляет на суд современников всего себя - не только свои писания, но и склад личности, нравственный облик, стиль жизни. Создатель большевизма предъявлял к себе и своим соратникам ничуть не меньшие требования. Идеал профессионального революционера явился логическим следствием полученного Лениным воспитания; то же самое можно сказать и о его менявшихся воззрениях на сущность руководства. Каждым своим действием вождь обязан обнаруживать качества, признанные необходимой предпосылкой для членства в партии. Вождь должен служить образцом, определяя генеральную линию для других и тщательно придерживаясь ее сам. Заимствуя элементы русской революционной традиции и используя их по-новому, более решительно и требовательно, Ленин намечал стиль руководства, ставший едва ли не основным его вкладом в политическую жизнь XX века, на характер которого он наложил столь важный отпечаток. Тем самым он способствовал также, хотя и неумышленно, формированию неоднозначных опор собственного культа.

Первое выступление Ленина в роли подлинного революционного вождя произошло летом 1903 г. на немногочисленном (всего 43 делегата с правом голоса) Втором съезде Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Здесь Ленин, искусно маневрируя ходом полемики по вопросу о членстве, добился раскола. Он выдвинул формулировку - гораздо более жесткую по сравнению с формулировкой Мартова - согласную с его идеей обособленной партии, состоящей из профессиональных революционеров. Хотя в резолюции съезда была принята более расплывчатая формулировка Мартова, Ленин своим давлением на события вынудил к уходу со съезда делегатов - «экономистов» и представителей Бунда (Всеобщего еврейского рабочего союза): тем самым сторонники Ленина временно оказались в большинстве (большевики), а сторонники Мартова - в меньшинстве (меньшевики), отсюда - наименование обеих фракций.

На протяжении всего съезда Ленин держался так, словно его позиция лидера была уже упрочена. Троцкий позднее утверждал, что «старики» (старшие представители движения - Аксельрод и Засулич) отказывались верить себе по окончании съезда:

«Ведь не так давно он приехал за границу, учеником… и держал себя, как ученик. Откуда вдруг эта самоуверенность?».

Поведением Ленина были изумлены не одни «старики». В России социал-демократы - такие, как Анатолий Луначарский и его товарищи по вологодской ссылке - сочли раскол чистым безумием. «Первый параграф устава? - Разве стоит колоться из-за этого? Размещение кресел в редакции? - да что они, с ума сошли, за границей?» Огорченные новостью, ссыльные распространяли слух, что «Ленин, склочник и раскольник, во что бы то ни стало хочет установить самодержавие в партии, что Мартов и Аксельрод не захотели, так сказать, присягнуть ему в качестве всепартийного хана».

Есть свидетельства того, что социал-демократы, перешедшие на сторону Ленина, сделали это не из согласия с его формулировкой первого параграфа партийного устава, но из желания солидаризироваться с «решительностью» Ленина. Неудивительно поэтому, что Ленин привлекал тех, кому импонировал сильный вождь. Иные из женевских большевиков были ранее народовольцами, они по-прежнему преклонялись перед отчаянно смелыми, готовыми на любой риск революционерами. Их, несомненно, восхищали волевые качества Ленина, и они сочувствовали неизменным похвалам героям семидесятых годов, столь частым в ранних его сочинениях.

Луначарский отметил, что большинство марксистской интеллигенции в Санкт-Петербурге и в Москве тяготели к меньшевизму, тогда как большевики привлекали к себе профессиональных революционеров из провинции. Профессиональным революционерам, возможно, легче было освоиться с непритязательными повадками и заурядной внешностью Ленина, нежели с интеллектуальным высокомерием и напыщенными манерами вождей типа Плеханова. Кржижановский говорил, что Ленин походил на волжского крестьянина - и следует думать, что это обстоятельство было немаловажным для русских провинциалов, примыкавших к революционному движению. Ленин принадлежал к их числу. Он был русским, уроженцем Поволжья - сердца России; он не был евреем (как Мартов, Троцкий и Аксельрод); он не учился в столичных университетах. Он обладал даром оратора, но речь его не отличалась гладкостью и изысканностью. Он был уверен в себе, однако чужд надменности, рафинированности, претенциозности.

Красноречивый источник, наиболее ярко описывающий взаимоотношения новой фракции со своим вождем - это мемуары Николая Валентинова. Один из профессиональных революционеров-провинциалов, присоединившихся к большевикам, Валентинов вспоминает, что по прибытии в Женеву из России в январе 1904 г. его глубоко поразила - вернее даже, потрясла «атмосфера поклонения», окружавшая Ленина. Лепешинский, к примеру, «обожал Ленина почти так, как сентиментальные институтки „обожают“ некоторых своих учителей». Он всем сердцем верил, что когда-нибудь Ленин совершит нечто великое:

«Все… увидят, какой он большой, очень большой человек. Старик наш мудр, - по всякому поводу говорил Лепешинский. При этом глаза его делались маслянисто-нежными, и все лицо выражало обожание».

Религиозное почитание Ленина большевиками женевского периода смутило Валентинова - и он вознамерился препятствовать возникновению у себя подобных чувств. Ему это, однако, не удалось, и позже он признавался, что «влюбился» в Ленина. Луначарский описывал такую влюбленность как неизбежную для всех:

«Люди, попадающие близко в его орбиту, не только отдаются ему, как политическому вождю, но как-то своеобразно влюбляются в него».

Потресов объяснял «гипнотическое» воздействие Ленина на окружающих наличием у него необычайной воли и веры в себя:

«…никто, как он, не умел так заражать своими пламенными планами, так импонировать своей волей, так покорять своей личностью, как этот, на первый взгляд такой невзрачный и грубоватый человек… ни Плеханов, ни Мартов, ни кто-либо другой…».

Естественно, что самые рьяные сторонники Ленина должны были быть наиболее привязаны к нему в начальный период основания партии, пока не схлынул энтузиазм, вызванный дерзко осуществленным расколом. Труднее судить о степени влияния Ленина на сотоварищей в позднейшие годы, воспоминания о которых не дают должного представления о предмете и нередко тяготеют к гиперболам. Даже лучшие мемуары, не исключая книг Валентинова, не избежали, по-видимому, этой опасности. Кроме того, харизматичность Ленина не была величиной постоянной: его руководство не всегда было достаточно эффективным, несмотря на прилагавшиеся им неустанные усилия. По иронии судьбы, первое же его столкновение с ситуацией, по-настоящему революционной, заставило некоторых его приверженцев поставить под вопрос его руководство, что обозначило начало разброда в рядах большевиков.

Когда растущее народное недовольство достигло кульминации во всеобщей стачке в октябре 1905 г., открывшей собой недолгий период существования самодержавной России в качестве конституционной монархии, многие революционеры-эмигранты поспешили на родину для участие в драматических событиях. Ленин прибыл в Санкт-Петербург поздно, только в ноябре. «Он действовал главным образом пером, - вспоминал Луначарский в 1919 г. почти не пытаясь скрыть своего тогдашнего разочарования. - Мне казалось, что Ленин вряд ли представил бы собой настоящего революционного вождя, каким он мне рисовался. Мне стало казаться, что эмигрантская жизнь несколько измельчила Ленина, что внутренняя партийная борьба с меньшевиками заслоняет для него грандиозную борьбу с монархией и что он в большей мере журналист, чем вождь». По оценке Луначарского, Ленин продолжал борьбу «в заграничном масштабе» - и не проявлял достаточного умения активно действовать в условиях непосредственной революционной реальности. Луначарский «начал бояться, что у революции нет настоящего гениального вождя».

После 1905 г. Ленин оставался лидером большевиков, однако движение раздирали фракционные разногласия, усилившиеся после 1907 г., когда началась десятилетняя эмиграция Ленина. За границей наиболее заметным оппонентом Ленина был Богданов, резко критиковавший то, что он называл ленинским титаническим господством над партией. В продолжение всех лет эмиграции Ленин сохранял непоколебимую убежденность в правоте своих взглядов. Он недвусмысленно давал понять, что не остановится перед дальнейшим расколом, даже если это приведет к предельному сужению круга его соратников. Так, на партийной конференции его сторонников, созванной им в Праге в январе 1912 г., присутствовало только двадцать делегатов, самым видным из которых был Григорий Зиновьев. Подобная ситуация отнюдь не побуждала Ленина к компромиссу: напротив, он заявил, что Пражская конференция представляла всю российскую социал-демократию. Ленин, действительно, подразумевал именно это, и, - если принять во внимание его подход, - вовсе не преувеличивал. Ведь социал-демократия может поддерживать только одну генеральную линию: все прочие неверны по определению, а их авторы являются еретиками. Только первая мировая война, разразившаяся летом 1914 г., создала условия, при которых ленинское руководство смогло вновь гальванизировать большевистское движение, сплотить его, вдохнуть в него новые силы и привести к историческому взлету 1917 года.

Примечательно, что с самого начала войны Ленин занял позицию, резко отличавшую его от большинства социалистов - как российских, так и европейских. В то время, как большинство российских социалистов либо поддерживали ведение войны («оборонцы»), либо требовали немедленного прекращения военных действий без победителей и побежденных («интернационалисты»), Ленин уловил громадные возможности войны для разжигания социальных конфликтов во всех странах-участницах. Он был убежден, что война является конечной стадией в развитии капитализма, и возвещал наступление мирового экономического кризиса, ведущего к мировой социалистической революции. Таким образом, долг социал-демократов состоял в содействии подъему революционных настроений, изначально присущих сознанию народных масс, в помощи трудящимся, уясняющим себе эти настроения, в углублении и оформлении таковых. Подобная задача находит единственно верное выражение в лозунге «превратить империалистическую войну в гражданскую».

Ленин повторял этот лозунг с яростной настойчивостью, столь для него характерной. Но на этот раз Ленин сражался не только со своими русскими соперниками, но также и со столпами европейской социал-демократии. На международных социалистических конференциях, состоявшихся в Циммервальде в сентябре 1915 г. и в Кинтале в апреле 1916 г., Ленин упорно отстаивал свою радикальную позицию, невзирая на сильнейшее сопротивление. Человек, обладавший в 1903 г. «решимостью» расколоть зарождающееся русское революционное движение, теперь провозгласил банкротство Второго Интернационала и призвал основать Третий Интернационал с тем, чтобы объединить мировое социалистическое движение и смело повести его к решающему историческому моменту, наступившему благодаря схватке алчных империалистов. Парадоксально, однако, то, что Ленин был убежден: Не Россия, но Европа и в особенности Германия первыми воспламенят зарево мировой социалистической революции. В январе 1917 г. Ленин обратился к швейцарской молодежи в цюрихском Народном Доме с обзором событий 1905 года, назвав российскую революцию прологом грядущей европейской революции.

Всего лишь месяц спустя бастующие рабочие и мятежные солдаты свергли русское самодержавие. Есть нечто знаменательное в том, что творец большевизма находился в Цюрихе, вынужденный узнавать о новостях из газет, причем консервативного толка. Ленину не терпелось вернуться в Россию, где с головокружительной быстротой разворачивались не вообразимые ранее события: ведь именно в России, как видел Ленин, социалистическая революция ждала тех, кто имел мужество и ясность взгляда, достаточные для необходимых действий.

Из книги Русская Атлантида автора Буровский Андрей Михайлович

Лидер северо-востока Ну вот, кажется, уже и можно предположить, почему же именно Московское княжество стало собирателем земель всего северо-востока и почему возникла именно Московия, а не Тверия, не Владимирщина и не Серпуховия.Московские князья более последовательно,

Из книги Холодный мир. Сталин и завершение сталинской диктатуры автора Хлевнюк Олег Витальевич

Сталин как неопатримониальный лидер По сравнению с четкой, почти как у часового механизма, работой руководящих структур Совета министров, встречи Сталина и его соратников по Политбюро выглядели особенно хаотичными. Они зависели от намерений и обстоятельств жизни

Из книги Молотов. Полудержавный властелин автора Чуев Феликс Иванович

Лидер - Коммунизм победит во всем мире, - говорит Шота Иванович, - но коммунизму нужен лидер.- Это верно, лидер нужен, - соглашается Молотов. - Но на целый век только один бывает настоящий. Но если мы будем надеяться на Господа Бога да на лидера, а сами сидеть сложа

Из книги Осторожно, история! Мифы и легенды нашей страны автора Дымарский Виталий Наумович

Эффективен ли единоличный лидер? 16 апреля 1797 года состоялась коронация императора Павла I в Москве. Это один из самых необычных персонажей русской истории. Он правил всего чуть более четырех лет, и сложную, противоречивую натуру этого императора не смогли до конца понять

Из книги Владимир Ленин. Выбор пути: Биография. автора Логинов Владлен Терентьевич

«ЛИДЕР ПИТЕРСКИХ ЭСДЕКОВ» Надо было прожить те самые 80-е годы, когда казалось, что впереди нет и не будет никакого просвета, чтобы понять ту вполне интеллигентную публику, которая с воцарением Николая II ожидала от него благих перемен.Знакомый нам по Самаре князь Владимир

Из книги Лев Троцкий. Революционер. 1879–1917 автора Фельштинский Юрий Георгиевич

2. Лидер Совета на суде Первое время судьба арестованных членов Петербургского Совета оставалась неопределенной. В трех тюрьмах Петербурга содержалось около 300 человек, входивших в его состав. О том, как проходили следующие события, наиболее подробно рассказано в статье

автора Такер Роберт

Лидер и движение Харизматическую власть Макс Вебер противопоставляет "традиционной" и "рационально-правовой" и определяет ее как власть, которая отвергает все предшествовавшее и представляет собой "особую революционную силу". Она являет себя миру) провозглашая

Из книги Сталин, Путь к власти автора Такер Роберт

Лидер у власти В отличие от исторической модели русского самодержавия Советское государство в России возникло как инноваторская форма партийного правления. Политической властью в однопартийной системе были наделены такие коллективные органы, как партийный съезд,

Из книги Военное искусство Александра Великого автора Фуллер Джон Фредерик Чарлз

Лидер В наше время сражения стали такими громоздкими, такими сложными и настолько зависимыми от резерва, что главнокомандующий не может больше вести свою армию в бой; он управляет ею из особой штаб-квартиры, которая может находиться в 100 и более милях от места сражения, а

Из книги Воздушный бой (зарождение и развитие) автора Бабич В. К.

Из книги Чешские легионы в Сибири (Чешское предательство) автора Сахаров Константин Вячеславович

III. Выступление чехов (Ноябрь 1917 - Июнь 1918) Роль австрийских чехов во время войны - Приезд Масарика в Россию - Заигрывание чехов с большевиками - Муравьев - Стремление «легионеров» уехать из России - Ультиматум большевиков - Русские национальные организации -

Из книги Политические портреты. Леонид Брежнев, Юрий Андропов автора Медведев Рой Александрович

Новый лидер Избрание Ю. В. Андропова Генеральным секретарем ЦК КПСС вызвало не только интерес, но и очевидное одобрение большинства советских людей, которых все более раздражала гнетущая атмосфера последних лет «эпохи Брежнева». Теперь возникала надежда на порядок и

Из книги Иисус. Тайна рождения Сына Человеческого [сборник] автора Коннер Джекоб

Новый лидер После этого собора в Иерусалиме появился новый лидер, ярый сторонник нееврейской позиции, хотя и принявший христианство после иудаизма. Это был апостол Павел, когда-то гонитель христиан и все еще у многих не пользовавшийся доверием. Он пришел, вооруженный

Из книги Памятное. Книга 2. Испытание временем автора Громыко Андрей Андреевич

Лидер французских социалистов На президентских выборах во Франции в мае 1981 года Жискар д’Эстэн потерпел поражение. Президентом был избран Франсуа Миттеран – лидер Социалистической партии. Эти выборы хотя и не стали шоком для страны, но все же ее взбудоражили.

Из книги Афганистан. Честь имею! автора Баленко Сергей Викторович

Лидер Да, начиная с детского садика он уже выделялся среди своих сверстников развитием, статью.«Весна 1970 года. Мама привела меня в детский сад, в младшую группу. Дети готовились к празднику. Они разучивали танец. Я была высокого роста, поэтому воспитатель подвела меня к

Из книги Тупик либерализма [Как начинаются войны] автора Галин Василий Васильевич

← Вернуться