Эксперт Центра научной политической мысли и идеологии Шишкина Наталия Игоревна

29 июля Анастасия Долгополова, фермер из Курской области, пообещала публично сжечь весь свой урожай.

Такая акция протеста была вызвана тем, что в России, несмотря на заявления о поддержке сельского хозяйства, вспыхнувшие вновь после введения санкций, сельское хозяйство поддерживается явно недостаточно.

История Анастасии Долгополовой проста и известна, наверное, многим, кто уже начал или пытался начать заниматься сельским хозяйством. Девушка встретилась с ожесточенным сопротивлением местных и региональных властей, а также отказом в кредитах государственных банков. Банков российского государства.

Сама ситуация, когда человек вынужден обращаться уже к Президенту, и даже не через приёмную первого лица, щедрую на отписки не меньше других ведомств, а через СМИ, при этом ставить ультиматум говорит о критической ситуации как в государственном управлении в целом, так и в области сельского хозяйства.

Санкции, которые позиционировались и позиционируются как толчок для российских производителей, не оказывают такое влияние. Связано это с тем, что России зависима от внешнего рынка, что в результате оборачивается невозможностью себя прокормить.

Так, трактора, с помощью которых и собрали рекордный урожай в 2014 году, преимущественно американского происхождения, а производство сельхозтехники у нас в 30 раз ниже, чем во времена СССР, при этом растет и себестоимость техники. И к этому добавляется недостаточное количество техники, что видно из возрастания нагрузки на один трактор.

Нагрузка пашни на один трактор, данные Росстата

Дмитрий Песков заявил, что Минсельхоз будет проверять информацию А. Долгополовой. Видеообращение вызвало хоть какой-то эффект, было услышано, но…конечно же, нашлись причины отказать в помощи. Ими стали долги семьи фермерши, на основании которых ей и отказывали в кредитах. Долги по кредитам на фермерские же проекты, благодаря которым, видимо, ей и удалось всё-таки засеять поле и открыть хозяйство.

На самом деле, работа фермеров в России по существу направлена на отработку кредитных долгов. Мало найдется тех, у кого долгов нет.

Гранты, которые выдаются по программам начинающим сельхозпроизводителям, в пределах 500 тысяч рублей. При этом и бензин, и газ, и электричество, и лекарства для скота, и корм только подорожали. А требуется ещё итехника, обслуживание техники, уборка урожая… В результате сейчас более 80% фермерских хозяйств в России – в долгах.

Самая страшная тенденция – это разорение традиционных сельскохозяйственных регионов страны Приволжского, Южного и Северо-Кавказского. Так, на 1 июля 2015 года на карте соотношение прекративших свою деятельность фермеров и тех, кто ещё не прекратил, выглядит нижеследующим образом.

Чукотский АО и отмечен среди благополучных регионов в связи с тем, что всего там 5 фермерских хозяйств, из которых перестали существовать два. Соответственно, количество прекративших деятельность фермерских хозяйств, в отличие от большинства регионов страны, не превышает количество зарегистрированных действующих фермерских хозяйств. Та же ситуация наблюдается и в других северных регионах.

Самая плохая ситуация складывается в Татарстане – там количество прекративших свою деятельность фермерских хозяйств в 5,7 раз больше, чем количество зарегистрированных фермеров.

Поддержка мелкого агробизнеса в виде фермерских хозяйств оборачивается таким образом, что фермеров в России становится только меньше.

Динамика количества зарегистрированных в ФНС фермерских хозяйств и прекративших свое существование, данные ФНС

Вот такое вот «импортозамещение» проводит государственная власть в России – видимо, местным чиновникам не нужно сельское хозяйство, которое не предполагает мгновенных выгод и в России достаточно дорогое, по сравнению со многими другими странами, производство. Намного дешевле и проще пригласить китайцев осваивать российские пашни, или закупаться за рубежом.

Помощь государства явно недостаточна. Более того, программы поддержки фермерско-крестьянских хозяйств оказываются настолько «эффективными», что фермерские хозяйства даже в традиционно сельскохозяйственных областях продолжают исчезать.

В созданных в России условиях выжить могут только крупные агропромышленные корпорации. Если учитывать, что таким нехитрым способом они лишаются своей замены и альтернативы, то нетрудно предположить дальнейшее развитие событий. Скорее всего, именно они будут диктовать условия, и, естественно, в своих интересах. Которые не всегда могут совпадать с интересами простых российских граждан. В условиях санкций и уничтожения продовольственных товаров, что вызвало немало возмущений среди населения, зависимость от крупного бизнеса может представлять серьезную опасность продовольственной безопасности.

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Сельское хозяйство после отмены крепостного права

Сельское хозяйство в пореформенной России было экстенсивным, увеличение валовых сборов зерна достигалось за счет распашки новых земель (в то время как при интенсивном развитии при- рост производства обеспечивается совершенство- ванием земледелия и подъемом урожайности). Ос- новным поставщиком хлеба оставались помещи- чьи хозяйства, но постепенно возрастала и роль крестьянских. В мировом экспорте хлеба Россия занимала первое место.

После падения крепостного права помещикам пришлось перестраивать систему хозяйствования на рыночных началах. Сделанные во время ре- формы «отрезки» заставляли крестьян арендовать землю у помещиков, однако нередко они могли расплачиваться лишь своим трудом. Создавалась отработочная система хозяйства, при которой крестьянин обрабатывал землю помещика при по- мощи своего инвентаря и скота (в этом ее сходст- во с барщиной). Зимний найм, когда кончался хлеб, позволял помещикам нанимать крестьян на ка- бальных условиях - возникала полукрепостни-ческая эксплуатация.

В пореформенное 20-летие обозначились два пути развития сельского хозяйства: 1) прусский путь - медленная перестройка хозяйства с сохра-нением крупного помещичьего землевладения - распространился в Центрально-земледельческом районе (передовые помещики закупали скот и ин-вентарь, но вести предпринимательское хозяйство на больших площадях было невыгодно); 2) амери-канский путь - предпринимательское, фермерское хозяйство - применялся в степных районах Завол-жья и Северного Кавказа, где помещичье землевла- дение было слабым или его не было совсем.

После реформы 1861 г. началось расслоение кре-стьянства, выделились немногочисленные зажи- точные семьи, появились совсем разорившиеся. Середняки и беднота составляли основную массу крестьянского населения.

Крестьянская община, существовавшая на Ру- си испокон века, по реформе получила статус сельского общества. Община занималась распределе- нием земельного надела; как административная единица исполняла налоговые и полицейские обя-занности. Органом общинного управления был сельский сход и избираемый сельский староста, который исполнял решения схода и распоряже- ния губернского старшины и мирового посредни ка. По закону на сход являлись только домохо-зяева. В черноземных губерниях это правило строго соблюдалось; в нечерноземных, где главы семейств часто бывали на заработках, на сходах прочное место заняли женщины и молодежь.

В общине было коллективное землепользование и индивидуальное ведение хозяйства. Крестьяне вла- дели землей чересполосно и получали средний уро- жай года. В большинстве общин земля нарезалась по числу мужчин; при рождении мальчика семья получала надел, со смертью мужчины - лишалась надела. Такие «частные переделы» происходили постоянно. В среднем раз в 12 лет происходил «ко-ренной передел»: общинные земли заново разбива-лись по числу мужчин. (Однако в некоторых общи- нах переделов не было совсем.)

В черноземных губерниях в первое пореформен- ное 20-летие коренной передел стал редким явле- нием; надел, даже уменьшенный, кормил семью, и крестьянин им дорожил. Появились зачатки наследственного и завещательного права. В неко- торых губерниях наделы стали продавать, и зем-ля становилась собственностью новых хозяев. В крестьянском сознании укоренялся взгляд на зем- лю как на частную собственность.

В нечерноземных губерниях крестьяне справ- лялись с выкупными платежами только с помо- щью посторонних заработков. Те, кто не мог идти на заработки, от надела освобождались; переделы были частым явлением, землю распределяли по мужчинам - работникам. Но крестьяне, занятые на работе в городе, не всегда успевали обрабаты вать свой надел; все больше становилось пустую- щих, заброшенных земель, за которые взыскива- лись платежи и налоги. Крестьяне стремились при первой возможности избавиться от надела-разо- рителя. 60-70-е годы были тяжелым периодом в жизни крестьян нечерноземных губерний, но тесное общение с городом развивало предприни- мательские навыки; многие крестьяне порывали с землей и оседали в городе.

В целом реформа значительно ускорила пере- ход от застойного натурально-потребительско- го хозяйства к товарно-рыночному.

Несмотря на быстрое развитие промышленности, экономика оставалась аграрной. Ведущую отрасль народного хозяйства играл аграрный сектор. Он давал основную долю национального продукта. В этом секторе была занята большая часть трудоспособного населения России. От положения дел в области сельского хозяйства зависела ситуация и в прочих отраслях, в частности и в промышленности.

За пореформенное десятилетие здесь обозначилось немало позитивных тенденций. Росло производство важнейших видов с/х продукции. Причем оно обгоняло рост численности населения. Если к концу 1850-х годов в России производилось зерна на душу 400 кг в год, то к началу 1890-х годов – около 500 кг. Население росло быстро, но с/х производство развивалось еще быстрее.

Российское сельское хозяйство все более тесно связывалось с городом. Растущее городское население предъявляло и растущий спрос на с/х продукцию. Это стимулировало внутреннее производство. Накануне реформ около 5% с/х продукции вывозилось за границу, а к началу 1890-х годов уже 15-17 %.

Россия к 1890-м годам занимает ведущее место среди мировых экспортеров с/х сырья, и конкурирует с США.

Прогресс в сельском хозяйстве достигался за счет развития порайонной специализации. Т.е. в различных регионах России начинает все более интенсивно выращиваться та продукция, которая в данных конкретных условиях наиболее выгодна….

Зерновое производство смещается из нечерноземных районов на северо-западе в черноземные районы и к югу.

Прогресс в области с/х достиг и за счет использования не использовавшейся раньше земли. Площадь новых угодий увеличилась на 30%.

С/х развивалось не только экстенсивно, но и росла и урожайность за счет применения удобрений, за счет применения более совершенно техники.

Урожаи на помещичьих землях увеличились на 40%, на крестьянских – на 30%. Но в целом урожайность оставалась низкой.

Но картина была не благостной. Объем зернового производства обгонял рост численности населения. В 1830-е годы производство мяса в год на душу населения составляло 30 кг, а в конце 1880-х годов только 20 кг.

Россия занимала одно из ведущих мест в мире как экспортер с/х продукции. Но часто в целях поддержания активного торгового баланса вывозили не только излишки, но и необходимые продукты.

Сельское хозяйство зависело от капризов погоды. Часто неурожаи.

Строительство железных дорог подталкивало крестьян продавать свои излишки. Крестьяне стали чаще бывать в городах, у них появились новые потребности, и возникал соблазн продать излишек, и купить промышленные товары. Но тут они попадали в сложную ситуацию. Когда до этого продать излишки было технически сложно, у крестьян был какой-то запас на случай неурожая. А теперь крестьяне стали много тратить. И когда возникал неурожай, у них не оставалось ресурсов.

Наиболее серьезным был голод 1891-92 годов. Лето было засушливое. Засуха охватила почти 30 губерний России. Неурожай сопровождался эпидемией холеры. Погибло до 600 тысяч (или 60 тысяч?) человек.

В целом развитие с/х России проходило в благоприятной мировой конъюнктуре. В 1870-е годы разразился мировой кризис, который продолжался более 10 лет. Особенно сильно он затронул европейские страны. Он сопровождался резким снижением цен на с/х продукты, что сильно било по интересам аграрных производителей.

Стали поставлять продукты из США. Но это было очень дорого. Но развитие пароходостроения позволило резко удешевить транспортировку. В результате цены упали.

Какой характер носили отношения в аграрном секторе? Поэтому поводу высказываются разные мнения.

Большой вклад в состояние крестьянского хозяйства внесли представители народнического крыла. Экономисты народнического толка впервые поставили вопрос о развитии капитализма. Народники к капитализму относились крайне отрицательно. В 1890-е годы 19 века в связи с обострением аграрного вопроса усиливается внимание к этой сфера общественности.

Марксистская концепция сельского хозяйства

Сам Маркс он не дал развернутой теории аграрного развития. Ленин много писал об этом.

В то время полагалось, что индустриальное развитие и аграрное развитие это разные вещи. Если в промышленности крупное производство вытесняет мелкое, то в аграрном секторе ситуация иная, здесь наоборот, мелкие и средние хозяйства имеют экономическое преимущество перед крупными. Предполагалось, что крупные землевладельцы имели в своих руках рычаги политической власти, и насильственным неестественным путем уничтожали мелкое с/х производство, т.е. действовали не экономическими методами.

О том, что крестьянское хозяйство некапиталистическое по своей природе писал и Ленин. Они видели в этом хозяйстве нечто архаическое, обреченное на уничтожение.

Накануне 1-й мировой войны дореволюционная наука изучала активно аграрный сектор. Это было вызвано тем, что и сторонники и противники революции признавали, что главный вопрос русской жизни – аграрный. Большое значение дл изучения пореформенной деревни России имели исследования Адамовского, 1909-1913. Он поставил под сомнение существовавшую точку зрения о резкой имущественной дифференциации крестьянства после отмены крепостного права. Он полагал, что в деревне после отмены крепостного права имела место не поляризация, раскол на богатых и бедных, а совсем наоборот - осереднячивание деревни, рост средних слоев.

В развитии аграрной науки в России перед революцией сыграла большую роль так называемая организационно-производственная сфера. Шиянов показал, что это хозяйство носило семейно-трудовой характер и не было обречено на гибель в условиях индустриальной эпохи, что оно наладит контакт с индустриальным миром посредством кооперации.

Аграрная проблематика была одной из излюбленных тем и для советской историографии, обстоятельное изучение положения дел в помещичьем хозяйстве, которому дореволюционные историки уделяли меньше внимания.

К 1970-м годам в советской историографии сложилось 2 направления в трактовке … аграрного сектора России.

1 направление – стадиальная школа. Они считали, что в конце 19 века аграрный сектор России был переделан на капиталистический лад полностью.

2 направление – его представителей принято называть многоукладниками. Его представители Адамов, Панфилов.

что к 1917 году капиталистическая перестройка аграрного сектора России не завершилась. Капитализм не только не победил, но даже не стал ведущим, он являлся лишь одним из укладов, и не самым главным.

В настоящее время большинство российских и зарубежных исследователей придерживаются взглядов, близких к сторонникам многоукладности.

Как конкретно повлияла отмена крепостного права на основные элементы аграрного строя России, т.е. на помещичье и на крестьянское хозяйство?

Помещичье хозяйство в России в пореформенную эпоху находилось в непростой ситуации: отмена крепостного права поставило помещиков в совершенно новые условия, к которым необходимо было привыкать. Крестьянская реформа 1861 года поставила бывших владельцев крестьян перед выбором: либо приспособиться к новой ситуации, либо …

Для большинства помещиков приспособиться к новым условиям оказалось задачей непосильной. Нужно было нанимать рабочих, приобретать технику. С чем это было связано?

Финансовая сторона. Александр 2, выступая в январе 1861 года перед государственным советом, заявил, что все можно было сделать для ограждения интересов дворянства, было сделано. В принципе это было верно. Но все же ущемить их пришлось. Как я говорил, большинство дворянских имений было заложено. Реформы нанесли удар по финансовому положению дворян, это затрудняло процесс по накоплению необходимого стартового капитала.

Введение налога на недвижимость. Раньше дворяне налогов не платили, они были освобождены от прямых налогов. Земства теперь имели право облагать местными налогами все население, в том числе и дворян.

1875 год – введение государственного поземельного налога.

Отмена винных откупов. С середины 18 века винокурение являлось дворянской монополией. Только дворяне могли создавать винокуренные предприятия. С 1863 года это было отменено. Все теперь получили право заниматься винокурением. Это сильно сказалось на экономическом положении дворян.

Помимо материальных факторов, дворяне и психологически оказались не готовы к отмене крепостного права и к тому, чтобы заняться предпринимательством в аграрном секторе. У них не было соответствующих навыков. До этого помещики часто не сами занимались хозяйством, а нанимали управляющего.

Кроме того, сам образ жизнь, стиль поведения дворян не предполагал возможностей накопления капитала.



СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ПОСЛЕ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА

Сельскохозяйственное развитие России в пореформенный период было не столь успешным. Правда, за 20 лет экспорт зерна из
России увеличился в 3 раза и составил в 1881 г. 202 млн. пудов. В мировом экспорте хлеба Россия занимала первое место. Цены на
хлеб на мировом рынке держались высокие.

Однако рост урожайности хлебов в России был невелик. Увеличение валовых сборов зерна достигалось в основном за счет
распашки новых земель. Такой путь развития называется экстенсивным, в отличие от интенсивного, когда прирост производ-
ства обеспечивается за счет совершенствования земледелия и подъема урожайности. Основным поставщиком экспортного
хлеба оставалось помещичье хозяйство, хотя постепенно возрастала роль крестьян.

Что изменилось и что не изменилось в помещичьем хозяйстве. В руках помещиков находились огромные земельные площади. На
каждые 100 десятин крестьянских земель в Центрально-черноземном районе приходилось 56 десятин помещичьей земли,
а в Центрально-промышленном ≈ 30. В общей массе помещичьего землевладения велик был удельный вес латифундий (владений
размером свыше 500 десятин). Крупнейшие латифундисты (Строгановы, Шереметевы, Шуваловы и др.) владели сотнями
тысяч десятин в разных губерниях.
После отмены крепостного права помещикам пришлось перестраивать свое хозяйство на рыночных началах. Они имели
возможность организовать систему хозяйства, переходную от барщинной к капиталистической. Сделанные во время реформы
╚отрезки╩ заставляли крестьян арендовать землю у помещика. Но нередко они не могли предложить ему в качестве арендной платы
ничего, кроме своего труда. Так возникла отработочная система хозяйства. С барщинной она была сходна тем, что крестьянин
и здесь обрабатывал помещичью землю своим рабочим скотом и инвентарем. Чтобы сильнее закабалить крестьян, помещик
прибегал к зимнему найму (договор о найме заключался зимой, когда у крестьян заканчивался хлеб и они соглашались на любые
условия). Подобные формы эксплуатации получили название полукрепостнических.

Вообще после 1861 г. отношение помещиков к крестьянам сильно изменилось. Раньше помещик нередко жалел своих
крестьян, приходил к ним на помощь (как-никак все же собственность). Теперь он готов был выжать из них все соки
и бросить на произвол судьбы. Только наиболее гуманные и дальновидные помещики, работавшие в земствах, старались как-
то восполнить нарушенные отношения и сблизиться с крестьянством на почве общих интересов местного хозяйства.

Некоторые помещики пытались вводить капиталистическую систему хозяйства. Они заводили собственный рабочий скот
и инвентарь, покупали сельскохозяйственные машины, нанимали рабочих. Но эти формы хозяйствования прививались с трудом. Им непросто было конкурировать с кабальными формами эксплуатации, для которых реформа 1861 г. создала благоприятные условия.
Кроме того, чисто предпринимательское хозяйство не могло быть доходным на очень больших площадях. В ту эпоху, до тракторов,
границей рентабельности были обычно 500 десятин. Крупные помещики предпринимательским способом обрабатывали лишь
самые лучшие свои угодья, а другие земли отдавали ╚под отработку╩.

И только в степном Заволжье, на Северном Кавказе, где помещичье землевладение было невелико или его вообще не было,
стало быстро утверждаться предпринимательское, фермерское хозяйство. Эти районы становились житницей России и основными
поставщиками хлеба на экспорт.

В пореформенное 20-летие обозначились два пути эволюции аграрного строя России. Центрально-земледельческий район
вступил на медленный, затяжной путь перестройки хозяйства с сохранением крупного помещичьего землевладения. Этот путь
называется прусским. А в степных районах Заволжья и Северного Кавказа стал вырисовываться другой путь, фермерский, предпри-
нимательский, который историки называют американским.

Крестьянство в 60≈70-е гг. XIX в. В дореформенной деревне группы богатых, средних и бедных крестьян не были постоянными
по своему составу. На протяжении жизни одного крестьянина его семья могла побывать во всех трех группах. После реформы
1861 г. усилилось наследственное закрепление крестьянских семей в разных социальных группах. Зажиточные семьи, которым теперь не приходилось делиться с помещиком своим достатком, стали
передавать его по наследству.

С другой стороны, в пореформенной деревне появились даже и не бедные, а совсем разорившиеся дворы. Обычно это происходи-
ло вследствие дурных качеств домохозяев (лени, пьянства, бесхозяйственности и пр.). Но их дети, как бы трудолюбивы
и рачительны они ни были, имели уже мало шансов поправить свое хозяйство. Расслоение крестьянства стало принимать необратимый характер. Но между середняками и беднотой не было четкой грани. Эти две социальные группы, тесно взаимосвязанные, составляли основную массу крестьянского населения.

Крестьянская община. Хозяйственная и общественная жизнь российского крестьянина протекала в рамках общины, которая
существовала на Руси испокон веков. По реформе 1861 г. она получила статус сельского общества.

Крестьянская община, поземельная соседская организация мелких непосредственных производителей, являлась экономиче-
ским объединением и низшей административной единицей. Экономическую сторону общины составляли мероприятия по
распределению и эксплуатации земельного надела (переделы полей и лугов, использование пастбищ и лесов). Как административная единица, община по закону должна была исполнять фискальные (налоговые) и полицейские обязанности.

Основными органами общинного управления были сельский сход и сельский староста. Последний должен был исполнять
решения схода и распоряжения волостного старшины и мирового посредника. Согласно закону, на сельский сход должны были
являться только домохозяева (главы семейств). В губерниях черноземной полосы это правило строго соблюдалось. В нечерно-
земных же губерниях домохозяева нередко оказывались ╚в отходе╩ (на заработках). На сход приходили их жены. ╚В иной бабе больше толку, чем в мужике╩,≈ говорили здешние крестьяне. Иногда родители посылали на сход своих сыновей 15≈17 лет≈в таком возрасте крестьянский юноша был уже настоящим работником. Крестьянские общества иногда принимали решения, чтобы не
допускать на сход ╚малолеток╩ ≈ они ╚волнуют сход╩. И все же женщины и молодежь прочно заняли место на сельских сходах
в нечерноземных губерниях. В черноземных же порядки были более патриархальными.

Община строилась на сочетании коллективного землепользовaния и отдельного ведения хозяйства каждым семейством. Землей
в общине крестьяне владели чересполосно. Каждому двору нарезались полосы и хороших, и плохих земель, и ближних,
и дальних, и на пригорке, и в низине. Имея полосы в разных местах, крестьянин ежегодно получал средний урожай: в засушливый год выручали полосы в низких местах, в дождливый ≈ на взгорках.

Основным условием поддержания хозяйства и воспроизводства жизни в общине был труд пахаря. Наличие здоровых и сильных
работников, мужчин-пахарей считалось залогом ее благополучия. Поэтому во многих общинах земля распределялась по числу
мужчин. Если в семье умирал мужчина, общество отнимало его надел. Если рождался мальчик, он получал надел. Такие ╚скидки-
накидки╩ происходили постоянно и назывались частными переделами. Но число родившихся обычно превышало число умерших.
Возникшее несоответствие можно было устранить, если разбить общинные земли на новое число душ с уменьшенным наделом. Это
называлось общим (или коренным) переделом. Он повторялся в среднем один раз в 12 лет. Но некоторые общины не производили
переделов ≈ ни общих, ни частных. В таких общинах распределение земли было очень неравномерным.

Впрочем, в первое пореформенное 20-летие в губерниях черноземной полосы переделы стали редким явлением. Как ни
высоки были здесь выкупные платежи, надел все же кормил крестьянскую семью, и крестьяне очень им дорожили. Долговре-
менное отсутствие переделов приводило к появлению зачатков наследственного права на землю. ╚Духовное завещание уважается
обществом еще сильнее благодаря, может быть, тем проклятиям, которые обещает завещатель нарушителям его воли╩,≈ сообщали
земские статистики.

В некоторых уездах Курской и Тамбовской губерний началась продажа наделов, иногда даже посторонним общине лицам.
Общество смотрело на приобретенные наделы как на неотъемлемую собственность новых хозяев. Земля постепенно сосредоточивалась в руках зажиточных семей, а в крестьянском сознании
начинало укореняться понятие о частной собственности на землю.

Это говорит о том, что первое пореформенное 20-летие было сравнительно благоприятным периодом в жизни крестьян черно-
земных губерний. Ведь земельные переделы производились не от хорошей жизни. Если не было переделов, значит, можно было жить и без них.

По-иному в те годы обстояли дела в нечерноземных губерниях. Здесь крестьянский надел был обложен сверх его доходности.
Только с помощью посторонних заработков крестьянин справлялся с выкупными платежами. Те, кто не мог идти на заработки (малые дети, инвалиды, старики), надела не имели. Земля здесь
распределялась по работникам-мужчинам (╚рабочим душам╩). Крестьянин, может быть, и совсем отказался бы от надела, но по
закону он не мог оставить навсегда деревню, к которой был приписан. Тем не менее крестьянин старался ╚спихнуть╩ с себя
надел при всяком удобном случае. Переделы земли в нечерноземных губерниях были частым явлением. Занятый на работе
в городе, крестьянин не всегда успевал обработать весь свой надел.

Все больше становилось заброшенных земель, за которые тем не менее взыскивались выкупные платежи и прочие налоги. 60≈70-е гг. были тяжелым периодом в жизни деревни нечерноземного центра. Хотя тесное общение с городом быстро развивало у здешних крестьян предпринимательские навыки.

Так по-разному откликнулась реформа 1861 г. в разных российских землях. В общем же, несмотря на тяжесть выкупных
платежей и полукрепостническую эксплуатацию со стороны помещиков, эта реформа значительно ускорила переход крестьян
от натурально-потребительского хозяйства к товарно-рыночному.

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ –

СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1 Р.П. СТЕПНОЕ

СОВЕТСКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Подготовила:

Угольникова Е.В.

учитель истории

МБОУ – СОШ №1 п. Степное

Советского района Саратовской области

Тема: Сельское хозяйство после отмены крепостного права.

Цель урока: рассказать о развитии сельского хозяйства в пореформенной России».

Основные понятия: интенсивное хозяйство, отработочная система хозяйства

Оборудование урока: карта «Развитие капитализма в пореформенной России», «Экономическое развитие России во второй половине XIX в.»; схема 16 учебника, контурные карты.

1. Организационный момент.
2. Проверка домашнего задания

1) Тестирование

1. Строительство Транссибирской железнодорожной магистрали началось: а) в 1881 г.; б) в 1891 г.; в) в 1894 г.; г) в 1895 г.

2. Город, ставший центром железнодорожного строительства а) С – Петербург б) Москва в) Рязань г) Нижний Новгород

3. В 1869г. была вошла в строй дорога, соединившая Москву с: а) северными губерниями б) западными губерниями в) южными губерниями г) восточными губерниями

4. Самым мощным из промышленных районов был: а) Владимирский б) Петербургский в) Костромской г) Московский

5. Соотнесите промышленный район и специализацию: 1) Московский 2) Петербургский 3) Уральский и Южный а) металлургия б) текстильная промышленность в) металлообработка и машиностроение

6. Процесс укрупнения городов и усиления их роли и жизни общества называется: а) урбанизацией; б) конвенцией; в) консолидацией; г) индустриализацией.

7. Владельцы капитала, собственники орудий труда, использовавшие наемный рабочий труд: а) мещане; б) купцы; в) буржуазия; г) пролетариат.

8.Модернизация – это: а) замена бракованных деталей механизма на исправленные

б) процессы обновления традиционного общества, вступающего на путь движения к современному обществу в) использование моделей для рационализации способов построения конструкций г) замена устаревшего оборудования на заводах и фабриках на новое.

9. Реставрация текста. Создать литературный вариант текста.

« Ж/д стр. – во в Р. нач. при Николае 1. 1.11.1851 ж/д Пг. – М-ва. В 60 – е гг. широко привлек – ся частный капитал. Ж/д стр – во ускорилось. 1.08.1862 ж/д М – ва – Н. Новг – д. В 1869 ж/д М – ва - Рязань- Козлов - Воронеж. От Ряз. линия продолжена до Урала. 1891 - 1904 стр-во ж/д Челябинск - Владив-к (Транссиб, маг-ль). После Р. -Яп. в-ны 1904 - 1905 гг. часть этой ж/д на тер-рии Китая оказ-сь под контр. Яп. -- необх-ть строить новую ж/д (получ.назв.Амурской) постр. 1916. Без нее Дальн.В-к м.б. потерян и колонизирован др. странами».

2) Фронтальный опрос:

Что говорит об успешности развития промышленности России в первые пореформенные годы? (возникновение сети железных дорог, формирование основных промышленных районов, наконец, то, что в России протекал промышленный переворот).

Какие особенности промышленности вы могли бы отметить?

Назовите основные ступени в развитии промышленности.

Что такое промышленный переворот? Когда он начался в России?

(Промышленный переворот – переход от мануфактурного ремесла к крупному промышленному производству с заменой ручного труда машин означает, что в России активно шло строительство фабрик и заводов, на которых использовались сложные станки. Все это сопровождалось резким повышением производительности труда. Происходило активное вложение капитала в российскую промышленность. Промышленный переворот начался в России в середине 19 века и завершился в целом к концу столетия. Особенности промышленного переворота в России: Россия все же продолжала оставаться преимущественно аграрной страной. Для Российской экономики характерна довольна резко выраженная многоукладность).

Какое влияние промышленное развитие оказало на жизнь городов?

III. Изучение нового материала

План урока:

1. Состояние помещичьего хозяйства после реформы.
2. Состояние крестьянского хозяйства после реформы. Расслоение.
3. Крестьянская община.

1. Учитель сообщает:

Мы продолжаем разговор о хозяйственном развитии в пореформенную эпоху, только сегодня сосредоточимся на сельском хозяйстве. Пореформенное развитие сельского хозяйства в России шло не так успешно как промышленное развитие. Хотя Россия продолжала удерживать лидерство по экспорту хлеба, который за 2 пореформенных десятилетия утроился, все же рост урожайности хлебов не был велик.

Какой характер носило развитие сельского хозяйства в России в пореформенный период, если посевные площади в стране увеличились в 1861 – 1900 гг. с 72,2 млн десятин до 103 млн десятин, т. е. в 1,43 раза, а сбор зерновых за те же годы возрос с 1,9 млрд пудов до 3,3 млрд пудов, т.е. в 1,73 раза?

Учащиеся делают вывод об экстенсивном развитии сельского хозяйства России.

Существуют прусский и американский пути развития сельского хозяйства. Теорию о двух путях развития капитализма в сельском хозяйстве разработал В.И. Ленин.

Под американским путем он понимал капиталистическое развитие фермерского хозяйства при отсутствии помещичьих латифундий.

Прусским путем был назван переход к капиталистическому хозяйствованию на основе развития крупного помещичьего хозяйства, с сохранением небольшого количества крепких крестьянских хозяйств, при обезземеливании большинства крестьян и их превращении в сельскохозяйственных наемных рабочих. Еще они называются экстенсивный и интенсивный пути развития сельского хозяйства.

Почему в России развивался именно прусский путь?

(сохранение крупного помещичьего землевладения, сохранение общины, наличие большого количества неосвоенных территорий, сохранение системы отработок).
Некоторые помещики пытались приспособиться к рыночным отношениям, превратить поместья в капиталистическое аграрное предприятие с наемным трудом, использовать машины, удобрения, прогрессивные технологии. Однако даже самые передовые их них применяли отработки и почти бесплатный труд крестьян на отработках, дополняя его на отдельных высокотехнологичных участках наемным трудом.

В то же время структура помещичьего хозяйства, уровень технического развития, применявшиеся методы не позволяли владельцам имений полностью отказываться от такого труда. Крупное земельное хозяйство в большинстве районов России, основанное лишь на наемном труде, оказалось бы нерентабельным, так как производило бы хлеб по цене более высокой, чем цена продажи.

Увеличение сборов зерна достигалось в основном за счет распашки новых земель.

Запись в тетрадях:

Преимущественно экстенсивное развитие сельского хозяйства в России.

Какое хозяйство было больше связано с рынком - помещичье или крестьян ское?

(Помещичье. Малотоварное крестьянское хозяйство в значительной степени работаю на себя, дабы прокормить большую крестьянскую семью.)

Учитель продолжает:

Главным поставщиком хлеба на экспорт продолжало оставаться помещичье хозяйство, хотя роль крестьянского возрастала. Внутри помещичьего хозяйства происходили различные процессы в разных регионах России:

Ознакомимся с мнением историка.

Помещичье хозяйство после отмены крепостного права

Собственно, на дворянстве ликвидация крепостного права отозвалась не одинаково в разных местностях. В черноземных губерниях, хотя помещики и пережили довольно трудное время благодаря трудным для них условиям барщинного периода, в конце концов они остались хозяевами своих имений. Большая часть земли осталась у них, свободных рабочих рук было достаточно, цена на эти рабочие руки установилась, благодаря населенности этой полосы России и отсутствию заработков неземледельческих, небольшая, и хозяйство было вести нетрудно, и они еще получили выкуп и могли этот выкуп или употребить на улучшение хозяйства или уплату своих долгов, что было для них особенно важно. Можно было, наконец, и не вести своего хозяйства, а сдавать землю в аренду, причем арендные цены росли чрезвычайно быстро вследствие недостаточности крестьянских наделов.

Но в полосе нечерноземной, промышленной помещики, раз лишившись крепостного права и получив выкуп, мало – помалу в большинстве случаев совершенно ликвидировали свои связи с данной местностью; очень немногие удержались на земле и стали или заводить хозяйства там, где их не было, или поддерживать прежние хозяйства. Обрабатывать свои земли здесь было трудно, так как промышленное население нелегко было нанять на земледельческие работы, ибо легко находило заработок на стороне и очень мало было заинтересовано в найме на сельскохозяйственные работы. Таким образом, большая часть помещиков этих губерний принуждена была здесь ликвидировать свое помещичье хозяйство и употребить полученные капиталы, если они не были просто прожиты, на какие-нибудь промышленные цели. Благодаря этому обстоятельству отмена крепостного права повлияла и в этом отношении благотворно на развитие промышленности, так как явились новые свободные капиталы, которые могли быть употреблены на промышленные цели.

А. А. Корнилов. Курс истории России XIX в. - М, 1993. - С. 230.

Запись в тетрадях:

Черноземный район - преобладание помещичьего хозяйства.

Нечерноземный - постепенная ликвидация помещичьего хозяйства.

Учитель сообщает:

По условиям реформы 1861 г. основной массив сельскохозяйственных угодий остался в руках помещиков. В общей массе помещичьих земель велика была доля латифундий (крупных владений – свыше 500 десятин). После реформы помещикам приходилось выживать в новых условиях и перестраивать хозяйство на рыночных началах. Однако перестройка помещичьего хозяйства на новый экономический лад заняла долгие годы.

Вспомните, что произошло с крестьянскими наделами в результате реформы? (По-преимуществу они были уменьшены)

Можно ли было прокормиться с этих уменьшенных наделов? (Обычно - нет.) Крестьянам оставалось одно - арендовать землю у помещиков. Но в качестве платы крестьяне, не имевшие денег, могли предложить только свой труд. С другой стороны, сами помещики зачастую были заинтересованы не в деньгах за аренду, а в дешевой рабочей силе. Возникала

Запись на доске и в тетрадях:

Отработочная система хозяйства.

При этой системе за арендуемую землю крестьяне были обязаны обрабатывать помещичью землю своими лошадьми и инвентарем. Таким образом, повторялась

Запись в тетради:

Крестьянское малоземелье.

Работа с учебником. Чтение учебника: прочтите отрывок о взаимоотношениях помещиков и крестьян (§ 75, с. 233, мелким шрифтом).

Как вы думаете, почему большинство помещиков не спешило перестраивать свои хозяйства на капиталистической основе? (Перевод хозяйств на капиталистические рельсы требовал больших денежных затрат. Помещику необходимо было иметь свой инвентарь, рабочий скот, свободный денежный фонд, чтобы платить наемным работникам заработную плату. В большинстве случаев всего этого у помещиков не было, поскольку барская земля обрабатывалась крестьянами при помощи собственных орудий труда. В то же время многочисленные крепостнические пережитки, сохраненные реформой 1861 г., лишали помещиков необходимого стимула для перестройки своих хозяйств, открывали перед ними более легкий и привычный способ дальнейшего существования.)

Учитель дополняет ответы учащихся. Выкупные суммы, полученные помещиками от государства, зачастую проматывались. Кроме того, при выдаче этих сумм правительство удерживало из них все имеющиеся задолженности. Надо учитывать, что многие помещики не обладали необходимыми знаниями, навыками и смекалкой для ведения собственного хозяйства.

Работа с контурной картой.

Работа со схемой учебника 16 (см. вклейку): ученики изучают схему, отмечают районы с разными формами организации труда в поместьях на контурных картах.

Работа по вариантам:

1в. – отмечает районы с вольнонаемной системой труда

2в. – отмечает районы с отработочной системой труда

3в. – отмечает районы со смешанной системой оплаты труда.

Все варианты – районы, где помещичье хозяйство играло незначительную роль и отсутствовало.

Учитель сообщает: Однако в некоторых районах все же стали развиваться более передовые, капиталистические формы ведения хозяйства. Так было в Заволжье и на Северном Кавказе. Эти районы постепенно становились житницей России и постав щиками хлеба на экспорт. Именно сюда наряду с Сибирью идет основные потоки переселенцев.

Как вы думаете, с чем это связано?

(В этих районах помещичье хозяйство было невелико, поэтому сельскохозяйственное развитие там не было придавлено пережитками крепостнической эпохи)

Составление схемы:

Два пути пореформенного развития с/х

Фермерский, капиталистический путь развития с вольнонаемным трудом (Степное Заволжье, Северный Кавказ)

Сохранение крупных поместий. Отработочная система хозяйства (Центрально – земледельческий район)

2. Учитель сообщает:

Посмотрим теперь, что происходит в крестьянской среде.

Там еще задолго до отмены крепостного права началось расслоение. Образовался слой «капиталистых» крестьян, наживших капиталы, занимаясь промыслами. Тем не менее, то, что все крестьяне зависели от своих хозяев, смяг чало раз личия, поскольку все, что зарабатывал крепостной, хозяин мог изъять в свою пользу. После отмены крепостной зависимости социальный статус стал закрепляться, имущественное расслоение углубляться, а контрасты усилились. Накопивший деньги крестьянин стал передавать имущество по наследству. Многие из них, уходя в город на заработки стали выбиваться «в люди» - становились купцами, промышленниками, богатели.

Какой социальный принцип характеризуется такими процессами? (Принцип вертикальной мобильности.)

Однако большую часть крестьян составляли середняки и беднота – идет процесс разорения части крестьянства. Грань между этими слоями была слабой. Не последнюю роль в этом процессе сыграли условия освобождения крестьян в 1861г., аграрное перенаселение и практика деления надела (чем больше в семье было сыновей, на более мелкие части делился надел). Расслоение крестьянства приобретает наследственный характер.

3. Беседа по вопросам:

Вспомните, что произошло с крестьянской общиной в результате реформы? (Она сохранилась и даже укрепилась, действовал принцип круговой поруки, удерживавший крестьян в ее составе.)

- Как называлась пореформенная община? (Сельское общество.)

Каковы были экономические и административные функции общины? (Распределение земли между своими членами, устанавливала правила пользования лесом и пастбищами, распределяла налоги, поддерживала порядок на ее территории.)

- Кто стоял во главе общины? (Сельский сход и избираемый им староста.)
- Можно ли назвать внутреннее устройство общины демократичным? (Несомненно.)

Вспомните, как община традиционно распределяла земли среди своих членов? (Чересполосно, что позволяло собирать каждому крестьянину средний урожай.)

Работа по вариантам:

1в. В чем плюсы такого землепользования?

2в. В чем минусы такого землепользования?

Работа с учебником: ученики самостоятельно читают раздел о крестьянской общине (§ 75, с. 235, начиная с первого абзаца) и отвечают на вопросы:

Какой процесс протекал в крестьянской среде в черноземной полосе? (Относительная зажиточность крестьянских общин вела к редким переделам земли в общине, что, в свою очередь, формировало у крестьян новое отношение к своим наделам - как к своей (частной) собственности.)

- Что происходило в этом же отношении в нечерноземных губерниях? (Здесь земля (надел), не слишком плодородная и обложенная сверх меры, представлялась крестьянину обузой. Переделы были часты, росло число заброшенных, необработанных земель. Крестьянин в своих заработках все больше ориентировался на город.)

Практическая работа:

На основе данных составьте график или диаграмму и сделайте вывод.

Статистика распределения земли: помещики (1% землевладельцев) имели 34% земли, зажиточные крестьяне и кулаки (20% землевладельцев) имели 33% земли, середняки и крестьянская беднота (79% землевладельцев) имели 33% земли.(Сохранялось малоземелье крестьян)

III. Итог урока (подводится вместе с учениками)

Развитию сельского хозяйства в пореформенной России были свойственны сле дующие черты: сохранение по большей части неэффективного помещичьего хозяйства; крестьянское малоземелье; выкупные платежи, опутавшие крестьян; система отработок, которая являлась следствием крестьянского; незначительное развитие элементов капитализм; развитие фермерского хозяйства на свободных от помещичьего землевладения землях Заволжья и Северного Кавказа.

IV . Закрепление.

Развитие сельского хозяйства в пореформенной России характеризовалось следующим:

а) торжество капиталистического уклада в сельском хозяйстве

б) резкий рост урожайности

в) низкий рост урожайности

г) выход России на первое место по экспорту хлеба

д) превращение зажиточного крестьянина в основного поставщика товарного и экспортного хлеба

е) сохранение поземельной зависимости крестьянина от помещика

ж) сокращение экономической зависимости крестьянина от помещика

з) отработочная система

и) сокращение помещичьего землевладения

к) сохранение общинного землевладения

л) поэтапная ликвидация общинного землевладения

м) сохранение помещичьего землевладения

н) поэтапная ликвидация помещичьего землевладения

о) ускорение процесса расслоения крестьянства

п) преобладание помещичьих хозяйств капиталистического типа

р) преобладание помещичьих хозяйств смешанного типа

с) прусский путь развития капитализма на всей территории Российской империи

т) прусский путь развития капитализма в сельском хозяйстве Западного края

у) американский путь развития капитализма в степных районах Поволжья и Северного Казахстана

ф) американский путь развития капитализма в Центрально – земледельческом районе

V. Домашнее задание : § 75 учебника;

← Вернуться