Хрущёвское десятилетие.

Все против Берии. Расклад сил. Сталинская эпоха закончилась 5 марта 1953 года. В тот день, ближе к обеду, стало ясно, что Сталин при смерти. Ещё до его смерти, последовавшей вечером, его приближённые начали раздел наследства . Главный сталинский пост - генерального секретаря ЦК - решили не давать никому, но из секретарей ЦК всё-таки выделили первого. Первым секретарём ЦК стал Маленков . Он же получил должность председателя Совета министров. Заместителями Маленкова по Совету министров стали: Берия (он заодно вернулся во главу МВД, воссоединённого с МГБ); Молотов (он восстановил пост министра иностранных дел, утраченный им в 1949 году); Булганин (одновременно - министр обороны) и Каганович . Итак, наиболее сильные позиции оказались у Маленкова, который совместил партийное и хозяйственное руководство; мощный карательный аппарат получил Берия. В состав верхушки вошли ещё двое "ветеранов" - Молотов и Каганович. А молодёжь последней волны сталинских выдвиженцев оказалась оттеснённой на второй план. Это и наиболее, казалось бы, перспективный Булганин, и Хрущёв, ставший одним из секретарей ЦК. Сабурова с Первухиным вообще "убрали в запас", оставив им только второстепенные министерские посты. Сабуров стал министром машиностроения. Для Первухина специально воссоздали расформированное ещё в 1940 году Министерство электростанций и электропромышленности. Впрочем, сложившееся равновесие оказалось неустойчивым. Через неделю соперники поняли, что положение Маленкова не совсœем соответствует его действительной силе. Маленкова заставили отказаться от поста первого секретаря ЦК. И это был шанс Хрущёва . Формально всœе секретари в ЦК после ухода Маленкова оставались равными, фактически первым стал Хрущёв. Итак, в числе лидеров оказались Маленков, Берия, Хрущёв, а также Молотов, положение которого после смерти Сталина укрепилось. Булганин с Кагановичем, казалось бы, тоже вошедшие в число зампредов Совмина, в дальнейшем себя почти не проявили. Берия как реформатор. Первым начал проявлять активность Берия. По-видимому, высокое положение во властных кругах он хотел подкрепить авторитетом в народе. Именно по инициативе Берии 27 марта 1953 года была объявлена амнистия для заключённых, осуждённых менее, чем на пять лет. Правда, под эту амнистию не попали политические заключённые и те, кого посадили по закону 1947 года об охране государственной и общественной собственности. На свободу вышли в основном уголовники. По инициативе Берии же прекратилось "дело врачей" , причём во всœеуслышание объявили, что это дело было сфабриковано с применением "недопустимых методов следствия". Во внешней политике Берия предлагал нестандартный ход - объединить Германию, разрешив единому государству быть несоциалистическим. Вместе с тем, он попробовал начать, помимо МИДа, переговоры с Югославией с тем, чтобы восстановить отношения. Обратившись к отношениям союзного центра с республиками , Берия начал "борьбу за равноправие народов". Это означало замену русских на руководящих постах в республиках национальными кадрами - конечно, из числа сторонников Берии. Заговор слабых. Такая активность всœесильного министра внутренних дел усилила опасения его соперников. Достоверно неизвестно, кто стал инициатором заговора против Берии - Маленков или Хрущёв. При этом всœе члены Президиума ЦК (в то время это полтора десятка человек) поддержали их. 26 июня 1953 года прямо на заседании ЦК Берия был арестован. Всё происходило, как в детективе. Непосредственно арест проводили специально вызванные маршалы во главе с Жуковым, которые вывезли Берию из Кремля тайком от охраны. 10 июля появилось официальное сообщение об аресте "английского шпиона и ярого врага народа" Берии; в декабре того же года - сообщение о его расстрелœе по обвинœению в измене родинœе и тому подобных преступлениях: "в лучших традициях" 30-х годов. Хрущёв против Маленкова. Теперь основная борьба развернулась между Маленковым и Хрущёвым. Программа Маленкова. Подобно Берии, каждый из них стремился выступить с популярными реформаторскими предложениями. Сначала инициативу захватил Маленков. Выступая в июле 1953 года перед Верховным Советом, он предложил усилить материальное стимулирование крестьян . В августе он же выступил с заявлениями о крайне важно сти повысить уровень жизни не только крестьян, но и страны в целом, а значит, перейти к преимущественному развитию "группы Б" . Эти предложения снискали Маленкову значительные симпатии населœения, особенно сельского. Воплощая новую линию, в течение второй половины 1953 года правительство существенно повысило закупочные цены для крестьян (на мясо - в 5,5 раз, на молоко - в 2 раза); уменьшило обязательные поставки государству; снизило налоги с крестьян. План начавшейся с 1951 года пятой пятилетки был пересмотрен в пользу лёгкой промышленности. Победа Хрущёва. При этом Хрущёву удалось перехватить инициативу , присвоив себе крестьянские лозунги Маленкова. Эту тактику он пытался применять ещё при Берии. Тогда он было активно подхватил его идею равноправия национальностей, однако после снятия Берии ему эти предложения вменили в вину, в связи с этим Хрущёв быстро о своей записке замолчал. А на сентябрьском (1953 года) Пленуме ЦК Хрущёв выступил, по существу, с повторением июльских предложений Маленкова - но уже от своего имени. Теперь оба они - и Маленков и Хрущёв - могли считать простых людей своими союзниками. Получалось, что соперничество идёт не между программами, а между двумя руководителями, из которых один опирается на партийные органы, другой - на хозяйственные. И исход этого соперничества зависел от двух вещей. В первую очередь, от того, какая бюрократия (партийная или правительственная) окажется сильнее. Во-вторых, от того, кто из конкурентов сможет получить более горячую поддержку своей бюрократии. Накануне упомянутого Пленума ЦК, в августе 1953 года, Хрущёв смог вернуть партийным работникам "конверты" . "Конверты" - это полунегласные премии за преданность, введённые в практику Сталиным. Размер ежемесячной выплаты "из партийной кассы" мог колебаться произвольно, но в любом случае это была существенная прибавка к зарплате. Тремя месяцами ранее Маленков отменил "конверты"; Хрущёв не только восстановил их, но и выплатил пострадавшим разницу за эти три месяца. Как следствие, сентябрьский Пленум, восстановив должность первого секретаря ЦК, отдал её Хрущёву. После этого нового избрания Хрущёва противостояние длилось ещё полтора года. Что интересно - казалось бы, никаких крупных событий, меняющих расстановку сил, в это время не было. Разве что в январе 1954-го расстреляли Абакумова - того самого бывшего министра госбезопасности, которого держали под арестом ещё со сталинских времён. Основным обвинœением в делœе против Абакумова выступала фабрикация "Ленинградского дела", что ослабляло и активно раскручивавшего это дело Маленкова - но лишь косвенно. Учитывая изначально бо льшую значимость Маленкова (и при Сталинœе, и в первые месяцы после Сталина) и его инициативу в проведении преобразований, при таком раскладе можно было бы считать его фаворитом. При этом в январе 1955 года , на очередном Пленуме ЦК, Маленков подвергся критике. Критиковали его за правый уклонизм - возрождение идей Бухарина и Рыкова под предлогом преимущественного развития лёгкой промышленности. Более того, сам Маленков признал свои "ошибки" и покаялся, что он ещё недостаточно опытен для столь высокой руководящей должности. 8 февраля на посту председателя правительства его сменил Булганин (Маленков перешёл в число его заместителœей). Это означало победу Хрущёва над главным противником. Из тех, кто взял власть по итогам первого раздела "сталинского наследства", оставались ещё двое - Каганович и Молотов , но раз уж Хрущёв справился с Маленковым, то эти двое сложностей не представляли. В марте 1955-го Кагановича отстранили от руководства планированием в промышленности. В июле (а затем в октябре) 1955-го состоялось публичное покаяние Молотова по поводу его "ошибочных" утверждений (прежде он высказывал несогласие с хрущёвским курсом на примирение с Югославией и к тому же имел неосторожность затронуть вопрос о степени развития социализма в нашей стране). "Оргвыводы" для Молотова последовали в 1956 году, когда он лишился министерского поста. Что же касается Булганина, то Хрущёв, как мы видели, считал его своим союзником. Так Хрущёв, по существу, повторил манёвр Сталина первой половины 20-х годов и доказал важнейшую роль партийной номенклатуры в руководстве страной. Заручившись поддержкой партийной бюрократии, ему удалось победить изначально более сильного соперника без видимых промахов с его стороны. В связи с историей прихода Хрущёва к власти возникает вопрос об альтернативах . Вопрос данный особенно активно начали ставить во второй половинœе 90-х годов в связи с рассекречиванием новых документов по данному периоду и публикацией воспоминаний детей Маленкова и Берии. Οʜᴎ выставляют своих отцов скрытыми реформаторами, которые, окажись они у власти, в корне изменили бы ход советской истории. Конечно, трудно утверждать что-либо, говоря в сослагательном наклонении, но и Берия, и Маленков всё же успели сделать достаточно, чтобы можно было сравнить их начинания с действиями Хрущёва. А значит, есть возможность задуматься, насколько значительной была разница между этими альтернативами.

После ареста и расстрела Л.П. Берии в руководстве возник новый очаг напряженности между Г.М. Маленковым и Н.С. Хрущевым.

Власть того или иного человека определялась не его должностью, а его личностью. Например, в сентябре 1953 г. Н.С. Хрущеву досталась должность Первого секретаря ЦК КПСС. С момента ее образования в 1922 г. ее занимал И.В. Сталин. Но Н.С. Хрущев сыграл чуть ли ни главную роль в аресте Берии, это подхлестывало его амбиции, ему хотелось большей власти.

Г.М. Маленков с Н.С. Хрущевым и раньше сталкивались друг с другом. Так, в конце 40-х гг. Н.С. Хрущев выдвинул утопическую идею строительства новых крупных деревень; Маленков же ее отверг из-за экономической необоснованности.

В августе 1953 г. состоялась сессия Верховного совета СССР, а в сентябре – пленум ЦК КПСС, на которых Г.М. Маленков изложил планы социального и экономического развития страны (доклад на пленуме делал Н.С. Хрущев, но его идеи сформулировал Г.М. Маленков). Сельское хозяйство агонизировало: среднегодовой сбор зерна едва превышал уровень сбора 1913 г., положение в животноводстве оказалось хуже, чем до революции. Население страны питалось плохо. Поэтому, хотя Г.М. Маленков подчеркивал «неоспоримые преимущества колхозного строя», фактически он предложил сменить приоритеты в экономике: оказать материальную помощь измученной деревне, перераспределить капиталовложения из тяжелой промышленности в легкую и пищевую, включить принцип материальной заинтересованности.

Со времен НЭПа целесообразность и возможность использования экономических рычагов в партии не обсуждалась. Интересы промышленности считались более значимыми, нежели задача повышения уровня жизни народа. Поэтому предложения Маленкова партийно-хозяйственная элита встретила с недоумением. В качестве главного оппонента выступил Н.С. Хрущев. На февральско-мартовском пленуме 1954 г. он выдвинул идею освоения целинных и залежных земель в Казахстане, Поволжье и Сибири.

Между тем, шел процесс пересмотра дел партийно-хозяйственных работников, репрессированных в 40-е – начале 50-зх гг. Основную вину за фабрикацию «ленинградского дела» возложили на уже расстрелянных Л.П. Берию и Абакумова, но следствие ярко высветило и личную ответственность Г.М. Маленкова. К тому же в 1954 г. он осуществил массовое сокращение государственного аппарата: из сферы управления было выведено около миллиона человек. Это породило недовольство бюрократии. Н.С. Хрущев воспользовался сложившейся ситуацией и заставил Г.М. Маленкова уйти в отставку. Новым главой правительства стал Н.А. Булганин. В мае 1955 г., путем назначения на должности заместителей Председателя Совета министров своих единомышленников – А.И. Микояна, М.Г. Первухина, М.З. Сабурова Н.С. – Н.С. Хрущеву, удалось ослабить позиции двух своих возможных противников – Л.М. Кагановича и В.М. Молотова. Такую же должность взял себе и сам Н.С. Хрущев.

Осенью 1955 г. были получены результаты пересмотра приговоров лиц, осужденных в 1937–1939 гг. К этому времени члены Президиума ЦК КПСС уже знали, что НКВД в 30-40-е гг. поистине зверствовал. Но полученные результаты их просто ошеломили. И это притом, что по личному распоряжению Н.С. Хрущева к этому времени руководитель КГБ генерал И. Серов уничтожил 11 мешков с документами. В начале ноября 1955 г. Л.М. Каганович высказался против обычно проводившихся торжеств в декабре в честь дня рождения И.В. Сталина. Его поддержал Н.В. Булганин. В декабре 1955 г. была создана специальная комиссия по обобщению полученных в ходе пересмотра дел жертв репрессий.

В ходе пересмотра члены Президиума получали все больше материалов, подтверждающих, что И.В. Сталин лично руководил массовым террором, был инициатором разнарядок на уничтожение огромного количества людей. К началу февраля 1956 г. комиссия подготовила обобщающий материал на 70 страниц. Оказалось, что все процессы 30-х гг. были сфабрикованы И.В. Сталиным. Встал вопрос, что делать с этим материалом. С одной стороны, необходимость исключить повторения подобных событий в будущем требовала внимательно проанализировать причины этих репрессий на предстоящем XX съезде КПСС. С другой стороны, В.М. Молотов, Л.М. Каганович и К.Е. Ворошилов опасались подорвать веру советских людей в идеалы социализма. Поэтому, хотя Президиум и решился на обнародование материалов комиссии на съезде, решено было сделать это осторожно и частично. Кроме того, членов Президиума беспокоило то, что, узнав правду о сталинских действиях, делегаты съезда не проголосуют за переизбрание членов Президиума на новый срок. Поэтому было принято решение: сначала провести выборы в Президиум, а затем – обнародовать доклад о И.В. Сталине.

XX съезд КПСС состоялся в феврале 1956 г. Он проходил в обычном режиме. Перед началом работы, 1436 делегатов почтили память И.В. Сталина. Затем выслушали отчетный доклад ЦК, доклад ревизионной комиссии, «обсудили» директивы шестого пятилетнего плана. Чтение доклада «О культе личности и его последствиях» состоялось на закрытом (для иностранцев и советских журналистов) заседании.

Уровень теоретического мышления его составителей не позволял в то время найти правильные причины трагических событий 20-40-х гг. В результате в докладе оказались ошибки, предопределившие теоретическую и организационную деятельность КПСС на тридцать лет вперед.

Во-первых, сложнейшие социально-экономические процессы были сведены к ошибкам одного человека. Была дана негативная оценка И.В. Сталина, осуждены массовые репрессии, нарушения принципов коллективного руководства партией и государством. Делался вывод, будто отход И.В. Сталина от правильного ленинского пути начался в 1934 г., а все сделанное им до этого находилось в русле марксизма-ленинизма.

Во-вторых, И.В. Сталина неосознанно отделили от партии, но это позволило вывести из-под критики государственный строй и деятельность КПСС.

В-третьих, о преступлениях партии перед народом не было сказано ни слова.

Развенчав культ личности И.В. Сталина, система должна была найти нового кумира для продолжения идеологической обработки населения в привычном духе. Им стал В.И. Ленин. Культ основателя большевистской партии был создан без особого труда и какого-либо отторжения со стороны масс, поскольку менялось только имя, а идеологические постулаты оставались прежними.

Последовавшие робкие попытки со стороны узких интеллигентских групп разобраться в реальной природе деформаций социализма были решительно пресечены в том же году. Правда, это удалось сделать только в собственной стране. В международном коммунистическом движении доклад Н.С. Хрущева вызвал шок, а в Венгрии – восстание. В Венгрии с 26 октября по 7 ноября с венгерской стороны погибло 2,5 тыс. и ранено около 20 тыс. человек, 200 тыс. было вынуждено покинуть страну. Попытку мятежа поляков осенью того же года удалось предотвратить политическими методами без применения военной силы.

События 1956 г. в Венгрии вызвали психологический шок в советском руководстве и заставили скорректировать курс ХХ съезда. В декабре 1956 г. ЦК КПСС утвердил письмо «Об усилении работы партийных организаций по пресечению вылазок антисоветских, враждебных элементов». Л.М. Каганович, Г.М. Маленков, К.Е. Ворошилов, Н.А. Булганин увидели, что в критике сталинизма Н.С. Хрущев зашел слишком далеко, подорвал авторитет КПСС в международном коммунистическом движении и авторитет самого движения.

Н.С. Хрущеву срочно требовалось укрепить свое лидерство. В этих условиях, вопреки мнению Государственной комиссии по экономике, он в феврале 1957 г. предложил и начал проталкивать через прессу и Верховный совет явно непродуманную реформу системы управления промышленностью. Стране действительно нужна была реформа системы управления. Во-первых, тоталитарная система обладала такими родовыми признаками, как бюрократизм, малая эффектность, волокита. На появление новых проблем система реагировала только созданием очередной организационной структуры. Так в Министерстве торговли СССР насчитывалось 369 структурных подразделений, в Министерстве электростанций – 366. Проект государственного бюджета 1954 г. включал 52340 показателей. Зачастую для решения простейших проблем требовалось согласование на уровне министерства. Во-вторых, ликвидация системы ГУЛАГа, отмена репрессивного трудового законодательства 30–40-х гг. породили определенные сложности: обострились проблемы финансирования экономики, упала производственная дисциплина, возросла текучесть рабочей силы, увеличился разрыв между спросом населения на товары первой необходимости и их предложением и т.д.

В мае 1957 г. Н.С. Хрущев добился принятия Верховным советом закона «О дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством». Его суть состояла в изменении отраслевого принципа управления экономикой на территориальный. Для этого на базе 141 союзного, союзно-республиканского и республиканского министерства создавались 105 совнархозов. Их деятельность Госплан СССР не контролировал. Все это было непривычно.

Чашу терпения сторонников Сталина переполнило майское выступление Н.С. Хрущева в Ленинграде, где он поставил задачу за четыре года обогнать США по производству на душу населения мяса и молока. Заговорщики решились за смещение Н.С. Хрущева. Возглавил их председатель Совета Министров Н.А. Булганин.

18 июня 7 членов Президиума ЦК из 10 приняли решение о смещении Н.С. Хрущева. На пост Первого секретаря планировали В.М. Молотова. Но Н.С. Хрущев неожиданно для своих противников нарушил сложившиеся практику (когда вопросы такого уровня всегда решались в узком кругу) и потребовал созыва пленума ЦК. Оппозиция на это не рассчитывала и поддержкой членов ЦК заранее не заручилась. Между тем, Н.С. Хрущев среди членов ЦК пользовался популярностью: большинство из них получили свои должности именно при Н.С. Хрущеве.

На состоявшемся с 22 по 29 июня пленуме ЦК Н.С. Хрущев сразу же умело сместил акценты. Вместо того, чтобы начать обсуждение экономической ситуации в стране, чего добивались члены Президиума, он обрушился на них, обвинив в репрессиях 30-х гг. Те растерялись. Подавляющее число членов ЦК поддержали Н.С. Хрущева. В сложившейся ситуации К.Е. Ворошилов, Н.А. Булганин, М.З. Сабуров и М.Г. Первухин выступили с покаянными речами. Свои ошибки признали и Г.М. Маленков и Л.М. Каганович. Пленум лишил Г.М. Маленкова, Л.М. Кагановича, В.М. Молотова, Д.Т. Шепилова, М.Г. Первухина и М.З. Сабурова их постов. Но впервые за 20 лет побежденные не были расстреляны. Это означало, что 4 года после смерти И.В. Сталина не прошли даром: характер борьбы за власть изменился. Состав Президиума ЦК был увеличен до 15 человек за счет сторонников Н.С. Хрущева.

Победа Н.С. Хрущева была обеспечена позитивными сдвигами в жизни партийно-государственной номенклатуры. При И.В. Сталине государственный аппарат, обладая безграничной властью над народом, по отношению к карательным органам во главе со И.В. Сталиным сам оказывался беззащитным. После смерти диктатора, расстрела Л.П. Берии и реформы карательных органов жизнь номенклатуры стабилизировалась, постоянно висевшая над нею опасность исчезла. Большинство членов ЦК КПСС не хотели возвращения к прежним порядкам. И видели в Н.С. Хрущеве силу, которая не допустит этого. В.М. Молотов же, Л.М. Каганович и Г.М. Маленков начали восприниматься как оживающее прошлое.

Н.С. Хрущев победил, но первой жертвой этого стала коллегиальность. Оставаясь Первым секретарем ЦК КПСС, он в 1958 г. получил также должность Председателя Совета министров, и таким образом совместил руководящие посты в партии и государстве, как это было при И.В. Сталине. Последние препятствия для авторитаризма оказались снятыми.

Однако и ответственность за происходящее в стране отныне легла только на него.

Смерть Сталина лишала СССР гарантии безопасности. Для сохранения безопасности народов страны нужен был лидер по уровню интеллекта, масштаба мышления, знаний и воле равный Сталину.

Страна в период с 1917 по 1953 годы ставшая динамично развивающейся сверхдержавой при наличии такого руководителя гарантировала бы всем народам СССР безопасность, величие, процветание и высочайший уровень жизни – выше любой страны мира.

Но к власти пришёл человек совершенно не обладающий государственным мышлением, не понимающий и не любящий Россию – Никита Сергеевич Хрущёв. Ему в управление досталась восстановленная после Великой Отечественной войны 1941-1945 годов цветущая страна.

Ни один глава российского государства за всю его тысячелетнюю историю не получал такую могучую и прекрасную страну какая досталась Н. С. Хрущёву.

5 марта 1953 года в день смерти И. В. Сталина Председателем Совета Министров СССР был назначен Г. М. Маленков. Но это было временное назначение, так как надо было кого-то назначить вместо умершего И. В. Сталина, пока не определится победитель в борьбе за власть. Своими заместителями Г. М. Маленков назначил Л. П. Берия, В. М. Молотова, Н. А. Булганина и Л. М. Кагановича. Н. С. Хрущёв возглавил секретариат ЦК КПСС.

Фактически за власть боролись два претендента: Н. С. Хрущёв и Л. П. Берия. В этой борьбе победил Н. С. Хрущёв. Почему? Ведь Л. П. Берия обладал масштабным государственным мышлением, огромными организаторскими способностями, всесторонними знаниями. Как мог человек большого ума и сильной воли проиграть Никите Хрущёву?

По-моему, была третья сила, которая в день смерти И. В. Сталина вышла из подполья и привела Н. С. Хрущёва к власти. Современникам и ранее был непонятен стремительный взлёт Н. С. Хрущёва в высшие эшелоны власти, который совершенно не соответствовал его личным способностям.

«В январе 1932 года Хрущёва избирают вторым секретарём МГК ВКП(б). Карьера, прямо скажем, головокружительная, о чём уже тогда многие судачили. Вот записи из дневника партийного функционера А. Г. Соловьёва от 28 января 1932 года: «Меня и некоторых удивляет быстрый скачок Хрущёва. Очень плохо учился в Промакадемии…Теперь второй секретарь вместе с Кагановичем. Но удивительно недалёкий и большой подхалим».

В январе 1934 года Хрущёв становится первым секретарём МГК, а уже в марте 1935 года заменяет и самого Лазаря Кагановича на посту первого секретаря МК партии.

В феврале 1938 года Хрущёва назначают Первым секретарём ЦК Компартии Украины, а затем и членом Политбюро ЦК ВКП(б). Некоторые исследователи стремительное продвижение по служебной лестнице объясняют его жестокостью, так как имеются свидетельства о том, что Хрущёв в 1930-х годах обращался к правительству и просил разрешения на приговор к смертной казни большего количества преступников, чем было разрешено правительством.

Кстати сказать, что из указанной информации, как либералы, так и многие коммунисты пришли к выводу о существовании «расстрельных списков», которые якобы определяли количество людей, подлежащих расстрелу.

Тех, кто умышленно распространяет скоропалительные выводы можно понять, так как они являются недоброжелателями или ненавистниками России, русского народа, советской власти, Сталина. Некоторые из них вообще не имеют мнения, а клевещут на наше прошлое, потому что им за это Запад платит деньги.

Удивляют наши честные граждане. Как они могут не понимать, что в 1930-х годах стране катастрофически не хватало людей для работы на строящихся и построенных заводах и фабриках, в сельском хозяйстве, в научных и культурных учреждениях, в сфере обслуживания, для службы в милиции и армии. Каждый человек был «на вес золота» и вдруг утверждения о наличии «расстрельных списков». Должны же запасть в душу сомнения, как это может страна, уверенная в том, что на неё в ближайшее время может напасть враг спускать план по расстрелу людей?

В действительности в то время СССР представлял собой народное государство с действующей конституцией, прокуратурой, осуществляющей контроль над исполнением Закона в городах и сёлах страны, в судах, тюрьмах и в других государственных учреждениях. Мы теоретически и в настоящее время имеем возможность поднять дело на любого осуждённого в 1930-х годах именно потому, что в то время соблюдались требования существовавших законов. И если в настоящее время в стране много граждан, которые верят в существование указанных выше списков, то значит, наше общество нездорово и может погибнуть.

США выделяют деньги своим агентам для искажения сути народного социалистического государства. Десятилетиями финансируют антисоветскую пропаганду, включая и сегодняшние дни, когда уже более двадцати лет нет СССР. Финансируют и не считают, что деньги потрачены напрасно, так как знают, что убивая величие нашего прошлого, они убивают наше будущее.

Русская правда начинается с определения социалистического государства. Социалистический строй – это единственный в мире строй, в котором высшей ценностью является человек. В либеральном капиталистическом государстве высшей ценностью являются деньги. А если в социалистическом государстве человек является высшей ценностью, то забота о человеке, о народе являлась его главной функцией. Но в то время не только в Советском Союзе, но и в других странах мира не были готовы отменить смертную казнь. США, Китай и многие другие страны и в настоящее время применяют высшую меру наказания – смертную казнь.

В СССР в 1930-х годах отмена смертной казни тоже была невозможна, так как это привело бы к резкому увеличению тяжких уголовных преступлений и активизации действий пятой колонны. Подтверждением сказанному является сегодняшняя Россия, в которой фактически отменили смертную казнь и имеют количество убийств намного больше, чем пришлось бы казнить преступников для предотвращения подобных преступлений. Получается, что в сегодняшней России государство в первую очередь заботится о сохранении жизни убийцам, а не мирным законопослушным гражданам. Такое решение в крупной не западноевропейской стране нельзя назвать соответствующим интересам её народов.

Правительство СССР смертную казнь не отменило, но по ранее указанному ряду причин стремилось ограничить количество выносимых судами смертных приговоров. Области, краю, республике запрещалось выносить количество смертных приговоров больше, чем было определено правительством СССР. То есть правительство Советского Союза стремилось к тому, чтобы смертные приговоры выносились судами только в крайнем случае. Кстати, списки на раскулачивание тоже были ограничительными, а не установочными.

И вот эту гуманную акцию ненавистники советского государства представляют, как злодейство. И всегда удивляет не то, что они клевещут, в конечном счёте, не только на советскую власть, но и на советский, русский народ, а удивляет то, что им верят. Ведь если человек думает, любит свою Родину, он не может поверить в подобную клевету. Правду ему должны подсказать не только разум, но и сердце. Только нравственно нездоровое общество может дойти до такой степени неуважения к истории своей родины и верить каждому говорящему ничтожеству.

Российское государство с момента его основания много веков назад до 1991 года было традиционным, самым гуманным государством в мире. Даже проклинаемый на Западе наш царь Иван Грозный допустил вынесение всего (вместе с лицами, совершившими уголовные преступления) менее 4-х тысяч смертных приговоров за 30 лет правления государством. Короли Западных стран допускали вынесение такого количество приговоров за один год. Ненавидят они Ивана Грозного за то, что при нём Россия присоединила к себе Сибирь, за то, что он не позволял Западу вмешиваться во внутренние дела России ни военным, ни мирным путём и поднял страну на уровень недосягаемой для Запада империи.

Но вернёмся к вопросу, о чём же просил Н. С. Хрущёв правительство СССР в 1930-х годах? Хрущёв просил правительство СССР разрешить судам Украины вынести больше приговоров к смертной казни, чем было установлено, разрешено правительством СССР, стремившимся ограничить количество смертных приговоров, выносимых судами. Данный факт характеризует его, как человека, готового для достижения определённых целей на самые крайние меры. Чтобы не говорили о противниках Хрущёва, но в 1950-х годах им этого качества недоставало.

На мой взгляд, указанное качество не может дать значительных преимуществ в борьбе с людьми высокоинтеллектуальными. Полагаю, что Хрущёва поддерживали и продвигали к вершине власти все противники русского коммунизма, то есть Советского Союза. Они рассчитывали, что не Хрущёв будет управлять ими, а они будут управлять Хрущёвым и стремились поставить его на место умершего И. В. Сталина.

Влияние оппозиции сразу после смерти Сталина на путь развития страны указывает на то, что в советской сталинской России всё делалось по-русски, без большой крови и оппозиция была только загнана в подполье, а не уничтожена. Вот эта оппозиция, многие представители которой являлись пятой колонной Запада, и была той третьей силой, которая способствовала приходу Хрущёва к власти над страной.

Этому приходу предшествовал целый ряд событий. 27 марта 1953 года Верховным Советом СССР была объявлена амнистия для заключённых, срок заключения которых не превышал пяти лет. Либералы пишут, что из мест заключения было освобождено свыше 1 млн. человек. Но эти данные вызывают недоверие, так как во всём СССР на 1 января 1953 года в лагерях содержалось 1 727 970 заключённых.

С какой целью преступников выпустили на свободу? Без сомнения с целью запугивания народа. То, что выпущенные преступники будут обворовывать, избивать и даже убивать трудящихся граждан страны и их детей новое правительство не беспокоило. Это были первые противоречащие традициям и сути советского государства действия правительства. А как пишут, реальной властью в стране в то время обладали три человека: Г. М. Маленков, Л. П. Берия и Н. С. Хрущёв. Они решили в политической борьбе использовать преступников. Сталин такого никогда себе не позволял. Его авторитет и власть опирались на трудящийся народ.

Об амнистии С. Г. Кара-Мурза пишет следующее: «В начале лета 1953 года Москву заполнили уголовники всех возрастов. Это была амнистия, о которой потом много писали и даже снимали кино. Видно, что, кроме амнистии, был какой-то знак, потому что поведение этих людей резко изменилось. Они дали бой обществу – осторожный, но открытый. Слухи, конечно, всё преувеличивали, но ужасных случаев рассказывали много… Склоны Ленинских гор были заполнены странными людьми. Они сидели кучками вокруг костров, что-то варили, играли в карты, при них была малолетняя шпана. Это были освобождённые по амнистии, нахлынувшие в Москву… Осенью по Москве стали ходить военные патрули – по паре солдат со штыками на поясе. Осматривали закоулки тщательно, были настороже. Сразу обстановка пришла в норму, но осадок у людей остался. Раньше казалось, что таких сбоев в нашей государственной машине быть не может.

Кстати, в 1990 г., когда в больших городах демократической прессой были разогнаны органы правопорядка и начался быстрый рост преступности, правительство попыталось ввести патрулирование улиц военными вместе с милицией. Поднялся страшный крик, говорили чуть ли не о военной диктатуре. И главное, этот крик находил широкий отклик у горожан. Это производило очень тяжёлое впечатление – как будто люди вдруг утратили здравый смысл».

Вторым событием было назначение Г.К. Жукова первым заместителем министра обороны СССР. Жуков при Сталине был уволен из высших эшелонов власти, так как нарушил закон о вывозе ценностей из Германии. Думаю, что убытие Г. К. Жукова из Москвы спасло его от суда и позволило И. В. Сталину заявить, что Жуков уже наказан. Поэтому Жукова не судили, как, например, при Сталине судили за те же противоправные действия наркома авиационной промышленности А. И. Шахурина. По-моему, появившаяся у указанных лиц после окончания войны тяга к обогащению за счёт поверженной Германии в определённой степени объясняется поведением их семей, которые ждали богатых трофеев. «Задвигать» Жукова для Сталина не было никакого смысла, так как он сам способствовал возвышению последнего и, не смотря ни на что, после войны не допустил развенчания славы Г. К. Жукова.

Но самым большим событием, повлиявшим в худшую сторону на всё дальнейшее развитие страны, было убийство Л. П. Берии. Пишу убийство, потому что разделяю мнение исследователей, которые достаточно обоснованно доказывают отсутствие факта ареста Л. П. Берии и суда над ним. Когда Л. П. Берию якобы судили, его уже давно не было в живых.

Л. П. Берия принёс советскому государству и народу достаточно много пользы. До войны обеспечил торжество закона над клановыми интересами, начал привлекать к судебной ответственности лживых доносчиков, чем резко сократил количество поступавших в НКВД доносов.

Берия способствовал становлению нашей разведки во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, организации демонтажа и вывозу промышленных предприятий на Восток страны, обеспечению спокойной жизни тружеников тыла, возвращению в армию в 1941 году более миллиона солдат и офицеров, отставших при отступлении от своих частей, вышедших из окружения, бежавших из немецкого плена. Причём из указанных категорий военных задержано было менее 4%, а 96% были направлены в ряды Рабочее-Крестьянской Красной Армии (РККА) для продолжения военной службы.

В войсках Наркомата внутренних дел (НКВД) во время войны, как и в армии, находились люди из народа, которые заслуживают того, чтобы им ставили памятники, как и героям нашей армии. И тот образ военнослужащих структур НКВД, который из писателей одним из первых создал К. Симонов в романе «Живые и мёртвые», во многом не соответствует действительности.

Служащие НКВД воевали на фронтах Великой Отечественной войны, клали жизни на алтарь победы, добывая разведданные, противодействовали немецким спецслужбам силами военных контрразведчиков, обеспечивали порядок в кишащих немецкой агентурой, освобождаемых советскими войсками городах, боролись в нашем тылу с немецкой агентурой, диверсантами и с распоясавшимися во время войны уголовниками, а также совершали тысячи других, очень важных для безопасности страны дел. На мой взгляд, без деятельности НКВД победа в войне обошлась бы нам значительно большими потерями или вообще оказалась бы невозможной.

Л. П. Берия внёс в Победу над Германией и её союзниками вклад не меньше, чем наши прославленные военачальники и руководители отраслей промышленности.

Во время войны Л. П. Берия вошёл в Государственный комитет обороны (ГКО). Как заместитель Верховного Главнокомандующего по оперативным вопросам он занимался массой разных сложных нужных стране дел, включая транспорт и производство отдельных видов оружия.

С 1946 года Л. П. Берия работал в должности заместителя Председателя Совета Министров СССР. Как он справлялся со своими обязанностями по главным вопросам создания нового оружия, читатель может судить по статьям, описывающим создание атомной бомбы и межконтинентальных баллистических ракет.

«И невольно напрашивается мысль: если бы Берия не стремился в созидатели, если бы продолжал оставаться во главе спецслужб, то, наверное, СССР имел бы атомную и водородную бомбу лет на 5 позже, наверное, и Ю. Гагарин полетел бы в космос на 5-10 лет позже, но сохранился бы СССР, и, главное, сохранилось бы его движение к коммунизму», - пишет Ю. И. Мухин.

В течение 7 лет с 1946 по 1953 годы службами государственной безопасности и внутренних дел Л. П. Берия фактически не руководил, и говорить о его всесильности в борьбе за власть было бы неправильно.

Берии приписано много с точки зрения национальных интересов СССР отрицательных инициатив. Например, объединение Германии. В действительности, напротив, Берия хорошо понимал, что объединение Германии, а точнее передача Западу Восточной части Германии на порядок уменьшало безопасность Советского Союза. Государственник Л. П. Берия, всю жизнь посвятивший обеспечению безопасности Советского Союза не мог выходить с подобными инициативами.

Присутствие в Восточной Европе позволяло СССР при нападении на нашу страну сбивать самолёты и ракеты противника над чужой территорией, вступать в схватку с врагом не допуская его на свою землю, тем самым обеспечивая безопасность народов Советского Союза.

Про Берию сочинены сотни мифов, и все они преследуют цель его дискредитации. Пишут, что он освобождал из тюрем евреев, потому что сам был по национальности евреем. Про Троцкого, Зиновьева, Каменева и других пламенных революционеров, которые боролись с русским коммунизмом, не пишут, что они по национальности были евреями, а про Берию пишут, тем самым намекая на чуждость для него национальных интересов России.

Мне не встречались точные сведения о национальности Берии (многие считают, что он по национальности был менгрел), но знаю, что он себя зарекомендовал, как патриот-государственник и уверен, что при его правлении благосостояние народа и могущество страны росли бы намного быстрее, чем при Н. С. Хрущёве. Главное - не была бы прервана связь поколений и оклеветано самое великое и судьбоносное время в истории Российской державы под названием СССР.

Ю. Мухин доказывает, что Л. П. Берия был убит задолго до суда в то время генерал-майором П. Ф. Батицким и его пособником, в те годы другом Н. С. Хрущёва генерал-полковником К. С. Москаленко.

При правлении И. В. Сталина заказных убийств членов правительства руководство страны не допускало и не совершало. В частности, поэтому Л. П. Берия в борьбе с Н. С. Хрущёвым потерпел поражение. Берия не ожидал предательского убийства из-за угла.

Большинству граждан страны с помощью СМИ внушили о Берии и событиях тех дней совершенно другое, не соответствующее действительности мнение. Но большинство фактов указывают на то, что на время проведения июльского 1953 года пленума ЦК КПСС Л. П. Берия был уже убит.

При управлении СССР Н. С. Хрущёвым пятая колонна начала значительно влиять на внутреннюю политику страны. В то время, как и сегодня, идеология и культура в основном оказались в руках пятой колонны, что привело к разрушению российского государства.

Понятие 5-й колонны «восходит ко времени начала гражданской войны в Испании в 1936 году. В середине 1930-х гг. в Испании обычным парламентским путём победили левые партии и начали ряд социальных преобразований, в частности, аграрную реформу. Капиталистическому (самоназвание – «свободному») миру это крайне не понравилось, и этот мир подбил на мятеж испанскую армию. Мятеж начался в Испанском Марокко, затем мятежные войска высадились собственно в Испании и двинулись на Мадрид четырьмя колоннами. В это время сторонники мятежников в республиканском правительстве Испании и в его войсках подняли восстание против республики в поддержку мятежников. Командующий мятежной армией генерал Франко навал этих предателей республики своей «пятой колонной». С тех пор этот термин прочно вошёл в обиход для названия предателей внутри какой–либо страны или организации», - пишет Ю. И. Мухин.

Думаю, что не без участия пятой колонны Н. С. Хрущёв в 1954 году вывел Крымскую область из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и передал Украине, включив Крымскую область в состав областей Украинской ССР.

Только городу русской славы, основной военно-морской базе России на Чёрном море – Севастополю был оговорен особый статус.

Почему Крым отдали Украинской ССР? Может быть, там проживало много граждан украинской национальности? Ничего подобного, украинцы в Крыму по численности населения занимали третье место после русских и татар. И если русские составляли почти половину населения Крыма, татары около одной пятой, то украинцы немногим более одной десятой.

Исторически украинцы также не имеют никакого отношения к крымской земле. Крымское ханство стоило русским много крови, так как с его территории крымские татары постоянно совершали набеги на русские земли, убивали и угоняли в рабство десятки тысяч людей, расхищали русские богатства, разоряли наши сёла и города. Но русские победили и турок, и крымских татар и в 1783 году Крым был присоединён к России.

Даже в составе России Крым продолжал прельщать многих: еврейскую диаспору, турок, англичан, французов и других. России ещё много раз приходилось за него сражаться. Своё право на Крым Россия отстояла в боях с крымскими татарами, турками, англичанами, французами, немцами и румынами. Так почему же Хрущёв «с невинными жертвами сталинских репрессий» передали Крым Украинской ССР. Вероятно, они уже тогда надеялись на отделение Украины от России. А забрать Крым у Украины, конечно, намного легче, чем у России.

Пятая колонна добилась ослабления цензуры для иностранных журналистов, и на головы граждан иностранных государств полился поток лжи о жизни советских людей. В результате ослабления цензуры иностранные журналисты, аккредитованные на представительство в СССР, перестали нести перед советским правительством ответственность за свои статьи, опубликованные в западной прессе. По рекомендации советников ответственность с них снял Н. С. Хрущёв и даже начал приглашать на приём в Кремль.

При Сталине журналистов за клевету на СССР и разжигание ненависти к нашему народу, советской власти, искажение нашей истории лишали аккредитации и поэтому они не могли безнаказанно лгать и настраивать жителей своих стран против СССР, советской власти, русского народа.

Решение, принятое Хрущёвым по отношению иностранных журналистов нанесло вред нашей стране. Русофобия, которая всегда присутствовала в Западной прессе, расцвела махровым цветом. Вместо любви к русским, пришедшей в мир в 1942-1945 годах, началась взращиваться ненависть к русским. Сегодня измышления иностранных журналистов вошли даже в школьные учебники, а в клевете на советское время наши СМИ превзошли своих иностранных коллег хрущёвского времени.

Присутствие наших войск в странах Восточной Европы делали СССР неуязвимым для вооружённых сил США и всего блока НАТО. К тому же социалистический общественный строй в восточноевропейских странах, гарантировавший народам этих стран право на труд, бесплатное получение благоустроенного жилья, среднего и высшего образования, продвижение по службе независимо от количества имеющихся денежных средств завоёвывал всё большую популярность у народов не только Восточной, но и Западной Европы. США никак не могли с этим смириться. Они не могли смириться не только с тем, что стояли в Европе «одной ногой», но и опасались лишиться своего господства в Западной Европе.

Выступать против СССР по вопросам проводимой советским правительством политики в отношении восточноевропейских стран они начали ещё при Сталине. В интервью корреспонденту газеты «Правда», напечатанному в газете 14 марта 1946 года Сталин, в частности, сказал следующее: «Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Болгарию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу.

В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на каторгу – около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединённые Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечивающие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них.

Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза, как экспансионистские стремления нашего государства?..». После смерти Сталина распоясались все антирусские силы не только внутри страны, но и за рубежом.

Успешные действия антирусской оппозиции внутри СССР подтолкнули США к активным действиям в Восточной Европе. В июне 1953 года США пытались поднять на восстание рабочих отдельных предприятий Чехословакии, но поддержки не нашли. Поэтому в Восточной Германии ЦРУ США действовали иначе – ввели из Западного Берлина подготовленные из фашистов отряды боевиков, но эти отряды были успешно обезврежены Народной милицией.

Американские радиостанции, находящиеся в Западном Берлине сутками напролёт вели передачи, подстрекающие к забастовкам рабочих Восточной Германии, но успеха американская пропаганда среди рабочих не имела. Таким образом, американская провокация не удалась и в Германии. Но США не успокаивались и создавали в Западном Берлине и в своей зоне оккупации массу организаций, направлены против СССР. Активизация деятельности США против СССР в Восточной Европе указывает на то, что 5-я колонна внутри СССР и США действовали по единому плану.

Заявления Н. С. Хрущёва о культе личности Сталина и незаконно осуждённых давали 5-й колонне основания для расшатывания советского государства. Начали призывать к беспорядкам заключённых, не освобождённых по амнистии. Но советский строй был ещё достаточно силён, и прозападная оппозиция не смогла организовать массовые восстания в лагерях.

Вместе с тем, прозападным силам удавалось всё чаще влиять на правительственные решения. Например, в 1955 году были отпущены из тюрем на свободу все осуждённые немецкие, венгерские, румынские, итальянские и финские преступники, а также значительная часть советских граждан, осуждённая за сотрудничество с немцами во время оккупации. Также были отпущены последние немецкие пленные и пленные союзных с немцами государств. Такие действия правительства в народе расценивались, как неуважение к памяти погибших, так как преждевременно выпускали на свободу тех, кто убивал наших солдат, женщин, детей, всех прекрасных советских людей.

В 1955 году были реабилитированы лица, осуждённые по делу «Еврейского антифашистского комитета». Их судили в основном за стремление передать часть территории СССР – Крым евреям для образования еврейского государства. Судили по закону, так как Уголовный кодекс защищал целостность территории СССР. Пострадавшей по нему была даже жена В. М. Молотова, которую приговорили к ссылке.

Были реабилитированы и лица, проходившие по «Ленинградскому делу». Н. А. Вознесенского, А. А. Кузнецова и других расстрелянных (всего было расстреляно шесть человек) и приговорённых к разным срокам тюремного заключения по указанному делу тоже нельзя назвать невиновными, так как их действия могли привести ещё к худшим последствиям – расчленению СССР.

ВКП(б) (КПСС) стягивала Российскую империю – СССР воедино, как стальной обруч стягивает доски бочки. Создание и вычленение из ВКП(б) российской компартии, в чём, в частности, обвинялась ленинградская группа, неминуемо привело бы к развалу СССР. Этого не могли не понимать проходящие по «Ленинградскому делу» партийные и государственные руководители.

До уничтожения СССР считал, что в лице Кузнецова и других расстрелянных по «Ленинградскому делу» «хрущёвцы» ещё при Сталине устраняли людей, достойных занять место Сталина. Но после гибели СССР и более подробного ознакомления с обстоятельствами дела пришёл к выводу, что, то была первая после войны неудачная попытка расчленения СССР. После неё Запад придумал «сталинские репрессии».

В это же время в стране началась травля, отличившихся в борьбе с западной агентурой и уголовными преступниками работников служб государственной безопасности, обеспечивавших безопасность граждан страны.

Заработная плата работникам МВД и КГБ была уменьшена. Аппарат КГБ и МВД сократили на 20% (на 26 тысяч человек). Увольняли лучших. Аппараты защищающих страну органов сокращали одновременно с выпуском на свободу по амнистии заключённых и активизации подрывной деятельности западных спецслужб.

Более тридцати лет, дыша ненавистью к России, Запад пытался разрушить наши службы государственной безопасности и вот его стремления начали реализовываться новой властью СССР. Все СМИ Запада ежедневно на протяжении 30 лет сочиняли всевозможные грязные фальшивки, направленные против органов, стоящих на страже безопасности наших народов, объединяющего и защищающего их государства.

Запад пылал ненавистью к НКВД, МВД, МГБ, КГБ, ибо они обеспечивали безопасность нашей страны. В бессильной злобе Западная пресса клеветала на наши органы безопасности и органы внутренних дел. Клевещет и в настоящее время.

Многие распространяемой почти в течение целого века клевете верят. Многие – но далеко не все. Думающие граждане страны понимают, что население Советского Союза Запад не истребил не только благодаря мужеству солдат и офицеров Вооружённых сил СССР, но и благодаря мужеству и высокому профессиональному мастерству работников НКВД, МВД, МКБ и КГБ, как их называли в разное время.

Именно Запад в своих странах и СССР активно внедрял отрицательное отношение обывателя к деятельности указанных органов и в целом к Советскому Союзу сталинского времени. Миллиарды долларов, потраченные богатыми западными странами на их дискредитацию, начали давать результаты с приходом к власти Н. С. Хрущёва.

Прошло уже более 20-ти лет, как Запад с 5-й колонной уничтожили СССР. Прошло более 60-ти лет, как не стало Сталина, а Запад всё борется с СССР и со Сталиным, потому что боится, что СССР и Сталин воскреснут из мёртвых. Они боятся, что воскресший новый Сталин поведёт за собой народ, спасёт его, восстановит социализм, в результате чего воссияет над миром былая слава и мощь независимой Великой Российской державы – СССР.

В данной статье дается краткая биография Н. С. Хрущева, описывается его как внутри страны, так и за ее пределами. Также определяются минусы правления Хрущева и его плюсы, проводится оценка деятельности данного политического лидера.

Хрущев: биография. Начало карьеры

Никита Сергеевич Хрущев (годы жизни: 1894-1971) родился в Курской губернии (с. Калиновка) в семье крестьян. В зимнее время года он обучался в школе, в летнее работал пастухом. С детства вел Так, в возрасте 12 лет Н. С. Хрущев уже работал в шахте, а до этого - на заводе.

В годы Первой мировой войны на фронт призван не был, так как являлся шахтером. Принимал активное участие в жизни страны. Никита Сергеевич был принят в партию большевиков в 1918 году и участвовал на их стороне в Гражданской войне.

После становления Советской власти Хрущев занимается политической и хозяйственной деятельностью. В 1929 году поступает в Промышленную академию в Москве, где и избирается секретарем парткома. Работал вторым, а затем и первым секретарем МГК.

Хрущеву быстро дается карьерный рост. Уже в 1938 году он становится первым секретарем ЦК УССР. Во время Великой Отечественной был назначен на пост комиссара высшего ранга. Первое время после окончания войны Н. С. Хрущев был главой правительства Украины. Спустя полгода после смерти Сталина в 1953 году становится первым секретарем ЦК КПСС.

Приход к власти

После смерти Иосифа Виссарионовича в партийных кругах бытовало мнение о так называемом коллективном руководстве. В действительности же в рядах КПСС кипела внутриполитическая борьба. Результатом ее и стал приход Хрущева на пост первого секретаря в сентябре 1953 года.

Такая неопределенность в том, кто должен руководить страной, имела место из-за того, что сам Сталин никогда не искал себе преемника и не высказывал предпочтений в том, кто должен возглавить СССР после его смерти. Партийные руководители были абсолютно к этому не готовы.

Однако перед вступлением на главную в стране должность Хрущеву пришлось избавиться от других возможных кандидатов на этот пост - Г. М. Маленкова и Л. П. Берии. Вследствие неудачной попытки захвата власти в 1953 году последним, Хрущев принял решение о его нейтрализации, заручившись при этом поддержкой Маленкова. После чего единственная мешающая ему преграда в лице Маленкова также была устранена.

Внутренняя политика

Внутреннюю политику страны во времена Хрущева нельзя считать однозначно плохой или однозначно хорошей. Было сделано очень многое для развития сельского хозяйства. Особенно это было заметно до 1958 года. Осваивались новые крестьяне получали большие свободы, зарождались некоторые элементы рыночной экономики.

Однако после 1958 г. действия руководства страны, и в частности Хрущева, стали усугублять экономическое положение в стране. Начали применяться стесняющие сельское хозяйство методы административного регулирования. Был наложен частичный запрет на содержание скота. Огромное поголовье было уничтожено. Положение крестьян усугублялось.

Неоднозначная идея о массовом выращивании кукурузы только ухудшила положение людей. Кукурузу сажали и на тех территориях страны, где она заведомо не могла прижиться. В стране наметился продовольственный кризис. Кроме того, неудачные экономические реформы, практически приведшие к дефолту в стране, негативно сказались на финансовых возможностях граждан.

Однако нельзя не отметить и тех великих достижений, которых добился СССР в правление Хрущева. Это и грандиозный скачок в космической сфере, и широкомасштабное развитие науки, особенно химической отрасли. Создавались НИИ, осваивались огромные территории для ведения сельского хозяйства.

В целом же можно говорить о недостижении поставленных Никитой Сергеевичем целей как в экономической сфере, так и в общественно-культурной. В этой связи нужно отметить, что Хрущев собирался за ближайшие двадцать лет создать и воспитать действительно коммунистическое общество. Для этого, в частности, была проведена и неудачная школьная реформа.

Наступление оттепели

Время правления Хрущева ознаменовало новый общественно-культурный поворот в жизни страны. Творческие люди получили в известном смысле большую свободу, стали открываться театры, начали выходить новые журналы. В СССР начало развиваться нехарактерное для существующего социалистического режима художественное искусство, стали появляться выставки.

Изменения коснулись и в целом свободы в стране. На волю стали выходить политические заключенные, осталась позади эпоха жестоких репрессий и расстрелов.

Вместе с тем можно отметить и усиленное притеснение православной церкви со стороны государства, аппаратный контроль за творческой жизнью интеллигенции. Имели место аресты и гонения на неугодных писателей. Так, с ними в полной мере пришлось столкнуться Пастернаку за написанный им роман «Доктор Живаго». Продолжились и аресты за «антисоветскую деятельность».

Десталинизация

Выступление Хрущева с докладом «О культе личности и его последствиях» на в 1956 году произвело фурор не только собственно в партийных кругах, но и в общественном сознании в целом. Многие граждане задумались над теми материалами, которые были разрешены к публикации.

В докладе не говорилось ни об изъянах самой системы, ни об ошибочном курсе коммунизма. Само государство никак не критиковалось. Критике подвергся лишь выработанный за годы руководства Сталиным культ личности. Хрущев нещадно обличал преступления и несправедливости, говорил о депортированных, о незаконно расстрелянных. Критиковались и необоснованные аресты, сфабрикованные уголовные дела.

Правление Хрущева, таким образом, должно было ознаменовать новую эпоху в жизни страны, провозгласить признание прошлых ошибок и недопущение их в будущем. И действительно, с приходом нового руководителя государства прекратились расстрелы, сократились аресты. На свободу начали выпускать оставшихся в живых заключенных лагерей.

Хрущев и Сталин в методах правления существенно отличались. Никита Сергеевич старался не использовать сталинские методы даже в борьбе со своими политическими оппонентами. Он не проводил расстрелов собственных противников и не организовывал массовых арестов.

Передача Крыма УССР

В настоящее время спекуляции вокруг вопроса о передаче Крыма Украине разгораются с еще большей силой, чем ранее. В 1954 году полуостров Крым был передан из РСФСР в состав УССР, инициатором чего выступил Хрущев. Украина, таким образом, получила никогда ей ранее не принадлежащие территории. Это решение послужило поводом для возникновения проблем между Россией и Украиной после развала Советского Союза.

Существует огромное количество мнений, в том числе откровенно невероятных, о действительных причинах, заставивших Хрущева пойти на этот шаг. Объясняли его и порывом великодушия Никиты Сергеевича, и чувством ответственности и вины перед народом Украины за репрессивную политику Сталина. Однако наиболее вероятными являются всего лишь несколько теорий.

Так, существует мнение, что полуостров был передан советским руководителем в качестве платы украинскому руководству за помощь при выдвижении на пост первого секретаря ЦК. Также, согласно официальной точке зрения того периода, причина передачи Крыма заключалась в знаменательном событии - 300-летии соединения России с Украиной. В связи с этим передача Крыма считалась «свидетельством безграничного доверия великого русского народа украинскому».

Существуют мнения о том, что не имел никаких полномочий на передел границ внутри страны, и отторжение полуострова от РСФСР было абсолютно незаконным. Тем не менее согласно еще одному мнению данный акт был осуществлен во благо самих жителей Крыма. Объясняется это тем, что в составе России вследствие беспрецедентного переселения целых народов в сталинскую эпоху Крым только ухудшал свои экономические показатели. Несмотря на все усилия руководства страны по добровольному переселению людей на полуостров, ситуация на нем оставалась негативной.

Именно поэтому и было принято решение о переделе внутренних границ, что должно было значительно улучшить экономические связи между Украиной и полуостровом и способствовать его большему заселению. Справедливости ради нужно отметить, что данное решение в последующем принесло значительное улучшение экономической ситуации в Крыму.

Внешняя политика

Хрущев, придя к власти, понимал всю пагубность и опасность холодной войны между Советским Союзом и западными странами. Еще до него Маленков предложил США улучшить межгосударственные отношения, опасаясь возможного прямого столкновения блоков после смерти Сталина.

Хрущев также понимал, что ядерное противостояние слишком опасно и губительно для советского государства. В этот период он стремился найти с представителями Запада, и в частности США, точки соприкосновения. Коммунизм не рассматривался им в качестве единственно возможного пути развития государства.

Таким образом, Хрущев, исторический портрет которого в связи с описываемыми действиями приобрел некоторую уступчивость, нацелил внешнюю политику в каком-то смысле на сближение с Западом, где также понимали все выгоды намечающихся перемен.

Ухудшение международных отношений

В то же время развенчание культа личности Сталина негативно сказалось на отношениях СССР и коммунистического Китая. Кроме того, международная обстановка начинала медленно, но верно накаляться. Немало этому способствовала агрессия Италии, Франции и Израиля, направленная на Египет. Хрущев прекрасно понимал жизненные интересы СССР на Востоке и отметил, что Советский Союз может оказать прямую военную помощь тем, кто подвергся международной агрессии.

Также началось усиленное создание военно-политических блоков. Так, в 1954 году было создано СЕАТО. Кроме того, ФРГ была принята в НАТО. В ответ на эти действия Запада Хрущев создал военно-политический блок социалистических государств. Он был создан в 1955 году и оформлен путем заключения Варшавского договора. Странами-участницами Варшавского договора являлись СССР, Польша, Чехословакия, Румыния, Албания, Венгрия, Болгария.

Кроме того, улучшились отношения с Югославией. Тем самым СССР признавал и иную модель развития коммунизма.

В этой связи следует отметить недовольства в лагеря, которые значительно активизировались после уже упомянутого XX съезда КПСС. Особенно сильно недовольства вспыхнули в Венгрии и Польше. И если в последней конфликт удалось решить мирным способом, то в Венгрии события привели к кровавой кульминации, когда советские войска были введены в Будапешт.

В первую очередь минусы Хрущева во внешней политике, по мнению многих историков, заключались в его чрезмерной эмоциональности и в демонстративном проявлении своего характера, что вызывало страх и недоумение со стороны стран - представительниц западного блока.

Карибский кризис

Накал отношений между СССР и США продолжал ставить мир на грань ядерной катастрофы. Первое серьезное обострение произошло в 1958 году после предложения Хрущева Западной Германии сменить собственный статус и создать внутри себя демилитаризованную зону. Такое предложение было отвергнуто, что послужило причиной обострения отношений между сверхдержавами.

Также Хрущев стремился поддержать восстания и народные недовольства в тех регионах мира, где большим влиянием пользовались США. В то же время и сами Штаты всячески укрепляли проамериканские правительства по всему миру и экономически помогали своим союзникам.

Кроме того, Советским Союзом было разработано межконтинентальное баллистическое оружие. Это не могло не вызывать опасения у США. В то же время в 1961 году начинал разгораться Второй Руководство Западной Германии приступило к созданию стены, отделяющей ГДР от ФРГ. Такой шаг вызвал недовольство Хрущева и всего советского руководства.

Однако самым опасным моментом в отношения СССР и США стал После шокирующего Запад решения Хрущева создать на Кубе ядерный кулак, направленный против США, мир впервые в истории оказался в буквальном смысле на волоске от уничтожения. Безусловно, спровоцировал Соединенные Штаты к ответным мерам именно Хрущев. Исторический портрет его, однако, пестрит подобными неоднозначными решениями, вполне вписывающимися в общую манеру поведения первого секретаря ЦК. Кульминация событий произошла в ночь с 27 на 28 октября 1962 года. Обе державы были готовы нанести друг по другу упреждающий ядерный удар. Однако и Хрущев, и занимающий тогда пост президента США Кеннеди понимали, что ядерная война не оставит после себя ни победителей, ни проигравших. К облегчению всего мира, благоразумие обоих лидеров взяло верх.

На закате правления

Хрущев, исторический портрет которого неоднозначен, в силу жизненного опыта и особенностей характера сам усугублял и без того крайне напряженную международную обстановку и порой сводил на нет свои же достижения.

В последние годы своего правления Никита Сергеевич допускал все больше ошибок во внутренней политике. Жизнь населения постепенно становилась хуже. Из-за непродуманных решений на прилавках магазинов часто не оказывалось не только мяса, но и белого хлеба. Власть Хрущева и его авторитет постепенно угасали и теряли силу.

В партийном кругу возникали недовольства. Принимаемые Хрущевым сумбурные и не всегда обдуманные решения и реформы не могли не вызывать у партийного руководства опасения и раздражение. Одной из последних капель стала обязательная ротация партийных деятелей, которую принял Хрущев. Биография его в этот период отмечается все большими неудачами, связанными с принятием непродуманных решений. Тем не менее Никита Сергеевич продолжал работать с завидным энтузиазмом и даже был инициатором принятия новой Конституции в 1961 году.

Однако партийное руководство и народ в целом уже устали от часто хаотичного и непредсказуемого управления страной первым секретарем ЦК. 14 октября 1964 года на Пленуме ЦК КПСС неожиданно вызванный из отпуска Н. С. Хрущев был смещен со всех занимаемых ранее должностей. В официальных документах говорилось, что смена партийного лидера произошла из-за преклонного возраста Хрущева и проблем со здоровьем. После чего Никита Сергеевич был отправлен на пенсию.

Оценка деятельности

Несмотря на справедливую критику историков относительно внутреннего и внешнего политического курса Хрущева, притеснения деятелей культуры и ухудшения экономической жизни в стране, Никиту Сергеевича можно назвать именно тем человеком, который привел ее к великим национальным достижениям. В их числе и запуск первого искусственного спутника, и выход в космос и сооружение первой в мире атомной электростанции, и не столь однозначное испытание водородной бомбы.

Следует понимать, что значительно активизировал развитие науки в стране именно Хрущев. Исторический портрет его, несмотря на всю неоднозначность и непредсказуемость его личности, можно дополнить стабильным и сильным желанием улучшить жизнь обычных людей в стране, сделать СССР ведущей мировой державой. Среди прочих достижений можно отметить и создание атомного ледокола «Ленин», которое также инициировал Хрущев. Кратко о нем можно сказать как о человеке, стремившемся укрепить страну как внутренне, так и внешне, но совершавшем при этом серьезные ошибки. Тем не менее личность Хрущева по праву занимает свое место на пьедестале великих советских лидеров.

Был одним из самых неоднозначных лидеров, стоящих у руля власти в Советском Союзе. Годы его правления оцениваются как с положительной, так и отрицательной стороны. «Хрущевская оттепель» - такое определение 1953-1964 гг. прошлого столетия можно встретить в исторических хрониках, описывающих реформы и политическую деятельность Хрущёва. Хотя эта «оттепель» коснулась далеко не всех сфер жизни советского народа, во многом положение только ухудшилось. До настоящего времени историки обсуждают и спорят о его провалах и победах.

Краткая биография

Биография Н.С. Хрущёва начинается с 15 апреля 1984 года, когда он появился в семье шахтёра, проживающей в селе Калиновка Курской губернии. Семья еле сводила концы с концами, и маленькому Никите пришлось работать с самого детства, чтобы хоть как-то помочь родителям. Время на учёбу находилось только в зимнюю пору. До начала политической карьеры Хрущёву довелось поработать пастухом, слесарем, шахтёром.

В 1918 году вступил в ряды коммунистической партии. Принимал участие в Гражданской войне под знамёнами Красной Армии. С этого времени начинается его путь в политике к председателю ЦК КПСС:

Был дважды (по неофициальным данным - трижды) женат. Брак со второй женой Ниной Петровной Кухарчук официально зарегистрировали лишь в 1965 году, хотя совместная жизнь началась с 1924.

Удостоен наградами:

• Герой Советского Союза;
• трижды Герой Социалистического Труда;
• ордена Ленина;
• Орден Трудового Красного Знамени;
• ордена Суворова I и II степени;
• медали.

Приход к власти

В марте 1953 года ушел из жизни вождь всех времён и народов - Иосиф Виссарионович Сталин. И пока к его гробу стекались толпы со всех уголков необъятной страны, в правительстве началась нешуточная борьба за освободившееся место между Н.С. Хрущёвым и Лаврентием Берией.

Заручившись поддержкой Г.М. Маленкова и маршала Советского Союза Жукова, Хрущёв стал инициатором смещения Берии со всех постов, его ареста и последующего расстрела. И уже осенью 7 сентября 1953 года Никита Сергеевич Хрущёв избирается первым секретарём ЦК КПСС и становится у руля власти страны. Это стало неожиданностью для многих, так как все привыкли считать его простаком, который не имел своего мнения и слепо следовал всем распоряжениям Сталина и во всём его поддерживал.

Началась череда удачных и откровенно глупых , порой курьёзных, решений и реформ - так можно кратко охарактеризовать годы правления Хрущёва.

Военная реформа принесла Советскому Союзу ракетно-ядерное оружие и усиление оборонной промышленности. И в то же время - сокращение личного состава вооружённых сил, ослабление флота уничтожением крупнотоннажных кораблей на металлолом.

Не обошёл своим вниманием Никита Сергеевич и образование. Школьная реформа заключалась в ведении обязательного 8-летнего базового образования. Для получения среднего образования предоставлялась возможность посещать среднюю политехническую школу.

В эпоху Хрущёва усилились гонения и притеснения на церковь .

Недовольство во всех слоях общества таким управлением страной росло в геометрической прогрессии. И все положительное и хорошее, что сделал он за годы у власти, с лихвой уничтожалось его промахами. Внутренняя политика Хрущёва потерпела крах.

Внешняя политика при Хрущёве

Первые промахи Хрущёва как руководителя историки относят к периоду его украинского правления в годы Великой Отечественной войны. Именно на него возложена ответственность за ряд крупных неудач и поражений на территории Украины во время военных действий. Встав во главе СССР, его ошибки приобрели более глобальный характер. Объясняют это его некомпетентностью, недальновидностью как политика и личными амбициями.

Внешнюю политику Хрущёва характеризует большое количество контрастов и противоречий. Доклад о разоблачении политики Сталина ухудшил, скорее даже свёл на нет, отношения с ближайшим союзником - Китаем. В Венгрии попытка свержения коммунистического режима закончилась введением на её территорию ВС СССР и жестоким подавлением восстания.

В то же время Хрущёв активно пытался наладить контакты с США и странами Запада. Он отлично понимал, что «холодная война» опасна и может вылиться в новую мировую войну. В 1959 году он первый из советских лидеров совершил поездку в Соединённые Штаты и лично провёл там переговоры с президентом Эйзенхауэром. И тем не менее - именно Хрущёв стал инициатором Берлинского и Карибского кризисов. Результатом первого стало возведение Берлинской стены в 1961 году. Второй едва не привёл к началу ядерной мировой войны.

В 1954 году произошла передача автономной Крымской области УССР. Историки до сегодняшнего дня так и не нашли логичного объяснения этому поступку. То ли он таким образом хотел найти поддержку среди украинского руководства, то ли пытался загладить свою вину за массовые репрессии, проводимые им во время его правления там. Но к чему это привело можно наблюдать в настоящее время.

Отставка Хрущёва

Закономерным результатом подобной внутренней и внешней политики Н.С. Хрущёва стала его отставка в результате очередного заговора его противников, на этот раз успешного.

В октябре 1964 года Председатель Совета Министров СССР спокойно отдыхал, когда 14 числа Пленум ЦК КПСС принял решение о его отставке с поста Председателя, а днём позже и о его смещении с должности главы государства. На этот раз поддержки верных соратников не было, так же как её не последовало ни со стороны армии, ни со стороны КГБ. Отставка Хрущёва прошла тихо и спокойно, без кровопролитий и беспорядков. Во главе государства стал Леонид Ильич Брежнев , который и находился во главе заговора.

Смещение Хрущёва вызвало настороженность среди западных руководителей, чего ждать от нового кремлёвского ставленника было неизвестно. Но опасения не оправдались и «новый» Сталин не пришёл.

Сам же Никита Сергеевич спокойно дожил свой век, записал на диктофон свои мемуары и 11 сентября 1971 года скончался от сердечного приступа. Он стал первым советским лидером , который живым ушел в отставку.

← Вернуться