Судьба политических заключенных. Криминал на прогулке

Оригинал взят у astori_18 в Почему амнистия 1953 года вылилась в разгул бандитизма?

26 марта 1953 года Лаврентий Берия дал старт одной из самых массовых амнистий за всю отечественную историю. Началось «холодное лето 53-го». На свободе оказались опасные уголовники, что существенно изменило культурную и общественную жизнь СССР.

Амнистия 1953 года не была бездумным жестом милосердия от бывшего народного комиссара. Это было реформирование ГУЛАГа, который при Сталине разросся до необъятных размеров. О кризисе тюремной системы говорили еще в начале 50-х. Но, как тонко заметил историк Моше Левин, при жизни диктатора система была «замумифицирована», о каких-то решениях проблемы и речи быть не могло. Но не успело пройти и двух недель со дня смерти Сталина, как Берия полностью реорганизовал ГУЛАГ. Он перевел его в ведение Министерства юстиций. Без широкомасштабной амнистии, перемены затянулись бы надолго. Поэтому 28 марта 1953 года на всю страну прогремела статья «Правды», объявившая амнистию половине узников ГУЛАГа.

Либерал Берия

Амнистия Берии сделала его «первым либералом СССР». Политика ослабления режима или, как часто ее называют историки, «крутой либеральный поворот» стал неожиданным козырем Берии в борьбе за власть. Само словосочетание «либерал Берия» звучит иронично. Не он ли был известен как один из главных организаторов сталинских репрессий? Еще Светлана Аллилуева, дочь Сталина называла его «негодяем, ползучим гадом и убийцей ее семьи». Катынская трагедия тоже началась с записки Берии вождю с просьбой применить к польским офицерам высшую степень наказания. Поразительно, но именно этот человек объявил широкомасштабную амнистию. В своей объяснительной записке, Лаврентий пояснил, что из 2 526 402 заключенных ГУЛАГа лишь 221 435 человек являются «особо опасными государственными преступниками». Он также упразднил Особое совещание при министре внутренних дел СССР. Отныне никто не мог быть осужден без решения суда.

Криминал на прогулке

Амнистии 1953 года подлежали все лица, осужденные на срок до пяти лет; осужденные за должностные, хозяйственные и воинские преступления; беременные женщины; женщины с детьми в возрасте до 10 лет (и такое было в тюрьмах), а также несовершеннолетние до 18 лет. Указ распространялся на мужчин старше 55 лет, женщин старше 50 лет и на неизлечимо больных. По итогам было освобождено 1 201 606 человек, которых отпустили в «никуда» - программу социальной адаптации разработать не успели.
Вместе с невиновными на волю вышла вся уголовная «шушера» - бывшие воры, насильники, которым повезло «влететь» не на долгий срок. И вся эта толпа двинулась в Москву и на юга. Криминогенная ситуация в СССР стала критической. Милиция не справлялась с разгулом преступного бандитизма, престиж правоохранительных органов свелся к нулю. Некоторые города, например, Улан-Удэ или Магадан полностью перешли под власть бывших арестантов, превратились в «горячие точки». Власти призывали граждан забаррикадировать окна и не выходить на улицы. По утрам приходилось собирать трупы ограбленных и убитых ночью. В Улан-Удэ и Казань перебросили дополнительные армейские подразделения.

Темный замысел Берии

Такие неожиданные последствия амнистии породили слух, что Берия изначально планировал выпустить одних уголовников, и, спровоцировав волну насилия, учредить «режим жесткой руки». Однако здесь проявился недосмотр НКВД. Многих настоящих преступников не удалось осудить на долгий срок из-за отсутствия необходимых доказательств. При Берии никакого целенаправленного освобождения преступных авторитетов не было. Об этом свидетельствует текст Указа об амнистии, согласно ему — лица, осужденные за бандитизм и умышленные убийства, прав выйти на свободу не получили.

Опасные «птенцы»

Перед тем как затевать столь масштабную акцию, Берии стоило бы рассмотреть примеры предыдущих лет. Речь идет об амнистии Керенского 1917 года, когда на свободу вышли 90 тысяч заключенных. Число несоизмеримое с масштабами Лаврентия, но и этого хватило, чтобы в стране началась разруха. Среди амнистированных были тысячи воров и налетчиков, которых называли «птенцы Керенского». А все потому, что интеллигенция видела причины преступлений в царизме. Нет царя, нет преступности. «Новый государственный порядок открывает путь к обновлению и светлой жизни и для тех, которые впали в уголовные преступления!» — ораторствовал Керенский. Между тем, «Керенские птенцы» к светлой жизни не спешили. В первый месяц после мартовской амнистии в Москве одних только краж было совершено 6884. Временное правительство долго не продержалось, Лаврентию Берии стоило бы обратить внимание на эту важную деталь.

Тюремные забастовки

Амнистия Берии в начале вообще не распространялась на политических заключенных. Тем не менее, в Партии чувствовалось ослабление позиции по отношению к «врагам народа». Сразу после первой волны освобождения, 4 апреля «Правда» обелила «врачей-убийц». Это породило новые надежды, ставшие причиной многочисленных акций: судебные органы завалили просьбами о реабилитации. Почувствовав кризис репрессивной системы, заключенные единодушно отказывались работать. 14 мая 1953 года более 14 000 заключенных лагерей Норильска объявили забастовку и организовали комитеты, в которых ключевые роли играли украинцы и прибалты. В итоге, на свободу выпустили многих диссидентов, включая «лесных братьев» - агрессивных националистов, боровшихся за свободу Прибалтики

. Культурная революция

Амнистия 1953 года привела к настоящему культурному шоку, критическому перелому в советской идеологии. В стране столкнулись два мира - образцовые строители социализма и их антагонисты, бывшие уголовники, «блатные» - люди, которых система отправила на самое дно. На свободе, при отсутствии программы социальной адаптации, им оставалось только вернуться на прежний путь «джентльменов удачи».Всплеск криминального элемента внес свою лепту в общественную культуру. Изменилась мода, привычки. В лагерях ГУЛАГа текла своя жизнь, был там свой язык, свой фольклор, свои законы. В Советском союзе начали меняться ориентиры -пошла жизнь «по понятиям». Свои устои диктовало «холодное лето 53 года». В милиционерах, которые не могли справиться с разгулявшейся толпой, начали видеть врагов. В музыке развивался блатной шансон - новым членам общества не к лицу были героические песни о войне. В СССР получило распространение искусство татуировки. Бериевская амнистия лишь запустила процесс, став первой в ряду массовых освобождений, которые создали «блатную эстетику» - альтернативную модель ценностям социализма.

Есть еще и такое из Красной Каббалы:
Приложение 11.
ГИЛЬОТИНА ДЛЯ БЕСОВ
"ЗА РУССКОЕ ДЕЛО", №7 (67), 1999 г.
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ К “СЕНСАЦИИ ОТ НКВД”
Я думаю, что у каждого, ознакомившегося с документами НКВД, опубликованными в этом номере газеты под рубрикой “Архив расовой политики”, возникнет множество вопросов. Ведь образ сотрудника НКВД (1934), созданный в последнее время “мастерами пера”, представлен в виде тупого садиста, чего нельзя сказать об образе сотрудника ВЧК (1917-1922) и ГПУ (1922-1934). Ими нам преподносится романтический образ, навязанный такими известными фильмами, как “Рожденные революцией”, “Трактир на Пятницкой”, “Операция “Трест”, “Свой среди чужих, чужой среди своих” и т.п., которые с удовольствием крутит и демократическое телевидение.
Существует как бы некий временной рубеж, когда перо писателей и историков внезапно соскальзывает сразу в лужу крови и слез. Как правило, этот рубеж наступает в 1934 г. А ведь до 1934 г. было пролито куда больше крови зверскими репрессиями ВЧК-ГПУ.
Это была, в основном, русская кровь, которую не жалко. А вот после 1934 г. полилась и еврейская. Тут нам начинают говорить о гибели “выдающихся людей”: Тухачевском, Блюхере, Бухарине, Каменеве (Розенфельде), Зиновьеве (Апфельбауме) и пр. Но именно эти “выдающиеся” евреи-революционеры по горло в русской крови. Только за то, что их уничтожил Сталин, их сразу записывают в “невинные жертвы”. Вот уж где история пишется по национальному признаку! Но вернемся к уникальному документу, заставляющему иначе посмотреть на “сталинские репрессии 30-х”.
Безусловно, этот документ не мог быть принят к реализации без визы вождя. Что могло заставить Сталина пойти на биологизацию кадровой политики? Ведь мы привыкли думать, что в основе кадровой политики Сталина лежала идеологическая составляющая с обязательной личной преданностью делу Ленина-Сталина. Мы видим, что ярко выраженные антропологические и генетические аспекты в этом документе абсолютно перекликаются с требованиями к кадровому составу национал-социалистической Германии. Есть все основания полагать, что он был заимствован у немцев, имевших к тому времени самую сильную научную антропологическую и расовую школу.
Я уже завершал работу над статьей, как мне в руки попала газета “Память”, №1 (26), 1999 г., в которой я нашел полное подтверждение своей догадки о немецком происхождении Инструкции НКВД. Вот этот документ
ГЕНЕРАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ
О сотрудничестве, взаимопомощи, совместной деятельности.
гор. Москва 11 ноября 1938 г.
Народный Комиссариат Внутренних Дел Союза ССР, далее по тексту НКВД, в лице начальника Главного управления государственной безопасности, комиссара государственной безопасности 1-го ранга Лаврентия БЕРИЯ, с одной стороны, и Главное управление безопасности Национал-социалистической рабочей партии Германии в лице начальника четвертого управления (ГЕСТАПО) Генриха МЮЛЛЕРА на основании доверенности № 1-448/12-1 от 3 ноября 1938 г., выданной шефом Главного управления безопасности Рейхсфюрера СС Рейнхарда Гейдриха, далее по тексту ГЕСТАПО, с другой стороны. Заключили настоящее генеральное соглашение о сотрудничестве, взаимопомощи, совместной деятельности между НКВД и ГЕСТАПО.
Соглашение состоит из девяти параграфов и двух протоколов. Процитируем интересующий нас параграф 2 и Протокол №1 к Соглашению.
Параграф 2
п. 1. НКВД и ГЕСТАПО будут развивать свои отношения во имя процветания дружбы и сотрудничества между нашими странами.
п. 2. Стороны поведут совместную борьбу с общими основными врагами: международным еврейством, его международной финансовой системой, иудаизмом и иудейским мировоззрением; дегенерацией человечества, во имя оздоровления белой расы и создания евгенических механизмов расовой гигиены.
п. 3. Виды и формы дегенерации, подлежащие стерилизации и уничтожению, стороны определили, дополнительным протоколом №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения.
Протокол №1
Приложение к Соглашению от 11 ноября 1938 г. между НКВД и ГЕСТАПО
Кроме всего прочего, стороны определили, что в параграфе 2 п.3 подписанного Соглашения речь идет о следующих видах квалификации дегенеративных признаков вырождения, как то:
- рыжие;
- косые;
- внешне уродливые, хромоногие и косорукие от рождения;
- имеющие дефекты речи: шепелявость, картавость, заикание (врожденное);
- ведьмы, колдуны, шаманы и ясновидящие, сатанисты и чертопоклонники;
- горбатые, карлики и с другими явно выраженными дефектами, которые следует отнести к разделу дегенерации и вырождения:
- лица, имеющие большие родимые пятна и множественное кол-во маленьких, разного цвета кожное покрытие, разноцвете глаз и т.п.
- Стороны дополнительно определят квалификацию типов (видов) дегенерации и знаков вырождения.
Полностью этот документ хранится в архиве ЦК КПСС в фонде №13.
Личность Л. Берии становится еще более загадочной после знакомства с этим документом: ведь он мог и отказаться от включения столь пикантного параграфа в соглашение. Но он не просто включен, а стоит вторым. Кто хоть раз в своей жизни участвовал в составлении политических договоров или соглашений, хорошо знает, какое значение имеет очередность пунктов. Параграф №2 был принят НКВД к исполнению и детализирован в Инструкции, но реализован он был не полностью.
В руководстве страной на разных уровнях власти оставалось немалое количество евреев и женатых на еврейках. Браков с евреями не избежали и дети Сталина. Возможно, Сталин надеялся, что евреев можно перевоспитать и сделать из них советских людей, поэтому и был приближен к вождю Л.М. Коганович, отрекшийся от своего брата как “врага народа”. Немцы и не рассчитывали на то, что пункт в отношении “еврейского вопроса” будет полностью реализован Сталиным.
Обе стороны проводили разведку и “катали пробные шары”. И Гитлеру, и Сталину надо было выиграть время: в 1938 г. ни Германия, ни Россия еще не были готовы к мировой войне. Но сам факт подписания такого документа говорил о многом, и немцы, делая акцент на “еврейском вопросе” и дегенератах, знали, что с этой проблемой столкнулся и Сталин. С 1938 г. деятельность НКВД с применением Инструкции носила более избирательный характер.
Для специалистов в области генетики и психиатрии изложенное в этой Инструкции вряд ли удивит новизной. Да и в самом документе идет постоянная ссылка на ученых далекого прошлого Аристотеля и Адамантия. Вопрос в другом, почему появилась необходимость в этом документе в 1938 г.?
Писатель Григорий Климов, использовавший этот документ для написание сразу нескольких романов, не раскрыл политической подоплеки введения Сталиным “расовых законов” в кадровой политике и скрыл источник своего вдохновения. (На самом же деле я впервые ознакомился с этими текстами в конце 1999 года, когда один из моих читателей обратил мое внимание на их публикацию в русской прессе. Они показались мне любопытными, хотя в возможность соглашения между НКВД и ГЕСТАПО по взаимному очищению своих рядов от евреев, педерастов и прочих выродков верится с трудом. Тем не менее как идея, как возможное решение кадрового вопроса при очищении любых спецслужб, не взирая на авторство этих текстов - это весьма и весьма интересная попытка. Поэтому я и решил вставить эти тексты, как приложение, к последующим изданиям моих книг. Я так же не вполне согласен с оценкой Р.Перина мотивов деятельности кавказского полу-жида Иосифа Джугашвили (Сталина). Я думаю, что Виктор Суворов в своих книгах "Ледокол", "День М", "Последняя Республика" и "Очищение" ближе всех подошел к разгадке действий Джугашвили. Как Шикельгрубер был "ледоколом" для разрушения Европы у Джугашвили, так и Джугашвили был "ледоколом" для разрушения мира у Шнеерсона, лидера секты потомственных дегенератов - Климов Г.П.).
Я думаю, что в 1938 г. Сталин уже хорошо понимал, что ему придется бороться с Гитлером за влияние в Европе. Возможно, придется идти на военный конфликт, а это - тяжелая, затяжная война. Но мог ли Сталин идти на соперничество с Гитлером, имея у себя на руководящих постах в правительстве и армии “ленинскую гвардию”, ненавидимую большей частью народа? Ленинцы были способны только на разрушение, но не на созидание. А сейчас требовалось созидать, как никогда. Нужно было создавать мощную военную промышленность, новые виды оружия и армию нового типа. А тут “кадры решают все”! Кадры для разрушения менялись на кадры для созидания. В 1938 г. НКВД, сменив Ежова, возглавил Л. Берия, которого Сталин знал лично с 1931 г. Сталин нашел советского Торквемаду в лице Берии, оценив его холодный ум и безжалостность.
Председателю Совета Народных Комиссаров И. В. Сталину
от бывшего депутата Верховного Совета СССР от Марийской республики Пикиной В.Ф.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
“Считаю своим долгом довести до Вашего сведения о том, что я видела за два с половиной года непосредственно своими глазами... Органами НКВД и, в частности, Особым совещанием, допущены ошибки, в результате чего многие честные, преданные партии, Родине люди пострадали… Враги народа, пробравшиеся в органы НКВД, приложили свою руку с целью перебить большевистские кадры и вызвать искусственное недовольство Советской властью. (1941) ” (Д. Полякова, В. Хорунжий. “Совесть моя чиста...”. “Комсомольская правда” от 17 марта 1988. Выделено мной - Р.П.).
Товарищ Пикина глубоко заблуждалась: народ искренне поддерживал судебные процессы над “троцкистами” и другими действительными “врагами народа”, которые еще вчера купались в его крови.
Таких недоуменных писем от “преданных партии” были сотни тысяч. Их авторы не могли понять, что происходит. Почему революция пожирает ее творцов? Вот как недоумевал в 1938 г., находясь в тюрьме, Н. Бухарин:
“Чувствую свою беспомощности перед адской машиной, которая пользуется, вероятно, методами средневековья... В настоящее время в своем большинстве так называемые органы НКВД - это переродившаяся организация безыдейных, разложившихся, хорошо обеспеченных чиновников... в угоду болезненной подозрительности Сталина, боюсь сказать больше...” (Из предсмертного письма Н. Бухарина).
Все 30-е гг. отмечены большими судебными процессами над “троцкистами”, меняется и руководство ЦК ВЛКСМ. Сейчас очень актуально вспомнить некоторые пункты Обвинения, предъявленные “правотроцкистскому блоку”:
“Свержение существующего в СССР социалистического строя, реставрация капитализма, расчленение Советского Союза, отрыв от него Украины, Средней Азии, Белоруссии, Грузии, Азербайджана. Армении и Приморского края. (Цитируется по: П. Белади, Т.Краус. Сталин. “Политическая литература”, М., 1990).
После событий 1991 г. эти обвинения против “невинных жертв” звучат более чем понятно!
"В 1937-1938 гг. масштабным чисткам подвергаются весь командный состав армии и идеологический аппарат государства. Безусловно, не без ошибок, которые можно объяснить поспешностью и излишним усердствованием чиновников на местах.
Немного цифр, разрушающих миф о многомиллионных жертвах “сталинских чисток”:
“АиФ” (№ 45,1989) привел данные ГУЛАГа по годам, начиная с 1930 г. В специальной справке “Движение лагерного населения ГУЛАГа” указано, что на 1 января 1937 г. в лагерях находилось 820 881 чел., в 1938 г. - 996 367 чел. Сразу заметим, что на 1.01.1937 г. в основной массе в лагерях находились заключенные, загнанные туда репрессиями “троцкистов” в 20-е г. по статьям со сроком наказания от 10 до 15 лет.
Методом простых вычислений мы получаем 175 486 человек как “жертв сталинщины”. Цифра на несколько порядков ниже той, которую называют демократы. В эти же годы были пересмотрены дела ранее осужденных; и вот статистика этого пересмотра на 1939 г.: из ГУЛАГа были освобождены 327,4 тыс. чел., в том числе из лагерей - 223,6 тыс., из колоний -103,8 тыс. чел. Факты - вещь упрямая, но кто их будет учитывать, если они не в пользу идеи разрушения. Поэтому и приписываются нули, и ставятся крестики внезапно прозревшими “историками” и “жертвами”.
Сталин действовал, повторяя почти зеркально Гитлера, помня о заповеди, что с противником можно бороться, только его же методами. Сталин знал, что немецкому национализму можно противопоставить только русский национализм, что возродить русский национализм без русской идеологической и военной элиты будет невозможно!
В этом и заключалась основная гениальная мысль Сталина. Возможно, именно поэтому Троцкий назвал Сталина “могильщиком революции”, понимая, что с появлением подавляющего числа русских в управленческом аппарате государства “дело Ленина-Троцкого” захлебнется и русские смогут адаптировать, насколько это возможно, советскую систему под себя. Чтобы было яснее, что из себя представлял “национальный вопрос” с революционной точки зрения, вспомним некоторые его положения, сформулированные Лениным (Бланком) для борьбы с “великорусским шовинизмом”:
“Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой “великой” нации... (заметьте, сколько презрения к русским в “так называемой” - Р.П.) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу”. (Ленин В.И. ПСС, т. 45, с. 359).

О СИСТЕМЕ НАКАЗАНИЙ В СССР

АМНИСТИЯ-53

18 марта 1953 года Постановлением Совмина СССР были ликвидированы исправительно-трудовые лагеря. Было принято решение о переходе к системе, которая в общем виде сохранилась до сегодняшнего дня. Это - колонии и тюрьмы.

Следом за этим Указом Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 года была объявлена амнистия.

Этот период с легкой руки киношников получил в позднесоветское время название «Холодное лето 53-го». В объявлении широкой амнистии обвинили удачно подвернувшегося под руку Л.П. Берию, а уже в июле этого же года Пленум ЦК КПСС заявил, что «Берия приложил свою грязную руку к недавно осуществленной амнистии, в результате которой огромное количество профессиональных убийц, грабителей и воров вернулись в наши города и вновь грабят и убивают честных людей…».

Но вот что интересно: как же за такой короткий срок с конца марта до середины июля можно было обобщить данные о применении амнистии, провести анализ о корреляции увеличения преступности и амнистией.

А никак. Все это были политические игры.

Потому что по амнистии 1953 года бандиты, убийцы и разбойники вовсе и не выходили на волю.

Берия действительно обратился в марте 53-го в Президиум ЦК КПСС с аналитической запиской о том, что численность заключенных составляет два с половиной миллиона человек, из них осужденных на срок свыше 10 лет - 700 тысяч.

Большое количество составляли осужденные по Указу ВС СССР 1947 года - за кражи личного и государственного имущества. Их число составляло миллион двести тысяч человек.

Берия предложил освободить именно их.

Итак, кого же коснулась амнистия-53:

Все осужденные на срок менее пяти лет;

Осужденные, независимо от срока наказания, за хозяйственные и должностные преступления;

Осужденные за воинские преступления;

Осужденные женщины, имеющие детей до 10 лет и беременные - независимо от срока наказания;

Все несовершеннолетние;

Все мужчины от 55 лет и женщины от 50 лет;

Все осужденные, страдающие неизлечимыми болезнями.

Остальным осужденным был наполовину сокращен срок.

Кроме: осужденных по 58-й на срок свыше пяти лет, осужденных за крупные хищения соц. собственности, бандитизм и убийства. Их амнистия не коснулась

Всего по амнистии-53 было освобождено миллион восемьсот тысяч человек. А через год численность осужденных в СССР составила 726 118 человек. То есть массового возврата за решетку не было. И не потому что не сажали. Сажали. Кого положено.

О чем это говорит? О том, что какого-то особого всплеска преступности амнистия-53 не принесла.

Так было ли лето 53-го настолько холодным?

Или оно было обычным летом, а страшилки о разгуле преступности были просто интеллигентским пшиком? http://users.livejournal.com/_starley_/

ВЕРТУХАИ

За 16 лет службы я ни от одного осужденного не слышал слово вертухай. Бывает, говорят: мусор, мент, даже фашист.

Но слово «вертухай» - применительно к сотрудникам колоний - я, не поверите, прочитал впервые у Солженицына, а потом с удивлением узнал, что им активно пользуется либерально-еврейская часть населения Интернета, а вслед за ними стали, как попугаи, повторять все.

Так вот, слово «вертухай» изначально обозначало вовсе не сотрудника лагеря или колонии. Оно обозначала зека. Но зека не простого.

В условиях катастрофического недокомплекта аттестованной охраны для охраны лагерей и надзора за заключенными внутри лагеря широко привлекались… сами заключенные. Например, к середине 1939 года число стрелков ВОХР из числа заключенных составляло 25 тысяч человек.

Надзиратели из числа заключенных носили специальную форму.

В 1941 году около 90 процентов аттестованного состава охраны было отправлено на фронт (ау, сказочники, рассказывающие о брони для лагерников), в том числе и пожелавшие самоохранники. А вот им на замену приходили признанные негодными к военной службе инвалиды, старики, женщины.

После войны руководство ГУЛАГа решило возродить самоохрану лагерей.

За безупречную службу заключенным, охраняющим лагерь, были положены двухнедельный отпуск, правда, без выезда домой, но с правом свидания с родственниками. Особо отличившиеся охранники, не допустившие побега (читай: застрелившие осужденного во время совершения побега), представлялись к условно-досрочному освобождению.

А вот за халатное отношение к службе виновные немедленно переводились на общие работы.

И зарплату они получали: например, те, кто отслужил более года, получали от 45 до 60 рублей. Максимальное жалование назначалось конвоирам. «Вологодский конвой шутить не любит». Это выражение - зековское.

Если в 1941 году количество самоохранников составляло 5 с половиной тысячи человек на весь ГУЛАГ, а во время войны оно не превышало 3 тысяч, то к 1951 году их количество выросло до 41 тысячи (20 процентов от всего количества охранников).

Самоохрана лагерей просуществовала аж до 1959 года, после чего была упразднена.

Так почему вертухаи?

Да потому что самоохранники, отслужив наряд, возвращались в барак. И ходили по бараку, постоянно оглядываясь, вертясь (вертухаясь), чтобы не быть посаженными на пику.

Поэтому зеки слово «вертухай» не употребляют.

Оно для них табуированное.

А вот либеральная интеллигенция употребляет с удовольствием. Оно для них - свое. Родное. Вертухайское. http://users.livejournal.com/_starley_/622085.html

А БЫЛИ ЛИ РЕПРЕССИИ В СССР?

В комментариях к одному сообщению про ГУЛАГовскую каторгу очаровательная знакомая решила узнать мое мнение по поводу репрессий в СССР в 1930-1950-е годы: миф это или нет?

Я спросил, что она понимает под репрессиями? Знакомая сослалась на Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18.10.1991 № 1761-1 - меры принуждения, применяемые, исходя из политических мотивов, такие, как лишение жизни и свободы, помещение на принудительное лечение в психиатрические учреждения, высылка, ссылка, лишение гражданства, привлечение к принудительному труду, лишение или ограничение прав и свобод лиц, которые были признаны социально опасными или неблагонадежными по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам.

Отвечу таким образом. Во-первых любому юристу видно, что процитированную норму закона конструировал не профессиональный юрист (нормотворец), но политик, которому нужно было, чтобы эта норма звучала именно так: декларативно и бестолково, зато модно и, что называется, в жилу. Вполне вероятно, что под это дело был получен кредит от зарубежных демократических гуру или были иные бонусы.

Если рассуждать о внутренней политике 1930-1950-х годов, то нужно исходить из того, что в те времена существовало уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Общая и особенная части уголовного кодекса значительно отличались от нынешнего УК. Соответственно, преступлением тогда считались некоторые деяния, которые сейчас преступлениями не являются, так как отсутствуют в особенной части УК.

Так вот, если товарищ Пупкин был осужден за совершение деяния, предусмотренного УК тех лет, и в порядке, предусмотренном УПК тех лет, значит, в те годы он был преступник и морда уголовная. Увы, это так. И приговор таким выносили не потому, что они были признаны «социально опасными или неблагонадежными по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам», а потому, что осознанно совершили конкретные действия, которые были запрещены под страхом уголовного наказания.

Сомневаюсь, что есть хоть один приговор тех лет, в котором в мотивировочной и резолютивной части было написано, что некто осужден за то, что признан социально опасным по национальному признаку. Или по религиозному. Всегда указывалось конкретное деяние.

Таким образом, исходя из смысла термина «репрессии», заложенного в указанный выше закон, репрессий в СССР не существовало. Отдельные случаи, когда в заключении оказывались невиновные в предъявленных обвинениях, подпадают под категорию «судебная ошибка», которая существует в любой правовой системе и везде достаточно заметна и обильна.

В общепринятом смысле репрессии - это субъективное понятие. Для примера можно посмотреть на грызущего шконку Ходорковского. Для тех, кому он платит деньги, или тех, кому за него платят деньги, или тех, кто его любит, Ходорковский репрессирован. Потому что (якобы):

1. На самом деле его посадили по политическим мотивам.

2. Озвученные формальные поводы посадить (неуплата налогов) - это только формальная, нелепая придирка, ибо почему начали с него, когда все вокруг?

3. Он вообще-то хороший человек, надежный друг, заботливый муж и отличный любовник, просто завистники и недоброжелатели оклеветали.

Для всех остальных людей Ходорковский - матерый жулик, потому что нарушал закон, и дурак, потому что нарушал нагло, не смог замести следы, полез в политику после нескольких предупреждений, т. е. явно с гипертрофированным самомнением. Т. е. его не репрессировали, а заслуженно посадили. И прокурор еще добавит.

В итоге скажу так. Репрессий в СССР не существовало. Существовала иная внутренняя политика, которую невозможно и глупо судить с современных либеральных и демократических позиций. Ибо если бы тогда была иная политика, есть мнение, что мы сейчас жили бы не в Российской Федерации, а в десятке мелких унитарных государств и, может быть даже говорили на разных языках. http://whiteobserver.livejournal.com/142086.html

← Вернуться