Национальная политика Александра III в противовес традиционной российской веротерпимости и покровительственному отношению к малым народам определялась буквально понятым православным патриотизмом и стремлением добиться слияния всех подданных Российской империи в единую нацию. Сам глубоко религиозный император и его ближайшее окружение, опираясь на православно-славянофильские идеи, стремились укрепить самодержавие, осуществляя с 80-х гг. бюрократическими методами политику воинствующего великодержавного национализма, насильственной русификации и утверждения православия.

Эта политика особенно ярко проявилась в отношении Царства Польского и Финляндии. В Финляндии в конце 80-х - начале 90-х гг. была упразднена самостоятельность финляндского почтового ведомства, введен обязательный прием русской монеты, преобразован Сенат в целях ослабления его политического значения.

В Польше усиленно насаждался русский язык в школе. В 1885 Г. был закрыт Польский банк. Вся деятельность администрации была направлена на превращение Царства Польского в Привисленский край.

В прибалтийских губерниях в конце 80-х гг. местные судебные и административно-полицейские учреждения были заменены общеимперскими, начал активно внедряться русский язык, что объективно ослабляло позиции немецкого дворянства, снижая его влияние на местное население (латышей и эстонцев). Вместе с тем в 1883 г. небывалый размах приобрело в Прибалтике обращение населения в православие. Всего за период правления Александра III из лютеранства: в православие перешло более 37 тыс. человек.

Дискриминации подверглась национальная культура украинцев и белорусов, их языки были запрещены к употреблению. Подверглась гонениям униатская церковь.

В течение царствования Александра III в православие было обращено более 8,5 тыс. мусульман и более 50 тыс. язычников.

Политика преследований и ограничений проводилась в отношении евреев. В мае 1882 г. были изданы "Временные правила", запрещавшие евреям селиться вне городов и местечек, за исключением существующих земледельческих колоний, что должно было, с одной стороны, ослабить волну антиеврейских выступлений, прокатившуюся в 1881т т. по запааным губерниям и Польше, а с другой - ограничить.места1 проживания евреев "чертой оседлости". Еврей лишались..права приобретать имущество в сельских местностях. В 1887 г. циркуляром министра народного просвещения. Делянова была установлена процентная норма приема евреев в средние и высшие учебные заведения: 10% - в "черте оседлости", 5% - вне ее и 3% - в столицах. В 1891-1892 гг. специальными законами было ограничено проживание евреев в Москве и Московской губернии и выселено около 20 тыс. человек.

Национализм - это идеология и политика, для которых характерны идеи превосходства и ис­ключительности «своей» нации, стремление к национальной замкнутости и преследование только собственных интересов. Противопостав­ляя «свою» «образцовую» нацию другим, националисты сеют недоверие и враждебность к «инородцам», подчас объявляя их виновниками кризисных явлений в своей стране и своих собствен­ных неудач. Национализм особенно «расцвел» в процессе образо­вания наций и проявляется в двух главных формах . Условно их можно обозначить как «воинствующий» и «защитный» нацио­нализм.

* Воинствующий национализм, или шовинизм (в Великобритании - джингоизм 2), - крайняя, агрессивная форма национализма. Для нее типичны пренебрежение к интересам других наций, призыв к насилию против них, разжигание нацио­нальной вражды и ненависти. Подобный национализм может проявляться по-разному и прежде всего в виде политики колониализма - господства «великих» держав (например, Ве­ликобритании, Германии, Португалии, СССР, США, Франции) над слабыми, «неполноценными» нациями. Не случайно в историчес­ких оценках колониальной эпохи (XVI в. - середина XX в.) наци­оналистическая идеология и политика такого рода получили осо­бое название - великодержавный шовинизм.

Близки по духу к шовинизму и такие человеконенавистничес­кие идеологии, как расизм (разделяющий людей на «высшие» и «низшие» расы); апартеид (политика расовой сегрегации и дискриминации, проводившаяся до начала 1990-х гг. в Южно-Аф­риканской республике); антисемитизм (враждебное отношение к евреям и их преследование со стороны людей, страдающих юдофобией). Наиболее чудовищным проявлением последнего явился гитлеровский геноцид" по отношению к еврейскому насе­лению во время Второй мировой войны (1939-1945) - так назы­ваемый холокост.

* Защитный национализм характерен для угнетен­ных наций, которые, испытав на себе внешние притеснения, на­строились на сверхпатриотизм, недоверие к другим нациям и не­конструктивное стремление к национальной обособленности. Этот национализм, хотя и вызывает понимание и сочувствие, но тоже таит в себе большие опасности, ибо на его волне могут рваться налаженные связи между этносами-соседями, возникать экономи­ческие трудности и даже конфликты.

Подобный национализм проявляется, в частности, у народов стран (Венгрии, Чехии, Польши, Латвии, Эстонии и др.), пострадавших от коммунистического империализма, исходившего от бывшего СССР. И он более чем естествен. Еще бы! «Досоветская» независимая Литва, к примеру, в конце 1920-х гг. по ряду позиций опережала Финлян­дию. Насильственное же присоединение этой страны к СССР (1940) и полвека «строительства социализма» отбросили ее далеко назад. К моменту закономерного крушения СССР (1991) Литва (как и осталь­ные советские республики) оказалась просто нищенкой на фоне процветающей Финляндии.

Сегодня бывшие советские колонии и полуколонии в Европе стремятся с помощью НАТО" и других международных организаций обезопасить себя на случай возвращения коммунистов к власти в России. И это понятно. Однако все ли в этих странах осознают, что опасность нового империализма исходит не от России вообще (и тем более не от еенарода), а от коммунистов ифашистов (причем не только российских!), которые, как показала практика ХХ в., по­всюду одержимы стремлением подавить свободу людей и заставить их жить по своей указке?

Некоторые социальные аналитики относят к защитному нацио­нализму и сионизм общемировое политическое движение евреев в защиту своих прав как единого народа. Оно возникло в концеXIX в., когда у этой нации еще не было своего государства, и со­здание такого государства было главной целью участников сиониз­ма. После образования по решению ООН еврейского государства Израиль (в 1948) сионисты сосредоточились на защите евреев все­го мира от антисемитизма и собирании их в едином израиль­ском государстве.

ВОИНСТВЕННЫЙ//ВОИНСТВУЮЩИЙ

ВОИНСТВЕННЫЙ//ВОИНСТВУЮЩИЙ
ВОИНСТВЕННЫЙ. 1. Отличающийся воинским духом, склонность ю к военным действиям, стремящийся отстаивать свои интересы, права войной. Синоним: агрессивный. Антоним: миролюбивый. 2. Связанный с войной, направленный к войне. Синоним: агрессивный. Антоним: миролюбивый. 3. перен. Проявляющий готовность к столкновению, спору, драке; боевой, задорный. Антоним: миролюбивый.Воинственн|ый: 1) ~ый народ; ~ые племена, кочевники; ~ая рать; 2) ~ые планы, намерения; ~ая политика, вылазка; 3) ~ый дух, характер, тон, крик, вид; ~ая осанка, поза; ~ый гимн. Воинственные, смелые, сильные люди когда-то жили здесь, и жизнь их была вольной, и гибли они в борьбе за волю. Скиталец. Полевой суд. Осень и зима 1775 ознаменовались самой крупной воинственной вылазкой американцев за всю войну за независимость. Н. Яковлев. Вашингтон. Ничего воинственного не было в фигуре Симона Петлюры. Выглядел он совсем не военным человеком. Н. Островский. Как закалялась сталь.
ВОИНСТВУЮЩИЙ. Ведущий активную непримиримую борьбу с кем-чем-либо. Воинствующ|ий: ~ий гуманист, философ, атеизм, материализм, идеализм, национализм; ~ее мещанство; ~ий обыватель; ~ая теория; ~ее направление чего-либо. Культура народов сложна, она не умещается в границы, которые проводят на карте воинствующие политики. И. Эренбург. Японские заметки. Героев этих произведений роднит между собой нравственная чистота, жизненная активность, воинствующий гуманизм. Сравните: воинственная партия - партия, призывающая к войне; воинствующая партия партия, борющаяся с враждебной ей идеологией, активно проповедующая свои идеи.

Политика агрессивного национализма, обанкротившаяся после оранжевой революции 2004 года, в настоящее время на Украине получает второе дыхание, возрождается, причем, в значительно более уродливой форме, лишенной каких-либо сдержек и противовесов, нацеленной на подавление любых других сил, и, прежде всего, пророссийских настроений на Юго-Востоке страны.

Убедительным подтверждением этого возрождения являются итоги состоявшихся 25 мая выборов президента Украины: практически более 80 процентов голосов избирателей формально собрали кандидаты в президенты, которые исповедуют (а в ходе президентской кампании активно пропагандировали) агрессивные националистические идеи, взгляды и лозунги (Петр Порошенко, Юлия Тимошенко, Олег Ляшко, Анатолий Гриценко и другие).

В своем большинстве жители Украины в настоящее время достаточно активно обвиняют в сепаратизме и государственной измене тех жителей Юго-Востока страны, которые выступили против украинских националистов, их самозваной правящей хунты, создают заслоны на пути проникновения в их регионы партии «Свободы», «Правого сектора» и иностранных наемников.

Правые радикалы заняли многие ведущие посты в новом руководстве Украины. Так, должности генерального прокурора, ряд министерских и пять губернаторских постов получили представители нацистской партии «Свобода». Крайне националистические позиции занимают такие украинские политики, как Турчинов, Яценюк, Тимошенко, Тягнибок, Ляшко, Гриценко, Парубий, Аваков и другие, которые требуют жестких мер по подавлению пророссийских настроений на востоке страны. Влиянию правонационалистических сил сегодня подвержена значительная часть депутатов Верховной Рады Украины, принимающих законы, пронизанные духом национализма и вражды к русскому народу.

Сегодня идеи агрессивного национализма внедряются и проникают во все поры общества, все звенья украинской государственности, в том числе, в силовые структуры, формируемые новые батальоны «территориальной обороны», подразделения «Правого сектора», как составной части Национальной гвардии Украины, главной опоры нынешнего режима.

Суть украинского национализма, насаждаемого сегодня в силовых структурах страны, являющегося идеологической основой воспитания военнослужащих, заключается не в создании и укреплении национальной идеи, а в слепой русофобии, доведенной до самых уродливых форм. Выступления представителей правящей хунты, армейского командования на всех уровнях пронизаны прославлением Бандеры и его идей, откровенной ненавистью, агрессивностью к русскому народу, что «во всем виноваты только москали».

Агрессивный национализм, пропагандируемый в армии и других силовых структурах Украины, провозглашает те ценности, которые в свое время декларировал германский нацизм. В этом контексте в Украине многие уже говорят о неофашизме, вонзившем кровожадные когти в страну. Говорят также о том, что события на Майдане в Киеве были генеральной репетицией прихода нацистов к власти на Украине. Именно на Майдане нацисты продемонстрировали свою силу и коварство. И в то же время ничего реального нацистскому мятежу в стране противопоставлено не было.

Сегодня в рядах «Правого сектора», ставшего частью Нацгвардии, открыто говорят: «Надо пролить кровь – прольем». Речь идет о крови «врагов нации», «москалей», «жидов» и прочих, кто встает на пути «бандеровской революции». Триумф нацистов на Украине в среде создаваемых силовых структур грозит сегодня стране масштабной национальной катастрофой, подобно той, что произошла в Германии после победы нацистов.

В сознание украинских военнослужащих внедряется чувство превосходства над людьми других национальностей, проживающих в Украине и, прежде всего, над русскими, пренебрежение к их правам, по отношению к ним насаждается недоверие, высокомерие и даже враждебность, которая уже перерастает в расизм и фашизм. Разве не об этом говорят многочисленные жертвы на Донбассе среди мирного населения, в том числе среди женщин и детей?

Сегодня героями Украины провозглашаются те, кто из танков, тяжелой артиллерии, самолетов и вертолетов расстреливает и загоняет в подвалы жителей Луганской и Донецкой Народных Республик, вынуждает их покидать родные места, чтобы спасти свою жизнь, жизнь детей. Этим «героям» сегодня рукоплещет и Верховная Рада Украины с подачи ее спикера Турчинова.

Агрессивный национализм, каким отравлено сознание украинских военнослужащих, сегодня проявляется в чудовищной жестокости по отношению к своему народу на Юго-Востоке страны, где к противникам бандеровского режима, как образу жизни, применяют самые жестокие меры – расстреливают всех без разбору, в том числе женщин, детей, стариков, лишают население питьевой воды, продовольствия, возможности жить и работать. Трагические события в Одессе, а также карательная операция неофашистов против жителей Юго-Востока, показали истинное лицо и цели киевской националистической хунты – посеять хаос в стране, вызвать всеобщую ненависть России.

Особую жестокость в карательной операции на востоке Украины проявляют батальоны «Днепр», «Донбасс» и «Азов», сформированные губернатором Днепропетровской области олигархом Коломойским при самом активном участии руководителя «Правого сектора» Яроша, главного нациста сегодняшней Украины.

Сейчас они собираются сформировать еще два батальона карателей «Донбасс-2″ и «Донбасс-3″, которые, по заявлениям их создателей, зальют Донбасс кровью, убьют тысячи сторонников федерализации Украины. Нацисты прямо говорят: «колорадов» и кто им помогает, так этих вообще на площади Ленина в Донецке в большом костре жечь будем». После одесских событий никто не сомневается в способностях этих палачей.

Несмотря на активную работу по насаждению в силовых структурах национализма, ненависти ко всему русскому, новое руководство украинского министерства обороны не может в полной мере рассчитывать на лояльность частей, участвующих в карательной операции на востоке страны. На сторону ополченцев переходят целые части, многие военнослужащие, особенно срочной службы и мобилизованные в ряды карателей резервисты, отказываются выполнять преступные приказы своих командиров убивать мирных жителей.

Поэтому сегодня упор делается на Национальную гвардию с боевиками «Правого сектора». По расчету новых правителей Украины (в том числе и западных), именно эта структура должна стать опорой нынешнего украинского режима. Насколько эта опора будет прочной – покажет ближайшее время.

← Вернуться