Кто убил петлюру в белой гвардии. Биография виктора петлюры

Биография

Ранние годы и образование

На Кубани

В 1902 г., спасаясь от ареста за революционную агитацию, Петлюра переехал на Кубань , где сначала давал частные уроки в Екатеринодаре , а позже работал ассистентом-исследователем в экспедиции члена-корреспондента Российской Академии наук Ф. А. Щербины , который занимался систематизацией архивов Кубанского казачьего войска и работал над фундаментальным трудом «История Кубанского Казачьего Войска» . Работа Петлюры удостоилась исключительно положительной оценки самого Ф. А. Щербины . Одновременно он учительствовал в Екатеринодарском начальном городском училище, публиковался в местных журналах, сотрудничал с львовскими журналами «Хорошая новость» и «Труд». Известны несколько его печатных работ и в местной периодической печати и в сборниках статей . В это же время печатается его исследование по истории Кубани в «Литературно-научном вестнике» .

О выдающемся усердии и трудолюбии Петлюры при работе в кубанских архивах и его вкладе в их изучение писал в 1952 году последний премьер-министр Кубанской народной республики Василий Иванис .

Среди его публицистических работ есть статья об известном кубанском историке, первом секретаре Кубанского статистического комитета, председателе Кавказской археографической комиссии Е. Д. Фелицыне, с которым Петлюра был лично знаком .

На Кубани Петлюра пробыл не более двух лет. Продолжая революционную деятельность, организовал в Екатеринодаре ячейку РУП - Черноморскую вольную громаду , наладил в своём доме тайную типографию для выпуска антиправительственных листовок. Всё это привело к аресту в декабре 1903 г. Только в марте следующего года на основании фиктивной справки о болезни он был освобождён «на поруки» под денежный залог и содержался под особым надзором полиции, а позднее был вынужден уехать с Кубани. Петлюра в дальнейшем посвятил Кубани ряд своих работ, напечатанных как в публицистических, так и в научных изданиях .

Уже гораздо позже, в 1912 году, Петлюра, став редактором журнала «Украинская жизнь», поместил в нём ряд публикаций о Кубани, авторами которых были как он сам, так и кубанские корреспонденты журнала .

1904-1914

Вернувшись в Киев, включился в конспиративную работу РУП, постепенно приобретая всё большее влияние в организации. Спасаясь от полицейского преследования, осенью 1904 г. был вынужден эмигрировать во Львов , где занимался редактированием журналов РУП «Крестьянин» и «Труд», установил контакты с И. Франко , М. С. Грушевским и др., что способствовало углублению его общественно-политических и научных интересов. Не получив формального образования, здесь он, однако, прослушал курс Подпольного украинского университета, где преподавали лучшие представители украинской интеллигенции Галиции .

Амнистия 1905 г. позволила Петлюре вернуться в Киев , где он принял участие во II съезде РУП. После раскола РУП и создания УСДРП С. Петлюра вошёл в её Центральный комитет. В январе 1906 г. выехал в Петербург, где редактировал ежемесячник УСДРП «Свободная Украина», однако уже в июле возвратился в Киев, где, по рекомендации М. С. Грушевского, работал секретарём редакции газеты «Совет», издававшейся Радикально-демократической партией, впоследствии в журнале «Украина», а с 1907 г. - в легальном журнале УСДРП «Слово». Осенью 1908 г. Петлюра вновь оказался в Петербурге, где работал в журналах «Мир» и «Образование». К этому времени он уже стал достаточно известным журналистом и литератором .

В 1911 году Петлюра женился и переехал в Москву, где работал бухгалтером в страховой компании и на общественных началах до 1914 г. редактировал журнал «Украинская жизнь», который фактически был единственным украинским (русскоязычным) общественно-политическим журналом в дореволюционной России. Именно работа в Москве даст повод его противникам обвинить его в русофильстве (так, например, В. К. Винниченко позднее писал, что основным направлением работы журнала «Украинская жизнь» была «пропаганда среди украинцев лозунга „Бороться за Россию до победного конца“»). Особенно острой критике подвергся напечатанный Петлюрой в «Украинской жизни» редакционный манифест-декларация «Война и украинцы» об отношении украинцев к началу мировой войны , в котором указывалось, что украинцы выбирают сторону России и будут честно защищать свою землю - именно в это тяжёлое время украинство должно заявить о себе, чтобы не остаться вне сферы российских интересов. Дело в том, что в то время многие среди украинцев втайне рассчитывали на победу Германии и Австро-Венгрии, что, на их взгляд, позволило бы Украине возродиться на развалинах Российской империи .

Первая мировая война. Февральская революция

Уже в 1914 году Петлюра предвидел радикальные перемены в жизни украинского народа, о чём в статье «О практических задачах украинства» писал: «Мы определённо переживаем период роста украинства, превращения его в общественную силу, в реальный фактор государственной жизни России. Стихийные проявления украинства всё больше уступают перед планомерными актами национального самосознания, скреплённого организованными формами и выступлениями, что прошли долгий путь подготовительной, обдуманной и осознанной работы».

В начале 1916 г. Петлюра поступил на службу во «Всероссийский союз земств и городов », созданный в 1914 году для помощи правительству Российской империи в организации снабжения армии. Его служащие носили военную форму, и их в шутку называли «земгусарами».

На этой работе Петлюре пришлось немало общаться с солдатскими массами, проникнуться их настроениями, удалось завоевать популярность среди военных. Именно благодаря его энергичной деятельности после Февральской революции на Западном фронте были созданы украинские войсковые рады - от полков до целого фронта. Авторитет и уважение среди солдат и общественная активность Петлюры выдвинули его в руководство украинским движением в армии. В апреле 1917 г. он выступил инициатором и организатором проведения в Минске украинского съезда Западного фронта. Съезд создал Украинскую фронтовую раду, а её председателем выбрал Петлюру.

Как председатель фронтовой рады и уполномоченный «Земгора» Петлюра был делегирован на Всеукраинский национальный съезд, созванный Центральной радой (проходил 6-8 (19-21) апреля). Дальнейшие события заставили его остаться в Киеве.

Первый Всеукраинский военный съезд

5-8 (18-21) мая 1917 Петлюра принял участие в Первом Всеукраинском военном съезде. Со всех фронтов, флотов, гарнизонов и округов не только Украины, но и всей Российской империи на него съехалось более 900 делегатов. Уже в ходе избрания председателя съезда проявилось противостояние между социалистами-«автономистами» и «самостийниками». От киевских военных организаций предлагали кандидатуру Николая Михновского как человека, имеющего «огромные заслуги в деле организации украинских войсковых частей и создания украинского военного движения». От сторонников социалистического направления был выдвинут Симон Петлюра. После острых и продолжительных дебатов пришли к компромиссному решению: избрать не председателя съезда, а президиум, члены которого по очереди будут вести заседания. С. Петлюра таким образом представлял фронтовые части, Н. Михновский - тыл, В. Винниченко - Центральную раду, матрос Грамотный - Балтийский флот. Почётным председателем съезда делегаты избрали М. Грушевского и пригласили в президиум командира Первого Украинского полка имени гетмана Богдана Хмельницкого полковника Ю. Капкана .

Несмотря на то, что кандидатура Петлюры прошла лишь незначительным большинством голосов, именно с его избранием членом президиума Военного съезда, а позднее - главой Украинского генерального войскового комитета (УГВК) - Петлюра вошёл в большую украинскую политику. 8 мая 1917 г., уже после этого избрания, его кооптировали в состав Центральной рады .

Благодаря своим неоднократным выступлениям на съезде Петлюра постепенно приобретал популярность среди делегатов. Он председательствовал на заседаниях, выступал с докладами «О национализации армии» и «О вопросах просвещения», предложив, в частности, перейти к обучению солдат-украинцев на родном языке и перевести на украинский язык воинские уставы и наставления, а также приступить к преобразованию существующих на Украине военных училищ. Вполне вероятно, что именно такой практический подход человека в общем-то гражданского импонировал военным, поскольку для намеченной работы требовался не столько военный человек, сколько политик с национально-государственными взглядами, понимающий всю сложность предстоящей реорганизации .

Несмотря на явный радикализм делегатов и намерения Михновского и его сторонников использовать съезд для того, чтобы потребовать от руководства Центральной рады приступить к немедленной организации национальных вооружённых сил, «самостийницких» взглядов придерживалось относительное меньшинство, так что идею немедленной национализации армии по национально-территориальному принципу Михновскому провести не удалось.

Доминирующей на съезде стала автономистская идея социалистических партий, представители которых преобладали в Центральной раде. Они категорически отрицали необходимость создания собственных силовых структур. М. Грушевский отстаивал мнение, что ведущим направлением в историческом развитии Украины должен быть не революционный путь, который сопровождается насилием, кровью и разрушениями, а эволюционный и мирный путь. В. Винниченко отстаивал марксистскую идею «всеобщего вооружения народа», отрицая любые шаги, направленные на развитие национальной армии: не создавать регулярную армию, а наоборот, уничтожать всякие постоянные армии; что же касается солдат-украинцев в российской армии, то их надо «сплотить, организовать и украинизировать те части всероссийской армии, которые состоят из украинцев». Под влиянием выступлений Винниченко съезд принял резолюцию «Об украинской народной милиции»: украинская армия после войны должна стать «армией народа (народной милицией), единственной целью которой будет охрана интересов и прав народа» .

Будучи членом УСДРП, Петлюра, разумеется, не мог выступать против линии партии по вопросам военной политики, но и не делал заявлений о нецелесообразности регулярной армии. Наоборот, он приложил немало усилий к тому, чтобы смягчить влияние позиции Винниченко на военное строительство на Украине.

Поведение Петлюры на съезде позволяет говорить о нём как о прагматичном, рациональном политике, способном адекватно оценивать общеполитическую ситуацию. Так, в частности, он призывал «не отделять судьбы России от судьбы Украины. Если Россия потерпит поражение, следствие этой катастрофы отразится и на Украине» .

По докладу Петлюры съезд принял резолюцию «Об украинизации армии». В ней, в частности, содержалось требование о том, что «в существующих подразделениях тыловых частей все военнослужащие-украинцы, как офицеры, так и солдаты, должны быть немедленно выделены в отдельные части… На фронте это выделение должно проходить постепенно - в зависимости от тактических и других военных обстоятельств, с тем чтобы это выделение не вносило дезорганизацию на фронте» .

Первый военный съезд положил конец нерешительности Центральной рады в отношениях с Временным правительством, о чём свидетельствует резолюция съезда - «потребовать от Временного правительства и Совета рабочих и солдатских депутатов немедленного объявления особым актом национально-территориальной автономии Украины». На переговоры в Петроград направилась делегация Центральной рады. Одним из её требований было: «В интересах поднятия боевой мощи армии и восстановления дисциплины необходимо проведение в жизнь выделения украинцев в отдельные войсковые части как в тылу, так, по возможности, и на фронте». Однако Временное правительство не спешило с ответом, а военный министр Керенский занял в отношении украинизации армии враждебную позицию. Не найдя взаимопонимания с Временным правительством и Петросоветом , делегация вернулась в Киев.

Тем временем на Украине приступил к работе Украинский генеральный войсковой комитет (УГВК), созданный Первым военным съездом для практического руководства формированием национальных вооружённых сил. В него вошли, в частности, Симон Петлюра (председатель), Владимир Винниченко, Николай Михновский. Учитывая состав комитета, однако, в нём не было и не могло быть единства взглядов на пути и темпы создания как украинской государственности, так и вооружённых сил.

Склонность к радикальным действиям, тягу к «самостийности» в УГВК олицетворял Михновский, которому противостоял прежде всего Винниченко, а в самой Центральной раде - и Михаил Грушевский, которые не только не разделяли взглядов Михновского, но и считали их объективно вредными, даже преступными для тогдашнего этапа создания украинского государства. К этому крылу формально относился и Симон Петлюра. Отсутствие внутреннего согласия мешало работе УГВК. В своей практической деятельности Петлюра во многих принципиальных вопросах не столько руководствовался позицией руководства Центральной рады, сколько следовал своему импульсивному характеру, склонности к шумным эффектам. Он нередко совершал поступки, показной радикализм которых выделял его на фоне других лидеров УЦР и воздействовал на настроения наэлектризованных масс. При этом большинство членов УГВК вообще были мало подготовлены к той роли, которая им выпала - они были либо гражданскими людьми, либо малоквалифицированными военными специалистами, которые занимали низшие офицерские чины, да и то полученные в основном в условиях тотального призыва на штабную службу в годы войны.

Второй Всеукраинский военный съезд. Первый Универсал Центральной рады

В поддержку требований автономии Украины УВГК принял решение созвать Второй Всеукраинский военный съезд.

Военный министр Временного правительства Керенский телеграммой по всем частям запретил проведение съезда под угрозой военно-полевого суда. В ответ Петлюра обратился к самому Керенскому, а также к верховному главнокомандующему, командующим фронтами и военными округами, предупредив их, что «запрещение съезда вызовет неизбежную реакцию и посеет в массах недоверие к верховному командованию и снизит боевой дух украинцев, которых в армии одна треть…, что запрещение съезда могут использовать в целях, совсем нежелательных и опасных для боеспособности на фронте и порядка в тылу…»

Несмотря на запрет, съезд состоялся 5 - 10 (18 - 23) июня 1917 г. с участием ок. 2000 делегатов. И в этот раз, как и месяц назад, вновь проявились противоположные позиции по вопросу дальнейшего развития событий - если представители правых считали, что украинское движение должно развиваться самостоятельно, то социалисты были сторонниками «единого революционного фронта» с Россией. Мощная поддержка, которой пользовались на съезде «самостийники», потребовала от руководства Центральной рады немалых усилий, чтобы удержать съезд от непродуманных решений. Главную роль в этом сыграл Петлюра, который имел на делегатов огромное влияние и неоднократно брал слово, чтобы вернуть ход съезда в более спокойное русло. При этом исследователи отмечают некую противоречивость его выступлений - с одной стороны, руководствуясь программными постулатами УСДРП, Петлюра заявлял, что «постоянная армия может иметь в себе элемент опасности», а с другой, - признавал необходимость реальной военной силы: «…надо иметь в руках революционную, вооружённую, реальную силу, на которую демократия всегда могла бы опереться в случае опасности угрозы её интересам» .

Резкая критика звучала на съезде в отношении планов Керенского по подготовке крупного наступления . Делегаты заявляли, что это приведёт лишь к массовым потерям среди украинцев в угоду интересам российского правительства - наоборот, следует создавать свою собственную армию и держать её на своём фронте, для обороны своих границ; следует готовиться к жестокой и решительной борьбе за свою родную землю. Выдвигались лозунги самостоятельности Украины, полного и немедленного отделения от России, делегаты призывали бороться за свободу Украины и до окончания этой борьбы не возвращаться в свои части. Высказывались даже предложения передать власть армии и ввести временную военную диктатуру. Некоторые делегаты были готовы выйти на улицу и вместе с украинизированными киевскими частями установить свой контроль в городе. Когда ситуация особенно накалялась, на трибуне появлялся Петлюра, сдерживая радикально настроенных делегатов от преждевременного выступления, которое могло бы кончиться подавлением украинского национального движения. Если бы не его огромный авторитет, съезд вполне мог поддержать резолюцию против организации наступления .

Именно обстановка, сложившаяся на военном съезде, подтолкнула Центральную раду на принятие и обнародование I Универсала , провозгласившего в одностороннем порядке национально-территориальную автономию Украины в составе России. Универсал был зачитан В. Винниченко на съезде 10 (23) июня .

Съезд вынес целый ряд важных решений в сфере военного строительства, поручив УГВК как можно быстрее разработать детальный план украинизации армии и принять меры для немедленного его осуществления. Штат УГВК, который должен был этим заниматься, был расширен с 17 до 27 человек, возглавил его вновь С. Петлюра. Съезд также избрал Всеукраинскую раду войсковых депутатов численностью 132 чел. Все члены УГВК и Всеукраинской рады войсковых депутатов были кооптированы в состав Украинской центральной рады.

В резолюциях Второго военного съезда содержались существенные дополнения к концепции украинизации армии - помимо выделения украинцев в отдельные части, теперь уже речь шла и о создании национально-территориальной армии. Вот что говорилось в резолюции съезда, адресованной Временному правительству, «Для укрепления войсковых частей в единое целое необходима немедленная национализация украинской армии; все офицеры и солдаты должны быть выделены в отдельные части. На фронте выделение должно происходить постепенно, а что касается флота на Балтийском море, то необходимо укомплектовывать некоторые корабли украинскими командами. В Черноморском флоте, который состоит преимущественно из украинцев, дальнейшее пополнение следует производить исключительно украинцами». Фактически такая резолюция означала начало организации национальной армии.

В течение июня Петлюре удалось наладить работу всех отделов УГВК, установить тесную связь с большинством украинских военных организаций, наладить сотрудничество со штабами командования Юго-Западным и Румынским фронтами . Петлюра пытался объединить вокруг УГВК военных специалистов из числа бывших старших офицеров российской армии и добиться того, чтобы комитет действительно выполнял роль высшего органа создаваемой национальной армии .

В этот период украинизация армии происходила в основном стихийно. В ряде гарнизонов вслед за Первым Украинским полком возникли другие добровольческие (охочекомонні ) украинские части: в Киеве - Второй Украинский полк им. гетмана Павла Полуботка (см. ниже), в Чернигове - полк им. Т. Шевченко, в Симферополе - полк им. П. Дорошенко, в Хмельнике - курень им. Т. Шевченко, в Умани - полк им. И. Гонты, в Житомире - полк им. гетмана П. Сагайдачного и др. Добровольческие части отличались от украинизированных частей российской армии более высоком национальным самосознанием, организованностью и дисциплиной .

Тем временем, готовясь к наступлению на Юго-Западном фронте , российское командование возлагало надежды на украинизированные части и позволило украинизировать 34-й и 6-й армейские корпуса и переименовать их в 1-й и 2-й Украинские, а 7-й, 32-й и 41-й корпуса были пополнены маршевыми ротами, размещенными в тыловых губерниях. На Украину также направлялись украинские части из Петрограда и Москвы .

Генеральный секретариат. Второй Универсал

Петлюра вошёл в комиссию Центральной рады по ведению переговоров с Временным правительством. Самые острые споры касались полномочий Генерального секретариата. Среди вопросов, которые обсуждались, важное место занимали военные проблемы: украинизация всех гарнизонов на территории Украины, а также запасных полков, замена всей военной администрации украинцами и перевод украинизированных частей с других фронтов на Юго-Западный и Румынский фронты .

Переговоры закончились соглашением, основанным на взаимных уступках. В частности, было согласовано, что «Временное правительство, считая необходимым сохранить во время войны боевое единство армии, не считает возможным допустить действий, которые могут нарушить единство её организации и командования, как, например, изменений общего мобилизационного плана путём немедленного перехода к системе территориального комплектования воинских частей или предоставления руководящих полномочий каким-либо общественным организациям. Что же касается украинских военных комитетов на местах, то они проводят свою работу на общих основаниях, причем их деятельность должна проводиться в согласии с деятельностью других военно-общественных организаций. Вместе с тем Правительство считает возможным далее способствовать тесному национальному объединению украинцев в армии путём комплектования отдельных частей исключительно украинцами, насколько это, по мнению военного министерства, будет возможным с технической стороны и не нарушит боевой мощи армии».

Профессор Ягеллонского университета Ян Яцек Бруский на страницах украинской газеты «День» так оценил соглашение Пилсудского-Петлюры от 1920 года:

Договориться с правительством Польши, которое в то время уже установило добрые отношения с Западом, должно было посодействовать, с точки зрения Петлюры, процессу международного признания Украины. Конечно, у украинцев в этих переговорах была более слабая позиция, чем у поляков, которые уже сконсолидировали свое государство.

В эмиграции

После разгрома и изгнания польско-петлюровских войск с Украины был подписан Рижский мирный договор , и Петлюра эмигрировал в Польшу . В 1923 году СССР потребовал от Варшавы выдачи Петлюры, поэтому он переехал в Венгрию , затем в Австрию , Швейцарию и в октябре 1924 года - во Францию .

Убийство Петлюры

Соратники и близкие Петлюры представили на процессе более 200 документов, свидетельствовавших, что Петлюра не только не поощрял антисемитизм, но и жёстко пресекал его проявления в своей армии. Однако они не были приняты во внимание, так как адвокат Торрес показал, что большинство из них были составлены постфактум, после изгнания петлюровцев с Украины и ни один не был подписан Петлюрой лично.

Парижское следствие в 1927 году не приняло во внимание выступления свидетеля Елии Добковского, который дал письменные показания об участии в деле Михаила Володина, которого он считал агентом ГПУ (книга А.Яковлева «Парижская трагедия»). Володин, появившись в Париже в 1925 году, активно собирал информацию об атамане, был лично знаком с Шварцбардом и, по версии Добковского, помогал ему подготовить убийство. О причастности ГПУ к организации убийства Петлюры в 1926 году свидетельствовал в Конгрессе США бежавший на Запад офицер КГБ Петр Дерябин [неавторитетный источник? ] .

Однако выступавшие на процессе Шварцбарда свидетели А. Хомский и П. Ланжевен показали, что «суд» и «приговор» были инсценированы, а сам Семесенко тайно освобожден по указанию Петлюры .

Память

Государственные почести

Прочие памятные знаки

В г. Днепропетровске, есть памятная доска в память о жертвах войск С. Петлюры.

Сочинения Петлюры, изданные на украинском языке

Сведения предоставлены Национальной библиотекой Украины .

Боротьба проти «Великої єдиної Росії» // Визвольний шлях. - 1991. - № 7. - C.771-776.
В день Українського Свята державности // Визвольний шлях. - 1990. - № 1. - C.3-4.
Вибрані твори та документи / Всеукраїнське товариство ім. Т.Шевченка / А. В. Голота (сост.). - К. : Фірма «Довіра», 1994. - 271с.
Драгоманов об украинском вопросе // Голос минувшего. - 1913. - № 9. - C.299-304.
Заповіт // Визвольний шлях. - 1950. - № 5. - C.22..
І. Франко - поет національної чести (Урив.) // Дивослово. - 1996. - № 8. - C.3-4.
К истории научного общества имени Шевченка во Львове // Голос Минувшего. - 1915. - № 1. - C.264-272.
Лист до А. В.Ніковського: [В листі йдеться про проблеми загально-політичного та державного розвитку нації] // Інформ. бюлетень Укр. Бібліотеки ім. С.Петлюри в Парижі. - 1990. - № 53. - C.2-3.
М. П. Драгоманов и его переписка // Образование. - 1909. - № 9-10. - C.42-50.
Потреба військової літератури // Книгарь. - 1918. - № 7. - C.375-376. У статті обгрунтовується потреба української військової літератури.
Документ судової помилки: Процес Шварцбарда. - Париж: Націоналістичне вид-во в Європі, 1958. - 152 с.
Душа нашого народу: Статті про Т. Г. Шевченка. - Х. : Око, 1991. - 19 с.
Московська воша: Оповідання дядька Семена про те, як московські воші їдять Україну та що з ними треба робити. - Париж: Націоналістичне вид-во в Європі: Б-ка ім. С.Петлюри, 1966. - 100 с. Змiст: с.101.
Незабутні. - К. : Час, 1918. - 80с. Вміщені літературно-критичні мініатюри про творчість Т.Шевченка, І.Карпенка-Карого, І.Франка, М.Коцюбинського, К.Міхальчука.
Статті. - К. : Дніпро, 1993. - 341 с.
Статті, листи, документи / Цент. ком. вшанування пам’яті Симона Петлюри в Америці. - Нью-Йорк: Укр. вільна АН у США, 1956. - 480 с.
Статті, листи, документи / Укр. вільна АН у США. Б-ка ім. С.Петлюри в Парижі. - Нью-Йорк, 1979. - Т.2. - 627 с. Змiст: с.623-627.
Статті. Листи. Документи / Ін-т Досліджень Модерної Історії України в США, Фундація ім. Симона Петлюри в Канаді / В. Сергійчук (сост.). - К. : Вид-во ім. Олени Теліги, 1999. - Т.3.-615с.

(10 мая 1879, Полтава, – 25 мая 1926, Париж). Родился в семье мещан, происходившей из казаков. В духовной семинарии (Полтава) участник политического кружка, ставшего позднее ядром Полтавской организации Революционной Украинской партии (РУП). Член РУП с 1900. В 1901 исключен из семинарии. Скрываясь от полиции, в 1902 переехал в Екатеринодар, в декабре 1903 арестован как член Черноморского Вольного общества (Кубанская организация РУП). В марте 1904, после освобождения "на поруки", выехал в Киев, затем во Львов для учебы в университете. Вел партийно-организаторскую работу, участвовал в редактировании органа РУП "Селянин". В январе 1906 делегат Украинской социал-демократической рабочей партии (УСДРП, бывшей РУП) на съезде Галицийской Украинской социал-демократической партии (УСДП). Редактор и сотрудник ряда украинских изданий. Политические преследования вынудили Петлюру переехать в Москву, где он служил бухгалтером в страховом обществе "Россия". Вместе с А. Саликовским редактировал журнал "Украинская Жизнь" (на русском языке, 1912-17). С началом первой мировой войны опубликовал воззвание "Война и украинцы", в котором опровергал мнение о будто бы "австрийской ориентации" украинцев России, указывал, что украинцы "выполнят долг граждан России в это тяжелое время до конца...", призывал государственные и военные круги к "толерантному отношению к украинскому населению Австро-Венгрии" как "части национального украинского целого, связанного с Россией" ("Украинская Жизнь", 1914, № 7). С 1916 по март 1917 заместитель уполномоченного "Союза Земств" на Западном фронте.

После Февральской революции 1917 был в апреле избран председателем Украинского Фронтового Совета войск Западного фронта (Минск). 4 – 5 апреля участвовал в работе конференции УСДРП, которая постановила поддержать Временное правительство, принцип федеративного устройства Российской Республики и подтвердила требование партии об "автономии Украины, как первой, неотложной, актуальной задаче... пролетариата и всей Украины" (Дорошенко Д., Iсторiя Укpa©ни, 1917 – 1928 pp., т. 1, Ужгород, 1932, с. 51). Украинским Советом Западного фронта Петлюра был делегирован на 1-й Украинский военный съезд (18-21 мая, Киев). Съезд создал Генеральный Военный комитет при Центральной Раде, который возглавил Петлюра; принял постановление о сохранении фронта и провозгласил немедленную украинизацию армии по национально-территориальному принципу. 28 июня Центральная Рада создала исполнительный орган – Генеральный Секретариат, Петлюра был назначен генеральным секретарем военных дел, но Временное правительство этот пост не утвердило. Петлюра, как и другие лидеры УСДРП, определявшие военную политику Центральной Рады, видел в регулярной армии орудие господства буржуазных классов. Деятельность Петлюры не шла дальше украинизации частей в российской армии, так как он опасался углубить противоречия между Радой и Временным правительством, что могло отрицательно сказаться на провозглашении автономии Украины и способствовать "разрыву единого революционного фронта". Был избран членом Учредительного Собрания.

После Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде на закрытом заседании (25 октября) Малой Рады, Украинского Генерального военного комитета, Всеукраинского Совета РД, Киевского Совета РД и других общественных организаций был образован Краевой комитет охраны революции на Украине, которому подчинялись все силы революционной демократии; Петлюра вошел в него. 15 ноября Центральная Рада назначила его генеральным секретарем военных дел Украины. В этот же день Петлюра сообщил в Главный штаб Российской армии, в военные части и учреждения, что военная власть на Украине, за исключением фронта, перешла в его руки. По приказу Петлюры с 1 декабря украинизированные воинские части, находившиеся вне Украины (в Московском и Казанском ВО), переподчинялись местным украинским военным советам, в Петрограде – Украинскому петроградскому военному штабу с целью возврата на Украину. Стремясь не допустить дальнейшей большевизации войск и восстания на территории Украины, в ночь с 30 ноября на 1 декабря по приказу Петлюры были разоружены многие части русской армии, дислоцированные на Украине, солдаты высланы в Россию. В то же время Генеральный Секретариат обратился к образовавшимся правительствам Молдавии, Крыма, Башкирии, Кавказа, Сибири, Юго-Восточному союзу казаков и другим с предложением сформировать, в противовес правительству Советской России, Общероссийское федеративное правительство. Правительство Дона по договоренности с Петлюрой отправило на Украину украинские части и получило подкрепление для войск генерала А.М. Каледина, переправленное через территорию Украины. Это стало основной причиной написанного 3 декабря и переданного в ночь на 4 декабря по телефону ленинского "Манифеста к украинскому народу с ультимативными требованиями к Украинской Раде" и военных действий советских войск против Украинской Народной Республики (УНР). 4 декабря после получения манифеста СНК на съезде Советов РСКД Украины в Киеве Петлюра, не зачитывая его текста, заявил: "...большевики готовят Украинской Народной Республике удар в спину, они сосредоточивают свое войско на Волыни, в Гомеле и Брянске, чтобы идти походом на Украину. Таким образом украинское правительство вынуждено принять меры для обороны и призвать на помощь армии Вольное казачество" (Дорошенко Д., указанное сочинение, с. 221). Одновременно В. К. Винниченко и Петлюра обратились с воззванием "К войску украинскому (Юго-Западного и Румынского) фронта и тыла", в котором указывалось, что Генеральный Секретариат предпринял меры по реорганизации армии на новых демократических принципах. Политическое руководство Центральной Рады подозревало в намерениях правого переворота высшее офицерство бывшей царской армии, предлагавшее свои услуги УНР. Петлюра расформировал и отправил на фронт 1-й Украинский корпус генерала П.П. Скоропадского, к которому примкнули части Вольного казачества. Приверженец антантовской ориентации, Петлюра после решения Центральной Рады включиться в мирные переговоры в Брест-Литовске и пригласить на Украину немецкие и австро-венгерские войска, а также из-за разногласий с главой правительства Винниченко 31 декабря подал в отставку.

В январе 1918 выехал на Левобережье, где создал "Украинский Гайдамацкий Кош Слободской Украины". В январе – феврале Гайдамацкий Кош под командованием Петлюры совместно с Сечевыми стрельцами сыграл главную роль в боях за Киев и в локализации большевистского восстания. Потерпев поражение в боях с войсками М.А. Муравьева под Крутами и Киевом, украинские части отступили на запад. После заключения Брестского договора на Украину прибыли немецкие и австро-венгерские войска. Оценивая это событие, Петлюра писал в 1925: "Нужно только одного не забывать: если бы Центральная Рада и не позвала бы немцев, то они бы сами пришли к нам? Немцы тогда были очень большой силой... И поскольку они хорошо знали, что фронта уже нет, а на Украине тоже нет ни большого, дисциплинированного войска, ни твердой власти, то им дорога к нам будет свободной: никто не остановит" (цитируется по книге: Симон Петлюра. 3б. студiйно-науковоi конференцii в Парижi, Мюнхен – Париж, 1980, с. 31). В апреле Петлюра был избран главой Киевского губернского земства и Всеукраинского Союза Земств. После гетманского переворота (29 апреля) и разгона Центральной Рады новая администрация развернула гонения на демократические земства и самоуправления, начались аресты и карательные экспедиции против крестьянства, причастного к разгромам помещичьих имений. Возглавляемый Петлюрой Всеукраинский Союз Земств находился в открытой оппозиции к правительству П.П. Скоропадского. В мае немецкому, австро-венгерскому и болгарскому послам в Украинской Державе был направлен подписанный Петлюрой меморандум, в котором констатировались нарушения государственной властью демократических свобод, обращалось внимание на карательные акции против украинского крестьянства, аресты и притеснения политических и земских деятелей. 16 июня Всеукраинский Земский съезд принял документ, направленный Скоропадскому, в котором подчеркивалось, что "дальнейшее продолжение высшей властью политики антидемократической, антинациональной и антигосударственной грозит тяжелыми последствиями и исключает всякую возможность сотрудничества народного самоуправления с данной властью" (Христюк П., Замiтки i матерiали до icтopii укра©нськоi революцii, 1917-1920 pp., т. 3, Вiдень, 1921, с. 83). 27 июля 1918 Петлюра был арестован по подозрению в антиправительственном заговоре, освобожден 13 ноября и на следующий день выехал в Белую Церковь, откуда руководил вооруженным восстанием против гетманского режима. Был избран членом Директории в Киеве (заочно) и возглавил армию УНР.

После отступления войск УНР 4 февраля 1919 из Киева и отставки Винниченко Петлюра стал Главой Директории (11 февраля 1919), выйдя одновременно из УСДРП. Отношение Петлюры к большевистской России, как и к "единой неделимой" России которую стремились восстановить лидеры "белого движения", было отрицательным. "Между царской Россией и современной коммунистической для нас нет разницы, ибо обе они представляют собой только разные формы московской деспотии и империализма. Идеал государственности украинской не может быть втиснут в узкие рамки федерации, конфедерации, тем более автономии, ни с Россией, ни с кем бы то ни было", – писал позднее Петлюра (цитируется по: Лотоцький Олександер, Симон Петлюра, Вiдень, 1936, с. 14).

В октябре 1920 вместе с правительством УНР эмигрировал в Польшу; после настоятельных требований СССР выдать его советским властям Петлюра в конце 1923 переехал в Будапешт, а затем – в Вену и Женеву, в конце 1924 – в Париж. 25 мая 1926 был убит С. Шварцбартом, который в ходе судебного процесса инкриминировал Петлюре организацию еврейских погромов на Украине.

Отличное определение

Неполное определение ↓

Ранние годы и образование

Родился в Полтаве. Учился в Полтавской духовной семинарии. В 1900 году вступил в Революционную украинскую партию. Работал журналистом, придерживался лево-националистических взглядов, был одним из основателей и лидеров Украинской социал-демократической рабочей партии.

На Кубани

Летом (по другим сведениям осенью) 1902 года С. Петлюра переехал на Кубань, где сначала устроился на работу учителем, однако выяснилось, что с его семинаристским образованием он мог преподавать только в церковных школах, обучение в которых было весьма плохо поставлено. Через несколько месяцев С. В. Петлюра был арестован за революционную деятельность и после этого не мог работать учителем[неавторитетный источник?]. Зная об этом, его пригласил к себе помощником Ф. А. Щербина, который в тот момент работал с архивом Кубанского казачьего войска для написания фундаментального труда «История Кубанского Казачьего Войска». Петлюра получил исключительно положительную оценку Ф. А. Щербины за эту работу. Кроме того, известно несколько его печатных работ в местной периодической печати и в сборниках. В это же время печатается его исследование по истории Кубани в «Литературно-научном вестнике».

О выдающемся усердии и трудолюбии С. В. Петлюры при работе в кубанских архивах и его вкладе в их изучение писал в 1952 году последний премьер-министр Кубанской народной республики Василий Иванис.

Петлюра пробыл на Кубани не более двух лет. Будучи под угрозой очередного ареста за свою революционную деятельность был вынужден уехать с Кубани. С. В. Петлюра в дальнейшем посвятил Кубани ряд своих работ, напечатанных как в публицистических, так и в научных изданиях.

Уже гораздо позже, в 1912 году, и находясь далеко от Кубани, С. В. Петлюра, став редактором журнала «Украинская жизнь», поместил в нём ряд публикаций о Кубани, авторами которых были как он сам, так и кубанские корреспонденты журнала.

С. В. Петлюра симпатизировал Кубани не случайно, поскольку кубанцы благосклонно относились к Украине.[неавторитетный источник?].

В годы Первой мировой войны

В годы Первой мировой войны работал во «Всероссийском союзе земств и городов», созданном в 1914 году для помощи правительству Российской империи в организации снабжения армии.

Провозглашение УНР

После провозглашения Украинской Народной Республики стал генеральным секретарём военных дел нового правительства, но вскоре был отправлен в отставку (по другим данным, ушёл сам). Участвовал в боях против красногвардейцев. В декабре 1917 года из добровольцев, преимущественно старшин и казаков киевских военных школ, сформировал военную часть Гайдамацкий кош, став его атаманом.

После установления диктатуры гетмана Скоропадского (Украинской Державы) был в оппозиции к новому режиму. В ноябре 1918 года участвовал в восстании против Скоропадского, 14 декабря его ополченцы заняли Киев. Украинская Народная Республика была восстановлена, её главой стал Владимир Винниченко.

С 10 февраля 1919 года, после отставки Винниченко, Петлюра фактически стал единоличным правителем Украины. Весной того же года, пытаясь остановить захват Красной Армией всей территории Украины, реорганизовал армию УНР. Вел активные переговоры с представительством Антанты о возможности совместных действий против большевистской армии, однако успехов не достиг.

21 апреля 1920 года, после падения Западно-Украинской народной республики, Симон Петлюра от лица УНР заключил договор с Польшей о совместном походе на Киев, с целью изгнания советских войск. В обмен на поддержку УНР согласилась на установление границы между Польшей и Украиной по реке Збруч, тем самым признав вхождение Галиции в состав Польши.

В эмиграции

После разгрома и изгнания польско-петлюровских войск с Украины был подписан Рижский мирный договор, и Петлюра эмигрировал в Польшу. В 1923 году СССР потребовал от Варшавы выдачи Петлюры, поэтому он переехал в Венгрию, затем в Австрию, Швейцарию и в октябре 1924 года - во Францию.

Убийство Петлюры

Сам Шварцбард в своих первых признаниях французской полиции говорил, что слышал о жестоких погромах от единоверцев, которых встретил в 1917 году по дороге из Петербурга в Одессу. Об этом свидетельствуют публикации во французской прессе того времени: в газетах «Еко де Пари», «Пари-Миди» и других. Aдвокат Шварцбарда, Анри Торрес выдвинул иную версию защиты: про 15 родственников Шварцбарда, включая родителей, убитых на Украине петлюровцами во время еврейских погромов (об этом также пишет Еврейская энциклопедия). Торрес обосновывал личную ответственность Симона Петлюры за погромы украинских евреев тем фактом, что Петлюра как глава государства нес ответственность за все проиходящее на контролируемой им территории.

Соратники и близкие Петлюры представили на процессе более 200 документов, свидетельствовавших, что Петлюра не только не поощрял антисемитизм, но и жёстко пресекал его проявления в своей армии. Однако они не были приняты во внимание, так как адвокат Торрес показал, что большинство их были составлены постфактум, после изгнания петлюровцев с Украины и ни один не был подписан Петлюрой лично.

Украинский историк Дмитрий Табачник, посвятивший несколько работ убийству Петлюры, ссылается на еврейского историка Семёна Дубнова, который утверждал, что в архивах Берлина находится около 500 документов, доказывающих личную причастность Петлюры к погромам. Аналогично высказался на процессе историк Чериковер.

Французским судом присяжных Шварцбард был полностью оправдан.

По свидетельству соратников Симон Петлюра, якобы, как мог, старался пресекать погромы и жестоко наказывал тех, кто в них участвовал. Например, 4 марта 1919 год петлюровский «атаман» Семесенко, 22-х лет от роду, отдал своей «Запорожской Бригаде», квартировавшей около Проскурова, приказ истребить всё еврейское население в городе - Семесенко накануне погрома заявлял, что покоя в стране не будет, пока там останется хоть один еврей. 5 марта вся «бригада», из 500 человек, разделившись на три отряда, с офицерами во главе, вступила в город и начала убивать евреев. Врывались в дома и зачастую вырезали целые семьи. За целый день, с утра до вечера, было убито больше тысячи человек, считая женщин и детей. Убивали исключительно холодным оружием. Единственный человек, убитый пулей, был православный священник, который, с крестом в руках, пытался остановить изуверов. Через несколько дней Семесенко наложил на город контрибуцию в 500 тысяч рублей и, получив её, поблагодарил в приказе «украинских граждан Проскурова» за оказанную ими «Народной Армии» поддержку. Сообщалось, что из-за этого 20 марта 1920 года по приказу Петлюры он был расстрелян

Память

Государственные почести

16 мая 2005 года Президент Украины Виктор Ющенко подписал Указ об увековечивании памяти Симона Петлюры (наряду с другими деятелями УНР) и установке ему памятников в городе Киеве и других.. Однако по состоянию на 2012 год в Киеве нет памятника Петлюре.

Улицы Симона Петлюры

Памятники Симону Петлюре

При президенте Ющенко планировалось установить памятник Симону Петлюре в центре Киева, на пересечении Владимирской улицы и бульвара Тараса Шевченко. Однако это не было сделано.

23 мая 2007 года в Полтаве прошла церемония открытия памятного знака Симону Петлюре. Мероприятие сопровождалось стычками между милицией с одной стороны, а также коммунистами и членами правых партий - с другой. В церемонии закладки памятного знака приняли участие глава Полтавской областной государственной администрации Валерий Асадчев, народный депутат Николай Кульчинский, первый заместитель председателя Полтавской ОГА Иван Близнюк, заместитель главы Полтавского облсовета Петр Ворона и заместитель председателя УНП Иван Заець. В своем выступлении Валерий Асадчев заявил: «Когда на месте камня будет сооружён первый на Украине памятник Петлюре, то его открытие будет событием всеукраинского масштаба».

Сочинения Петлюры, изданные на украинском языке

Сведения предоставлены Национальной библиотекой Украины.

Боротьба проти «Великої єдиної Росії» // Визвольний шлях. - 1991. - № 7. - C.771-776.
В день Українського Свята державности // Визвольний шлях. - 1990. - № 1. - C.3-4.
Вибрані твори та документи / Всеукраїнське товариство ім. Т.Шевченка / А. В. Голота (сост.). - К. : Фірма «Довіра», 1994. - 271с.
Драгоманов об украинском вопросе // Голос минувшего. - 1913. - № 9. - C.299-304.
Заповіт // Визвольний шлях. - 1950. - № 5. - C.22..
І. Франко - поет національної чести (Урив.) // Дивослово. - 1996. - № 8. - C.3-4.
К истории научного общества имени Шевченка во Львове // Голос Минувшего. - 1915. - № 1. - C.264-272.
Лист до А. В.Ніковського: [В листі йдеться про проблеми загально-політичного та державного розвитку нації] // Інформ. бюлетень Укр. Бібліотеки ім. С.Петлюри в Парижі. - 1990. - № 53. - C.2-3.
М. П. Драгоманов и его переписка // Образование. - 1909. - № 9-10. - C.42-50.
Потреба військової літератури // Книгарь. - 1918. - № 7. - C.375-376. У статті обгрунтовується потреба української військової літератури.
Документ судової помилки: Процес Шварцбарда. - Париж: Націоналістичне вид-во в Європі, 1958. - 152 с.
Душа нашого народу: Статті про Т. Г. Шевченка. - Х. : Око, 1991. - 19 с.
Московська воша: Оповідання дядька Семена про те, як московські воші їдять Україну та що з ними треба робити. - Париж: Націоналістичне вид-во в Європі: Б-ка ім. С.Петлюри, 1966. - 100 с. Змiст: с.101.
Незабутні. - К. : Час, 1918. - 80с. Вміщені літературно-критичні мініатюри про творчість Т.Шевченка, І.Карпенка-Карого, І.Франка, М.Коцюбинського, К.Міхальчука.
Статті. - К. : Дніпро, 1993. - 341 с.
Статті, листи, документи / Цент. ком. вшанування пам’яті Симона Петлюри в Америці. - Нью-Йорк: Укр. вільна АН у США, 1956. - 480 с.
Статті, листи, документи / Укр. вільна АН у США. Б-ка ім. С.Петлюри в Парижі. - Нью-Йорк, 1979. - Т.2. - 627 с. Змiст: с.623-627.
Статті. Листи. Документи / Ін-т Досліджень Модерної Історії України в США, Фундація ім. Симона Петлюри в Канаді / В. Сергійчук (сост.). - К. : Вид-во ім. Олени Теліги, 1999. - Т.3.-615с.

Литература о Петлюре

Іванiс В. М. Симон Петлюра - Президент України. - Київ: Наукова думка, 1993.
Симон Петлюра та українська національна революція. Зб. праць Другого конкурсу петлюрознавців України / В. Михальчук (сост.). - Київ: Рада, 1995
Симон Петлюра та його родина / Сост. В. Михальчук. Киiв, 1996.
Симон Петлюра у контексті українських національно-визвольних змагань: Зб. наук. праць / Інститут історії України НАН України / В. Верстюк (ред.). - Фастів: Поліфаст, 1999.
Финкельштейн Ю. Симон Петлюра. Ростов-на-Дону, 2000.
Литвин С. Суд iсторii: Симон Петлюра i петлюрiана. Киiв, 2001.
Сушко Ю. М. Петля для Петлюры. - М.: Центрполиграф, 2012. - 287 с., 3000 экз., ISBN 978-5-227-03713-7

Более полный список литературы о Петлюре

Киновоплощения

1926 - П. К. П. - Николай Кучинский
1928 - Арсенал - Николай Кучинский
1939 - Щорс - Георгий Полежаев
1957 - Правда - Юрий Лавров
1971 - Семья Коцюбинских - Константин Степанков
1973 - Старая крепость - Евгений Евстигнеев
1987 - На острие меча - Владимир Талашко

Имя: Симон Петлюра (Simon Petlura)

Возраст: 47 лет

Место рождения: Полтава, Украина

Место смерти: Полтава, Украина

Деятельность: Главный атаман войска и флота

Семейное положение: был женат

Симон Петлюра - биография

В массовом сознании истеричный образ одного из лидеров украинских националистов времен Гражданской войны Симона Петлюры создан благодаря советскому кинематографу 1930-х годов. В современной Украине впали в другую крайность. Ему установлен бюст в городе Ровно, выпущена почтовая марка с его портретом. Каким же Петлюра был в реальности, его биография жизни?

Петербуржцы, проживающие ныне в доме №30 по 7-й линии Васильевского острова, даже не подозревают, что обитают в историческом месте. В одной из квартир этого в прошлом доходного дома с осени 1908 года до осени 1911-го проживал будущий головной атаман украинской Директории Симон Петлюра. В то время -скромный бухгалтер чайной компании «Караван».

Симон Петлюра - юность

Как и , Симон Васильевич в юности готовился к карьере священника. Однако был исключен с последнего курса бурсы, увлекшись политической журналистикой. Талантливый потомок запорожцев, Петлюра стал журналистом-самоучкой, написав за свою недолгую жизнь тысячи статей на самые разные темы.

Окончив курсы бухгалтеров, используя связи в малороссийском землячестве столицы, осенью 1908 года он приехал в столицу искать счастья и славы. Петлюра и комнату снял вблизи Петербургского университета, потому что до революции некоторое время был его вольнослушателем.

Петлюра кропотливо изучал историю Малороссии и стал признанным знатоком петербургского периода жизни Тараса Шевченко и Николая Гоголя. В популярном журнале «Слово» он вел рубрику истории Малороссии. Одновременно вошел в столичный круг малороссийских интеллектуалов, общался в том числе с маститым историком Михаилом Грушевским. Все это давало провинциалу шанс стать высокообразованным человеком, пусть и без университетского диплома, и занять достойное место в литературе. Но именно Грушевский помог ему сделать первый шаг к мимолетной славе киевского диктатора.

Сам автор «Истории Украины» был принят в масонскую ложу еще в Париже, в 1903 году. Симон Петлюра инициирован, с подачи Грушевского, в столичную ложу в 1909-м. А в 1911 году, уже в Москве, возведен вольными каменщиками в третии градус масонской иерархии. Вероятно, это обстоятельство, а также женитьба, способствовали тому, что за три года до Первой мировой войны он навсегда покинул Петербург.

Симон Петлюра - битва за Киев

В декабре 1918 года войска ставленника французских масонских лож Симона Петлюры практически без боев заняли Киев. Своему предшественнику Павлу Скоропадскому Петлюра дал возможность уехать в родную Германию Ьто не преувеличение: гетман всея Украины родился в немецком городке Висбадене, в фамильном особняке). Откуда такой либерализм? Исполнение масонского обета. До Первой мировой.войны Скоропадский был посвящен в Петербурге в масоны. Генерал-лейтенант царской армии сочетал мундир с фартуком вольных каменщиков.

Оба лидера украинского суверенитета были обязаны своими постами в Киеве в бурный 1918 год именно принадлежностью к идее независимости от России. Только в Берлине ставили на потомственного аристократа Скоропад-ского, а в Париже - на жур-налиста-самоучку Петлюру Наивные в своем благородстве юнкера и офицеры Белой гвардии верили, что защищают Киев и Россию, а на самом деле две столицы «Евросоюза 1918 года» спорили, под чью диктовку жить малороссам...

Петлюра принял власть в Киеве в ночь на 15 декабря 1918 года. Сбежал из города в ночь на 2 февраля 1919-го. Его правление оказалось недолгим - всего 45 суток. Интересно, что «коронация» несостоявшегося монарха Украины Павла Скоропадского проходила в здании киевского цирка. «Инаугурация» социал-демократа и республиканца Симона Петлюры - на сцене киевского оперного театра. Ни тот, ни другой не избрали местом провозглашения своей власти, к примеру, Киево-Печерскую лавру. Может, оба чувствовали несовместимость своих титулов со святой обителью?..

Если Скоропадский хотя бы командовал полками, бригадой и армейским корпусом, управлял наследственными предприятиями и имел опыт руководства, то Петлюра был «чистый» оратор-журналист. До 39 лет, до своего провозглашения головным атаманом, он если кем и управлял, то только своей женой.

Вся его политика была нацелена на то, чтобы захватить власть в Киеве и ждать ценных указаний от реальных правителей из Парижа и Лондона. Однако тем в канун Нового 1919 года было не до Украины: они делил мир после завершения Первой мировой войны. Тем более давний покровитель украинских националистов -Австро-Венгерская монархия - распалась.

Петлюра пребывал в смятении: что теперь делать? Банкеты, приветственные речи, интервью журналистам - все это ему близко и понятно. А как жить, как управлять страной? Он то провозглашал национализацию коммерческих банков и крупных предприятий, то отменял. Деловой мир Украины растерялся, экономика окончательно ушла на черный рынок. Фактическую власть в Киеве захватил осадный корпус сечевых стрельцов - этакий вооруженный сектор радикальных националистов.

Петлюра делал вид, что эти «национальные гвардейцы» - «штурмовики 1919 года» - ему подчиняются. А по всей Украине полыхали еврейские погромы, творимые петлюровскими войсками. Из европейских столиц он ждал военное подкрепление, деньги и признание. Но не получил абсолютно ничего.

28 января 1919 года из Одессы, где квартировал французский консул, в Киев вернулся член Директории - Сергей Остапенко. Он привез требования французов - настолько шокирующие, что их даже не стали обсуждать... Казна была пуста. Анархия захватывала уже не только провинцию, но и сам Киев. А с востока грохотали орудия бронепоездов Красной армии. Надвигалась диктатура. В ночь на 2 февраля загнанный в угол Петлюра дал деру из Киева.

Убийство Петлюры

Пока шла советско-польская война, Петлюра пытался представиться реальным политиком - то в Польше, то в Венфии... А после того как в 1923 году СССР потребовал от Варшавы выдать его как военного преступника, бежал в Париж. Симона Васильевича приютили «братья»-масоны, однако защитить от возмездия не смогли. 25 мая 1926 года, через три дня после 47-летия, бывшего головного атамана застрелил анархист Самуил Шварцбард - в отместку за еврейские погромы, учиненные петлюровцами. На суде убийца был оправдан...

Симон Петлюра - биография личной жизни

Вдова Петлюры Ольга Афанасьевна и единственная дочь Леся бедствовали в столице Франции. Белая эмиграция их не принимала, еврейское лобби в Париже не забыло страшных погромов на Украине. Дочь унаследовала литературный талант отца, стала поэтессой. Но прожила недолго: в 1941 году, в возрасте 30 лет, скончалась в оккупированном фашистами Париже от туберкулеза. Внуков у Петлюры не было. Родственники - сестра и племянники, оставшиеся на Родине, попали под репрессии ОГПУ.

Три версии преступления, за которое не было наказания

25-го мая 1926 года в начале третьего часа дня по одной из парижских улиц (немноголюдных в это послеобеденное время) уныло брел уже немолодой и явно потрепанный жизнью человек. Одет он был небогато. Поношенный пиджак и стоптанные туфли свидетельствовали о незавидном материальном положении. Спешить человеку было некуда. Немного не доходя до перекрестка, он остановился у витрины книжного магазина, рассматривая выставленные там издания. В этот момент его нагнал мужчина в рабочей блузе и окликнул по имени. Как только обладатель поношенного пиджака обернулся, мужчина выхватил револьвер и открыл огонь. Первые выстрелы свалили несчастного на тротуар. Побледневший от боли и страха, он успел умоляюще крикнуть: "Хватит! Хватит!". Но убийца продолжал стрелять. Всего было выпущено семь пуль, прежде чем находившийся поблизости полицейский обезоружил преступника. Последний не сопротивлялся, не пытался вырваться и убежать. Его жертву, корчившуюся в агонии, повезли в ближайший госпиталь. Но помощь врачей уже не понадобилась. Так окончил свой жизненный путь Симон Васильевич Петлюра .

Личность стрелявшего установили быстро. Им оказался Самуил Шварцбард, еврей, уроженец Российской империи, долгое время живший в Украине. Но что двигало преступником? Почему он убил Петлюру? Точного ответа не дано до сих пор. Сам Шварцбард заявил, что хотел отомстить за смерть своих близких, погибших при еврейских погромах во время гражданской войны. Эту версию принял и французский суд, оправдавший убийцу. В свою очередь, деятели украинской эмиграции почти единодушно (за единичными исключениями) отвергли обвинение в погромах и объявили Шварцбарда агентом ГПУ.

Нет единого мнения и в исторической литературе. Версию о мести за погромы поддерживали многие западные историки (преимущественно еврейского происхождения), а также историки советские. Наоборот, представители исторической науки из украинской диаспоры уверенно говорили о "руке Москвы". Правда, не приводя при этом никаких убедительных доказательств. "Кремлевский след" активно "разыскивают" и современные украинские историки. Но, вновь-таки, пока безуспешно. "При всей очевидности связей Шварцбарда с НКВД, документальных свидетельств причастности советской спецслужбы не обнаружено", - отмечается, например, в комментариях к мемуарам Исаака Мазепы, премьер-министра петлюровского правительства, переизданным в Украине в прошлом году. И хотя необнаружение доказательств не мешает отечественным петлюроведам твердить об "организованной чекистами расправе", утверждения эти звучат неубедительно. Так что же произошло на самом деле? Попробуем разобраться.

Версия первая: преступление ГПУ

Чисто гипотетически можно, конечно, допустить, что Шварцбард действовал по указке Москвы. Но возникает вопрос: "Зачем?". Зачем Кремлю понадобилось убивать Петлюру? Объяснения на этот счет сторонников "чекистской" версии сводятся к тому, что, дескать, Петлюра представлял опасность для большевиков как вождь украинского движения. Дело, однако, в том, что к середине 1920-х годов никаким вождем он не являлся. Это потом, после гибели Симона Васильевича, в украинской эмиграции стали говорить о том, каким он был "великим человеком". В эмигрантской печати появились некрологи с признанием "выдающихся заслуг". Были изданы сборники, посвященные памяти Петлюры и т. п.

Накануне же смерти, да и вообще в последние годы жизни, отношение к нему было иное. Симону Васильевичу пришлось пережить немало неприятных минут. Многие бывшие соратники отвернулись от него. На Петлюру возлагали (и, надо признать, небеспочвенно) ответственность за катастрофу, постигшую украинское движение, за поражение в гражданской войне. К тому же галичане (а костяк украинского движения составляли именно они) люто ненавидели бывшего главу Директории как предателя, согласившегося от имени Украинской Народной Республики (УНР) отдать Галицию полякам. Без власти, без армии, без денег, ненавидимый и презираемый, Петлюра не имел никаких шансов вновь стать лидером. Достаточно вспомнить, что в пропетлюровский "Союз украинских эмигрантских организаций Франции" записалось всего несколько сотен человек. (Это притом, что во Франции находились тогда десятки тысяч эмигрантов из Украины). Политический конкурент Симона Васильевича Николай Шаповал собрал вокруг своей "Украинской громады" в три раза больше людей. А были еще другие украинские организации, тоже откровенно враждебно настроенные по отношению к Петлюре.

Все это прекрасно знали большевики. И хотя советская пропаганда по-прежнему называла все украинское движение "петлюровским", в Кремле по этому поводу нисколько не заблуждались. Любые потуги Симона Васильевича снова стать вождем были заранее обречены на провал. Они могли вызвать в эмигрантской среде только новые склоки, что, естественно, играло на руку большевикам. Убивать такого деятеля ГПУ не было никакой надобности.

Обращает на себя внимание и другое. Убийство атамана Александра Дутова. Похищение и убийство атамана Бориса Анненкова, генералов Александра Кутепова и Евгения Миллера. Ликвидация полковника Евгения Коновальца. Это операции, блестяще проведенные советской разведкой. Выполнив "работу", исполнители спокойно уходили от преследования. Ни один агент не попался. В случае же с Петлюрой убийца даже не стал убегать. На спецоперацию ГПУ это не похоже. Таким образом, версия о "руке Москвы" если и имеет право на существование, то все-таки представляется маловероятной.

Версия вторая: месть за погромы

Эта версия кажется более правдоподобной. Опровергая ее, отечественные историки указывают на то, что Петлюра не был антисемитом, не организовывал еврейские погромы, иногда пытался даже их предотвратить. Это действительно так. "Войско" УНР в значительной своей части состояло из отдельных банд, руководимых собственными атаманами ("батьками"). Командованию главного атамана Петлюры они подчинялись лишь номинально, признавая его власть на словах, но не на деле. Фактически каждый "батько" своевольно распоряжался на контролируемой территории. Вот эти-то атаманы в основном и устраивали погромы. Устраивали вопреки запретам Петлюры (плевать они хотели на его запреты). Помешать им или наказать за содеянное Симон Васильевич чаще всего не мог. А если в отдельных случаях и мог, то боялся это сделать. "Батькам" ничего не стоило выступить против него самого, подрывая и без того шаткое положение главы государства.

Знал ли об этих нюансах Шварцбард? Вряд ли. Он видел только то, что мог видеть рядовой обыватель, оказавшийся в водовороте тех событий. Были погромы в Украине? Были. В них участвовали те, кто называл себя воинами "армии" УНР. А эту "армию" и саму республику возглавлял Симон Васильевич Петлюра. Нужно ли удивляться, что в происходящем винили его? А значит, вполне возможно, что, нажимая на курок в тот майский день, Шварцбард действительно мстил тому, кого совершенно искренне считал главным организатором погромов. Но возможно и другое.

Третья версия: масонская

Эту версию не обсуждают историки. О ней не рассказывают журналисты. Ее обходят своим вниманием любители всякого рода "исторических исследований". В отечественном (как, впрочем, и в зарубежном) петлюроведении она практически не освещена. Не напрасно ли?

Еще задолго до революции Симон Васильевич вступил в масонскую ложу. Это способствовало его карьере. Во многом благодаря содействию "Ордена вольных каменщиков" (так иногда называют масонов) Симон Васильевич вознесся к вершинам власти, оказался во главе УНР. Однако в 1919-м году между Петлюрой и орденом наметились существенные разногласия.

События, происходившие в Украине в 1917-1919 годах, убедили верховное руководство организации в преждевременности попыток воплощения в жизнь идеи о самостоятельном украинском государстве. Действительно: большинство украинцев (малороссов) в национальном отношении не отделяли себя от великороссов. Лозунги независимости не были популярны среди населения. Насильственный же отрыв Украины от России вызвал бы в массах обратную реакцию, усиливая стремление к объединению. "Украинский народ не имеет сознательности, не проявляет организационных способностей, украинское движение возникло благодаря немецким влияниям, современное положение такое хаотичное", - говорил в 1919 году в Париже бывшему военному министру УНР Александру Жуковскому влиятельный американский масон Льорд.

В связи со сложившимся положением масоны скорректировали свои политические планы. В парижских ложах (Париж являлся одним из мировых центров масонства) обсуждался проект преобразования бывшей Российской империи в Союз республик. Важное место в этом проекте отводилось Украине. Она должна была стать одной из союзных республик, состоящей в федеративной связи с другими частями распавшейся империи. Лишь по прошествии долгого времени, когда в украинцах удастся прочно утвердить сознание того, что они - самостоятельная национальность (а не малорусская ветвь русской нации), масоны считали возможным поставить вопрос о государственной независимости Украины.

Проект активно поддержал глава украинского масонства Сергей Маркотун. А вот Петлюре план не понравился. Наверное, в глубине души он сознавал правоту своих масонских "братьев", говоривших о преждевременности строительства Украины как самостоятельного государства. Лучше любого другого видел Симон Васильевич, что народ не хочет отделения от России. В узком кругу он даже как-то обозвал за это украинцев "недозрелой нацией". Проблема заключалась в другом. В самостоятельной Украине Петлюра мог претендовать на главную роль. В Украине, находящейся в федеративной связи с Россией, - нет. А это было для Симона Васильевича решающим фактором.

Петлюра отверг проект, требуя немедленной поддержки масонами идеи полной независимости страны. Он рассорился с Маркотуном и вышел из его подчинения. Правда, чтобы не разрывать с орденом, Симон Васильевич тут же основал и возглавил новую "Великую ложу Украины". Но в высших масонских инстанциях "бунт" не одобрили. Орден потому и был силен, что умел ставить стратегические планы выше амбиций отдельных своих членов. Вновь созданную "ложу" проигнорировали. Ее самозванного главу лишили поддержки. А без такой поддержки Симон Васильевич быстро стал тем, кем был раньше, - политическим нулем.

Петлюра не сдавался. Оказавшись в эмиграции, он вел переговоры с "вольными каменщиками", добивался признания своей "ложи", пытался вернуть поддержку ордена. Безрезультатно. И тем не менее надежда не умирала. Симон Васильевич страстно желал возвращения в большую политику. Скорее всего, это желание особенно разгорелось в мае 1926 года. Как раз тогда в Польше произошел организованный масонами государственный переворот. Член ордена Юзеф Пилсудский, несколько лет назад, казалось, навсегда утративший власть, вновь встал во главе страны. Орден помог ему вернуться.

Для себя Петлюра хотел того же. Вероятно, он вновь стал искать поддержки в масонских ложах. И, может быть, снова натолкнувшись на отказ, сорвался, попытался шантажировать "братьев", угрожать разоблачением, выдачей масонских тайн. На такие угрозы орден всегда реагировал одинаково. Ответом Симону Васильевичу стали выстрелы Шварцбарда...

Стоит повториться: это только версия. Однако в ее пользу говорит демонстративный характер убийства. Средь бела дня, на улице, почти в центре Парижа, практически на виду у полицейских. Так не просто убивают. Так казнят…

Подтверждает данную версию и оправдательный приговор убийце. Судебная система Франции к тому времени находилась под полным контролем масонства. Можно по-разному относиться к личности убийцы и к его жертве. Можно различно оценивать степень ответственности Петлюры за еврейские погромы. Судьи могли учесть смягчающие обстоятельства и наказать преступника не слишком строго. В конце концов, можно было добиться помилования у президента Франции. Но перед присяжными стояли четко сформулированные вопросы: "Виновен ли обвиняемый Самуил Шварцбард в том, что добровольно стрелял в Симона Петлюру 25 мая 1926 года? Его ли выстрелы и раны от них привели к смерти? Имел ли Шварцбард намерение убить Симона Петлюру?". Дать отрицательный ответ на эти вопросы означало откровенно поглумиться над правосудием. Во Франции позволить себе это могла только одна сила.

В заключение - любопытная деталь. Накануне судебного процесса к видному французскому политику, депутату парламента (ставшему позднее премьер-министром) Леону Блюму обратилась жена Шварцбарда. Она просила политического деятеля употребить все свое влияние, чтобы спасти ее мужа от смертного приговора (получить который за убийство было по закону вполне реально). Блюм ответил мадам Шварцбард, что ей не о чем беспокоиться - подсудимого оправдают. Так и случилось. Леон Блюм был масоном. Он знал, что говорил…

Такие вот версии. Какая из них истинна? Каждый волен выбирать сам. Несомненно, то, что произошло 25 мая 1926 года, - преступление. Преступление, к сожалению, оставшееся безнаказанным. Но бесспорно также и то, что Петлюра полностью заслужил то, что получил. По вине возглавляемого им режима погибли сотни тысяч людей. Не только (и не столько) евреи. От петлюровщины страдали все. И больше всего - украинцы. Убийства, остававшиеся без наказания со стороны властей и, мало того, поощрявшиеся властями, стали нормой в петлюровской Украине. И, наверное, есть какой-то высший смысл в том, что сам Симон Васильевич стал жертвой аналогичного преступления. Существует такая поговорка: "За что боролся - на то и напоролся". К Петлюре она, похоже, применима в полной мере…

Александр КАРЕВИН