Ольга Нагорнюк
Люди, находящиеся у власти, обладают огромными возможностями. Кто-то использует этот потенциал с целью собственного обогащения, а кому-то хочется изменить жизнь своих сограждан к лучшему. Поэтому все больше молодых людей задаются вопросом: как стать политиком?
Какими качествами должен обладать политик?
Принимая решение стать политиком, здраво оцените свои возможности. Проанализируйте, насколько ваш характер и темперамент соответствуют этой профессии, а заодно объективно оцените, есть ли у вас задатки политического лидера.
Хорошие политики отличаются аналитическим мышлением. Они умеют выстраивать логические цепочки, умело подводя своего собеседника к нужным выводам. Этот навык вполне можно освоить, тренируясь. Попытайтесь убедить своих сокурсников в необходимости участвовать в общевузовском субботнике, обоснуйте родителям выбор профессии политика, докажите своему сомневающемуся другу: участие в театральном кружке — очень даже мужское занятие.
У политика должна быть хорошая память. Чтобы быть убедительным, ему необходимо удерживать в голове множество цифр, знать в лицо и по имени не одну сотню коллег, оппонентов и избирателей, помнить исторические факты и события недавнего прошлого. Если вы пока не способны удерживать в уме столько информации одновременно, не отчаивайтесь: существуют специальные упражнения, позволяющие улучшить память.
Разностороннее развитие — еще одно качество, без которого нельзя стать хорошим политиком. Эрудированный человек всегда выглядит убедительнее в сравнении с невеждой. Читайте научную литературу, следите за событиями в стране и мире, знакомьтесь с аналитическими статьями политологов и изучайте биографии выдающихся политиков: У. Черчилля, Елизаветы II , М. Тэтчер. Это не только расширяет кругозор, но и создает отличный базис для политической карьеры.
Харизма лидера — залог политического успеха. Люди, чья энергетика способна поднять массы, становятся первыми лицами страны. Тот, кто не обладает подобным магнетизмом, может многократно посещать курсы по развитию лидерских качеств, но так и остаться с задатками среднестатистического человека. В этом случае выберите другую профессию: лучше быть отличным врачом или учителем, чем посредственным политиком.
С чего начинать политическую карьеру?
Решив окончательно и бесповоротно стать политиком, готовьтесь работать много и упорно. Конечно, самый легкий и верный путь попасть в политическую среду — воспользоваться знакомствами и связями. Но даже в этом случае придется доказывать окружающим, что вы среди них человек не случайный. Поэтому лучше начинать с работы на рядовых должностях, ведь избиратели симпатизируют депутатам, пробивавшим себе дорогу на политический олимп «с низов».
Получение высшего образования
Советуем выбирать специальности, связанные с управлением, международной экономикой и изучением права. Знания, полученные в вузе, станут основой для дальнейшего изучения и оттачивания политического мастерства. Уже будучи студентом, принимайте активное участие в общественной жизни университета: войдите в студенческий совет, выступайте с инициативами, которые помогут завоевать симпатии собратьев по учебе и преподавателей и создать вам хорошую репутацию.
Волонтерство
В стране масса приютов, интернатов, домов престарелых и других заведений, над обитателями которых можно установить шефство. Организуйте среди сокурсников сбор игрушек детишкам, воспитывающимся в детдоме, выступите с концертом перед ветеранами, предложите помощь студентов руководству больницы, хосписа и т.п. Занимайтесь общественно-полезным трудом и будьте всегда на виду, зарабатывая авторитет на будущее.
Членство в молодежном движении
Примите участие в избирательной кампании. Скорее всего, вам сначала будут давать самые простые задания: раздать листовки, обеспечить сбор подписей. Но это тоже опыт, ведь вы изнутри будете видеть, как работает система продвижения кандидата, и сможете учиться самопиару.
Существует и второй вариант попадания в большую политику — получить должность помощника депутата. Такое положение достаточно престижно, но и занять его сложно, поскольку, помимо хороших оценок в дипломе и знания иностранного языка, депутаты хотят видеть у своих помощников еще и определенный опыт в сфере политики.
Участие в жизни общественной организации
Некоторые начинающие политики идут другим путем: присоединяются к общественной организации и, выступая от ее имени на заседаниях местного совета, формируют собственный имидж борца за справедливость/защитника животных/поборника прав человека (нужное подчеркнуть). Параллельно они завязывают полезные знакомства с известными в городе и области людьми и готовят почву под собственные выборы в совет. Далее все просто: становятся депутатами районного/городского совета, зарабатывают соответствующее реноме и баллотируются в областной совет. Конечной целью может стать Государственная Дума или Верховная Рада.
В политику через производство
Большая часть мужей, стоящих сейчас у руля государства, начинала свою карьеру не в качестве политиков, а в роли рабочих, прошедших путь от рядового труженика до руководителя предприятия. И только накопив громадный управленческий опыт, они пришли в политику. Такой способ попасть в политическую среду наиболее долгий, но и наиболее верный.
Придя в политику, вы неизбежно столкнетесь с необходимостью участвовать в выборах. Хорошо, когда за вами стоит партия, спонсоры которой поддержат вашу избирательную кампанию деньгами. Однако шансы выиграть предвыборную гонку есть и у самовыдвиженцев, которые заручаются поддержкой крупных бизнесменов, обещая взамен лоббировать их интересы.
За кого голосует электорат? За человека, имеющего незапятнанную репутацию, зарекомендовавшего себя в качестве защитника интересов рядовых граждан и прошедшего путь от рядового рабочего до руководителя, чье имя хорошо известно в широких кругах.
Избиратели обращают внимание на:
- семейное положение кандидата в депутаты. Статистика свидетельствует: людям, состоящим в браке, доверяют больше;
- образование. Экономист, юрист, политолог вызывает больше доверия, чем филолог, кулинар и художник;
- национальность. Увы, у нас существует предубеждение в отношении некоторых национальностей. Бороться со стереотипами сложно, и политики иногда даже меняют фамилии на более привычные славянские.
Решив стать политиком, не превращайтесь в продажного политикана. Всегда помните: от вас зависят судьбы людей, и будьте честны перед своими избирателями.
Забирай себе, расскажи друзьям!
Читайте также на нашем сайте:
В области экономики сегодня? Каким должно быть общество? Что мы должны строить? Ответ очень простой: общество должно отвечать естественным потребностям человека. А главное, что нужно человеку, это свобода. Свобода — это наличие возможностей или, говоря экономическим языком, избыточная инфраструктура. Как говорили еще американские президенты Гувер, Рузвельт и Трумен, бедный человек не может быть свободным.
Михаи́л Генна́дьевич Деля́гин (род. 18 марта 1968, Москва) - российский экономист, публицист и политик. Действительный член РАЕН, доктор экономических наук (1998). Директор некоммерческой организации «Институт проблем глобализации».
Хронология российской экономики. Статистика (Автоперевод с Globalsecurity)
Кредитный рейтинг России был downgraded January 26, 2015, упав ниже инвестиционного уровня впервые за десятилетия, что финансовый мир называет “мусорным статусом”. Влиятельный » Standard & Poor’s» понизил суверенный кредитный рейтинг с BBB до BB минус плюс, и сказал, что это РФ имеет негативный прогноз по российской экономике. Индекс S&P заявил, что финансовые проблемы России могут усилиться.
Сокращение бедности и рост среднего класса в России были обусловлены высокими темпами роста среднего уровня доходов и потребления в период 2000-2010. Уровень бедности сократился с 35% в 2001 году до 10 процентов в 2010 году. В то же время численность среднего класса выросла с 30 процентов до 60 процентов от общей численности населения. Тем не менее, слабые перспективы роста и стабилизация потребления на более низком уровне тусклый экономической мобильности прогнозом. Экономические факторы, такие как рост заработной платы и доступ к хорошей продуктивной работы, а не демографическими факторами роста среднего класса в России. Однако, в нынешних условиях значительно более медленного экономического роста и ограниченных бюджетных ресурсов, создание рабочих мест будет важным условием будущего экономического мобильности, а также для усиления роли трудового дохода как основного водителя среднего роста доходов.
Российский рубль, наряду с другими развивающимися рынками валют, был уронен в начале 2014 года в в результате действий Федеральной резервной системы США. Курсы валют турецкая Лира, южноафриканский Ранд, Бразильский Реал и Аргентинский песо против доллара США непрерывно росли в начале недели в год, что вызвало беспокойство по поводу новых “развивающихся рынков кризис” сродни той, что попала в странах Азии и России в 1997-1998 годах. Тем не менее, Россия может быть особый случай среди стран с развивающейся экономикой, потому что она имела положительный торговый баланс и большая часть доходов была сгенерирована в долларах США, в то время как большинство его расходы были в рублях. С этой точки зрения, Россия напоминала Китай и некоторые экономисты полагают, что ослабление рубля было выгодно для российской экономики, так как слабый Юань выгоден для китайской экономики.
Около $63 млрд. покинули Россию только в 2013 году, предназначенных для швейцарские банки, Карибские офшорные счета, и элитные рынки недвижимости в Лондоне, Манхэттене, и на юге Франции. Центральный Банк России подсчитал, что две трети страны отток капитала послужили средства, привлеченные от преступности, взяток и налоговых махинаций.)
Россия признала впервые на 07 ноября 2013 года, что экономика будет отставание роста мировой экономики в ближайшие два десятилетия, заложив основу для эпохи застоя, которое может угрожать стабильности режима. Министр экономики Алексей Улюкаев прогнозировал, что экономика России будет расти в среднем на 2,5 процента в течение этого периода — с ранее 4 процентов и половине ставке 5 процентов Путин провел целенаправленные до его возвращения в Кремль в 2012 году. Нисходящий пересмотр литые России в качестве бедного родственника в БРИКС-группы крупных стран с формирующимися рынками, входят Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка, с другими странами БРИКС вырастет на 5,2 процента в течение этого периода. В Министерстве ожидают роста мировой экономики в среднем 3,4-3,5 процента, прогноз сделан в насмешку Путина часто повторяемой обещание поднять Россию в мировую пятерку стран к концу этого десятилетия. И Министерства пессимистический прогноз был основан на цене нефти прогноз многие аналитики рассматривают как чрезмерно оптимистичными.
Инвестиции падают, темпы экономического роста в России в 2013 году замедлится до самого низкого уровня с момента финансового кризиса 2009 года, что побудило призывы к структурным реформам. Чиновники прогнозируют лишь 1,8% роста в 2013 году – по сравнению с 3,4% в 2012 г. и 4,3% в 2011 году. ВВП России за первые восемь месяцев года выросли на 1,5% год-на-год, а сезонно скорректированный месяц к месяцу рост был нулевым, министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев заявил 28 сентября 2013. Август оказался “хуже, чем в июле”, — сказал он на международном инвестиционном форуме в Южном российском городе Сочи. “Нет видимых признаков перемен к лучшему.” Министр также призвал россиян готовиться к ухудшению ситуации с безработицей в следующем году из-за экономической стагнации. Экономика страны постепенно, но неуклонно замедляется, процесс, который продолжается с 2011 года, в качестве сырья Локомотив был на грани полной остановки.
Премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что инвесторы были “иррациональный страх” России, в стране он охарактеризовал как «непонятный» и «иногда непредсказуемые,» в длинную авторскую статью опубликована 27 сентября 2013 года в Российской деловой газете «Ведомости». В статье более 3000 слов под названием “время простых решений прошло” и ориентирована на экономическую ситуацию, с изложением бывшего президента стратегия развернуться России замедление роста экономики и призвал к большему разнообразию, эффективности и прозрачности, хотя аналитики говорят, что статья не содержит никаких новых идей.
“Инвесторы по-прежнему панически боюсь работы в непонятной и иногда непредсказуемой России,” Медведев, который был президентом России с 2008 по 2012 год, пишет. “И они также имеют вполне объяснимое недоверие к государственным учреждениям. Самый грустный из всех, это включает в себя правовую систему и правоохранительные органы.” В статье также включили в цитату, приписываемую 19 века русского писателя Федора Достоевского о том, как капитал предпочитает «внутреннего и внешнего спокойствия.» Для достижения экономического роста, Медведев предложил снизить присутствие государства в российской экономике, инвестиции в человеческий потенциал страны, резка зависимость России от доходов от экспорта сырьевых товаров, поддержку малого и среднего бизнеса.
Сколково-инновационный бизнес центр, расположенный за пределами Москвы. Премьер-министр Дмитрий Медведев возглавил развитие построенные правительством и запустить инкубатор после того, как он посетил Кремниевую долину. Сколково-это инновации в русской традиции. Вместо того, чтобы создавать широкие условия, в которых предприниматели могли бы процветать (законности, благоприятного инвестиционного климата, независимой судебной системы и др.), Медведев решил централизовать инноваций в государственных инкубатор. «Сколково» поддерживает работу в пяти отраслях: космос, Информационные технологии, биомедицинские, энергетические и ядерные.
Президент России Владимир Путин заявил, что улучшение инвестиционного климата в России и увеличения прямых иностранных инвестиций (ПИИ) является одной из приоритетных задач его пребывания на посту президента. Это стремление привело к созданию множества реформ в 2012 году, который направлен на сокращение административных барьеров и создание стимулов для иностранных фирм, желающих инвестировать в России. Венцом этого стремления стало вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) в августе 2012 года, снижение тарифов по всем направлениям и обеспечения разнообразных открытия рынков актов Правительством РФ.
Российскую экономику оказали влияние глобального экономического спада и финансового кризиса 2008-2009 гг., но быстро восстановилась благодаря высоким ценам на энергоносители и применению двух суверенных фондов по вливанию капитала на отечественные рынки. Прогноз роста ВВП России на 3,6% в 2013 году-это здоровая фигура по сравнению с ожидаемым продолжением экономического спада в Европе, медленный рост в США и замедление в Китае. Тем не менее, Россия остается особенно уязвимой для мировых цен на энергоносители и сохраняющаяся слабость Европейской экономики, поскольку ЕС составляет более 50 процентов российского объема торговли.
Глобальный экономический кризис ударил по России особенно сильно, так как экономика по-прежнему сильно зависят от экспорта сырьевых товаров (прежде всего нефти и газа) для роста, и на иностранных капиталов для инвестиций. Резкое падение цен на нефть в сочетании со снижением иностранных инвестиций напряг российской экономики, начиная с середины 2008 года. В течение следующих двенадцати месяцев, промышленное производство в России резко упало, с двузначное снижение в месячном исчислении производство происходящие на регулярной основе. Таких ключевых секторах, как сталь и автомобили пострадали особенно сильно, с российской отечественном автомобилестроении снижаются более чем на 50% в первой половине 2009 года. Промышленный сектор, особенно в моногородах, был нанесен тяжелый урон, так как безработица остается на беспрецедентно высоким.
Международного финансового кризиса на смену войне с Грузией как определяющим вопросом для российского политического класса и общественности, с «реальной экономики» под ударом. Обвальное падение нефти, газа и других сырьевых цен, а также снятия больших объемов иностранных инвестиций, выявил недостатки в российской экономике. До августа 2008 года, российская экономика растет быстро, с реальный экономический рост свыше 8 процентов в 2007 году, сильный рубль, и рекордные объемы прямых иностранных инвестиций—$41 млрд в 2007 году. Годы профицит бюджета и растущие цены на нефть поднял страну валютные резервы почти $600 млрд, третьей по высоте в мире. Августа отмечается явный переломный момент, когда фондовый рынок начал резко падать, в ответ на военные действия с Грузией, сползания цен на нефть, и гор заявления намекает на вмешательство государства в экономику. Деньги потекли из страны, так как инвесторы продавали свои акции и россияне продали свои рубли на доллары. К середине сентября 2008 года, по умолчанию парой громких банки практически заморозили кредитование, отправка фондового рынка в кризис.
Центральный Банк России ответил, накачка ликвидности в российских банках, которые помогли предотвратить банковский кризис. В то же время, государство попыталось управляемой девальвации, которая успешно избежала бегать по рублю и банковским депозитам, но ценой резкого снижения уровня золотовалютных резервов до $387 млрд к середине февраля 2009 года. Это в свою очередь подтолкнуло индекс S&P и Fitch рейтинговые агентства понизить России суверенный долг самый низкий инвестиционный уровень. К 2010 году, однако, в российской экономике началось умеренное восстановление, подкрепленное государством антикризисной политики, глобальный отскок, а рост цен на нефть. Российские лидеры поставили новый акцент на поощрение инноваций как ключ к модернизации экономики, а также на необходимость диверсификации экономики от нефти и газа.
Российская экономика перенесла колоссальный стресс в 1990-е годы она перешла от централизованно планируемой экономики к свободной рыночной системе. Трудности в осуществлении налоговой реформы, направленный на повышение государственных доходов и зависимость от краткосрочных заимствований для финансирования бюджетного дефицита привело к серьезному финансовому кризису в 1998 году. Снижению цен на крупнейших экспортных товаров (нефти и минералов) и потери доверия инвесторов из-за Азиатского финансового кризиса обострили финансовые проблемы. Результат был быстрый и крутой спад (60%) в стоимости рубля, бегство иностранных инвестиций, задержки платежей на суверенных и частных долгов, срыв коммерческих сделок через банковскую систему, и угроза галопирующей инфляции.
Но мы все-таки пережили кризис. В девять лет после финансового кризиса, рост ВВП составил в среднем 7% благодаря девальвации рубля, осуществлению ключевых экономических реформ (налоговой, банковской, трудовой и земельный кодексы), жесткой налогово-бюджетной политики, а также благоприятные цены на сырьевые товары. Потребление домашних хозяйств и инвестиции в основной капитал, оба выросли примерно на 10 процентов в год с 1999 года и заменили чистого экспорта в качестве основных драйверов роста спроса. Инфляция и валютный курс стабилизировался благодаря взвешенной налогово-бюджетная политика (Россия с профицитом бюджета, начиная с 2003 года). Правительство создало стабилизационный/дождливый день фонд ($156 млрд на конец 2007 года), и имеет третий по величине золотовалютные резервы в мире (около $476 млрд на конец 2007 года), которые должны укрытие его от ценовых потрясений.
Платежный баланс России продолжает демонстрировать динамичный рост. Сальдо счета текущих операций снизился незначительно-с $95,3 млрд в 2006 году до $78,3 млрд. в 2007 году, как импорт возрос стремительно. Большие объемы капитала переехал в Россию в 2007 году. Баланс движения капитала составил $84.3 млрд., по сравнению с $6,1 млрд в 2006 году. Кроме того, чистый приток частного капитала в 2007 году продолжали расти до $81,2 миллиарда с $40,9 млрд в 2006 году. Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) продолжал совершенствоваться в 2007 году до $52,5 млрд по сравнению с $32,4 млрд в 2006 году.
По состоянию на 1 июля 2006 г. рубль был конвертируемой для как текущих, так и капитальных операций. России с предоплатой всего Советского долга парижскому клубу в размере $22 млрд в конце 2006 года. Россия сохранила сравнительно небольшие объемы суверенных долгов. В 2007 году общий объем государственного внешнего долга составил $36 млрд, или около 3% ВВП, снизившись с $45 млрд в конце 2006 года. России совокупного государственного и частного внешнего долга на конец 2007 года составила $460 млрд, или 34% от ВВП. Россия была суверенным инвестиционным кредитным рейтингом от Standard & Poor’s на уровне BBB+.
Хотя экономика начала диверсифицироваться, государственный бюджет по-прежнему зависит от нефтяных и газовых доходов; потребление и инвестиции, тем не менее, способствуя все большую долю в рост ВВП. Хотя в настоящее время в защищенном от внешних ценовых шоков, правительство осознает необходимость активизации реформ, которые будут способствовать новые инвестиции в стареющую инфраструктуру и продолжил рост производительности. По мнению правительства, он может сделать это путем создания финансируемых государством инвестиционных фондов, особых экономических зон, и, осуществляя контроль над стратегическими предприятиями (закон, определяющий стратегические отрасли был принят Государственной Думой в марте 2008 года). Хотя инвесторы возвращаются в Россию, чрезмерная бюрократия, коррупция, недостаточно и недостаточно соблюдается законодательство, избирательное толкование законодательства (особенно налогового законодательства), непонятные ограничения и условия для иностранных инвестиций, устаревшая инфраструктура, и тупик экономических реформ по-прежнему остаются проблемой. В 2005 году правительство объявило о реформе программ в четырех приоритетных областях (здравоохранение, образование, жилье и сельское хозяйство), но необходима дальнейшая работа по ним, а также в области финансового регулирования, реформу гражданской службы и реформу государственных монополий, таких как железные дороги, газ, и электричество.
Россия является одним из наиболее промышленно развитых республик бывшего Советского Союза. Впрочем, лет очень низкая инвестиционная оставили большую часть российской промышленности устаревшие и крайне неэффективные. Помимо сырьевой отрасли, она разработала крупных производственных мощностей, в частности металлы, пищевые продукты, и транспортное оборудование. Россия сейчас является третьим по величине мировым экспортером стали и первичного алюминия. Россия унаследовала большую часть оборонно-промышленной базы Советского Союза, так вооружениях остаются важным экспортным категории для России. Были предприняты усилия с переменным успехом за последние несколько лет для преобразования оборонной промышленности в Гражданский сектор, и Правительство РФ занимается продолжающийся процесс приватизации многих государственных предприятий.
Валовой внутренний продукт [ВВП] в 2007 году оценивался в $1,34 трлн. Сильный рост внутреннего спроса продолжает стимулировать рост ВВП, несмотря на спад в обрабатывающей промышленности. Рост ВВП и промышленного производства в 2007 году составили 8,1% и 6.3%, соответственно, относительно 6.7% и 4,8% в 2006 году. Рост ВВП в настоящее время производные от неторгуемых секторах экономики, а инвестиции остаются сконцентрированы в целом, в торгуемых отраслях (нефть и газ). Строительство по-прежнему быстро растущий сектор экономики, увеличения на 22% в 2007 году. Главная частный сектор услуг-оптовая и розничная торговля, Банковское дело и страхование, и транспорт и связь — показал сильный рост-около 10%. В отличие от государственного сектора услуг отстает в 2007 году только 1,6%-2.4% роста в образовании и здравоохранении, хотя государственного управления увеличился до 7.5%. Недавний рост производительности труда все еще были сильны в некоторых частях отечественного производства. Реальные располагаемые денежные доходы населения выросли на 10,4% в 2007 стимулируя значительный рост частного потребления.
Российская рабочая сила претерпевает колоссальные изменения. Хотя хорошо образованные и квалифицированные, во многом это несоответствие быстро меняющимся потребностям российской экономики. Официальная безработица снизилась в последние годы до 6,9%, а дефицит рабочей силы начали появляться в некоторых высококвалифицированных рабочих рынках. Тем не менее, очаги высокой безработицы остаются и многие российские работники заняты неполный рабочий день. Наиболее высокий уровень безработицы наблюдается среди женщин и молодежи. После 1991 года, распада СССР и экономической разрухи она породила, уровень жизни резко упал. Однако, реальные располагаемые денежные доходы населения удвоились с 1999 года, и по оценкам экспертов, средний класс составляет от одной пятой до одной трети населения. К концу третьего квартала в 2007 году, 14.8% населения жили ниже прожиточного уровня, в отличие от 38.1% в 1998 году.
России в целом сальдо торгового баланса в 2007 году составил $132 млрд., что приблизительно равно $139 млрд. профицита в 2006 году. Мировые цены по-прежнему оказывают большое влияние на показатели экспорта, поскольку сырьевые товары, особенно нефть, газ, металлы и древесина—приходится большая часть российского экспорта. Российский рост ВВП и профицит/дефицит государственного бюджета в Российской Федерации тесно связаны с мировыми ценами на нефть. США, экспортировано-на $7,4 млрд в товаров в Россию в 2007 году, что на 57% больше, чем в предыдущем году. Соответствующий импорт в США из России составил $19.4 млрд, уменьшившись на незначительные 2%. Россия стала 20-м по величине экспортным рынком для американских товаров. Российский экспорт в США были мазута, неорганическая химия, алюминий и драгоценные камни. Экспорт США в Россию были машины, транспортные средства, Мясо (в основном птица), самолетов, электрического оборудования и высокотехнологичной продукции.
Владислав Иноземцев, Высшей школы экономики и директор Центра исследований постиндустриального общества, изучал деиндустриализации, которая ослабила Россию. В России промышленное производство сократилось с 1994 по 2008 год, а доля Китая выросла более чем в четыре раза и Индии более чем в два раза. Российский промышленный экспорт составил $32 млрд в 2008 году, по сравнению с $1,4 трлн общая сумма других «БРИК» Штаты, Бразилия, Индия и Китай. России промышленной рабочей силы в семь раз менее производительным, чем у Соединенных Штатов. Ольга Крыштановская, директор Института прикладной политики, считает, что сырье и энергоносители стоят в три-четыре раза больше в России, чем в Китае, в то время как километр асфальтированной дороги обходится России в три раза больше, чем в Западной Европе.
Как говорится, если человек не интересуется политикой, то рано или поздно политика заинтересуется человеком. Информации сейчас столько, что ученые бьют тревогу: мы переполнены лишними знаниями, мы не можем сконцентрироваться на чем-то одном и чаще всего, теряясь в общем потоке, не способны сформировать собственный взгляд на происходящее. Своя точка зрения строится, прежде всего, на полученной информации. Но даже если предположить, что сведения достоверны, мы постепенно забываем, как самостоятельно анализировать, сравнивать и прогнозировать. В итоге, в пятницу вечером, собравшись с друзьями, мы до хрипоты спорим о политике, но свое ли мнение мы при этом высказываем?
Конечно, разбираться в политике – дело сложное и требует ежедневных усилий. Но, как писал Некрасов: «Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан».
Мы попросили одного из ведущих политологов Петербурга Илью Анатольевича Быкова, доцента, кандидата политических наук, составить список книг и СМИ, которые помогут вырваться из рамок навязанных мнений и начать мыслить независимо.
Илья Анатольевич Быков, политолог
Книги о современной политике
1. Книги Джозефа Найя и Збигнева Бжезинского
Джозеф Най (слева) и Збигнев Бжезинский
В связи с последними событиями многих сейчас волнует международная политика. Если хочется самостоятельно разобраться с ее концепциями и рычагами, то стоит обратить внимание на этих двух политологов. Най и Бжезинский – одни из самых влиятельных американских интеллектуалов, представляющих две школы политологии, во многом противоположных друг другу. Они написали большое количество трудов, поэтому можно начать с их любой книги, которую найдете в магазине или библиотеке.
Джозеф Най создал неолиберальную школу международных отношений и является автором понятия «мягкая сила», которое стало одним из важнейших в теории политологии. «Soft power» – это привлекательность культуры и стиля жизни, внутренних ценностей общества и дипломатии, с помощью которых можно добиться значительных результатов. Противоположные идеи высказывает Бжезинский, автор концепции американской гегемонии.
2. Голосов Г.В. Сравнительная политология
Один из лучших в стране учебников по политологии. Здесь рассказывается об основах, которые должен знать каждый: какие есть режимы, конституции, виды парламентов и партий. Но не стоит бояться скуки и очевидных истин. Книга написана популярным языком, и станет полезным справочником.
«Читателям, жаждущим абсолютных истин, этот учебник вряд ли поможет. Уделяя теории должное внимание, я придавал особое значение тому, чтобы «втиснуть» в текст учебника как можно больше эмпирических данных, иллюстраций, примеров из жизни отдельных государств. Надеюсь, эту книгу можно будет использовать в качестве справочника по широкому кругу политических вопросов».
Несмотря на то, что книга выпущена сравнительно недавно, найти ее в магазинах сложно. Но она есть в электронном виде на сайте Европейского университета Санкт-Петербурга .
3. Толстых П.А. GR. Практикум по лоббизму в России
Для нас лоббизм часто выступает синонимом подкупа чиновников. Однако это не совсем так. В России до сих пор не существует закона, регулирующего лоббистскую деятельность. Что происходит в этом правовом вакууме, как раз и анализирует Толстых.
Автор рассматривает практически все виды продвижения интересов в верхних эшелонах власти. Это не просто теоретический и исторический экскурс, но и ответы на прямые вопросы: кто лоббирует, зачем и как. Отдельная глава книги так и названа «Практикум по лоббистской деятельности». Если вам интересно понять, как РЖД и «Транснефть» воевали на Байкале, как принимался Закон «Об экспорте газа» и почему лоббисты «Лукойла» проиграли, то обязательно нужно прочитать эту книгу.
«События, связанные с принятием закона «Об экспорте газа», закрепившего за «Газпромом» исключительное право на экспорт всего российского газа, показали реальное влияние нефтегазового гиганта в ТЭК. Преднамеренно не уточнив в законе, экспорт какого вида газа имеется в виду, лоббисты «Газпрома» подложили свинью нефтяным компаниям, заблокировав для них возможность вывоза газового конденсата и попутного газа»
В электронном варианте книга выложена на padaread.com .
4. Сирил Паркинсон. Законы Паркинсона
Законы Паркинсона не менее знамениты, чем законы Ньютона и Архимеда и применимы практически ко всем сторонам общественной жизни: от организации домашней вечеринки до понимания работы бюрократической машины любого государства. Книга адресована всем, кто начинает понимать, что все неслучайно и происходит по определенным закономерностям.
«Подросткам, учителям и авторам пособий по истории государственных учреждений и политике кажется, что мир сравнительно разумен. Они думают, что люди свободно выбирают своих представителей из тех, к кому питают особое доверие. Они полагают, что самые умные и самые дельные из этих избранных становятся министрами. Они воображают, как заправилы промышленности, свободно выбранные акционерами, облекают деловой ответственностью тех, кто проявил себя на более скромной работе. Все это бодро утверждается или тихо подразумевается во многих книгах. Тем же, кто хоть как-то знает деловую жизнь, предположения эти просто смешны».
В электронном варианте книгу можно найти на www.lib.ru
5. Питер Джойс. 101 ключевая идея: Политика
Здесь доступно описываются все основные политологические концепции и термины, которые мы встречаем в СМИ, да и вообще в повседневной жизни. Если не хочется читать длинные статьи, а короткие ответы словарей не удовлетворяют, то здесь можно найти золотую середину.
«При тоталитарной политической системе государство контролирует все аспекты политической, социальной, культурной и экономической жизни своих граждан. Государством руководит правящая элита, чья власть основана на идеологическом контроле над массами, подкрепленном репрессивными действиями. В таких обществах гражданские свободы, права человека и возможность граждан участвовать в принятии решений очень ограничены либо отсутствуют вообще. Термин «авторитарный» используется в отношении государств, также управляемых элитой, обладающей значительной властью, которая, впрочем, не всегда распространяется на все сферы общественной жизни, как это имеет место при тоталитаризме...
В электронном варианте книга представлена на www.yanko.lib.ru .
6. Макиавелли. Государь
Средневековый трактат итальянского мыслителя, который, видимо, никогда не потеряет своей актуальности. Прочитав этот труд, вы поймете, что с XVI века технологии политики практически не изменились, и использовать их может не только флорентийский князь.
«Избавить себя от льстецов можно, дав людям понять, что вы не возражаете, когда вам говорят правду. Однако когда каждый сможет говорить вам правду, вы потеряете уважение ».
«Как художнику, который рисует пейзаж, надо спуститься в долину, чтобы охватить взглядом горы и холмы, и подняться на гору, чтобы охватить взглядом долину, так и здесь: чтобы постигнуть сущность народа, надо быть правителем, и чтобы постигнуть природу правителей, надо принадлежать народу».
Купить книгу можно почти во всех книжных магазинах Москвы и Санкт-Петербурга и на сайтах www.ozon.ru и www.labirint.ru .
В электронном варианте книга представлена на сайте www.lib.ru .
«Что касается газет, то смотреть надо разные, не читать новости только в одном источнике, потому что любые данные, обработанные журналистом – априори субъективны. Например, можно брать информацию из Газеты.Ru , Коммерсант а или РБК , и даже фрагментами смотреть новостные выпуски Первого канала и РТР, потому что важно понимать направление течений правящей группы. По телевизору можно еще посмотреть РБК и Дождь. У последних много рекламы, но есть хорошие ток-шоу. Из иностранных источников мне нравится BBC . Они довольно объективны и, в отличие от американских коллег, хорошо анализируют международные отношения. А из радио - это
Уважаемые читатели! Если вы прежде никогда не интересовались политикой, а теперь решили разобраться, но робеете и не знаете, с чего начать, — не отчаивайтесь. Ведь нет ничего проще. Вам нужно лишь подписаться на пару популярных блогов да почаще заглядывать на развлекательные ресурсы, где в комиксах, демотиваторах и угарных твитах вам быстро разъяснят смысл всего, что творится в мире. Уверяю, через пару недель вы будете чувствовать себя настолько опытным экспертом, что без страха начнёте вступать в дискуссии и спорить с даже более подкованными пользователями. Политика — это просто и забавно! А теперь поговорим, почему это не так и к чему ведёт такое искажённое восприятие.
Последние годы мы наблюдаем за тем, как интернет захлестнула волна занимательной политологии. Даже матёрые развлекательные площадки стали местом для околополитических дискуссий, а их привычный контент — котики и обнажённая женская натура — скромно жмутся по углам, не смея конкурировать с каким-нибудь очередным заявлением Псаки. Это определённо происходит под воздействием бешеного спроса, возникшего из-за тех геополитических сдвигов, которые трясут нашу действительность. Люди растеряны, люди не понимают, что происходит, и жаждут выйти из этого тягостного состояния, ухватившись за какую-нибудь подходящую картину, в которой всё будет разъяснено и разложено по полочкам. В принципе, ничего дурного в этом нет. Напротив, чем больше граждан начинают интересоваться политическим курсом и геополитическим положением своей родной страны, тем лучше для всех нас. Проблема в другом.
Спрос на понимание возник так внезапно и так безотлагательно, что на его укрощение было брошено предложение самого сомнительного качества. Это нормально, ведь и пожар тушат подручными средствами, ожидая прибытия команды профессиональных огнеборцев. Проблема в том, что стадия первичного насыщения затянулась и успела настолько испортить вкусы публики, что она уже не желает воспринимать ничего иного. Она ныне пребывает в полной уверенности, что блоговая аналитика на полторы страницы и вкусные демотиваторы вполне достаточны для понимания сути происходящего. А всё, что выходит за эти рамки, категорически не воспринимает. Особенно это касается молодёжной аудитории, которая в основном и рождает сегодня этот жадный спрос.
Ничего плохого в популяризации политологии, как и любой другой науки, нет. Например, автор в детстве с упоением читал замечательные книги выдающегося популяризатора науки Якова Перельмана. Но они лишь готовили почву для восприятия науки в рамках следующих образовательных программ. У нас же получается, что вся сложность политических и внешнеполитических процессов исчерпывается сборником демотиваторов «Политика для чайников» и не более того.
Результаты такого восприятия приходится встречать повсеместно. В первую очередь — в неспособности читателя воспринимать что-то и даже предполагать существование чего-то, что находится за пределами его знаний. Отсюда тяга к простым решениям и объяснениям. Будоражат события на Украине? Путинвведивойска. Замедлился экономический рост? Расстрелять правительство. США ввели санкции против России? Ударить ядерным оружием по Вашингтону. Всё просто, а то, что этого не происходит, свидетельствует лишь о нерешительности или тупости политиков.
Противостоять таким суждениям удаётся лишь ещё более простыми контрдоводами. Таким образом, в этом состязании побеждает не правда, а наиболее удобная и простая точка зрения. Такой вот замкнутый круг.
В принципе, можно было бы наплевать на уровень и качество политических знаний наших соотечественников. Но так они становятся (и уже являются) лёгкой добычей для манипуляторов. Демагоги, заручившись поддержкой публики, подыгрывающие её требованиям и возвышающиеся на этой волне, как правило, губят и себя, и доверившийся им народ, и само государство. Поэтому плевать на это дело никак нельзя.
Ещё один аспект этой проблемы в том, что сейчас активно начинают интересоваться политикой поколения, которые не знали советского воспитания и образования и даже его остатков. Они воспитаны голливудским кинематографом, Гуглом и твиттерами знаменитостей. А ведь мы ещё даже не вполне осознаём, насколько их восприятие отличается от нашего. Так, разгоревшаяся как бы битва между одним популярным российским политологом и полководцем Новороссии очень уютно укладывается в шаблон «противостояния героя и злодея», только героя себе каждый волен выбирать самостоятельно. Публика, между прочим, ждёт их финальной схватки, где злодей сперва одолеет героя, а потом будет долго рассказывать ему о своих проблемах, на чём и погорит, так как герой незаметно вытащит из сапога шило и поразит злодея в самый неожиданный момент и место. А сама трагедия Новороссии для многих — чисто футбольный матч российской сборной. Если побеждают наши — дудим в дудочки, а если проигрывают — проклинаем тренера и футболистов. При этом совершенно искренне переживая.
Есть мнение, что мы тут имеем дело даже и с физиологическими особенностями восприятия действительности, что усложняет исправление ситуации многократно. Известно, что если человек лишается возможности движения, его мышечный аппарат деградирует. Даже космонавты, побывавшие на орбите в невесомости какой-то месяц, вернувшись на Землю, проходят длительный курс мышечной реабилитации, так как и простая ходьба даётся им с трудом. Всё это касается и наших умственных способностей. И привычные нам современные информационные технологии их во многом угнетают. Учёным уже известен т.н. «синдром Гугл», выражающийся в утрате способности к запоминанию у пользователей. Зачем помнить, если под рукой всегда есть Гугл или Википедия, которые позволят быстро найти необходимый факт или справку. Постепенно (а вообще-то очень даже быстро) человек настолько теряет привычку к запоминанию фактов и сложной информации, что исчезает и способность к этому действию. Поэтому в памяти закрепляются лишь общие понятия и самые простенькие факты, что и ведёт к описанным нами выше проблемам.
К этим бедам стоит добавить и «синдром Твиттера», зажимающий восприятие пользователя в рамки 140 символов. Условно, конечно, но по собственному опыту знаю, что, например, видеоролик продолжительностью в 3 минуты посмотрит в разы больше пользователей, нежели ролик в 10 минут. И это не зависит от его содержания: решение о том смотреть или нет, принимается исходя из длительности (не только, но в том числе).
Знаменитые спартанцы, они же жители Лаконики, были знамениты умением кратко и ёмко излагать свои мысли, от чего и родился термин — лаконичность. Но к «синдрому Твиттера» он не имеет отношения, так как лишь ничтожное меньшинство умеет в 140 символах сказать действительно что-то глубокое. А лаконичность сама по себе должна пробудить у слушателя интерес к более детальному и основательному изучению вопроса. Это касается и всей нынешней популярной политологии. Она, несомненно, имеет право на существование, но лишь как первая ступень, пробуждающая у публики интерес к предмету и желание разобраться в нём подробнее. Но чтобы пойти дальше, нужно пересилить себя и свои привычки, вырваться из порочного круга упрощательства и перейти на новый уровень потребления информации — более сложный и требующий настоящей работы по усвоению.
К сожалению, пока что сделать вы это можете только в порядке личной работы над собой, так как обучать вас или заставлять никто не намерен.
Автора можно предать обструкции за неполиткорректность в описании политики, или за недостаточную толерантность, но на объективные законы природы это никоим образом не повлияет. Можно 20 раз назвать педерастию гомосексуализмом, но дети от этого не родятся. Взглянем же на политику с точки зрения животного мира, откуда, если верить Дарвину, мы все вышли.
Предположим, в Джунглях существует Стадо. Назовем его именно Стадом, а не Стаей, потому что Стая, в отличие от Стада - это сплоченная группа, возможно участников общего Стада, объединившаяся вокруг конкретного интереса или комплекса интересов.
В идеальном состоянии Стада не существует - есть лишь набор Стай, конкурирующих или пребывающих в состоянии баланса интересов на определенной территории.
Это и есть прообраз идеального гражданского общества с точки зрения животного мира.
В мире реальном - существует большое Стадо, то есть разобщенная группа животных, живущих по принципу "мое стойло с краю" и вынужденных сожительствовать на общей территории. Существуют также организованные Стаи, решающие свои меркантильные, с точки зрения Стада, интересы - путем войн с другими Стаями, и за счет частных интересов разобщенных членов Стада.
Но Стаи не воюют по принципу "стенка на стенку" - это привело бы их к самоуничтожению. Они формируют и обеспечивают свои Армии, которые и сражаются за интересы именно своих Стай, а не Стада в целом.
На такой войне не существует правил, кроме одного - любой ценой обеспечить выживание исключительно своей Стаи.
В нашей терминологии в роли стаи , как сплоченной вокруг общего интереса группы - может выступать мафиозная группировка, корпорация, профсоюз или любое другое объединение граждан. Между ними нет принципиальных различий - ни в методах действий, ни в мотивациях, ни в способах построения.
Моментом превращения части Стада в Стаю можно считать момент осознания наличия общего интереса, и возникновение стремления его реализовать.
Будь это борьба за права отдельно взятой группы трудящихся или борьба за контроль наркотрафика в отдельно взятом регионе.
Исходя из того, что в Стаде возникает множество Стай, сплоченных вокруг своих конкретных интересов , мы получаем Множество-Интересов. По-гречески Поли-Тикос - то есть политику - борьбу множества интересов. Именно интересов , а не Стай.
А раз так, то для борьбы интересов Стай нужны особые инструменты . В сфере политики - это политические партии.
Отсюда следует несколько важных выводов.
1. Не существует прямой корреляции между величиной Стаи и величиной её Интересов. Меньшая Стая, но с более успешной Армией (партией) может доминировать над большей Стаей.
2. Величина Интересов (амбициозность) Стаи не зависит от ее величины. В результате меньшие Интересы могут доминировать над бо льшими.
3. Самый важный вывод. Не стоит искать "идеальные" армии/партии, ведь их задача - воевать. И не стоит искать "идеальную" политику, ведь это - война.
Отметим, что зарождение Стаи происходит лишь тогда, когда появляется один или несколько "Освирепевших" членов Стада. Только освирепевший член Стада способен вступить в реальную борьбу. Блеющие - способны разве что собирать других блеющих "по вечерам у костра" и занимать их рассказами о тяжкой судьбе.
Именно в этом кроется бесперспективность появившихся за последние несколько лет новых политпроектов. Они заявляют, что, вопреки всем законам природы, Стаду не нужно делать никаких усилий над собой и становиться Стаей. Дескать, именно они принесут Стаду счастье. Что ж, если Стадо сможет впервые в истории мироздания победить организованные Стаи - Дарвину придется нервно курить бамбук.
Вывод. Если члены Стада хотят выжить - им нужно сперва сформировать Стаю, потом Стая должна сформировать Армию, а Армия должна победить, или, по крайней мере, гарантировать минимальную безопасность Стаи.
А что же происходит в Стаде?
Мудрствующие члены Стада утверждают, что все Армии (партии) одинаковы, а значит, они нам не нужны, или нужна некая мифическая партия "нового" типа.
Лукавство и словоблудие! Если перевести это на простой язык, то звучать будет примерно как "зачем мне холодильник, если я не курю", или "зачем нашей армии танки, если они все одинаковы"?
Действительно, сложно найти принципиальные различия между финкой, кухонным ножом и скальпелем. Потому, что у них одно и то же предназначение - резать.
То же самое касается и партий - их предназначение бороться за выживание своей Стаи ценой интересов других Стай. Но в первую очередь - ценой жизненного пространства и интересов не сбившегося в Стаи Стада.
Тезисы "все они одинаковы", "нам не нужны "новые" партии "старого" образца", как правило, выдвигают либо не способные стать Стаей овцы, либо представители уже оформившихся Стай. Последним просто не нужны конкуренты. Чем больше Стай в Стаде - тем меньше поголовье самого Стада и тем меньше легкой еды для оформившихся Стай. Поиск мифической партии "нового" типа сродни попытке найти живую плоть на кладбище.
Все чаще в среде мудрствующих можно услышать мысли о том, что партия "нового" типа должна предложить некую мега-программу преобразования страны, осветить в ней все возможные аспекты духовной, культурной, экономической и политической жизни.
Утверждаю, что это от лукавого.
Во-первых, создание такой программы невозможно по причине того, что у каждого "мудрствующего" будет по 174 мега-важных предложения по каждой мелочи. Её написание утонет в разработке деталей, а мудрствующие погрязнут в склоках и рассорятся еще до окончания работы над такой программой.
Во-вторых, за 20 лет независимости число способных читать сложные документы, а тем более их понимать, да еще и передавать смысл другим, стремится к неприлично малой величине. Эта программа будет интересна исключительно тем, кто ее писал. Да и то не всем.
А теперь о главном.
Знаете, почему все программы партий практически одинаковы, и в них никто не верит? Потому, что ВСЕ программы повествуют о том, как овцы, захватив скотобойню, будут ее реформировать. Но, ни одна программа не говорит о том, КАК овцы захватят ту самую скотобойню.
В эти программы никто не верит, потому что никто не верит, что захватить скотобойню вообще возможно. А идентичность программ существующих партий обусловлена идентичностью мечтаний овец о захвате скотобойни и перемене местами овец и живодеров.
Отсюда следует важный вывод: программа должна содержать не план реформы скотобойни, а реальный и пошаговый план её захвата. Тактические задачи, направленные на банальное выживание.
Партия, которая предложит такой план - обречена на успех.
Очень часто мудрствующие требуют от партии "нового" типа предоставить им гарантии, что придя во власть, она не "скурвится", а ее лидеры не "оскотинятся". Смею утверждать: такие гарантии не появятся никогда. Их в природе не существует.
Все усилия по их сочинению - это попытка в статике рассмотреть динамические процессы, или при помощи искусственной модели предсказать возможную динамику. В любом случае модель всегда будет существенно отличаться от объективной реальности. И какие бы "предохранители" не предусмотреть для модели, та самая реальность всегда даст возможность желающим "скурвиться" совершить свои подлые действия.
Те, кто говорит о нежелании двигаться вперед без разработки неких мифических "предохранителей" - просто ищут оправдание своему страху перед реальными действиями, они боятся честно сказать о том, что они не умеют управлять динамическими процессами.
Не нужно открывать Америку через форточку. Природа все уже придумала до нас.
Любая Армия (партия) всегда состоит из Лидера(ов), Генералов и Солдат. Стремление Солдат стать Генералами, а Генералов выбиться в Лидеры - и есть лучшая гарантия того, что "оскотинившийся" Лидер или часть Генералов будет съедена нижестоящими. На радость всей Стае.
А как быть, если вся верхушка Армии заодно, солдаты сыты, а сама Армия уже давно превратилась в полицая собственной Стаи?
И тут все просто. Тогда Стая повторяет весь путь снова - кристаллизация Освирепевших, создание Партизанского отряда, переход к новой регулярной Армии, война/бунт/революция/восстание и так далее. Именно этим и обусловлен динамизм социальных процессов и спиралевидное развитие общества.
Мудрствующие требуют, чтобы партия "нового" типа действовала на основании некоего мифического сверх-демократичного и "открытого" устава, обеспечивающего все мыслимые и немыслимые демократические процедуры.
Такая Армия (партия) не то, что Скотобойню - она близлежащую пивную не сможет захватить. И тогда какой прок от такой Армии?
Не стоит забывать, что новой Армии придется действовать в условия существования иных, более сплоченных и опытных Армий. Любая слабость, чрезмерная открытость, избыточная коллегиальность принятия решений или попытка обсуждения приказов, приведет к неизбежному краху. Устав настоящей партии должен мало чем отличаться от устава Армии.
Лукавый посыл о "демократическом" способе построения Армии исходит из ложного постулата о том, что вся Стая должна состоять в Армии и принимать живое и непосредственное участие в ее жизни. Зачем? Стая должна обеспечивать армию, и поддерживать в случае боевых действий.
Взять, к примеру, те же Штаты. Неужели кто-то наивно полагает, что все сочувствующие Демократической или Республиканской партии являются их активными членами? Нет, конечно! В среднем, на 100 сочувствующих приходится 1 член партии. Это значит, что соотношение Стаи к своей Армии составляет 100 к 1.
Стая влияет на принятие решений и политику Армии путем ограничения или увеличения своей поддержки.
Стая не указывает своей Армии, как та должна принимать решения. Стая говорит, какие решения и какую тактику она хотела бы видеть.
Мудрствующие говорят, что должна быть конкуренция "идеологий" жизни всего Стада, и требуют этого от конкретных Армий вполне конкретных Стай.
Глупость! Никогда Стая, и тем более её Армия, не будет заботиться о благе неорганизованного Стада. Разве что в этом будет заключаться жизненно важный интерес выживания Стаи или группы Стай.
Идеологии и их борьба являются следствием , а не причиной борьбы Стай. Идеологии кристаллизуются в Стаях в процессе установления балансов интересов Стай.
При этом забота Стай о выживании неорганизованного Стада заключается лишь в осознании того, что Стадо есть источник дешевых благ для членов Стай.
То есть - сперва Интерес, потом борьба, потом установление временного баланса и только потом - Идеологии, как видение Стай сохранения этого временного баланса.
В этой статье рассмотрены лишь основные законы политической жизни. Но даже этот мизер, надеюсь, поможет выжить и успешно бороться тем членам Стада, которые уже осознали объективность изложенных выше законов жизни политических Джунглей.
P . S . Когда этот текст уже был написан, на Форуме Украинской Правды появился пост , который может служить наилучшим эпиграфом для данной статьи:
"…Если овца думает, что ее кормят из уважения к ней, или от каких-то социальных обязательств перед ней, или "социальных инициатив", то это значит, что у нее 100% шансы попасть на стол настоящего хозяина в виде стейка или иных замечательных блюд.
Но если какая овца догадалась, зачем на самом деле ее кормят, у нее появляется шанс, например, сбежать и дожить до старости. Но до сих пор 70% стада считает, что им должны только за то, что они существуют.