Массовые репрессии 20 х годов. «Громоотвод» - Шахтинский процесс

Репрессии в СССР: социально-политический смысл

Массовые репрессии в СССР проводились в период 1927 - 1953 года. Эти репрессии напрямую связывают с именем Иосифа Сталина, который в эти годы осуществлял руководство страной. Социальные и политические гонения в СССР начались после завершения последнего этапа гражданской войны. Данные явления стали набирать обороты во второй половине 30-х годов и не сбавили обороты во время второй мировой войны, а также после ее окончания. Сегодня мы поговорим о том, что собой представляли социальные и политические репрессии советского союза, рассмотрим какие явления лежат в основе тех событий, а также к каким последствиям это привело.

Говорят: целый народ нельзя подавлять без конца. Ложь! Можно! Мы же видим, как наш народ опустошился, одичал, и снизошло на него равнодушие уже не только к судьбам страны, уже не только к судьбе соседа, но даже к собственной судьбе и судьбе детей.Равнодушие, последняя спасительная реакция организма, стала нашей определяющей чертой. Оттого и популярность водки – невиданная даже по русским масштабам. Это – страшное равнодушие, когда человек видит свою жизнь не надколотой, не с отломанным уголком, а так безнадежно раздробленной, так вдоль и поперек изгаженной, что только ради алкогольного забвения еще стоит оставаться жить. Вот если бы водку запретили – тотчас бы у нас вспыхнула революция.

Александр Солженицын

Начало репрессий в Советском Союзе

Причины репрессии:

Принуждение населения к труду на неэкономической основе. Работы в стране нужно было сделать много, а денег на все не хватало. Идеология формировала новое мышление и восприятие, а также должна была мотивировать людей работать практически бесплатно.

Усиление личной власти. Для новой идеологии был нужен кумир, человек которому беспрекословно доверяют. После убийства Ленина этот пост был вакантным. Сталин должен был занять это место.

Укрепление истощения тоталитарного общества.

Если пытаться найти начало репрессий в союзе, то отправной точкой, безусловно, должен служить 1927 год. Этот год ознаменовался тем, что в стране начали проходить массовые расправы, с так называемыми, вредителями, а также саботажниками. Мотив же этих событий следует искать во взаимоотношениях СССР и Великобритании. Так, в начале 1927 года Советский Союз оказался замешан в крупный международный скандал, когда страну открыто обвиняли в попытках перебросить очаг советской революции в Лондон. В ответ на эти события Великобритания разорвала все взаимоотношения с СССР, как политические, так и экономические. Внутри страны данный шаг был преподнесен, как подготовка со стороны Лондона новой волны интервенции. На одном из партийных заседаний Сталин заявил о том, что стране «нужно уничтожать все остатки империализма и всех сторонников белогвардейского движения». Отличный повод для этого у Сталина появился 7 июня 1927 года. В этот день в Польше был убит политический представитель СССР - Войков.

В результате начался террор. Например, ночью на 10 июня было расстреляно 20 человек, которые связывались с империей. Это были представители древних дворянских семей. Всего же в июне 27-го года было арестовано более 9 тыс человек, которых обвиняли в государственной измене, пособничество империализму и прочих вещах, которые грозно звучат, но очень тяжело доказываются. Большая часть арестованных была отправлена в тюрьмы.

Борьба с вредителями

После этого в СССР начался ряд крупных дел, которые были направлены на борьбу с вредительством и саботажем. Волна этих репрессий была основана на том, что в большинстве крупных компании, которые работали внутри советского союза, руководящие должности занимали выходцы из имперской России. Разумеется, эти люди в большинстве своем не испытывали симпатии к новой власти. Поэтому советский режим искал предлоги, по которым эту интеллигенцию можно было отстранить от руководящих постов и по возможности уничтожить. Проблема заключалась в том, что для этого нужны были весомые и законные основания. Такие основания были найдены в ряде судебных процессов, которые прокатились по советскому союзу в 20-х годах.

Среди наиболее ярких примеров таких дел можно выделить следующие:

Шахтинское дело . В 1928 году репрессии в СССР коснулись горняков из Донбасса. Из этого дела устроили показательный процесс. Все руководство Донбасса, а также 53 инженера были обвинены в шпионской деятельности с попыткой вредительства новому государству. В результате разбирательства 3 человека были расстреляны, 4 оправданы, остальные получили тюремный срок от 1 до 10 лет. Это был прецедент – общество с восторгом восприняло репрессии против врагов народа… В 2000 году прокуратура России реабилитировал всех участников Шахтинского дела, в виду отсутствие состава преступления.

Пулковское дело . В июне 1936 года на территории СССР должно было быть видно крупное солнечное затмение. Пулковская обсерватория обратилась к мировой общественности, чтобы привлечь кадры для изучения этого явления, а также получить необходимое заграничное оборудование. В результате организация была обвинена в шпионских связях. Число жертв - засекречено.

Дело промпартии . Обвиняемыми по данному делу привлекались те, кого советская власть называла буржуями. Данный процесс проходил в 1930 году. Подсудимых обвинили в попытке срыва индустриализации в стране.

Дело крестьянской партии . Широко известна эсеровская организация, под названием группы Чаянова и Кондратьева. В 1930 году представители этой организации обвинили в попытках срыва индустриализации и во вмешательстве в дела сельского хозяйства.

Союзное бюро. Дело о союзном бюро было открыто в 1931 году. Обвиняемыми по нему были представители меньшевиков. Их обвинили в подрыве создания и реализация экономической деятельности внутри страны, а также в связях с иностранной разведкой.

В этот момент в СССР проходила массовая идеологическая борьба. Новый режим всеми силами пытался объяснить населению свою позицию, а также оправдать свои действия. Но Сталин понимал, что одна идеология не может навести порядок в стране и не может позволить ему удержать власть. Поэтому наряду с идеологии в ссср начались репрессии. Выше мы уже привели некоторые примеры дел, с которых репрессии начинались. Эти дела во все времена вызывали большие вопросы, а сегодня, когда по многим из них документы рассекречены, становится абсолютно понятно, что большинство обвинений были необоснованными. Не случайно прокуратура России, рассмотрев документы Шахтинскго дела, реабилитировала всех участников процесса. И это несмотря на то, что в 1928 году ни у кого из партийного руководства страны не возникало мысли о невиновности этих людей. Почему так происходило? Это было связано с тем, что под видом репрессий, как правило, уничтожались все, кто был не согласен с новым режимом.

События 20 годов были только началом, основные события были впереди.

Репрессии в СССР в 30-е годы

Новая массовая волна репрессий внутри страны развернулась в начале 1930 года. В этот момент началась борьба не только с политическими конкурентами, но и с, так называемыми, кулаками. Фактически начался новый удар советской власти по богатым, и этот удар зацепил не только состоятельных людей, но и середняков и даже бедняков. Одним из этапов нанесение этого удара встало раскулачивание.

©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-06-30

Отсутствие у вас судимости-

не ваша заслуга, а наша недоработка...

Введение.

20-е – 30-е годы – одна из самых страшных страниц в истории СССР. Было проведено столько политических процессов и репрессий, что еще долгие годы историки не смогут восстановить все детали страшной картины этой эпохи. Эти годы обошлись стране в миллионы жертв, причем жертвами как правило становились талантливые люди, технические специалисты, руководители, ученые, писатели, интеллигенция. «Цена» борьбы за «счастливое будущее» становилась всё выше. Руководство страны стремилось избавиться от всех свободно мыслящих людей. Проводя один процесс за другим, государственные органы фактически обезглавили страну.

Террор охватывал без разбора все регионы, все республики. В расстрельных списках были фамилии русских, евреев, украинцев, грузин и других пред­ставителей больших и малых народов страны. Осо­бенно тяжелыми были его последствия для тех рай­онов, которые отличались культурной отсталостью до революции и где в 20 - 30-е годы быстро форми­ровался слой интеллигенции, специалистов. Большой урон несли не только советские люди, но и представители зарубежных партий и организаций, работавших в СССР. «Чистка» коснулась и Комин­терна. Отправлялись в тюрьмы и концлагеря, высы­лались с позором из страны специалисты, добросо­вестно помогавшие стране в подъеме экономики.

Чувствуя приближающуюся беду, некоторые со­ветские деятели бежали за границу. Появилась, хотя и немногочисленная, «красная» волна российской эмиграции.

Второй тотальный кризис власти свидетельствовал о росте недоверия, отчужденности, враждебности вокруг партии и государственных организаций. В ответ – политика подавления, насилия, массового террора. Лидеры правящей партии проповедовали, что все стороны жизни общества должны быть пропитаны непримиримым духом классовой борьбы. Хотя с каждым годом революция становилась все дальше, число осужденных за «контрреволюционную» деятельность быстро росло. Миллионы людей побывали в лагерях, миллионы были расстреляны. Около ряда крупных горо­дов (Москва, Минск, Воркута и др.) появились мас­совые захоронения замученных и расстрелянных.

«Социалистическое наступление»

Форсированный экономический рост в условиях ост­рой нехватки капиталов, нарастания военной опасности лимитировал возможности материального стимулирова­ния труда, вел к разрыву экономических и социальных аспектов развития, к стагнации, даже падению жизненно­го уровня, что не могло не вести к росту психологичес­кого напряжения в обществе. Ускоренная индустриализа­ция, сплошная коллективизация резко активизировали миграционные процессы, крутую ломку образа жизни, ценностных ориентации огромных масс людей («великий перелом»). Сконденсировать избыточную социально -психологическую энергию народа, направить ее на решение ключевых проблем развития, компенсировать в какой-то мере слабость материального стимулирования был при­зван мощный политико-идеологический прессинг. В 30-е годы ломается и без того хрупкая грань между полити­ческим и гражданским обществом: экономика подчиняет­ся тотальному государственному контролю, партия сли­вается с государством, государство идеологизируется.

«Социалистическое наступление» конца 20 - начала 30-х годов, выразившееся в повышении плановых зада­ний в промышленности, в сплошной коллективизации,- это попытка разрубить гордиев узел проблем в экономи­ке и одновременно - снять социальную напряженность, накопившуюся в обществе. В течение всех 20-х годов понимание нэпа как «передышки», «отступления», за ко­торым последует новое «наступление», было довольно устойчивым в рабочей среде.

Ситуация накаляется к концу 20-х годов. В связи с ускорением индустриализации при незначительных фон­дах материального стимулирования предпринимаются попытки интенсификации трудового процесса, рациона­лизации производства за счет трудящихся. В результате перезаключения зимой 1927-1928 и 1928-1929 гг. колле­ктивных договоров, тарифной реформы, пересмотра норм выработки усиливается уравниловка, у отдельных категорий рабочих снижается заработок. Как следствие многие партийные организации отмечают «политическую напряженность в массах». Недовольство рабочих, в ос­новном высококвалифицированных, выражалось в форме коллективных обращений к руководящим органам с целью получения разъяснений сущности кампаний, подачи заявлений в связи с ущемлением прав, массовых уходах с общих собраний. Происходили кратковременные за­бастовки, правда, не отличавшиеся значительным числом участников. Прямых антисоветских выступлений на пред­приятиях не наблюдалось. На ряде рабочих собраний принимались резолюции представителей левой оппози­ции, содержавшие требования повышения заработной платы, отмены новой тарифной сетки, пересмотра норм и расценок. «Партия 10 лет ведет неизвестно куда, партия нас обманывает,- фиксировали «органы» вы­сказывания рабочих.- Фордовскую систему придумали коммунисты».

Недовольство рабочих приняло весьма значительные масштабы. Данные о перевыборах фабзавкомов по Мо­сковской, Иваново - Вознесенской, Ленинградской облас­тям и Харьковскому округу свидетельствуют о том, что «на ряде крупных предприятий на собраниях присутство­вало меньше половины работающих, а на некоторых из них… до 15%». «Вследствие слабой посещаемости на многих предприятиях имели место срывы собраний».

«Громоотвод» - Шахтинский процесс

Растущее недовольство рабочих - неизбежное след­ствие «политики затягивания поясов» - партийно-государ­ственное руководство сумело направить в русло «спецеедства». Роль громоотвода сыграл «шахтинский процесс» (1928 г.). По нему были привлечены к ответственности инженеры и техники Донецкого бассейна, обвиненные в сознательном вредительстве, в организации взрывов на шахтах, в преступных связях с бывшими владельцами донецких шахт, в закупке ненужного импортного обору­дования, нарушении техники безопасности, законов о труде и т. д. Кроме того, по этому делу проходили некоторые руководители украинской промышленности, якобы составлявшие «харьковский центр», возглавля­вший деятельность вредителей. Был также «раскрыт» и «московский центр». По данным обвинения, вреди­тельские организации Донбасса финансировались запад­ными капиталистами.

Заседания Специального судебного присутствия Вер­ховного суда СССР по «шахтинскому делу» состоялись летом 1928 г. в Москве под председательством А. Я. Вышинского. На суде некоторые из подсудимых признали только часть предъявленных обвинений, другие полностью их отвергли; были и признавшие себя виновными по всем статьям обвинения. Суд оправдал четверых из 53 подсуди­мых, четверым определил меры наказания условно, девять человек - к заключению на срок от одного до трех лет. Большинство обвиняемых было осуждено на длительное заключение - от четырех до десяти лет, 11 человек были приговорены к расстрелу (пять из них расстреляли, а шести ЦИК СССР смягчил меру наказания).

Что же на самом деле было в Донбассе? Р. А. Медведев приводит интересное свидетельство старого чекиста С. О. Газаряна, долгое время работавшего в экономичес­ком отделе НКВД Закавказья (и арестованного в 1937 г.). Газарян рассказывал, что в 1928 г. он приезжал в Донбасс в порядке «обмена опытом» работы экономических от­делов НКВД. По его словам, в Донбассе в тот период обычным явлением была преступная бесхозяйственность, ставшая причиной многих тяжелых аварий с человечес­кими жертвами (затопления и взрывы на шахтах и др.). И в центре, и на местах советский и хозяйственный аппарат был еще несовершенен, там было немало случай­ных и недобросовестных людей, в ряде хозяйственных и советских организаций процветали взяточничество, во­ровство, пренебрежение интересами трудящихся. За все эти преступления необходимо было, конечно, наказывать виновных. Не исключено, что в Донбассе были и единич­ные случаи вредительства, а кто-то из инженеров получал письма от какого-либо бывшего хозяина шахты, бежа­вшего за границу. Но все это не могло служить основани­ем для громкого политического процесса. В большинстве случаев обвинения во вредительстве, в связях с различ­ного рода «центрами» и заграничными контрреволюци­онными организациями добавлялись уже в ходе следст­вия к различным обвинениям уголовного характера (во­ровство, взяточничество, бесхозяйственность и др.). Обещая заключенным за «нужные» показания смягчение их участи, следователи шли на такой подлог якобы из «идейных» соображений: «необходимо мобилизовать массы», «поднять в них гнев против империализма», «повысить бдительность». В действительности же эти подлоги преследовали одну цель: отвлечь недовольство широких масс трудящихся от партийного руководства, поощрявшего гонку за максимальными показателями ин­дустриализации.

«Шахтинское дело» обсуждалось на двух пленумах ЦК партии. «Нельзя считать случайностью так называ­емое шахтинское дело, - говорил Сталин на пленуме ЦК в апреле 1929 г. «Шахтинцы» сидят теперь во всех отраслях нашей промышленности. Многие из них выловле­ны, но далеко еще не все выловлены. Вредительство буржуазной интеллигенции есть одна из самых опасных форм сопротивления против развивающегося социализма. Вредительство тем более опасно, что оно связано с между­народным капиталом. Буржуазное вредительство есть несомненный показатель того, что капиталистические эле­менты далеко еще не сложили оружия, что они накопляют силы для новых выступлений против Советской власти».

«Спецеедство»

Понятие «шахтинцы» стало нарицательным, как бы синонимом «вредительства». «Шахтинское дело» послу­жило поводом к продолжительной пропагандистской ка­мпании. Публикация материалов о «вредительстве» в До­нбассе вызвала в стране эмоциональную бурю. В коллек­тивах требовали немедленного созыва собраний, организации митингов. На собраниях рабочие высказы­вались за усиление внимания администрации к нуждам производства, за усиление охраны предприятий. Из на­блюдений ОГПУ в Ленинграде: «Рабочие тщательно обсуждают сейчас каждую неуладку на производстве, по­дозревая злой умысел; часто слышны выражения: «не второй ли Донбасс у нас?» В форме «спецеедства» выплеснулся на поверхность чрезвычайно больной для рабочих вопрос о социальной справедливости. Наконец-то «нашлись» конк­ретные виновники творящихся безобразий, люди, воплоща­вшие в себе в глазах рабочих источник многочисленных случаев ущемления их прав, пренебрежения их интересами: старые специалисты, инженерно-технические работники - «спецы», как их тогда называли. Происками контрреволю­ции объявлялись в коллективах, например, задержка с вы­платой заработка на два-три часа, снижение расценок и т. д.

В Москве на фабрике «Трехгорная мануфактура» рабо­чие говорили: «Партия слишком доверилась спецам, и они стали нам диктовать. Делают вид, что помогают нам в работе, а на самом деле проводят контрреволюцию. Спецы с нами никогда не пойдут». А вот характерные высказывания, зафиксированные на фабрике «Красный Октябрь» в Нижегородской губернии: «Спецам дали волю, привилегии, квартиры, громадное жалованье; живут как в старое время». Во многих коллективах раздавались призывы к суровому наказанию «преступников». Собрание рабочих в Сокольническом районе Москвы потребовало: «Всех надо расстрелять, а то покоя не будет». На Перовс­кой судобазе: «Пачками надо расстреливать эту сволочь».

Играя на худших чувствах масс, режим в 1930 г. инспирировал еще ряд политических процессов против «буржуазных специалистов», обвинявшихся во «вредите­льстве» и в других смертных грехах. Так, весной 1930 г. на Украине состоялся открытый политический процесс по делу «Союза вызволения Украины». Руководителем этой мифической организации был объявлен крупнейший украинский ученый, вице-президент Всеукраинской Ака­демии наук (ВУАН) С. А. Ефремов. Кроме него, на ска­мье подсудимых оказалось свыше 40 человек: ученые, учителя, священники, деятели кооперативного движения, медицинские работники.

В том же году было объявлено о раскрытии еще одной контрреволюционной организации - Трудовой крестьянской партии (ТКП). Ее руководителями объ­явили выдающихся экономистов Н. Д. Кондратьева, А. В. Чаянова, Л. Н. Юровского, крупнейшего ученого-агронома А. Г. Дояренко и некоторых других. Осенью 1930 г. было объявлено о раскрытии ОГПУ вредительс­кой и шпионской организации в сфере снабжения населе­ния важнейшими продуктами питания, особенно мясом, рыбой и овощами. По данным ОГПУ, организация воз­главлялась бывшим помещиком - профессором А. В. Ря­занцевым и бывшим помещиком генералом Е. С. Кара­тыгиным, а также другими бывшими дворянами и про­мышленниками, кадетами и меньшевиками, «про­бравшимися» на ответственные должности в ВСНХ, в Наркомторг, в Союзмясо, в Союзрыбу, в Союзплодовощ и др. Как сообщалось в печати, эти «вредители» сумели расстроить систему снабжения продуктами пита­ния многих городов и рабочих поселков, организовать голод в ряде районов страны, на них возлагалась вина за повышение цен на мясо и мясопродукты и т. п. В отличие от других подобных процессов приговор по этому делу был крайне суров все привлеченные 46 человек были расстреляны по постановлению закрытого суда.

25 ноября - 7 декабря 1930 г. в Москве состоялся процесс над группой видных технических специалистов, обвиненных во вредительстве и контрреволюционной де­ятельности процесс Промпартии. К суду по обвине­нию во вредительской и шпионской деятельности было привлечено восемь человек: Л. К. Рамзин - директор Теплотехнического института и крупнейший специалист в области теплотехники и котлостроения, а также видные специалисты в области технических наук и планирования В. А. Ларичев, И. А. Калинников, И. Ф. Чарновский, А. А. Федотов, С. В. Куприянов, В. И. Очкин, К. В. Ситнин. На суде все обвиняемые признали себя виновными и дали подробные показания о своей шпионс­кой и вредительской деятельности.

Через несколько месяцев после процесса Промпартии в Москве состоялся открытый политический процесс по делу так называемого Союзного бюро ЦК РСДРП (меньшевиков). К суду были привлечены В. Г. Громан, член президиума Госплана СССР, В. В. Шер, член пра­вления Государственного банка, Н. Н. Суханов, лите­ратор, А. М. Гинзбург, экономист, М. П. Якубович, от­ветственный работник Наркомторга СССР, В. К. Иков, литератор, И. И. Рубин, профессор политэкономии и др., всего 14 человек. Подсудимые признали себя виновными и дали подробные показания. Осужденные по «антиспецовским» процессам (за исключением рас­стрелянных «снабженцев») получили различные сроки лишения свободы.

Как следователи добивались «признаний»? М. П. Якубович впоследствии вспоминал: «Некоторые… поддались на обещание будущих благ. Других, пыта­вшихся сопротивляться, «вразумляли» физическими ме­тодами воздействия - избивали (били по лицу и голове, по половым органам, валили на пол и топтали ногами, лежавших на полу душили за горло, пока лицо не наливалось кровью, и т. п.), держали без сна на «ко­нвейере», сажали в карцер (полураздетыми и босиком на мороз или в нестерпимо жаркий и душный без окон) и т. д. Для некоторых было достаточно одной угрозы подобного воздействия - с соответствующей демонстра­цией. Для других оно применялось в разной степени - строго индивидуально - в зависимости от сопротив­ления каждого».

Политические процессы конца 20 - начала 30-х годов послужили поводом для массовых репрессий против ста­рой («буржуазной») интеллигенции, представители кото­рой работали в различных наркоматах, учебных заведе­ниях, в Академии наук, в музеях, кооперативных органи­зациях, в армии. Основной удар карательные органы наносили в 1928-1932 гг. по технической интеллиген­ции - «спецам». Тюрьмы в то время назывались остря­ками «домами отдыха инженеров и техников».

«Новые рабочие» - краеугольный камень культа личности

Антиспецовская кампания эксплуатировала комплекс антибуржуазных настроений, имманентных рабочему движению на ранних стадиях индустриализации и приня­вших в России особенно острые формы в ходе классовых битв 1905 - 1907, 1917-1921 гг. В отличие от нее лозунг «социалистического наступления» скорее был сориенти­рован на «новых рабочих» - политически мало искушен­ных представителей деревенской молодежи. Уже в 1926 г. ощущалась острая нехватка квалифицированных проле­тариев, а среди безработных преобладали конторские служащие низшей квалификации и чернорабочие. В 1926-1929 гг. рабочий класс пополнился выходцами из крестьянских семей на 45%, из служащих - почти на 7%. А в годы первой пятилетки крестьянство стало преоб­ладающим источником пополнения рядов пролетариата: из 12,5 млн рабочих и служащих, пришедших в народное хозяйство, 8,5 млн были из крестьян.

Оказавшись «в большом и чуждом мире», «новые рабочие» должны были пройти длительный период со­циально-психологической адаптации к индустриальному, в значительной степени конвейерному, типу производства (в отличие от сезонного аграрного производства) и к но­вым бытовым условиям. «Новые рабочие» в массе своей были далеки от сознательного участия в общественной жизни, являлись удобным объектом по­литического и идеологического манипулирования.

Лозунг «ускорения» обещал «новым рабочим» быст­рую ликвидацию безработицы, нараставшей на протяже­нии всех двадцатых годов. Накануне первой пятилетки безработные составили 12% от числа занятых в народ­ном хозяйстве рабочих и служащих (1242 тыс.). И вот в 1930 г. на 1 апреля впервые фиксируется снижение числа безработных - 1081 тыс., а на 1 октября - всего 240 тыс. безработных. В 1931 г. безработица в СССР была полностью ликвидирована. Миллионы новобран­цев индустрии получили ощутимый выигрыш от индуст­риального скачка. И этот выигрыш ассоциировался в их сознании с именем партийно-государственного лидера И. В. Сталина.

«Новые рабочие» послужили одним из краеугольных камней пьедестала «культа личности». Неукорененность в новой среде, особенно при низком уровне грамотности, вела к тому, что освоение иной культуры они начинали с азов. Тем самым возникала благоприятная почва для явления вождя-учителя, способного в простой до­ступной форме дать «ученикам» общие ориентиры в их новой жизни. В условиях концентрации реальной политической вла­сти в партийных комитетах, чрезвычайных, а порой - карательных органах Советы осуществляли второстепен­ные в целом хозяйственные функции, вели культурно-организаторскую работу. При них были созданы отрас­левые секции - культурные, финансово-налоговые, на­родного образования, здравоохранения, РКИ и др.,- включавшие сотни тысяч трудящихся (в первом полуго­дии 1933 г. в 172 тыс. секциях по РСФСР работал 1 млн человек).

В такой ситуации участие населения в избирательном процессе все больше становилось не выражением его политической воли, а как бы тестом на политическую лояльность, а затем и новым социалистическим «обря­дом». Во время перевыборов Советов средний процент голосовавших по стране составил: в 1927 г.- 50,7%, в 1929 г.- 62,2, в 1931 г.- 72, в 1934 г.- 85%; в выборах Верховного Совета СССР 12 декабря 1937 г. участвовало 96,8% избирателей, в выборах в местные Советы (де­кабрь 1939 г.)- 99,21% избирателей. В условиях фак­тического безвластия официальной власти - Советов, свертывания демократии в органах реальной власти (партии, НКВД) принятая

5 декабря 1936 г. внешне до­вольно демократическая Конституция СССР на деле была не более чем «демократическим фасадом» тота­литарного государства.

Расправа над бывшими лидерами оппозиции.

О том, что это было именно так, ярко свидетельствует серия судебных процессов второй половины 30-х годов над бывшими лидерами внутрипартийной оппозиции.

Де­ло о так называемом «Антисоветском объединенном троцкистско-зиновьевском центре» (рассматривалось военной коллегией Верховного суда СССР 19-24 августа 1936 г.;

были преданы суду 16 человек: Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Ка­менев, Г. Е. Евдокимов, И. П. Бакаев, С. В. Мрачковский, В. А. Тер - Ваганян, И. Н. Смирнов. Е. А. Дрейцер, И. И. Рейнгольд, Р. В. Пикель, Э. С. Гольцман, Фриц - Давид (И.- Д. И. Круглянский), В. П. Ольберг, К. Б. Берман - Юрин, М. И. Лурье, Н. Л. Лурье; все приговорены к высшей мере наказания).

Дело о так называемом «Па­раллельном антисоветском троцкистском центре» (рас­сматривалось военной коллегией Верховного суда СССР 23-30 января 1937 г.; были преданы суду 17 человек: Ю. Л. Пятаков, Г. Я. Сокольников, К. Б. Радек, Л. П. Се­ребряков, Я. Б. Лившиц, Н. И. Муралов, Я. Н. Дробнис, М. С. Богуславский. И. А. Князев, С. А. Ратайчак, Б. О. Норкин, А. А. Шестов, М. С. Строилов, И. Д. Турок, И. И. Граше, Г. Е. Пушин, В. В. Арнольд; Г. Я. Сокольников. К. Б. Радек, В. В. Арнольд были приговорены к десяти, М. С. Строилов - к восьми годам тюремного заключе­ния; остальные - к расстрелу: в 1941 г. В. В. Арнольд и М. С. Строилов по заочно вынесенному приговору были также расстреляны; Г. Я. Сокольников и К. Б. Ра­дек в мае 1939 г. были убиты сокамерниками в тюрьме.

Дело о так называемом «Антисоветском правотроцкистском блоке» (рассматривалось военной коллегией Верхов­ного суда СССР 2-13 марта 1938г.): был предан суду 21 человек: Н. 14. Бухарин, А. И. Рыков, А. П. Розенгольц, М. А. Чернов, П. П. Буланов, Л. Г. Левин, В. А. Максимов - Диковский, И. А. Зеленский, Г. Ф. Гринько, В. И. Иванов, Г. Г. Ягода, Н. Н. Кростинский, П. Т. Зу­барев, С. А. Бессонов, В. Ф. Шарантович,

X. Г. Раковский, А. Икрамов, Ф. Ходжасв, П. П. Крючков, Д. Д. Плетнев. И. Н. Казаков и некоторые другие; боль­шинство подсудимых были приговорены к расстрелу.

Проходившие но процессам обвинялись в контррево­люционной, антисоветской, вредительско - диверсионной, шпионской и колористической деятельности. В причи­нах, тайных пружинах, как теперь официально признано, фальсификации других процессов до сих пор не всё ясно.

Волна террора особенно быстро выросла после трагедии, разразив­шейся в Ленинграде 1 декабря 1934 г. Террористом Л. В. Николаевым был убит первый секретарь Ле­нинградского горкома и обкома партии, член Полит­бюро, Оргбюро и Секретариата ЦК партии С. М. Киров. Вокруг этого покушения возник ряд версий по поводу его вдохновителей, соучастников преступления. Однако многие документы, проливав­шие свет на обстоятельства покушения, были унич­тожены, а работники, принимавшие участие в рас­следовании, репрессированы. Очевидно одно: поку­шение было использовано руководством страны для организации крупномасштабной политической ак­ции. Расследование дела возглавил сам Сталин, сразу же указавший на виновников - зиновьевцев. Террорист-одиночка был представлен пропагандой в качестве члена контрреволюционной подпольной антисоветской и антипартийной группы во главе с «Ленинградским центром». Никаких документаль­ных доказательств существования такого «центра» те было, да в них и не нуждались. Арестованная группа местных партийных, государственных, воен­ных деятелей была спешно расстреляна.

В деле об убийстве Кирова до сих пор больше вопросов, чем ответов. Но вне зависимости от причин организации процессов механизм их подготовки свидетельствует о неправовом, антидемократическом характере политической системы советского общества 30-х годов. В нарушение всех юридических норм обвинение стро­илось на основании лишь одного вида улик - признания подследственных. А главным средством получения «при­знаний» были пытки и истязания. Как со­общили в своих объяснениях в 1961 г. бывшие сотрудники НКВД СССР Л. П. Газов, Я. А. Иорш и А. И. Воробин, имевшие прямое отношение к следствию по делу о «параллельном центре», руководство НКВД требова­ло от оперативного состава вскрытия любыми средст­вами вражеской работы троцкистов и других арестован­ных бывших оппозиционеров и обязывало относиться к ним как к врагам народа. Арестованных уговаривали дать нужные следствию показания, провоцировали, при этом использовались угрозы. Широко применялись ночные и изнурительные по продолжительности доп­росы с применением так называемой «конвейерной систе­мы» и многочасовых «стоек». По свидетельству Р. А. Мед­ведева, член ВКП(б) Н. К. Илюхов в

1938 г. ока­зался в Бутырской тюрьме в одной камере с Бес­соновым, осужденным на процессе «право - троцкистского блока». Бессонов рассказал Илюхову, которого хорошо знал по совместной работе, что перед процессом его подвергли многодневным и тяжелым пыткам. Почти 17 суток его заставляли стоять перед следователями, не давая спать и садиться,- это был пресловутый «конвейер». Потом стали методически избивать, отбили почки и прев­ратили прежде здорового человека в изможденного инвалида. Арестованных предупреждали, что пытать будут и после суда, если они откажутся от выбитых из них показаний. Применялись и многочисленные приемы пси­хологического воздействия: от угроз в случае отказа от сотрудничества со следствием расправиться с род­ственниками до апелляции к революционному созна­нию подследственных.

Вся система допросов была рассчитана на морально-психологическое и физическое изматывание обвиняемых. Об этом свидетельствовал в 1938 г. и бывший замести­тель наркома внутренних дел СССР М. П. Фриновский. Он, в частности, показал, что лица, проводившие след­ствие по делу так называемого «параллельного антисо­ветского троцкистского центра», начинали допросы, как правило, с применения физических мер воздействия, ко­торые продолжались до тех пор, пока подследственные не давали согласия на дачу навязываемых им показаний. До признания арестованными своей вины протоколы до­просов и очных ставок часто не составлялись. Практико­вались оформления одним протоколом многих допросов, а также составление протоколов в отсутствие допрашива­емых. Заранее составленные следователями протоколы допросов обвиняемых «обрабатывались» работниками НКВД, после чего перепечатывались и давались аресто­ванным на подпись. Объяснения обвиняемых не проверя­лись, серьезные противоречия в показаниях обвиняемых и свидетелей не устранялись. Допускались и другие нару­шения процессуальных норм.

Несмотря на пытки, следователям далеко не сразу удавалось сломить волю подследственных. Так, больши­нство проходивших по делу так называемого «параллель­ного антисоветского троцкистского центра» длительное время отрицали свою виновность. Показания с признани­ем вины Н. И. Муралов дал лишь через 7 месяцев 17 дней после ареста, Л. П. Серебряков - через 3 месяца 16 дней, К. Б. Радек - через 2 месяца 18 дней, И. Д. Ту­рок - через 58 дней, Б. О. Норкин и Я. А. Лившиц - через 51 день, Я. Н. Дробнис- через 40 дней, Ю. Л. Пятаков и А. Л. Шестов - через 33 дня.

В конечной «победе» следствия над самыми стойкими обвиняемыми, думается, сыграло важную роль то обсто­ятельство, что «старые большевики» не мыслили своей жизни вне партии, вне служения своему делу. И постав­ленные перед дилеммой: либо до конца отстаивать свою правоту, признавая и доказывая тем самым преступность государства, построению которого они отдали всех себя без остатка, либо признать свою «преступность», дабы государство, идея, дело остались безупречно чистыми в глазах народа, мира,- они предпочитали «взять грех на душу». Характерное свидетельство Н. И. Муралова на суде: «И я сказал себе тогда, после чуть ли не восьми ме­сяцев, что да подчинится мой личный интерес интересам того государства, за которое я боролся в течение двад­цати трех лет, за которое я сражался активно в трех революциях, когда десятки раз моя жизнь висела на волоске… Предположим, меня даже запрут или расстреля­ют, то мое имя будет служить собирателем и для тех, кто еще есть в контрреволюции, и для тех, кто будет из молодежи воспитываться… Опасность оставаться на этих позициях, опасность для государства, для партии, для революции, потому что я - не простой рядовой член партии...»

Террор

Антидемократическое наступление сопровожда­лось расширением сферы деятельности карательных органов. Все политические решения проводились при непрерывном участии чекистов. Массовый тер­рор в мирное время стал возможен в результате на­рушения законности. В обход органов суда и проку­ратуры была создана разветвленная сеть внесудеб­ных органов (Особое совещание при Коллегии ОГПУ, «тройки» НКВД, Особое совещание при НКВД и др.). Решения о судьбе арестованных, особенно с обвине­нием в контрреволюционной деятельности, выноси­лись с нарушением всех процессуальных норм. Ши­рокие полномочия карательных органов фактически ставили их даже над государственными, партийны­ми органами; последние тоже попадали в орбиту мас­совых репрессий. Из 1961 делегата XVII съезда пар­тии (1934) почти три четверти были в пос­ледующие годы расстреляны. Во всех подразделени­ях армии неограниченные права получили особые отделы (подразделения службы госбезопасности). По «наводкам» услужливых, порой нечестных работни­ков карательных органов гибли многие работники центральных и местных партийных органов, минис­терств, руководители ведомств, депутаты Советов всех уровней. За гибель многих партийцев вина ле­жала на членах ЦК ВКП (б) Кагановиче, Маленкове, Андрееве. На смену погибшим снизу поднимались все новые и новые ряды функционеров. В этой обста­новке быстро по службе продвигались будущие гене­ральные секретари ЦК компартии Н. С. Хрущев, Л. И. Брежнев.

Процессы над лидерами оппозиции послужили поли­тическим обоснованием для развязывания небывалой во­лны массового террора против руководящих кадров партии, государства, включая армию, органы НКВД, прокуратуры, промышленности, сельского хозяйства, на­уки, культуры и т. д., простых тружеников. Точное число жертв в этот период еще не подсчитано. Но о динамике репрессивной политики государства говорят данные о чи­сленности заключенных в лагерях НКВД (в среднем за год): 1935 г.- 794 тыс., 1936 г.- 836 тыс., 1937 г.- 994 тыс., 1938 г.- 1313 тыс., 1939 г.- 1340 тыс., 1940 г.-1400 тыс., 1941 г.- 1560 тыс.

Согласно уточненным данным, приводимым Колле­гией КГБ СССР, «в 1930-1953 годы по обвинению в контрреволюционных. государственных преступлениях судебными и всякого ро­да несудебными органами вынесены приговоры и поста­новления в отношении 3 778 234 человек, из них 786 098 человек расстреляно».

Всего с 1930 по 1953 г. в бараках лагерей и колоний побывало около 18 млн. человек, из них 1/5 – по политическим мотивам.

Репрессии сверху дополнялись массовым, доноси­тельством снизу. Доносы свидетельствовали о тяже­лой болезни общества, порожденной насаждавшими­ся подозрительностью, враждой, шпиономанией. Донос, особенно на вышестоящих, начальников, ста­новился удобным средством продвижения по службе для многих завистливых, карьеристски настроенных выдвиженцев. 80% репрессированных в 30-е годы погибли по доносам соседей и коллег по службе. До­носом пользовались те, кто мстил правящей элите за поруганную «буржуазную» интеллигенцию» за быв­ших собственников и недавних нэпманов, за раскулаченных, за всех тех, кто попадал в жестокие жер­нова «классовой борьбы». Недавняя гражданская война откликнулась еще одной кровавой жатвой, только теперь уже для «победителей».

В число «врагов» были зачислены церковные и сектантские организации. В росте влияния церкви, в частности на молодежь, в новых ее идеях и формах работы для верующих партия увидела для себя ог­ромную опасность. На VIII съезде комсомола (май 1928 г.) с тревогой говорилось о том, что сектантские организации объединяют не меньше молодежи, чем комсомол. Проблемы духовности, нравственности, культуры, традиций, свободы выбора для человека не волновали новых вождей. Они становились рутин­ным «хламом» по сравнению с «великими планами строительства социализма».

Однако сводить политико-экономический механизм 30-х годов к одним чисткам, репрессиям, диктату центра было бы неверно. «Эффективность» (если здесь вообще можно говорить об эффективности) репрессий имеет свои пределы. Карательными мерами можно сократить прогу­лы, но не организовать производство; выявить «вреди­телей», но не подготовить квалифицированных специали­стов; нарастить вал, но не обеспечить качество. В 30-е годы в области методов организации производства, форм общественной жизни при общем нарастании ад­министрирования мы сталкиваемся со своего рода маят­ником: от «административного уклона», усиления репрес­сий к усеченному хозрасчету, ограниченной политической либерализации; от усеченного хозрасчета, ограниченной политической либерализации к «административному ук­лону», усилению репрессий...

1. Введение

2. «Социалистическое наступление»

3. «Громоотвод» - Шахтинский процесс

4. «Спецеедство»

5. «Новые рабочие» - краеугольный камень культа личности

6. Расправа над бывшими лидерами оппозиции.

7. Открытый террор

Список использованной литературы.

1. История отечества: люди, идеи, решения. М, 1991.

2. История отечества. ХХ век. М, 1997.

3. История Советского Союза. М, 1994.

Руднева Татьяна Владимировна, учитель истории и обществознания,

ГБОУ Волгоградский лицей-интернат «Лидер»

г. Волгоград

Тема урока: XX века. Сопротивление несвободе»

(История России, 2 часа, 11 класс)

Цель урока: Изучить процессы политического развития СССР в 20-30 –е гг и такие явления как нарушение законности, массовые репрессии, свертывание демократии и не смотря не на что сопротивление несвободе отдельными гражданами.

Задачи урока:

1. Соотнести волны репрессий с определенной внутренней политикой в СССР в период 1921 -1940 –е гг.;

2. Выявить особенности поведения жертв террора и определить истоки общественной поддержки тоталитарного режима в СССР;

3. Изучить примеры антисталинских выступлений в 20-30-е гг.;

4. Продолжать формировать умение работать с историческими источниками, определяя свою позицию к политическому процессу в 20-30-е гг XX века

Материалы к уроку: Подборка документов, компьютер; портреты: С. М. Кирова Л. Д. Троцкого, О. Мандельштама, Л. Б. Каменева, Н. И. Бухарина, М. Н.Тухачевского, Ф.Ф. Раскольникова, И.П. Павлова; Плакаты 20-30-х годов; Презентация (компьютерное приложение 1)

Основные понятия: тоталитаризм, культ личности, репрессии, политические процессы.

Этапы урока:

1. Определение темы, задач, актуальности урока (5 мин);

2. Определение этапов репрессий и их причины (10 мин);

3. Через анализ документов выявление особенностей поведения жертв террора (10 мин);

4. Через анализ документов и презентации определить истоки общественной поддержки тоталитарного режима в СССР (10мин);

5. Через сравнение и анализ документов доказать, что установившийся режим был противозаконный и антидемократический (15 мин);

6.Через анализ документов изучить примеры антисталинских выступлений в 20 – 30 –е года (15 мин);

7. Проведение итоговой дискуссии. Рефлексия (15 мин).

ХОД УРОКА:

1. (Показ презентации кадр 2 ) Н.С. Гумилева, О. Э.Мандельштама, Л. Б. Каменева, Н. И. Бухарина, М. Н.Тухачевского, Ф.Ф. , В.Э. Мейерхольда, В.К. Блюхера. Вопрос: «Что объединяет этих людей?» (Ответы: эпоха, жизнь в Советской России, это выдающиеся личности, все они были репрессированы .)

Тема нашего урока: «Массовые репрессии в 20-30 х годах XX века. Сопротивление несвободе». Мы анализируя документы, беседуя разберем вопрос политического развития в этот период: о таких явлениях как нарушение законности, массовых репрессиях, свертывании демократии. Рассмотрим примеры антисталинских выступлений.

А стоит ли говорить о репрессиях, стоит ли ворошить такое прошлое? (Ответы учащихся: да историческая правда она дает опыт народам нашей страны, чтобы не допустить подобного; это оправдание невиновных людей, а так же их семей )

2. Работа с документами: Перед нашим уроком я попросила вас проанализировать таблицу (Показ презентации – кадр № 3 ), составить график и соотнести цифры из графика с событиями в нашей стране. Можно ли выделить этапы? Давайте посмотрим, что у вас получилось? (Ответы учащихся )

Какой год пиковый?(1937) Как вы думаете с чем это связано? (Ответы: Сформировался культ личности; Сталин обосновал политику массовых репрессий концепцией об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму, с другой стороны наличие «внутренних врагов народа» позволяло объяснить отсутствие улучшений качества жизни советских людей.)

Обобщение: Да, своего апогея репрессии достигли в 1935-1938 гг после убийства Кирова.(Показ презентации – кадр № 4 ) Сталин использует его как предлог к ужесточению законодательства: Был принят упрощенный порядок рассмотрения дел без участия прокурора и адвоката. Приговоры выносились без права обжалования и исполнялись немедленно. Главным основанием для приговора становиться личное признание. Закон допускал применение казни для детей 12 лет. Членов семей осужденных по 58 статье УК (политические преступления), без суда могли отправить в ссылку, спец лагеря, ущемляли их в гражданских правах.

Какие причины называют современные историки в массовых репрессиях и формировании культа личности? ( Ответы детей: Установившаяся тоталитарная сис­тема; Низкий уровень образования советских людей; Репрессии способ со­хранения личной вла­сти Сталина, как главная форма внеэкономического принуждения населения . как условие сплочения, сохранения и укрепления советского общества во враждебном капиталистическом окружении )

ВЫВОД: сформировавшаяся административно-командная модель управления соответствовала тогдашнему представлению о социализме как бестоварно-денежных отношениях, с применением принуждения как стимула работников к труду; это и низкий уровень общей и особенно политической культуры; это и отсутствие демократических традиций в обществе и отсутствие механизма демократического контроля за аппаратом власти; это и сложившаяся в годы гражданской войны психология непримиримости, нетерпимости к инакомыслию и решения вопросов насильственным путем.

3. Работа с документами: Послушайте два стихотворения - оба написаны в одно и то же время - 1930-е годы. Оп­ределите, кому они посвящены? Какие точки зрения, по­зиции выражают авторы? Попытайтесь предположить какова судьба поэтов? (Ответы учащихся в это время показ презентации – кадр № 5)

Мы живем, под собою не чуя страны,

Наши речи за десять шагов не слышны,

А где хватит на полразговорца,

Там припомнят кремлевского горца.

Его толстые пальцы, как черви, жирны,

А слова, как пудовые гири, верны.

Тараканьи смеются усищи,

И сияют его голенища.

О. Мандельштам

Тебя в Москве сегодня избирали, -

Ты был, ты есть, ты будешь с нами дале,

Ты - наше сердце, мозг, ты дорог нам.

Ты нам открыл, что мир не знал веками,

Чего никто не видел никогда.

И верим, что всегда победа с нами,

Где с нами ты, где с нами ты всегда!

И. Гришашвили

Предположите почему убирали видных революционеров, военачальников, дипломатов, ученых, представителей творческой интеллигенции?(Ответы детей: Это были люди, не довольные установившимся режимом Сталина, это были его идейные противники, так насаждался страх)

Обобщение: (Начало показа презентации – кадр № 6) Да, так уничтожая старых большевиков, он убирал идейно закаленных, грамотных, людей, которых было трудно запугать, отказаться от своих убеждений. Убирал тех кто был не согласен с его линией, убирал тех кто много знал, сваливая на них ответственность за репрессии, (Начало показа презентации – кадр № 7) Сталин опасался оставлять во главе армии ярких, самостоятельно мыслящих личностей поэтому убирая самых талантливых военачальников, Сталин формировал личную армию, командиры в которой не примут самостоятельные решения. Осуждая на ссылки, унижение, а иногда на уничтожение представителей творческой интеллигенции он обеспечивал себе режим полной личной власти, т.к. это возможно только в стране населенной неграмотными или полуграмотными людьми, лишенными интеллигенции или при наличие интеллигенции, взращенной на основе почитания вождя.

Работа с документами: Но вы можете задать справедливый вопрос – Почему, будучи такими самостоятельными они не могли себя защитить, более того подписывали обвинения, называя себя немецкими, японскими и т.д. шпионами, участниками переворотов и заговоров?

Работа в группах: Учащимся, необходимо, проанализировав свои документы рассказать о причинах, признания всеми подследственными своей вины. (Приложение № 1)(Ответы учащихся: 1) физическое насилие – Солженицын приводит 19 приемов выбивания показаний; 2) необходимость жертвы ради победы дела Ленина и революции; 3) уговоры; 4) угроза расправы с родными и близкими людьми.)

4.Работа с документами: (Начало показа презентации – кадр № 8) Но будет не понятно, почему маховик репрессий так размахнулся если не выясним какие изменения в сознании масс произошли в 30-е гг. под влиянием перестройки всех сторон жизни советского общества.

Работа в группах: Учащимся, необходимо, проанализировав свои документы рассказать об отношении окружающих к происходящим процессам. (Приложение № 2) (Ответы учащихся: выделяют изменение сознания масс: 1) необходимость для победы социализма; 2) преданность делу революции; 3) ущемление личных амбиций; 4) в результате пропаганды беззаветная вера в Сталина; 5) мнение знаменитых людей; 6) повсеместный поиск «вредителей» в условиях трудностей индустриализации и т.д.)

5. Работа с документами: Но неужели в стране были сформированы такие законы, которые позволяли органам НКВД творить, что хотели? Сравните два представленных документа: Конституцию СССР от 1936 г. и «Письмо к Сталину» Федора Раскольникова.(Показ презентации – кадр № 9)

Работа в группах: Учащимся, необходимо, проанализировав документы ответить на вопросы (Приложение № 3) Сопоставьте Конституцию СССР 1936 г. и те факты ее нарушения приведенные Ф. Раскольниковым. Какую роль должна была сыграть новая Конституция? Как можно охарактеризовать постановление от 1934 г., который не отменен был после принятия Конституции, Приказ от 30 июля 1937 г., шифротелеграмму за подписью И. Сталина с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б)...» Какие события 30-х годов потрясли Ф. Раскольни­кова? В чем значение этого документа?

Какой вывод можно сделать из анализа документов? (Ответы детей: НКВД действовал по указке высшего органа государственной власти и партии, Сталина, хотя все их действия, согласно Конституции, носили противозаконный характер. Т.е. в стране был установлен противозаконный и антидемократический режим )

6. Работа с документами: Как вы думаете, а могли ли в то время происходить широко антисталинские выступления? (ответы учащихся). Давайте обратимся к документам

Работа в группах: Учащимся необходимо проанализировав документы найти примеры антисталинских выступлений. (Приложение № 4) 1 группа : Можно ли подобные высказывания принять за антисталинское движение? Какова судьба Рютина и его группы? (Ответы детей :) 2 группа : (Показ презентации – кадр № 10) Как И.П. Павлов характеризует обстановку, сложив­шуюся в стране в ЗО-е годы? Против каких тревожных, на его взгляд, явлений он особенно резко выступает? Был ли академик одинок в своих взгля­дах и выводах в те годы? Предположите, в каких формах могла существовать в 30-е годы оппозиция сталинскому режиму. Почему, по вашему мнению, за столь смелые и резкие высказывания И.П. Павлов не был подвергнут репрессиям? 3 группа: К кому обращается студент А.М. Будов в первую очередь? Почему к этой категории граждан СССР? В чем он видит выход?

Всем группам : Каковы силы сопротивления сталинскому террору: масштаб, состав, идеология?

7. Дискуссия : .(Показ презентации – кадр № 8) Как вы думаете, какие обстоятельства способствовали и облегчали манипулирование массовым сознанием советского общества в 30-е гг? Возможно ли повторение подобного в современных условиях? Почему?

Рефлексия : Сегодня на нашем уроке мы обсудили проблему массовых репрессий 20-30-х годов. Что из сегодняшнего занятия вы уже знали? Что узнали нового? Что вас удивило? Как вы думаете поставленные задачи в начале занятия мы смогли решить? Каков же масштаб сталинского террора и его значение для судеб нашей Родины? Есть ли отголоски тех далеких времен в наши дни? На чем держался сталинский террор и почему многие видные деятели не боролись с ним? Может ли возникнуть сопротивление в государстве, которое под страхом смерти запрещает любое волеизъявление?

Что заставляет отдельных людей, живущих в благоприятных условиях, отдавать жизнь за свободу и демократию? Какими человеческими качествами нужно было обладать, чтобы вести антисталинскую работу?

Спасибо за сотрудничество. Оценивание. Домашнее задание.

Использованная литература :

Журавлева О.Н. История России XX век.: Контрольные и проверочные работы: 9 кл. – М.: Астрель, 2012. – 160 с.

История России. XX в.: Материалы и документы для школьников и поступающих в вузы – М.:Дрофа, 2009. - 608 с.

Кириллов В.В., Чернова М.Н. История России 1800 - 2002 гг.: Поурочные методические разработки и сценарии уроков – Ростов н/ Д: Феникс, 2002. – 512 с.

Конституции и конституционные акты Союза ССР, 1922-1936. М., 1940.

Кушнир А.Г. Одиннадцатый век русской государственности. История Русского государства в документах, материалах, комментариях. Том второй. – М.:РИПОЛ КЛАССИК, 2005. – 608 с.

Отечественные архивы.1992 №2

: Открывая новые страницы…Международные вопросы: события и люди/ Сост. Н.В. Попов.- М.: Политиздат, 2000. - 432 с.

Реабилитирован посмертно. Вып. 1,2.- М.: Политиздат, 2002. -447 с.

Симонов К. М. Глазами человека моего поколения. Размышления о Сталине. М., 1988.

Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. М.: Политиздат, 2001.

Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ. Т.1. М.,1991.

Школьная энциклопедия «Русика». История России. 20 век. М.: ОЛМА – ПРЕСС Образование, 2011. – 544 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

I ГРУППА:

И. Б. Сталин: «...применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б)...»

Из шифрованной телеграммы секретарям обкомов, крайкомов,

ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам

управлений НКВД

ЦК ВКП(б) разъясняет, что применение физиче­ского воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б)... Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздейст­вие в отношении представителей социалистического пролетариата и притом применяют его в самых безобраз­ных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманна в отношении заяд­лых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП(б) считает, что метод физиче­ского воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и нера-зоружающихся врагов народа как совершенно правиль­ный и целесообразный метод.

Цит. по: Кушнир А.Г. Одиннадцатый век русской государственности. История Русского государства в документах, материалах, комментариях. Том второй. – М.:РИПОЛ КЛАССИК, 2005. С. 145

Бывший работник НКВД Бударев В. И. вспоминал :

«Дело Примакова я лично не расследовал, но в ходе следст­вия мне поручалось часами сидеть с ним, пока он писал сам свои показания. Начальник отделения и его заместитель давали мне и другим работникам указания сидеть вместе с Примаковым и тогда, когда он еще не давал показаний. Делалось это для того, чтобы не давать ему спать, понудить дать показания о своем участие в троцкистской организации. Таким образом его не оставляли одного. В период расследования дела Прима­кова и Путны было известно, что оба они дали показания об участии в заговоре после избиения их в Лефортовской тюрьме...»

Цит.: по кн.Реабилитирован посмертно. Вып 1,2.- М., 2002, с. 58-59

Н.Н. Попов. Был и остаюсь коммунистом.

(о Н.Н. Крестинском)

«Крестинский:

- Я не признаю себя виновным. Я не троцкист. Я никогда не был участником «правотроцкистского блока», о существовании которого я не знал. Я не совершал также ни одного из тех преступ­лений, которые вменяются лично мне, в частности я не признаю себя
виновным в связях с германской разведкой.

Председатель:

- Повторяю вопрос: вы признаете себя виновным?
Крестинский:

- Я до ареста был членом ВКП(б) и сейчас остаюсь таковым».
Так было в первый день суда, 2 марта. А на следующий день на вечернем заседании Крестинский заявил: «Я прошу суд зафик­сировать мое заявление, что я целиком и полностью признаю себя виновным по всем обвинениям, предъявленным лично мне...» (цити­руется по «Правде» за 4 марта 1938 года), вслед за чем последовала удовлетворенная реплика Вышинского: «У меня вопросов к подсуди­мому Крестинскому пока нет»...

Что же произошло за время с утреннего заседания 2 марта до вечернего - следующего дня? Каким путем добились обвинители такой метаморфозы, какую поистине смертную муку пришлось принять «строптивому» подсудимому? Методы «восстанавливания» подобных упрямцев теперь уже достаточно известны. Вот показания бывшего начальника санчасти Лефортовской тюрьмы НКВД СССР Розенблюма, данные им в 1956 году:

«Крестинского с допроса доставили к нам в санчасть. Он был тяжело избит, вся спина представляла из себя сплошную рану, на ней не было ни одного живого места...»

Цит по: Открывая новые страницы…Международные вопросы: события и люди/ Сост. Н.В. Попов.- М., 2000, с. 251

II ГРУППА:

Н. И. Бухарин: «Я нишу тебе уже накануне процесса...»

Из письма жене

Милая, дорогая Аннушка, ненаглядная моя! Я пишу тебе уже накануне процесса и пишу тебе с определенной целью, которую подчеркиваю тремя черта­ми: что бы ты ни прочитала, что бы ты ни услышала, сколь бы ужасны ни были соответствующие вещи, что бы мне ни говорили, что бы я ни говорил, - переживи ВСЕ мужественно и спокойно. Подготовь домашних. Помоги всем. Я боюсь и за тебя, и за других, но прежде всего за тебя. Ни на что не злобься. Помни о том, что великое де­ло СССР живет, и это главное, а личные судьбы - пре­ходящи и мизерабельны по сравнению с этим. …»

Цит по: Родина. 1992. № 8-9. с. 68.

И следователь говорит ему лениво-дружественно: «Видишь сам, срок ты получишь все равно. Но если бу­дешь сопротивляться, то здесь, в тюрьме, дойдешь, по­теряешь здоровье. Л поедешь в лагерь - увидишь воз дух, свет... Так что лучше подписывай сразу.» Очень ло­гично. И трезвы те, кто соглашаются и подписывают, если... Если речь идет только о них самих! Но - редко так. И борьба неизбежна.

Другой вариант убеждения - для партийца. «Если в стране недостатки и даже голод, то как большевик вы должны для себя решить: можете ли вы допустить, что в этом виновата вся партия? или советская власть?» - «Нет, конечно!» - спешит ответить директор льноцентра. – «Тогда имейте мужество и возьмите вину на себя!» И он берет!

Цит. по: Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ. Т.1. М.,1991, с. 98-99

Ф.Т. Фирсов, И.С. Яжборовская. Под диктовку Сталина…

«Так, руководивший деятельностью партии в Польше А. Липский (Старевич), приехав 21 февраля 1938 года в Москву, написал: «Я приехал, готовый ко всему возможному. Я приехал, как человек и коммунист, кото­рый сознает свою ответственность и который имеет мужество ее нести, хотя бы она оказалась самой тяжелой, самой мучительной». Липского ожидала судьба его товарищей…»

Цит по: Открывая новые страницы…Международные вопросы: события и люди/ Сост. Н.В. Попов.- М., 2000, с. 388

«…на процессе 1937 года К. Радек заявил, что старый большевик, герой гражданской войны И. Смирнов, о кото­ром тот думал, что он «помрет в тюрьме и не скажет ни единого слова», показания дал, мотивировав это тем, что «не хотел помереть в сознании что его имя может быть знаменем для всякой контрреволюционной сволочи».

Существуют достоверные сведения, что многие из осужденных оговаривали себя и других, после того как получали приказ: этого требует от них партия ради полного разгрома «троцкизма». Л. Фейхтвангер в своей книге «Москва 1937» сообщал о письме Ра­дека из тюрьмы Сталину. Был ли ответ? Наверное, ведь через не­сколько дней Радек якобы признался в своих «преступлениях». Воз­можно, приказ Сталина стал решающим аргументом в страшном поведении Карла Бернгардовича на следствии и суде, когда он дал показания и против своего недавнего друга - Бухарина. А ведь тот пытался заступиться за Радека и, как рассказывает А. М. Ларина, отправил Сталину письмо в его защиту. На свидании с женой, когда она спросила его: «Как же ты мог оклеветать себя и других?» - он ответил: «Так было надо»...

Цит по: Открывая новые страницы…Международные вопросы: события и люди/ Сост. Н.В. Попов.- М., 2000, с. 382-383

III ГРУППА:

Генис В.Л. Упрямый нарком с Ильинки

Жене Сокольникова пришлось пройти все круги тюремного ада. Еще не арестованную ее каждую ночь возили на допросы на Лубянку, где от нее требовали лжесвидетельство против собственного мужа. « 8 января 1937 года ее отвозят в Бутырку…бросают в темный ледяной карцер. Обессиленная, лежа на цементном полу, испытывая острые физические страдания от язв, покрывших тело, и от холода… Как-то ночью сквозь волчок на нее упал свет прожектора и за дверью камеры раздался дикий мужской крик. Если ее показывали Сокольникову, то невозможно представить, что пережил он, увидев свою жену в ужасной каменной яме без воздуха и света. По свидетельству Серебряковой, это произош­ло незадолго до открытия в Доме союзов судебного процесса по грубо сфабрикованному «делу» никогда не существовавшего «Па­раллельного антисоветского троцкистского центра». Палачам тре­бовалось окончательно сломить волю Сокольникова. Можно пред­положить, что он согласился участвовать в процессе, не выдержав вида страданий жены, поверив, что от этого будет зависеть ее освобождение.»

Цит по: Открывая новые страницы…Международные вопросы: события и люди/ Сост. Н.В. Попов.- М., 2000, с. 242.

Александр Солженицын. Следствие.

Игра на привязанности к близким - прекрасно ра­ботает и с подследственным. Это даже самое действен­ное из запугиваний, на привязанности к близким можно сломить бесстрашного человека …

Угрожают посадить всех, кого вы любите. Иногда со звуковым сопровождением: твоя жена уже посажена, но дальнейшая ее судьба зависит от твоей искренности. Вот ее допрашивают в соседней комнате, слушай! И действи­тельно, за стеной женский плач и визг… Но вот уже без подделки тебе показывают через стеклян­ную дверь, как она идет безмолвная, горестно опустив голову, - да! твоя жена! по коридорам госбезопасности! Ты погубил ее своим упрямством! она уже арестована! (А ее просто вызвали по повестке для какой-то пустячной процедуры, в уговоренную минуту пустили по коридору, но велели: головы не подымайте, иначе отсюда не вый­дете!)…

Цит. по: Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ. Т.1. М.,1991, с.101

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2

I ГРУППА:

М.В. Соколов. Война и мир Карла Радека.

«Сталин, широко используя для достижения своих целей лично подконтрольный ему партийный аппарат как центральных, так и местных органов партии, одержал верх над своими оппонен­тами не убедительностью теоретических аргументов, а силой ав­торитарной, деспотической власти. Уже на решающих стадиях этой неравной борьбы Сталин использовал органы ОГПУ. Логическим завершением таких приемов политического руководства явился то­талитарный контроль над партией, государством и обществом...»

Цит по: Открывая новые страницы…Международные вопросы: события и люди/ Сост. Н.В. Попов.- М., 2000, с. 380

М.В. Соколов. Война и мир Карла Радека.

«… Карл Бернгардович Радек не мог не видеть, что теперь Сталину нужно не столько признание бывших или небывших ошибок со стороны «оппозиционеров», сколько полное подчинение, растаптывающее в человеке нравствен­ный стержень, его «я».

Но для человека честолюбивого, привыкшего быть на виду, нет более тяжкой кары, чем забвение. А для людей, все свои силы отдававших реальному практическому делу, страшным ударом было отстранение от работы. Это может быть одним из объяснений того. что, страстно призывавший сохранить свой взгляд на революцию. Радек вдруг весной 1929 года идет на сделку с собственной совестью. Первую сделку, за которой последуют другие, куда более страшные. ибо речь пойдет уже не о нем лично, а о судьбах других…. И тут не могу не повторить сло­ва Троцкого, весьма прозорливо угадавшего судьбу своего бывшего соратника: «Капитулировав, Радек просто вычеркнет себя из состава живых. Он попадет в возглавляемую Зиновьевым категорию полу­повешенных, полу прощенных. Эти люди боятся иметь свое мнение и живут тем, что озираются на свою тень...» Сколько их было та­ких? Положивших свои кирпичики в фундамент сталинизма?.. Кончилось время споров. Началась пора железного единства. Больно и страшно читать статьи Радека о «социал-предателях», угрожаю­щих рабочим Германии больше, чем фашисты,»

Цит по: Открывая новые страницы…Международные вопросы: события и люди/ Сост. Н.В. Попов.- М., 2000, с. 381-382

М. Горький: «...деятельность партии - няньки 170 миллионов детей...»

Из письма К. Е. Ворошилову

Дорогой Климент Ефремович, - «хорошие слова» сказаны мною Вам, конечно, не только по «формально­му» поводу 17-й годовщины [Октябрьской революции], а по праву советского гражданина, не чуждого великолеп­ной работе партии, искренне восхищенного работой ее неутомимых вождей, искренне и любовно уважающего их. Поверьте, что хороших слов я не скажу плохим лю­дям, нет у меня этой привычки. И, наконец, мне думает­ся, что я, пожалуй, лучше многих и весьма многих вижу, как культурно-революционная деятельность партии - няньки 170 миллионов детей [имеется в виду числен­ность населения СССР] - мощно и успешно воспитывает их не сказками, а – делами и суровой, непобедимой правдой этого дела…

Цит. по:История России. XX в.: Материалы и документы для школьников и поступающих в вузы – М., 2009, с. 260 -261.

II ГРУППА:

«…Просмотреть своих друзей и знакомых…»

Из письма гражданина Г. Е. Осипова Н. И. Ежову

Август 1936 ,

Прочитав в печати обвинительное заключение по делу наймитов фашизма Л. Троцкого, Зиновьева и К 01 , я не мог к этому спокойно отнестись - я не знаю, чем выразить свое возмущение - у меня появилась такая ненависть к этим негодяям, что я сразу задумался над вопросом, что все партийные и непартийные честные большевики должны каждый внимательно просмотреть своих

Друзей и знакомых: чем они дышат, живут и что делают, дабы разоблачить до конца все остатки зиновьевщины, а их, вероятно, еще много.»

Цит. по:История России. XX в.: Материалы и документы для школьников и поступающих в вузы – М., 2009, с. 252-253.

«...Добивался компрометации... т. Сталина...»

Внеочередное донесение в ОГПУ Свердловской области

22 апреля с/г [в] райаппарат информатором райкома т. Никитиной доставлен портрет т. Сталина, нарисован­ный умело, четко, со значительным сходством лица, ру­кой человека, занимавшегося рисованием. На листе, не­много больше половины листа тетради, изображен т. Сталин, сидящий за столом в раздумье, одна рука --левая приставлена к голове, а правой держит кружку, на столе стоит бутылка с вином (как видно) и на тарелке ле­жит сухая, одни кости, селедка.

В райком этот портрет доставлен парторгом Агафуровского детского туберкулезного санатория - Зоновой, которая во время обхода квартир с целью проверки подготовки к 1 мая обнаружила [портрет] на.квартире у преподавателя ФЗС - Зырянова (преподает географию)…

ЗАВУП 3[-го] района г. Свердловска /Шепелев/»

Цит. по:История России. XX 249

Аркадий Ваксберг. Процессы.

«...В тюремной камере, наедине со следователями-садистами, ожидая суда и смерти, надеялись ли жертвы на то, что кто-то где-то кому-то скажет хоть слово-за них? …Ведь каждый, кто решился бы на столь отчаянный поступок, подписывал себе при­говор.

Каждый ли, впрочем? …Престарелый академик Д. Н. Прянишников пробил­ся к самому Берии, чтобы вырвать из его лап Николая Ва­вилова. Академик П. Л. Капица бесстрашно спасал Льва Лан­дау. Коллеги боролись, и небезуспешно, за Туполева, за Коро­лева, за Рамзина. Кто бросился на амбразуру, чтобы спасти Мейерхольда? Тогда - не потом...

Через три недели после ареста Мейерхольда была зверски убита неведомо кем его жена - артистка Зинаида Николаевна Райх. Детей - ее и Сергея Есенина - предупредили: на сле­дующий день после похорон убраться вон из квартиры. Под открытое небо... Их дед, Н. А. Райх, сумел дозвониться до про­славленного артиста, депутата Верховного Совета СССР. Вряд ли маститому деятелю академической сцены была по душе эстетика Мейерхольда. Но разве тут до эстетики? Вместо со­чувствия артист изрек: «Общественность отказывается хоронить вашу дочь».

Николай Андреевич Райх объяснил, что дочь похоронит сам, но просит вступиться за внуков, сохранить им кров. Ответ не замедлил: «Вас выселяют правильно».

«Общественность» одобряла. «Бунтовщиков» не нашлось. Страна упоенно пела: «Живем мы весело сегодня, а завтра будет веселей». Завтра наступала очередь того, кто сегодня молчал в надежде спастись самому. Цена молчания и последствия стра­ха - вот главный урок, который они оставили нам.»

Цит. по книге: Реабилитирован посмертно. Вып. 1,2.- М., 2002, с. 19.

III ГРУППА: А. Жид: «...конформизм им не в тягость...»

Из книги «Возвращение из СССР» (1936 г.)

В СССР решено однажды и навсегда, что по любому вопросу должно быть только одно мнение. Впрочем, со знание людей сформировано таким образом, что этот конформизм им не в тягость, он для них естествен, они его не ощущают, и не думаю, что к этому могло бы при мешиваться лицемерие.

Действительно ли это те самые люди, которые делали революцию? …Каждое утро «Правда» им сообщает, что следует знать, о чем думать и чему верить. И нехорошо не подчиняться общему правилу....

Самое главное при этом - убедить людей, что они счастливы настолько, насколько можно быть счастливым в ожидании лучшего, убедить людей, что другие повсюду менее счастливы, чем они. Этого можно достигнуть, только надежно перекрыв любую связь с внешним ми­ром…

Цит. по: Открывая новые страницы…Международные вопросы: события и люди/ Сост. Н.В. Попов.- М., 2000, С. 14, 15.

Симонов К. М. Размышления о Сталине

«Хотя в разговорах, которые я слышал, проскальзывали и но­ты симпатии к Рыкову, к Бухарину, в особенности к послед­нему, как к людям, которые хотели, чтобы в стране полегче жилось, чтоб было побольше всего, как к радетелям за сы­тость человека, но это были только ноты, только какие-то отзвуки чужих мнений. Правота Сталина, который стоял за быструю индустриализацию страны и добивался ее, во имя этого спорил с другими и доказывал их неправоту - его пра­вота была для меня вне сомнений ...

И строительство Беломорканала, и строительство кана­ла Москва-Волга, начавшееся сразу после окончания первого строительства, были тогда в общем, и в моем тоже, воспри­ятии не только строительством, но и гуманною школою пе­рековки людей из плохих в хороших, из уголовников в строи­телей пятилеток. ...Старые грехи прощались, за трудовые подвиги сокращали сроки и досрочно освобождали, и даже в иных случаях недавних заключенных награждали орденами. Таков был общий настрой происходящего, так это подава­лось...»

Цит. по: Симонов К. М. Глазами человека моего поколения. Размышления о Сталине. М., 1988, с. 45-47

Нина Швецова: «Дорогие товарищ Сталин!»

«Здравствуйте, дорогие товарищ Сталин! Наш люби­мый вождь, учитель и друг всей счастливой Советской страны. Дорогие товарищ Сталин! Я шлю Вам свой горя­чий и сердечный привет и желаю Вам лучших успехов в жизни Вашей, быть здоровым навсегда. Я хочу Вам опи­сать мою невеселую жизнь.

Дорогие тов. Сталин! Я слыхала по радио о Ваших ре­чах, Вы говорили, что в Советском Союзе жизнь детям очень хорошая, они учатся в школах, широко открыты им двери в школу. Это, конечно, верно, дорогие товарищ Сталин.

Дорогие Иосиф Виссарионович, я и также мой брат Александр не в силах ходить в школу. Потому что, това­рищ Сталин, питания у нас нет. Корову и лошадь у нас отобрал Куриловский сельский Совет в 1935 году. И вот уже второй год мы живем без коровы и лошади. Теперь у нас в настоящее время нет никакой скотины ввиду того, что сельский Совет неправильно на нас наложил налог….

Дорогой и любимый вождь, товарищ Сталин! Я думаю и надеюсь на Вас, что Вы окажете нам какую-либо по­мощь. И не оставите неисполненной мою просьбу.

Товарищу Сталину

Спасибо товарищу Сталину

За нашу счастливую жизнь!

За детство счастливое наше.

За наши чудесные дни.

…Швецова Нина Васильевна. Н. Швецова (мне 12 лет).»

Цит. по: Кушнир А.Г. Одиннадцатый век русской государственности. История Русского государства в документах, материалах, комментариях. Том второй. – М.:РИПОЛ КЛАССИК, 2005, С. 95, 96

ПРИЛОЖЕНИЕ № 3

«Граждане СССР имеют право...»

Из главы 10 Конституции СССР «Основные права и обязанности граждан»

Статья 118. Граждане СССР имеют право на труд…

Статья 119. Граждане СССР имеют право на отдых. Право на отдых обеспечивается сокращением рабочего дня для подавляющего большинства рабочих до 7 часов, установлением ежегодных отпусков рабочих и служащих с сохранением заработной платы...

Статья 120. Граждане СССР имеют право на матери­альное обеспечение в старости, а также - в случае болез­ни и потери трудоспособности. …

Статья 121. Граждане СССР имеют право на образование. …

Статья 125. В соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется законом:

а) свобода слова;

б) свобода печати;

в) свобода собраний и митингов;

г) свобода уличных шествий и демонстраций.

Статья 127. Гражданам СССР обеспечивается неприкосновенность личности. Никто не может быть подвергнут аресту иначе, как по постановлению суда или с санкции прокурора...

Статья 128. Неприкосновенность жилища граждан и тайна переписки охраняется законом…

Из главы 11 Конституции СССР «Избирательная система»

Статья 135. …все граждане СССР, достигшие 18 лет… имеют право участвовать в выборах депутатов и быть избранными, за исключением умалишенных лиц, осужденных судом с лишением избирательных прав.

Конституции и конституционные акты Союза ССР, 1922-1936. М., 1940. С. 179-192.

Ф.Ф. Раскольников. Открытое письмо Сталину.

«…Ваш «социализм», при торжестве которого его строи­телям нашлось место лишь за тюремной решеткой, так же далек от истинного социализма, как произвол вашей личной диктатуры не имеет ничего общего с диктатурой пролетариата….

Под напором советского народа вы «даровали» демократиче­скую конституцию. Она была принята всей страной с не­поддельным энтузиазмом….

Но в вашем понимании всякий политический маневр - синоним надувательства и обмана. Вы культивируе­те политику без этики, власть без честности, социализм без любви к человеку. Что вы сделали с конституцией, Сталин? Испугавшись свободы выборов, как «прыжка в неизвестность», угрожавшего вашей личной власти, вы ра­стоптали конституцию, как клочок бумаги, а выборы пре­вратили в жалкий фарс голосования за одну-единственную кандидатуру, а сессии Верховного Совета наполнили акафистами и овациями в честь самого себя. В промежут­ках между сессиями вы бесшумно уничтожаете «зафин­тивших» депутатов, насмехаясь над их неприкосновенно­стью и напоминая, что хозяин земли советской не Верховный Совет, а вы. Вы сделали все, чтобы дискредитировать советскую демократию, как дискредитировали социализм. Вместо того, чтобы пойти по линии намеченного консти­туцией поворота, вы подавляете растущее недовольство насилием и террором. Постепенно заменив диктатуру пролетариата режимом вашей личной диктатуры, вы открыли новый этап, который в историю нашей револю­ции войдет под именем «эпохи террора».

Никто в Советском Союзе не чувствует себя в безопас­ности. Никто, ложась спать, не знает, удастся ли ему из­бежать ночного ареста. Никому нет пощады. Правый и виноватый, герой Октября и враг революции, старый боль­шевик и беспартийный, колхозный крестьянин и полпред, народный комиссар и рабочий, интеллигент и Маршал Со­ветского Союза - все в равной мере подвержены ударам вашего бича, все кружатся в дьявольской кровавой карусели…

Над гробом Ленина вы произнесли торжественную клятву выполнить его завещание и хранить как зеницу ока единство партии. Клятвопреступник, вы нарушили и это завещание Ленина.

В лживой истории партии, написанной под вашим ру­ководством, вы обокрали мертвых, убитых и опозоренных вами людей и присвоили себе их подвиги и заслуги.

Вы уничтожили партию Ленина, а на ее костях пост­роили новую «партию Ленина-Сталина», которая служит удачным прикрытием вашего единовластия. Вы созда­ли ее не на базе общей программы и тактики, как стро­ится всякая партия, а на безыдейной основе личной люб­ви и преданности вам. …

С жестокостью садиста вы избиваете кадры, полезные и нужные стране. Они кажутся вам опасными с точки зрения вашей личной диктатуры… .

Вы уничтожаете одно за другим важнейшие завоева­ния Октября. Под видом борьбы с текучестью рабочей силы вы отменили свободу труда, закабалили советских рабочих и прикрепили их к фабрикам и заводам.

Рабочий класс с самоотверженным героизмом нес тя­гость напряженного труда и недоедания, голода, скудной заработной платы, жилищной тесноты и отсутствия необ­ходимых товаров. Он верил, что вы ведете к социализму, но вы обманули его доверие. Он надеялся, что с победой социализма в нашей стране, когда осуществится мечта светлых умов человечества о великом братстве людей, всем будет житься радостно и легко.

Вы отняли даже эту надежду: вы объявили социализм построенным до конца.

Вы отняли у колхозных крестьян всякий стимул к работе. Под видом борьбы с «разбазариванием колхоз­ной земли» вы разоряете приусадебные участки, чтобы за­ставить крестьян работать на колхозных полях. Органи­затор голода, грубостью и жестокостью неразборчивых ме­тодов, отличающих вашу тактику, вы сделали все, чтобы дискредитировать в глазах крестьян ленинскую идею коллективизации.

Лицемерно провозглашая интеллигенцию «солью зем­ли», вы лишили минимума внутренней свободы труд пи­сателя, ученого, живописца. Вы зажали искусство в тис­ки, от которых оно задыхается, чахнет и вымирает….

Вы истребляете талантливых русских ученых. …

Зная, что при вашей бедности кадрами особенно ценен каждый культурный и опытный дипломат, вы заманили в Москву и уничтожили одного за другим почти всех со­ветских полпредов. Вы разрушили дотла весь аппарат На­родного комиссариата иностранных дел.

Во всех расчетах вашей внешней и внутренней поли­тики вы исходите не из любви к Родине, которая вам чужда, а из животного страха потерять личную власть. Ваша беспринципная диктатура, как гнилая колода, ле­жит поперек дороги нашей страны….

Цит. из книги: Кушнир А.Г. Одиннадцатый век русской государственности. История Русского государства в документах, материалах, комментариях. Том второй. – М., 2005, с. 308 - 312

« Центральный Исполнительный Комитет Сою­за ССР постановляет: внести следующие изменения в дейст­вующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик по расследованию и рассмотрению дел о террористических ор­ганизациях и террористических актах против работников Советской власти:

1. Следствие по этим делам закапчивать в срок не более десяти дней.

2. Обвинительное заключение вручать обвиняемым за од­ни сутки до рассмотре- ния дела в суде.

3. Дела слушать без участия сторон.

4. Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать.

5. Приговор к высшей мере наказания приводить в испол­нение немедленно по вынесении приговора

Цит. из книги: Кушнир А.Г. Одиннадцатый век русской государственности. История Русского государства в документах, материалах, комментариях. Том второй. – М., 2005, с. 302

«ПРИКА­ЗЫВАЮ С 5 АВГУСТА 1937 ГОДА ВО ВСЕХ РЕСПУБ­ЛИКАХ, КРАЯХ И ОБЛАСТЯХ НАЧАТЬ ОПЕРАЦИЮ ПО РЕПРЕССИРОВАНИЮ БЫВШИХ КУЛАКОВ, АК­ТИВНЫХ АНТИСОВЕТСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ И УГО­ЛОВНИКОВ..

...ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАЦИИ

1. Операцию начать 5 августа 1937 года и закончить в че­тырехмесячный срок...

ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ

1. На каждого арестованного или группу арестованных за­водится следственное дело. Следствие проводится ускоренно и в упрощенном порядке. В процессе следствия должны быть выявлены все преступные связи арестованного.

2. По окончании следствия дело направляется на рассмо­трение тройки. К делу приобщаются: ордер на арест, прото­кол обыска, материалы, изъятые при обыске, личные доку­менты, анкета арестованного, агентурно-учетный материал,
протокол допроса и краткое обвинительное заключение.»

Цит. из книги: Кушнир А.Г. Одиннадцатый век русской государственности. История Русского государства в документах, материалах, комментариях. Том второй. – М., 2005, с. 302, 304.

Вопросы к документам

1. Сопоставьте Конституцию СССР 1936 г. и те факты ее нарушения приведенные Ф. Раскольниковым. Какую роль должна была сыграть новая Конституция? Как можно охарактеризовать постановление от 1934 г., который не отменен был после принятия Конституции, Приказу от 30 июля 1937 г., к шифротелеграмме за подписью И. Сталина «...применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б)...»

2. Какие события 30-х годов потрясли Ф. Раскольни­кова? В чем значение этого документа?

3. Какими штрихами после прочтения письма допол­няется исторический портрет Ф. Раскольникова?

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Группа 1

«Ошибки Сталина... переросли в преступления...»

Из платформы «Союза марксистов-ленинцев» («группы Рютина»)

1932 г.

Сталин, несомненно, войдет в историю, но его «зна­менитость» будет знаменитостью Герострата. Ограниченный и хитрый, властолюбивый и мстительный, вероломный и завистливый, лицемерный и наглый, хвастливый и упрямый …

Результатов Сталин, как и Луи Бонапарт, добился: пе­реворот свершен, личная диктатура, самая неприкрытая, обманная, осуществлена. Основная когорта соратников Ленина с руководящих постов снята, и одна часть ее си­дит по тюрьмам и ссылкам, другая, капитулировавшая, деморализованная и оплеванная, - влачит жалкое су­ществование в рядах партии, третьи, окончательно раз­ложившиеся, - превратились в верных слуг «вождя»-диктатора. За последние 4-5 лет Сталин побил все ре­корды политического лицемерия и беспринципного по­литиканства...

Террор в условиях невиданной централизации и силы аппарата действует почти автоматически. Терроризируя других, каждый в то же время терроризирует и самого се­бя, заставляя лицемерить других, каждый в то же время и сам вынужден выполнять определенную долю этой «ра­боты»...

Вся верхушка руководящих партийных работников, начиная со Сталина и кончая секретарями областных ко­митетов, в основном прекрасно отдают себе отчет, что они рвут с ленинизмом, что они насилуют партийные и беспартийные массы, что они губят дело социализма, но они так запутались... попали в такой заколдованный круг, что сами не в состоянии из него уже вырваться. Ошибки Сталина и его клики... переросли в преступле­ния...»

Цит. из книги: Кушнир А.Г. Одиннадцатый век русской государственности. История Русского государства в документах, материалах, комментариях. Том второй. – М., 2005, с. 190

Вопросы: Можно ли подобные высказывания принять за антисталинское движение? Какова судьба Рютина и его группы?

II ГРУППА:

И. Павлов - В. Молотову

В СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР

Революция застала меня почти в 70 лет... И потому я смело и открыто критиковал революцию. Пусть расстреляют. Все равно, жизнь кончена, а я сделаю то, что требовало от меня мое достоинство». На меня по­этому не действовали ни приглашение в старую чеку, правда, кончившееся ничем, ни угрозы при Зиновьеве в здешней «Правде» по поводу одного моего публичного чтения: «можно ведь и ушибить...» …Но мне тяжело, по време­нам очень тяжело жить здесь - и это есть причина мо­его письма в Совет.

Вы напрасно верите в мировую пролетарскую револю­цию. Я не могу без улыбки смотреть на плакаты: «да здравствует мировая социалистическая революция, да здравствует мировой октябрь». Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. …Вы - террор и насилие. Разве это не видно всякому зряче­му…

Но мне тяжело не оттого, что мировой фашизм попри­держит на известный срок темп естественного человеческого прогресса, а оттого, что делается у нас и что, по мо­ему мнению, грозит серьезною опасностью моей родине. Во первых, то, что Вы делаете, есть, конечно, только эк­сперимент и пусть даже грандиозный по отваге, как я уже и сказал, но не осуществление бесспорной насквозь жиз­ненной правды - и, как всякий эксперимент, с неизвест­ным пока окончательным результатом. Во вторых, экс­перимент страшно дорогой (и в этом суть дела), с унич­тожением всего культурного покоя и всей культурной красоты жизни.

Мы жили и живем под неослабевающим режимом террора и насилия. …я всего более вижу сходства нашей жизни с жизнию древних азиатских деспотий. А у нас это называется республиками. Как это понимать? Пусть, может быть, это временно. Но надо помнить, что человеку, происшедшему из зверя, легко падать, но трудно подниматься. Тем, которые злобно приговаривают к смерти массы себе подобных и с удов­летворением приводят это в исполнение, как и тем, на­сильственно приучаемым участвовать в этом, едва ли возможно остаться существами чувствующими и дума­ющими человечно. И с другой стороны. Тем, которые превращены в забитых животных, едва ли возможно сделаться существами с чувством собственного челове­ческого достоинства.

Когда я встречаюсь с новыми случаями из отрицатель­ной полосы нашей жизни (а их легион), я терзаюсь ядо­витым укором, что оставался и среди нея. Не один же я так чувствую и думаю?! Пощадите же родину и нас.

Академик Иван ПАВЛОВ.

Ленинград

И. Павлов - В. Молотову

«Ленинград

12.Ш.1935

Многоуважаемый Вячеслав Михайлович,

простите за надоедливость, но не имею силы молчать. Сейчас около меня происходит что-то страшно несправедливое и невероятно жестокое. Ручаюсь моею головою, ко­торая чего-нибудь да стоит, что масса людей честных, по­лезно работающих, сколько позволяют их силы, часто ми­нимальные, вполне примирившиеся с их всевозможными лишениями без малейшего основания караются беспощадно, не взирая ни на что как яв­ные и опасные враги Правительства, теперешнего государ­ственного строя и родины. Как понять это? Зачем это? В такой обстановке опускаются руки, почти нельзя работать, впадаешь в неодолимый стыд: «А я и при этом благоден­ствую».

Преданный Вам Иван ПАВЛОВ»

Цит. из книги: Кушнир А.Г. Одиннадцатый век русской государственности. История Русского государства в документах, материалах, комментариях. Том второй. – М., 2005, с. 289

Вопросы к документам

1. Как И.П. Павлов характеризует обстановку, сложив­шуюся в стране в ЗО-е годы? Против каких тревожных, на его взгляд, явлений он особенно резко выступает?

2. Был ли академик одинок в своих взгля­дах и выводах в те годы? Предположите, в каких формах могла существовать в 30-е годы оппозиция сталинскому режиму.

3. Почему, по вашему мнению, за столь смелые и резкие высказывания И.П. Павлов не был подвергнут репрессиям?

III ГРУППА:

«Не допускайте, чтобы на костях пролетариата строили социализм!!!»

Листовка, написанная студентом Рубежанского химико-технологического института А. М. Будовым

Ноябрь 1935 г.

БОЛЬШЕВИСТСКИЙ РЕАЛИЗМ

«Кто сказал, что в литературе Советского Союза толь­ко отражены реальные образы, тот глубоко ошибает­ся. Тематику диктует ЦК партии во главе со Сталиным. ЦК партии жестоко расправляется с теми, кто старается отобразить в литературе действительное положение ве­щей.

Разве не факт, что в 1932 г. каждый из вас, читающих эти строки, видел на улицах умирающих людей. Люди, распухшие от голода, с пеною у рта, валялись в пред­смертных судорогах по улицам.

Разве не факт, что в 1932 г. вымирал целыми селами народ. Изображены ли в литературе эти ужасы, от кото­рых волосы становятся дыбом. Нет. На подобную тема­тику ЦК партии вешает замок…

Остается задать вопрос: литераторы, почему вы подделываетесь под «Большевистский реализм»…

НЕ ДОПУСКАЙТЕ, ЧТОБЫ НА КОСТЯХ ПРОЛЕТАРИАТА СТРОИЛИ СОЦИАЛИЗМ!!! СТУДЕНЧЕСТВО!

Вы - культурная прослойка общества. Вы - передо­вая политически разбирающаяся масса. Вы подойдете к этим статьям критически. Взвесите их правоту и отклик­нетесь, соответственно анализируя окружающую вас об­становку. Вы должны синтезировать, свой анализ и син­тез должен выразиться в созданной Вами печати.

Подмечайте все отрицательное и пишите; только та­ким путем наши «головки» из ЦК и СТАЛИН обратят внимание на пролетариат.

18 лет лишений должны вознаградиться новой поли­тикой, направленной к действительному улучшению ма­териального благосостояния трудящихся.

ОТКЛИКАЙТЕСЬ НА МОЮ ГАЗЕТУ. НАСТАЛО ВРЕМЯ, КОГДА СТУДЕНЧЕСТВО ДОЛЖНО ИНДИ­ВИДУАЛЬНЫМ И КОЛЛЕКТИВНЫМ ПУТЯМИ БО­РОТЬСЯ ЗА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ!..»

Цит по книге: Цит. по:История России. XX в.: Материалы и документы для школьников и поступающих в вузы – М., 2009, с 262, 264.

Вопросы к документу: К кому обращается студент А.М. Будов в первую очередь? Почему к этой категории граждан СССР? В чем он видит выход?

Февральско-мартовский Пленум 1937 г. ознаменовал момент, начиная с которого волны «массового террора» стали нарастать, словно во время океанского прилива. НКВД боролся не только против любых признаков антисталинского сопротивления, но и против пар­тии в целом. За считанные месяцы число арестованных по обвинению в политических преступлениях выросло в десять раз. Органам НКВД официально разрешалось применять пытки. Уже через несколько месяцев тюрьмы были переполнены. По стране расползался страх. Никто не чувствовал себя в безопасности, особенно из руководящих кругов и активистов. Удары обрушивались не только на бывших участников оппозиции и даже не только на тех, кто прежде поддерживал с ними отношения, но и на куда более широкий круг людей, границ которого никто не знал. Неуверенность парализовала всякую способность к отпору.

В те времена подлинная цель Сталина была трудно различима. Ныне, опираясь на постепенно становившиеся известными факты, можно выделить некоторые категории людей, подвергшихся особенно жестоким ударам: именно их истребление проливает свет на политический смысл террора.

Поголовной ликвидации подверглись обкомы партии. Один за другим были арестованы и расстреляны все сталинские «железные секретари». Хрущев позже рассказал: «Свердловское областное управление НКВД «раскрыло» так называемую Уральскую повстанческую группу - орган блока правых уклонистов, троцкистов, эсеров и церковников, главой которого якобы являлся секретарь обкома Кабаков, член партии с 1914 г.». Хрущев добавил, что, по данным тогдашних следственных органов, почти во всех районах, областях и республиках существовали «организации и центры троцкистов и правых по проведению шпионажа, диверсионно-террористической вредительской деятельности». Руководителями таких организаций, как правило, без каких бы то ни было доказательств объявлялись первые секретари обкомов или Центральных Комитетов в республиках. По прошествии многих лет выяснилось, что все эти обвинения оказались вымышленными от начала до конца.

Ликвидировать руководство областных партийных организаций было, однако, не так-то просто. Секретарей обкомов зачастую предварительно переводили подальше от прежнего места работы, а затем арестовывали с помощью самых разнообразных уловок: например, в поезде по пути в Москву, куда их внезапно вызывали. Вместе с ними репрессировали весь штат их сотрудников. Всех их объявляли «врагами народа», самых главных по должности расстреливали. Подобно тому как произошло в Свердловске, аресту подвергались обкомы партии и исполкомы Советов в полном составе, но в немалом числе случаев назначенные на их место новые люди (или по крайней мере руководители) некоторое время спустя сами оказывались в тюрьме. С областного уровня репрессии перемещались в районы, где повторялась та же процедура. Из 136 секретарей райкомов партии в Москве и Московской области на своих местах осталось лишь 7, все остальные исчезли. Опустошительными в самом прямом смысле слова были репрессии в Ленинграде, где аресты начались гораздо раньше и где удары страшного молота падали целых четыре года кряду. Уничтожены были все старые соратники Кирова, начиная с самых видных - Чудова, Кодацкого, Позерна, Угарова. Коммунисты погибали тысячами: практически истреблен был весь городской актив. Получить назначение в Ленинград в те годы было равносильно «шагу на край пропасти». В бывшей северной столице также была предпринята попытка устроить публичный процесс, но здесь она не удалась.

Убийственным был террор в национальных республиках, как союзных, так и автономных. В мае 1937 г. в Тбилиси собрался съезд Коммунистической партии Грузии, на котором, учитывая об­стоятельства момента, как пишет в наши дни историк, «вообще ни о какой критике не могло быть речи»: из 644 делегатов 425, то есть две трети, были в следующие месяцы «арестованы, сосланы и расстреляны». Нечто аналогичное произошло в Армении и Азербайджане. На Украине и в Белоруссии почти половина членов партии были исключены в ходе последовательно проводившихся чисток; хотя невозможно точно установить, какая часть их оказалась за решеткой, не будет преувеличением предположить, что эта участь выпала на долю большинства. Репрессии выкосили руководящих политических работников обеих республик на всех уровнях, от столичного до областного. Тяжкие репрессии обрушились на Татарию. Столь же тяжелыми, впрочем, были удары, нанесенные Узбекистану, Казахстану, Таджикистану, Туркмении. Руководители повсюду были расстреляны.

Вместе с тем неверно было бы считать, что террор ограничивался лишь провинцией, хотя именно здесь, без сомнения, находился один из его эпицентров. Трагической участи не избежали и центральные аппараты партии, государства, народного хозяйства. Они были обезглавлены все до одного. Большая часть членов правительства была арестована и расстреляна: в том числе такие прославленные деятели, как Бубнов и Межлаук, глава Госплана после Куйбышева. То же произошло с заведующими многими отделами ЦК, включая Яковлева, который в бытность свою наркомом земледелия явился одним из главных творцов коллективизации. Во всех этих случаях арест главных руководителей сопровождался (предварялся или дополнялся краткое время спустя) арестом их сотрудников.

Поскольку наиболее распространенным, особенно после февральско-мартовского Пленума, сделалось обвинение во вредительстве, в числе наиболее опустошенных оказались хозяйственные ведомства. Штабы промышленных наркоматов были ликвидированы почти поголовно. В особенности это относится к Госплану и Центральному статистическому управлению. С особой частотой удары сыпались на те участки, где по прошлому опыту можно было хотя бы отдаленно заподозрить вероятность сопротивления или зерно потенциальной оппозиции. Ураганный шквал прошелся по химической промышленности, в прошлом руководимой Томским и Пятаковым. Не лучшей была участь ответственных работников тяжелой промышленности, и в частности металлургии, как и вообще всех соратников Орджо­никидзе, начиная с членов его семьи, которые были арестованы в полном составе, причем один из братьев - еще до самоубийства Серго. Погибли многочисленные «капитаны» советской индустрии, стоявшие во главе строек индустриализации, и в том числе - если ограничиться только теми именами, которые уже назывались, - прославленные Франкфурт и Гвахария. Каганович свирепствовал на транспорте. «Я не могу назвать ни одной дороги, - заявил он в марте 1937 г., - ни одной сети, где не было бы вредительства троцкистско-японского… И мало того, Нет ни одной отрасли железно­дорожного транспорта, где не оказалось бы таких вредителей…» Арестованы были все его замы, начальники главков и политотделов, а также другие руководящие работники; репрессирован был почти весь персонал старой Китайско-Восточной железной дороги в Маньчжурии.

← Вернуться