2 октября в Иракском Курдистане прошли парламентские выборы. В этот же день в иранской тюрьме казнили пятерых курдов. Эти события оживили дискуссию о создании независимого курдского государства. Своим мнением поделился иностранный корреспондент «Нашей Версии» Сергей Поживилко.
30-миллионный курдский народ – самый крупный этнос, лишённый своего государства по произволу колонизаторов. Почему эта историческая несправедливость не исправляется в век политкорректности и прав человека?
Народ разделяют не только границы. Он разломан изнутри. Иранские и иракские курды более консервативные, у них сильны родоплеменные отношения. Сирийские и турецкие – прогрессивнее. Разнообразнее их политическая палитра. В ней заметны коммунисты и анархисты. Лидер иракских курдов Барзани сказал, что для него сирийские соплеменники хуже врагов-игиловцев.
Углубляется раскол между светскими и религиозными кругами. На последних выборах 56% турецких курдов проголосовали за Эрдогана как за брата по исламу. А светская курдская партия заняла третье место, потому что её поддержали прогрессивно настроенные турки. В Иракском Курдистане открыто действуют «Братья-мусульмане»** и другие исламистские группировки.
Казалось бы, курды могут получить независимость сначала от государств, где они проживают, а потом уже думать о единой стране. Иракские курды были близки к этому. Де-факто курды после вторжения поддерживаемых ими американцев не оглядывались на крайне слабое центральное правительство. Они заняли примыкающие к их территории нефтеносные районы. Но из столицы шли деньги на зарплату учителям, врачам, силам безопасности и военным, развитие инфраструктуры. Лишаться их было не резон. Референдум о независимости с результатом 93% за провели в конце прошлого года. Но время было упущено. Центральное правительство укрепило свои позиции. Оно не только не признало итогов референдума, но тут же вытеснило курдов из нефтеносных районов. Не оказал поддержки и «верный» союзник США.
После смерти лидера умеренных курдов Талабани его сторонники раскололись и их влияние ослабло. Но Багдад может опираться на них. Перестали считать себя курдами и изиды, община которых есть и в России. Руководитель Курдистана Барзани обещал защитить их от ИГИЛ*, но обманул. Они стали беженцами.
В оккупированном союзниками Иране во Вторую мировую возникло курдское государство. Но как только союзники ушли, оно было разгромлено, а руководство во главе с Барзани-отцом бежало в Азербайджан. Партия Барзани и сегодня доминирующая политическая сила в Иракском Курдистане. Но речь не идёт не только о его независимости, но и даже об автономии.
Вроде бы есть шанс у сирийских курдов в случае раздела страны. Однако шанс этот достаточно призрачный плюс его сразу же уничтожили вторгшиеся турецкие войска. На поддержку американцев, которым, как и в Ираке, курды служат верой и правдой, рассчитывать не приходится. Уйдут и забудут. О ситуации в Турции говорить не стоит. Она ещё более безнадёжна…
В 2007 году тогдашний президент Ирака Талабани назвал независимый Курдистан поэмой. Да, пока это красивая и справедливая мечта, которая может никогда не осуществиться.
* «Исламское государство» признано террористической организацией, деятельность которой в России официально запрещена решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года.
«Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират») - официально запрещенная в России международная организация.
«Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана») - официально запрещенная в России международная организация. ** Верховный Суд Российской Федерации признал Конгресс народов Ичкерии и Дагестана, Братья-мусульмане и Партию исламского освобождения экстремистскими организациями, запрещенными на территории России - 14.02.2003 № ГКПИ 03 116, вступило в силу 04.03.2003
Курды и турки издавна живут по соседству, и сторонний человек вряд ли отличит одних от других. Между тем единственное, что объединяет эти народы, – религия, да и то лишь частично. В то время как турки являются мусульманами-суннитами, а Османская империя несколько веков была главным оплотом ислама, курды придерживаются разных верований, хотя большинство из них также мусульмане. Чем отличаются курды от турков, кроме религии? Рассмотрим подробнее.
Языки
Между курдским и турецким языками нет ничего общего. Турецкий язык относится к огузской подгруппе тюркских языков, и ближайшими его «родственниками» являются гагаузский язык, на котором говорит малочисленный народ, проживающий в Молдавии и Одесской области Украины, и один из диалектов крымско-татарского языка. Чуть дальше отошел азербайджанский язык, в котором много заимствований из персидского, хотя некоторые лингвисты и его считают диалектом турецкого.
Отличие курдов от турков в том, что курдский язык относится к иранским языкам, входящим в индоевропейскую семью. Хотя существование единого курдского языка – предмет лингвистических споров. Большинство специалистов считает, что корректно говорить о существовании курдской языковой группы, состоящей из нескольких языков:
- курманджи;
- сорани;
- келхури.
Сравнение
Турки, мигрировав в Малую Азию в историческое время (позднее Средневековье), разгромили Византийскую империю и сделали Константинополь свой столицей, дав ему другое имя – Стамбул. Позже Османская империя (в то время турки называли себя османами) разрослась, наводя ужас на европейские королевства. Османы даже осаждали Вену – столицу могущественной Австрийской империи, правда, взять ее не смогли. Османская империя много воевала с другой империей – Российской, постепенно отступая и сдавая захваченные ранее территории. В 1918 году, после поражения в Первой мировой войне, Османская империя развалилась, и новые границы страны были очерчены в основном согласно расселению турецкого народа (за некоторым исключением).
Курды, в отличие от турок, никогда не имели собственной государственности, всегда входя в состав чужих империй. После Первой мировой войны, когда территория Османской империи и Ближний Восток были произвольно перекроены европейскими державами-победительницами, места для курдского государства на новой политической карте мира снова не нашлось. В результате курды, более-менее компактно проживающие на сопряженных территориях трех государств – Турции, Ирака и Сирии, не сумели стать единой нацией с точки зрения мирового сообщества. Этому способствовала не только политическая, но и культурная разобщенность. Курдам часто приходилось отстаивать свои интересы с оружием в руках, поэтому за ними на Ближнем Востоке прочно закрепилась слава стойких и опытных воинов.
Для турок цементом, скрепляющим народ в единую политическую нацию, стал ислам суннитского толка, а вот у курдов не все так однозначно. Часть их, как и турки, мусульмане-сунниты, другая часть, проживающая на востоке национального ареала, – шииты, а третья часть вообще не является мусульманами. Эти курды придерживаются езидизма – синкретической религии, берущей корни не только в исламе, но и в иудаизме, христианстве и даже зороастризме. На этом, пожалуй, можно и закончить разговор на тему, в чем разница между курдами и турками. Как видим, различий намного больше, чем общего.
Месут поднял серьёзный вопрос расизма, но его национальность тоже загадка.
РАСИЗМ В ГЕРМАНИИ
Сразу после чемпионата мира в России Месут Озил объявил, что завершает выступление в сборной Германии. Всё началось с того, что за месяц до старта турнира в сети появились фото Озила с прилетевшим в Лондон президентом Турции Реджепом Эрдоганом . Это в разгар предвыборной компании. Через месяц Эрдоган победил в первых выборах после референдума, по итогам которого в Турции была узаконена президентская форма правления. Сам же референдум был вынужденной мерой, после предпринятой в стране попытки военного переворота в июле 2016 года. Вполне вероятно, что фотографии с Озилом, еще одним игроком бундестим Илкаем Гюндоганом , а также Дженком Тосуном , выбравшим сборную Турции, но родившемся и получившем футбольное образование в ФРГ, повлияло на количество голосов в Германии – 65%. Даже в самой Турции Эрдоган получил меньше поддержки.
Озил и Гюндоган получили серьезную порцию критики от немецких футбольных чиновников и политиков «за агитацию за диктатора Эрдогана». Якобы, они, таким образом, пропагандируют ценности, не близкие современной политике бундестага. При этом сам Месут даже не публиковал фото в своих личных аккаунтах. Это сделал аккаунт партии. Разве могли игроки вести себя невежливо и оскорбительно по отношению к президенту родной страны их семей, о чём и написал позже Гюндоган? К тому же, есть фото Озила и Эрдогана ещё 8-летней давности, но шквал обрушился именно сейчас. За последние годы отношения между Турцией и Германией сильно обострились. Всё из-за того же референдума и запрете агитации на территории Германии, а также осуждения либеральными странами ЕС «авторитарных» режимов.
Гюндоган опубликовал заявление, проясняющую ситуацию, практически сразу, а позже, во время товарищеcких матчей, его освистывали собственные болельщики. Озил ждал, молчал и терпел. Из-за этого уже на ЧМ именно он стал самым критикуемым футболистом сборной. Его постоянно донимали вопросами о фотографиях. Необоснованно называли худшим игроком и чуть ли не на единственного спихнули вину за провал сборной на ЧМ. Нашли козла отпущения. И – что самое главное – делал это, по большей степени, немецкий футбольный союз, а не журналисты. Те, кто должен всеми силами оберегать своих игроков от нападок, сами же стали стервятниками. Генеральный менеджер сборной Оливер Бирхофф заявил, что руководство задумается над отказом от услуг игрока. Лицемерно прикрыв их спортивными причинами, а не политическими. От Озила требовали объяснений.
И дождались. Спустя две недели после вылета сборной Германии, Озил выложил огромное письмо, в котором раскритиковал немецкий футбольный союз, медиа, спонсоров, обнажил проблему расизма и эмигрантов, и объявил о том, что покидает бундестим. Озил сказал, что встреча с президентом Турции не имела никакого политического контекста, и это лишь дань уважения. Футболист обвинил газеты в том, что против него собираются настроить всю Германию только за турецкое происхождение и это расизм. А также в лицемерии, потому что почётный капитан и легенда сборной Лотар Маттеус в то же время встречался с Владимиром Путиным – в либеральной повестке столь же авторитарным лидером – но с него за это никаких объяснений не требовали. Признался, что от него отвернулась даже родная школа в Гельзенхиркене, которую он долгое время спонсировал. Что его кинули многие спонсоры, в том числе и такие крупные, как Mercedes.
Озил заявил о том, что руководству немецкого футбольного союза и особенно президенту Райнхарду Гринделю были совсем неважны объяснения Озила. Ему было важно задвинуть конкретно свои политические взгляды, лицемерно и пропагандистски сместив акценты. «В глазах Гринделя и его союзников я немец, когда мы побеждаем, и мигрант, когда мы проигрываем», – сказал Озил, явно обвиняя президента в двуличии и расизме. Месут сделал акцент на вопросах дискриминации: «Теперь получается, что я не немец? Есть какие-то критерии, которым я не соответствую? Моих друзей Лукаса Подольски и Мирослава Клозе не называют польскими немцами, так почему я турецкий немец? Дело в том, что это Турция? Дело в том, что я мусульманин? Называя кого-то турецким немцем, вы уже обособляете людей, у которых есть родственники больше, чем из одной страны. Почему люди не хотят признать, что я немец?».
Он чётко дал понять, что пока Гриндель и ему подобные сидят в руководстве НФС, надевать майку сборной он не намерен. К тому же, не так уж и много людей поддержало футболиста. Йоахим Лёв и его бывшие партнёры выразили понимание и попрощались с ним. Но поддержка? Большинство только и говорило, что об отсутствии расизма конкретно в команде. Скорее всего, так оно и было. Но руководство и в целом проблемы общества не затрагивал никто, чтобы не сказать ничего лишнего. Разумеется, этого не было достаточно, чтобы он не принимал столь категоричного решения, тем более многие немецкие политики, критиковавшие игрока ранее, продолжили гнуть свою линию. После письма Озила НФС тут же вышел с обращением, в котором отрицал все обвинения в расизме и сказал, что от каждого игрока требуется соблюдение определённых ценностей. Видимо, по их мнению, даже такая мелочь, как фотография с Эрдоганом, тоже нарушает устои.
Поэтому, вероятность возвращения Озила в сборную в ближайшее время крайне мала. Репутация Гринделя подпорчена, но он вряд ли уйдёт в ближайшее время, так как ведёт переговоры о проведении в Германии Евро-2024 и входит в состав исполнительного комитета УЕФА. Да и Лёв сказал, что о возвращении игрока речи не идёт. А с Йоахимом – тренером, который всё время доверял Месуту – он мог бы обойтись помягче. Но Озил даже не предупредил его о своём решении, не шёл на контакт и не брал трубку первые две недели. Вряд ли теперь и самого игрока примут с распростёртыми объятиями. Его случай – политический, а, значит, более сложный. Это не ситуация с уходом Лео Месси в 2016 году чисто по футбольным причинам и от отчаяния.
Прав ли Озил, в своём заявлении сделавший виноватыми всех, кроме себя? Наверное, нет. Но правы ли остальные, так накинувшиеся на Месута? Тоже нет. Это лишь защитная реакция. Истина же где-то по середине. В любом случае, письмо Озила взорвало настоящую бомбу. Герой нации показал турецким мигрантам, что им могут быть не так уж и рады. Да и турецкая футбольная федерация теперь может легче выигрывать борьбу за игроков. Копаем глубже и получаем контекст в виде провала политики интеграции и мультикультурализма. Такой пласт проблем быстро не решается.
ОЗИЛ БОЛЬШЕ НЕ ТОП-ИГРОК?
Но и помимо проблем в сборной, у Озила большие проблемы в карьере. В первую очередь, чисто игрового толка. Это уже даже не сравнится с 2013 годом, когда от него отказался «Реал». Карло Анчелотти просто не видел, как использовать игрока в новой схеме – Анхель ди Мария был предпочтительнее. Многие болельщики были против. Месут был любимчиком, лучшим ассистентом в мире. Но история расставила всё на места. Вскоре «Реал» выиграл Лигу чемпионов, а ди Мария стал лучшим игроком финала против «Атлетико». И вот уже все забыли про некогда ценного немецкого турка. Потому что без него стало лучше. А если тебя выгнали из «Реала» – это фиаско.
Переход в «Арсенал» – объективное понижение в классе. С другой стороны, можно сказать, что Озил просто пошёл другим путём. К тому же, за него выплатили 43 млн фунтов – он стал самым дорогим игроком «канониров» в истории, до прошлого сезона, когда те купили Александра Ляказета за 48 млн и зимой Пьера-Эрика Обамеянга за 57 млн. Но Месут пришёл в клуб, который в нём нуждался. В атакующую модель Арсена Венгера , которая позволила бы полностью использовать его потенциал. Озил стал новым лидером, по крайней мере, номинальным главным игроком «Арсенала». Но был ли он тем, кого так ждали? Стал ли тем, кого в нём хотели видеть?
Всю карьеру Озила в «Арсенале» – да и не только там – можно охарактеризовать как очень противоречивую эпоху. В своём первом сезоне Месут в среднем создавал 2.9 момента за матч в АПЛ. Лучше было только у Давида Сильвы . Затем выиграл чемпионат мира, где не был даже одним из лучших игроков, но всё же укрепил свой статус. Дальше его показатели только улучшались. Правда, лидером по ассистам он смог стать только единожды, когда в сезоне 2015/16 выдал феноменальные 19 передач – его уровень в «Реале». Но дело даже не в этом.
Основная критика, которой продолжил подвергаться Озил, была за его нестабильность. Гениальные матчи он регулярно чередовал с провальными. Известный мем – Озил растворился на поле, стал невидимкой. Вряд ли стоит ставить под сомнение то, что Месут – умнейший игрок. Он очень редко ошибается в принятии решений. Пересматривать его хайлайты – эстетическое удовольствие. Озил стабильно гениально находит и отдаёт на свободное пространство, и так же создаёт его, за счёт разрывов между линиями. Проблема в том, что это единственное, что он может делать истинно гениально. Но даже это у него не всегда получалось выдавать против топ-клубов – в этом главная претензия.
Здесь проблема с уровнем ожиданий. Он не лидер ровно настолько, насколько можно себе это представить. А от него ждали подвигов, учитывая уровень потенциала. Озил показал, что не может давать больших результатов ни в роли второй, ни уж тем более в роли первой скрипки. Да, после прихода Алексиса Санчеса «Арсенал» взял два Кубка Англии подряд, прервав беcтрофейную серию. Но это потолок. Месут очень редко берёт игру на себя. Не решает эпизоды. Выглядит инфантильным. На чемпионате мира он создал 5.5 момента в среднем за матч – рекорд турнира. Понятно, что страдает выборка. Неймар, создавший 4.6 момента или Кевин де Брюйне , создавший 3.8 момента, сыграли на 3 и 4 матча больше соответственно.
Но всё же. В матче с Южной Кореей Озил создал 7 моментов – недосягаемый показатель. Германия не забила ни одного. Но оправдывает ли эта статистика Озила? Нет. Безотносительно статистики, кошмарна была вся команда, и Месут в том числе, потому что как от лидера и человека, до этого 5 раз становившимся лучшим игроком года в Германии, от него ждали подвигов. Вот что сказал уже после турнира Тони Кроос: «Я много лет играл с Месутом и знаю, что он хороший парень. Но то, каким образом он завершил международную карьеру – неправильно. Соотношение его удачных действий к неудачным, к сожалению, говорит само за себя. В последнее время Озил гораздо больше допускал глупостей, чем приносил пользы команде».
Фото: Джалиль Губайдуллин, БИЗНЕС Online
Хотя отсутствие у него той же работоспособности – тоже миф. Он достаточно старателен. Проблема в его ментальности. Ему просто больше нравится заниматься другим. Очень узкопрофильными вещами. Проблема в том, что Озил, по большей части, заложник своей позиции. Он исключителен только в роли чистой десятки, и только там может показывать свой лучший футбол. Убирать его на фланг – преступление против его таланта. Глубже в полузащиту – не справляется. Озил – не лидер, никогда не был лучшим игроком своих команд после «Вердера», но под него нужно подстраивать игру, если хочешь извлечь максимум. И остался бы в «Арсенале» Арсен Венгер , то он бы так и пытался продолжать это делать. Но француз ушёл, а с Унаи Эмери у немца большие проблемы.
Во-первых, футбол Эмери предполагает огромный объём работ в обороне. Постоянные прессинг и движения, доведённые до автоматизма. Озил старателен, но недостаточно хорош для такой модели. Ему нужна определённая свобода, которую Эмери предоставить не может. Месут – звезда, но не такая, как Неймар , с которым у Эмери были схожие проблемы. Бразилец делает в атаке куда больше, за счёт чего его ещё можно освободить от каких-то обязанностей. Во-вторых, в любимых 4-3-3 Эмери совсем не предусмотрена роль Озила. А подстраиваться под игроком испанец очень не любит. Озил просто рушит всю систему. Предположительно из-за этого и Месута и Унаи случился конфликт с переходом на крик на одной из тренировок, после которой Озил не был включён в заявку на матч с «Вэст Хэмом». Эмери сказал, что игрок заболел, правда затем, почти сразу, сказал, что тот здоров и намекнул, что Месут недостаточно выкладывается.
Готов Эмери вновь идти на компромисс? В «ПСЖ» с этим не вышло и все его идеи посыпались. Вряд ли тренер хочет наступать на те же грабли. К тому же, Озил уже давно не главная звезда команды и в последние годы несколько сдал. Поэтому вряд ли стоит ждать от него чудес на новых позициях. Месут уже не видится абсолютно топ-игроком, которым был несколько лет назад. Игроком, за которого нужно держаться. А через месяц ему будет уже 30 лет. К тому же, в таких реалиях, огромная зарплата немца – проблема. Поэтому так усилились слухе об его трансфере. Вероятность этого велика. Карьера Месута идёт под откос.
ТУРЦИЯ СПАСЁТ МЕСУТА?
Но проблема ещё в том, что Озил сейчас не особо нужен ни одному топ-клубу. В чемпионат Германии ему дорога вовсе закрыта. Да и вряд ли он захочет вновь выдерживать шквал критики. Возможно, разве что в Италии он может быть нужен условному «Милану» или «Интеру». Но даже тут возникает вопрос – а готовы ли они так резко менять свою игру под одного игрока? Футбол очень сильно изменился и нынешнего Месута в него очень сложно вписать. А пойдёт ли он в условный середняк – тоже вопрос непростой. Но есть один отличный вариант, который может спасти карьеру Озила – чемпионат Турции. Не просто так ведь в последние дни появились слухи об интересе со стороны «Фенербахче».
Конечно, уже давно устоялось, что звёзды едут доигрывать в Турцию. Отчасти, так может быть и с Месутом. Но, с другой стороны, если взять чисто футбольную составляющую. Да он же будет там королём и разорвёт лигу. Озил всегда отлично играл против средних и слабых команд. Уничтожал условный «Сток», «Сандерленд», «Леванте» или «Эспаньол». В Турции таких команд весь чемпионат. Он вновь почувствует себя настоящей звездой, будет главным игроком лиги. К тому же в том же «Фенербахче» под него точно подстроят всю игру. Ему нужно будет только творить. Там боготворили Дидье Дрогба и Уэсли Снэйдера . А представьте, что будет с Озилом – возможно, лучшим игроком турецкого происхождения в истории. Да и доля вызова есть. «Фенербахче» не выигрывал чемпионат с 2014 года. Вернуть клуб в Лигу чемпионов и попылить там. Чем плохо?
Во-вторых, приехав в Турцию Озил снова сможет поиграть за сборную. Но уже Турции. Двухлетний карантин, новое гражданство и, пожалуйста, – Месут главная звезда сборной Турции в истории. Почему бы не пойти до конца в своём противостоянии с НФС? Подобный ход добавит статуса турецкому футболу, а также добавит желания у других игроков выбрать именно свою родную сборную, а не ту же Германию. Это очень красивая история. Болельщики его примут. Если в 2010 году его гнобили за то, что он выбрал Германию, то теперь уважают за то, что не побоялся высказать всё напрямую. Опять же, это не просто приезд какой-то там очередной звезды. Это настоящая миссия. В родном городе Месута Зонгулдаке даже есть улица, названная в его честь. И огромный баннер, указывающий, как до неё добраться. Да и девушка Озила – экс-мисс Турции Амине Гюльше – тоже вряд ли будет против.
«Такое расистское отношение из-за религиозных воззрений к молодому парню, который всегда выкладывался на 100 процентов в матчах за сборную Германии, просто неприемлемо. Целую его глаза. Полностью поддерживаю заявление Месута», – сказал Эрдоган, после публикации того письма. Как думаете, он одобрит его переход?
Сам президент раньше играл в футбол, хотя и на любительском уровне. А в 2003 году, во время выборов в премьер-министры, он запустил слух, что в своё время его хотел купить знаете кто? «Фенербахче», которому он всегда симпатизировал. А когда он получил должность, то на ближайшем домашнем матче клуба фанаты вывесили огромный баннер: «Турция заслуживает премьер-министра, связанного с «Фенербахче». Эрдоган даже принимал попытки подмять клуб под себя, но сорвалось. Но сходится слишком многое. После триумфа сборной Турции на ЧМ-2002 Эрдоган только и мечтает о повторном успехе и величии турецкого футбола. Вот он шанс.
Правда, есть одна серьёзная проблема. Летнее трансферное окно в Турции было самым бедным за последние 11 лет. Клубы суммарно потратили лишь 49 млн. За последние 10 лет отметка не опускалась ниже 60 млн. Практически всё звёзды разъехались. Дело в кризисе турецкой экономики. С начала года лира рухнула на 45%, инфляция составляет кошмарные 20%, а акции подешевели вдвое. Помимо внутренних причин, в виде повышенных ставок и скудности ресурсов, есть и внешние – например, введение Дональдом Трампом огромных пошлин на металлы. Эрдоган уверен, что США пошла против страны экономической войной. Мало кто сейчас хочет вкладываться в экономику Турции. Конечно, в этом есть и вина Эрдогана, который лишь обостряет конфликт, да и некоторые его действия привели к кризису.
Из-за этого страдает и футбол, потому что зарплаты звёзд привязаны к валюте. Да и выручка клубов падает. Рецессия не за горами – первое падение экономики после 8 лет роста. В связи с этим, трансфер Озила видится куда менее реальным. Многое зависит от того, какую зарплату потребует игрок, и какую цену заломит «Арсенал». Готов ли клуб устроить пир во время чумы. С одной стороны, это поднимет турецкий футбол. С другой, не все болельщики смогут это принять. В массовых беспорядках в Турции что в 2013, что в 2016 годах участвовали и фанаты «Фенербахче». Станут ли они лояльнее относиться к президенту, если в их клуб придёт такая звезда, которую Эрдоган поддерживает? Может быть. В любом случае, всё очень сложно. В этом контексте история с переходом Озила похожа на сказку из «Тысяча и одной ночи». Но это жизнь. А она, порой, подбрасывает невероятные сценарии.
НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ОЗИЛА – ЗАГАДКА
Но есть ещё одна проблема. Никто не знает настоящей национальности Озила. Он её скрывает и никогда не говорил об этом. Дело в том, что есть предположение, что Месут может быть курдом. По крайней мере, у него могут быть курдские корни. А в Турции очень не любят курдов даже на государственном уровне. Турецко-курдский конфликт продолжается с 1984 года по сей день. Хотя его корни ещё более глубокие. 40-миллионный курдский народ не имеет своей государственности, но активно за неё борется. Курдистан поделён между Турцией, Сирией, Ираном и Ираком. Только в Турции курдов 18% от общего населения – огромная цифра.
Дениз Наки
В Турции уже давно проводится политика мононационального государства. У курдов нет права разговаривать на собственном языке и проповедовать свою культуру. Можно сказать, что в Турции происходит полноценное гонение курдов, они подвергаются репрессиям. Во всех бедах турок, по их мнению, виноваты курды. Национальная неприязнь. В 1984 году Рабочая партия Курдистана объявила войну официальным властям Турции. И сейчас Эрдоган ведёт активную борьбу против курдов. Обстреливает Сирию и обвиняет США в поддержке курдского ополчения.
Однако происхождение Озила так и останется на уровне слухов. Можно точно сказать, что он не чистокровный курд. В его генах может быть намешано несколько разных национальностей. Однако, до того, как Месут стал известен, на его странице в Википедии говорилось, что он турок курдского происхождения. Хотя его родители родом из северного региона Турции, а большинство курдов живёт на востоке и юго-востоке страны.
Есть видео, где арабский комментатор называет Озила курдом из Германии. А ещё, когда Месут выбрал бундестим, за что его возненавидели турецкие болельщики и когда он играл против Турции, то с трибун на него сыпались обвинения, что он курд. Конечно, это можно интерпретировать, как просто попытку оскорбить. Турка назвать курдом – это чистое оскорбление.
Но тогда не стоит ли обвинить Озила в лицемерии, хоть перейдёт он в Турцию, хоть нет. Он обвинил немецкий футбольный союз в расизме, и ушёл именно под этим предлогом. Но разве в Турции, к которой он относится максимально лояльно, нет подобных проблем, на примере гонения курдов? А почему он тогда не говорит об этом?
В лицемерии Озила обвинил Дениз Наки , изгнанный из Турции за поддержку прав курдов. После публикации Месутом письма, он выступил со своим. «В вашем заявлении ты обвиняешь расизм, с которым столкнулся, и видишь в этом причину покинуть сборную, – написал Наки в инстаграме. – Но почему ты не говоришь о том, что в Турции всё больше и больше расистских и фашистских нападок на курдские меньшинства? Ты говоришь, что заявления НФС ужасны. Но в Турции мою карьеру просто закончили и заклеймили террористом. Что скажешь?». Наки объяснил, что понимает, что Озил защищал свои турецкие корни. Но не понимает, почему другим нельзя защищать свои курдские.
«Люди умирают. Я постоянно говорю об этом. Курдские дети, матери, юноши, разрушенные курдские города. Я хочу, чтобы они жили. Те, кто встретит тебя с распростертыми объятиями в вашей следующей поездке в Турцию – это те же самые люди, которые проводили нападения расистов на меня. Фашисты одни и те же в каждой стране. Я призываю тебя не только бороться с фашизмом и расизмом в Германии, но и расизмом любого рода в мире. Я призываю тебя бороться с расизмом против курдов в Турции», – призвал игрока Наки.
Ответа от Озила так и не поступило. Выходит, не всё так однозначно. Теперь уже не так важно – курд Озил или нет. Если всё-таки да, то понятно, почему в своё время он выбрал именно сборную Германии. Потому что побоялся гонений, в случае если раскроет свою истинную национальность или даже причастность к ней. Но тогда это тоже лицемерие по отношению к собственному народу.
А теперь можно пофантазировать. Представьте, что Озил всё-таки будет заигран за сборную Турции, а затем признается, что он курд. Как на это отреагирует болельщики и правительство, в лице того же Эрдогана? Заклеймят? Но фигура Озила слишком велика и значима. Это создаст выдающийся прецедент. Месут может выступить с попыткой примирить народы. Только представьте. Надежда нации берёт и объявляет, что является тем, кого должны ненавидеть. Огромный удар по мировосприятию. Если же он не курд, то представьте, что он продолжит идти до конца и так же обвинит турецкое правительство. И, опять же, учитывая его влияние, к нему могут прислушаться и теоретически это так же может привести к приглушению конфликта.
Подобные случаи уже бывали. В 2005 году Дрогба остановил гражданскую войну в Кот-д’Ивуаре, когда выступил с обращением, после того как вывел сборную на ЧМ-2006. Из-за него военные действия пошли на убыль, а само обращение еще месяцами крутили по национальному ТВ. История должна повторяться. Футболисты никогда не были только спортсменами. Они должны нести посыл, идею. Может быть, и у Озила получится.
Хотелось бы, чтобы это было не только фантазией.
Подконтрольную им территорию в Северной Сирии, сражаясь с «Исламским государством» (запрещено в РФ). Курды отвоевали примерно 14% всей земли, принадлежавшей боевикам. Завоёванную ими территорию около турецко-сирийской границы повстанцы называют Рожава или Западный Курдистан. Захватывать эти земли активисты начали ещё в 2012 году, когда Сирию охватила революция. Курды почувствовали, что смогут добиться долгожданной автономии, и вступили в борьбу, которая трансформировалась в наступление на позиции «Исламского государства». Но почему вообще многомиллионному этносу приходится воевать за саму идею создания национального государства?
Кто такие курды и почему у них нет государства?
По разным оценкам, численность
курдского народа составляет
от 20 до 40 миллионов
, но ни одна
из стран не проводила официальной
переписи этого этноса.
Вопреки распространённому мнению, курды являются проблемой не только для Турции, но и для Ирана, Ирака и Сирии. По разным оценкам, численность курдского народа составляет от 20 до 40 миллионов, но ни одна из стран не проводила официальной переписи этого этноса. На данный момент в Турции проживает около 74 миллионов человек, пятую часть от этой цифры составляют курды, но само слово «Курдистан» вплоть до 2013 года употреблять было фактически запрещено.
Первое упоминание о Курдистане восходит к 1150 году, когда персидский султан Санджар турецко-сельджукского происхождения основал одноимённую провинцию. С тех пор в османских исторических источниках регулярно встречаются упоминания о независимых и полунезависимых курдских княжествах, а среди титулов есть и «падишах Курдистана». Курды долгое время относительно автономно проживали на территории Персии и Османской империи, но уже в 80-90-х годах XIX века национальные лидеры заговорили о самосознании и независимости.
После Первой мировой войны произошёл передел Османской империи, в результате которого курды рассчитывали получить право на создание собственного независимого или хотя бы единого автономного государства. Представители Курдистана предлагали Лиге наций проект карты будущей страны, но безуспешно, и этнос оказался разбросан по четырём разным странам. Новорождённая Турция запустила агрессивную политику тюркизации национальных меньшинств (гражданство было отождествлено с этническим происхождением), в результате чего курды были признаны турками, а их национальный язык оказался под запретом. Лига нации пошла на поводу у Мустафы Кемаля Ататюрка, который позже развернул полноценную репрессивную кампанию в отношении курдского народа.
Однако различия между турками и курдами есть, и совсем не искусственного толка. Курды сформировались как нация из населения персидских племён. У этноса есть два языка - курдский и дейлемитский, а также порядка пяти диалектов. Вопреки тому, что большинство курдов являются мусульманами-суннитами, как и турки, некоторые из них исповедуют синкретический езидизм, особый вид ислама, сочетающий в себе традиции зороастризма, иудейства и христианства. Езиды несколько раз переживали геноцид со стороны традиционных мусульман, которые считают их веру сатанинской ересью.
В 1920–1930-х годах курды предпринимали попытки воссоединиться, но восстания были подавлены войсками Ирака и Сирии при поддержке бывших колониальных держав. Ситуацию усугубило открытие нефтяных залежей на территории Южного Курдистана, что сделало эту территорию предметом особого интереса и контроля для официальных властей. С тех пор курды, практически не переставая, пытаются отстоять своё право на независимость путём протестов и точечных вооружённых столкновений.
Как курды борются за свои права?
Сейчас в мире существует четыре курдские провинции: Иранский Курдистан, Турецкий Курдистан, Иракский Курдистан и, наконец, Сирийский Курдистан (или Рожава), который противостоит «Исламскому государству».
Наибольшей автономией пользуется Иракский Курдистан, основанный в результате гражданской войны в 1970-х годах и сильно укрепивший свои позиции после американского вторжения в Ирак в 2003 году. Два годя спустя в стране появилась новая конституция: есть даже свои парламент, президент и два официальных языка - курдский и арабский.
Иракский Курдистан оказывает активную поддержку повстанческим движениям своего народа как на территории Турции, так и в Сирии. Сейчас курды в Ираке готовы обрести полную независимость, глядя на успехи «Исламского государства» в регионе и ослабление позиций официальных властей. Такая ситуация несравнима с положением курдов в Иране, где запрещены даже газеты и правозащитные организации для национального меньшинства, а активисты часто получают сроки за «связи с ЦРУ».
В Турции борьбу за автономию с 1984 года ведёт организация «Рабочая партия Курдистана». Повстанцы долгое время использовали лишь подпольные методы борьбы, но на данный момент перешли в открытое противостояние с правительством. В декабре 2015 года Турция привлекла более десяти тысяч военных и полицейских для боев с радикально настроенными курдами на юго-востоке страны и периодически проводит воздушные бомбёжки командных пунктов РПК в Северном Ираке.
Как поменялось отношение к проблеме курдов в последнее время?
В 2002 году ЕС признал «Рабочую партию Курдистана» террористической организацией, но шесть лет спустя отменил своё решение. На данный момент Евросоюз активно призывает президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана прекратить военные столкновения с курдами и сесть за стол переговоров. Помимо этого, США занимаются поставками оружия для курдских батальонов, ведущих борьбу против «Исламского государства». Турецкие власти считают, что таким образом Запад может опосредованно обеспечивать оружием боевиков из РПК.
Сами курды обвиняют правительство Турции в том, что оно тайно поддерживает «Исламское государство», продавая террористам нефть и принимая на лечение членов группировки. В этом с ними солидарны хакеры организации Anonymous, которые сегодня объявили кибервойну Турции из-за подозрения в пособничестве ИГ.
Есть ли у курдов шансы получить своё государство?
Несмотря на успехи курдских батальонов в Северной Сирии, эксперты не слишком верят в возможность создания единого суверенного Курдистана в ближайшее время. Востоковед Йохен Хипплер считает, что нынешние военные успехи Рожавы являются лишь промежуточной ступенью в предстоящей борьбе с «Исламским государством». Курдские общины в Ираке и Иране имеют слишком разные взгляды на сущность единого национального государства. Так что на данный момент вопрос объединения остаётся открытым .
В то же время научный сотрудник Московского центра Карнеги Алексей Малашенко пишет о де-факто уже приобретённой автономии курдов Ираке и активной, потенциально очень эффективной поддержке повстанцев в Турции: «Одно дело давить курдов по частям, как это делалось, плохо ли, хорошо ли, но это делалось... Как в этой ситуации будет себя вести Эрдоган? Он может договариваться, воевать. Но есть турецкие земли, на которых живут курды по соседству со своим курдским, де-факто национальным, государством. Мало не покажется».
Более того, Натали Дениз, сотрудница Вашингтонского университета национальных конфликтов, уверена , что оккупация курдами территорий, принадлежащих Сирии, является практически неизбежной, в том числе и из-за американских поставок оружия повстанцам: «Курды используют американские бомбардировщики не только для благородной борьбы с „Исламским государством“, но и для возвращения богатых нефтью территорий, за которые идёт борьба ещё с 2003 года».
В неизбежности образования 30-миллионного государства Курдистан уверен и Даниэль Пайпс, президент американской организации «Ближневосточный форум»: «После Первой мировой войны курдам не хватило интеллектуального и гражданского потенциала, но сейчас у них есть шанс... Возникновение Курдистана, безусловно, потрясёт весь Ближний Восток и может стать причиной для новой войны, но это необходимая встряска».
После того, как переговоры между Россией и Сирией и курдами Африна потерпели неудачу, российская сторона заключила сделку с Турцией. Теперь Турция атакует Африн, а все остальные смотрят в сторону.
«Луна Алабамы» про ситуацию в Африне:
Главным стимулом для этого развития стало объявление оккупации США на северо-востоке Сирии с помощью курдского YPG / PKK. Стратегия оккупации уже терпит неудачу. Курды сделали ложный выбор. Они будут проигравшими в этой игре.
Мы ошибочно предсказали, что турецкие угрозы против курдских держав в северо-западной части Африна были пустыми.
В настоящее время Турция нападает на кантон Африн в полную силу. С помощью Джорджа Оруэлла операция была названа «Оливковая ветвь».
Турецкая операция, проводимая в Африне была вызвана двумя событиями. Важнее было объявление США о постоянной оккупации северо-восточной Сирии с помощью 30 000 человек SDF «сил пограничной охраны», состоящих в основном из курдов и некоторых арабов, ранее сражавшихся против ИГИЛ:
Как мы уже отмечали, турки не консультировались с США и, конечно же, не удивлялись, что «террористическая банда», обученная и вооруженная США, будет контролировать длинный участок своей южной границы. Любому турецкому правительству придется принять жесткие меры для предотвращения такой стратегической угрозы для страны.
Движение в США было дилетантским. Он проигнорировал потребности безопасности своего союзника по НАТО в Турции в обмен на незаконную и неустойчивую оккупацию северо-восточной Сирии. Государственный секретарь Тиллерсон попытался успокоить турков, заявив, что «силы пограничной охраны» не предназначены для защиты границ. Сообщения из учебного лагеря показывают, что это ложь: «Эта сила станет основной силой для защиты границ северной Сирии», - провозгласил диктор на церемонии вручения дипломов».
Вторым мотивом для турецкой операции был успех сирийской армии на востоке Идлиба, где «Свободная сирийская армия» и «Аль-Каида Такфирис», поддержанные Турцией, были ликвидированы атаками Сирийской армии.
Прошедшей сейчас турецкой операции предшествовало несколько раундов переговоров.
Сирийское правительство и его российские союзники предложили курдам Африна защитить их от любых турецких нападений.
Почти неделю назад состоялась встреча между российскими чиновниками и курдскими лидерами. Москва предположила, что сирийское государство становится единственным органом, отвечающим за северную границу. Курды отказались. Сразу после этого турецкие генералы были приглашены в Москву. Наличие сирийского государства, контролирующего его Северную границу, не было единственным требованием России. Другое дело, что курды вернули нефтяные месторождения в Дейр-эль-Зоре. Курды отказались, заявив, что США этого не допустят. Встреча прошла не совсем удачно.
Этот счет был подтвержден курдскими переговорщиками. Алдар Кселил , член Демократического свободного общества Тев-Дем: «На встрече Россия предложила администрации Африна, что если Африн будет управляться сирийским режимом, Турция не будет нападать на нее. Администрация кантона Африн отказалась от этого предложения».
Курды сделали встречное предложение. Они поднимут некоторые сирийские флаги и откажутся от (в основном уничтоженных) военно-воздушной базы Менаж, которую они держат, но они не хотели отказываться от какого-либо пограничного контроля.
Амберин Заман беседовал с должностными лицами Рожавы Нобахаром Мустафой и Синамом Мохаммедом . Они говорят:
Россия стремится ослабить YPG и превратить Африн в территорию «режима» (Асада).
Мы все еще ведем переговоры с Россией. Они сказали, что если вы передадите Африну режиму, он защитит вас. Мы отказались. Мы предложили передать авиабазу Менаж и некоторые другие контрольно-пропускные пункты, но они отказались.
Мы можем выйти из Сочи Новые союзы будут сформированы с Саудовской Аравией, ОАЭ и Египтом.
Командующие силами Рожава генерал Мазлум и Ильхам Ахмед встретились с Бреттом МакГерком
, чтобы попросить США прекратить турецкие атаки. Это испытание того, насколько надежным союзником является США.
После того как переговоры с курдами потерпели неудачу, Сирия и Россия, которая была переговорной организацией, заключили сделку с Турцией. Турция согласилась на зону деэскалации в Идлибе, но так и не приступила к созданию обещанных наблюдательных пунктов в контролируемой зоне «Аль-Каиды». Турция поддержала «Аль-Каиду». Борьба с этим напрямую связана с интересами Турции. Он слишком уязвим, поскольку многие боевики «Аль-Каиды» имеют семью и друзей, живущих в Турции.
Новая сделка даст Сирии контроль над большей частью Идлиба в обмен на турецкий контроль над Африн (если турки действительно смогут занят этот район). Параллельно с началом турецкой операции сирийская армия заняла авиабазу Абу-Духур на востоке Идлиба. Она ликвидирует все, что осталось от «Аль-Каиды» и ИГИЛ в ныне закрытом котле. Затем она перейдет в провинцию Идлиб.
Если Турция возьмет Африн, это плохо для Сирии. Сирийское правительство явно не приветствует сделку, которую русские сделали от ее имени. Любое соглашение со смелым президентом Турции Эрдоганом , скорее всего, не будет длиться долго. Но иметь курдов с США оккупирующих северо-восток страны еще хуже.
Сирийское правительство отклонило турецкие заявления о том, что оно было проинформировано об этом нападении и официально осудило турецкий шаг. Но он мало что может сделать против этого. Его армия истощена и занята в других местах. Ни Россия, ни Иран не поддержали бы открытый конфликт с Турцией.
Турция начала довольно крупную операцию против Африна. Ее ВВС бомбардируют этот район. Сейчас она отправляет туда свои самые современные танки. «Аль-Каида» - «Свободная сирийская армия», которую Турция поддерживает и контролирует, будет ее пехотой на фронтовой линии, которая, несомненно, будет истекать кровью больше всего. Африн - горный регион, и это будет трудный бой. Два турецких танка уже уничтожены. Курды хорошо подготовлены и вооружены. У обеих сторон будет много потерь. Между тем сирийская армия и ее союзники успеют захватить Идлиб.
Политика СЩА в Сирии находится в полном беспорядке. Их стратегия для Сирии, объявленная только на прошлой неделе, уже разваливается. Центральное командование отклонило любую ответственность за курдов в Африне, когда они сражались вместе с курдами на востоке. Это те же люди. Курдский военный командир в Африне ранее сражался в Кобэне. Теперь турецкие самолеты вылетают с авиабазы Инджирлик, чтобы бомбить союзных США курдов на западе Сирии, в то время как американские самолеты-заправщки вылетают из Инджирлика для поддержки альянса США с курдами на востоке.
Многие элементы SDF изменят сторону в этом конфликте. Мы можем ожидать «инсайдерских атак» против американских сил, которые их обучают.
Курдское командование обвиняет Россию в турецком нападении на Африна. Это смешно. Сирия и русские поддерживали курдов на протяжении всей войны. Они первыми доставили оружие и боеприпасы курдам для борьбы с Такфирами. Именно курды изменили свои позиции и пригласили оккупацию США. Именно курды заявили, что попросят саудовскую поддержку.
Всего несколько месяцев назад курдский проект в Ираке потерпел неудачу. Правительство Ирака вернуло все завоевания, которые курды совершили за десятилетие, и США ничего не сделали, чтобы помочь своим курдским «союзникам». Почему курды в Сирии верят, что их захват будет иметь другой результат?
(Оригинал на английском языке (в тексте могут быть неточности, адаптирован с технического перевода)
Немецкие марксисты еще летом 2016 года предупреждали курдов.
Для империализма, использование этнических противоречий всегда было желанным средством для реализации политики «Разделяй и властвуй!». Во время Первой мировой войны английские империалисты под видом археологов (вроде секретного агента Лоуренса-Аравийского) поднимали восстание наиболее реакционных арабских племен против регрессивной Османской Империи. Царская Россия в свою очередь подстрекала христианское армянское население для борьбы с Османской Империей. В то время, как христианское население Османской Империи (греки, армяне) легко принимало посулы Антанты, курды-мусульмане наоборот принимали активное участие в Освободительной войне 1919-1923 годов на стороне турецких патриотов против иностранных интервентов (Англии, Франции, Италии и Греции).
После вторжения в Ирак в 2003 году, американский империализм столкнулся с растущей оппозицией его стратегии на разжигание этнических и религиозных противоречий. Это привело к фактическому разделу Ирака - курдский северо-восток, суннитский северо-запад и шиитский юг. К югу от Турции, США преследуют цель создания многочисленных несостоявшихся государств, путем разрушения существующих, с превращением этих территорий в «зоны конкуренции полевых командиров».
По этой причине, создание замкнутой структуры Рожавы не в интересах американского империализма, так как США не заинтересованы в полной ликвидации ИГИЛ. Американский империализм поддерживает открытое нарушение международного права и нарушение территориальных границ Сирии после начала вторжения турецкой армии к западу от Евфрата, дабы сохранить разрыв между кантоном Африн и Кобане, а захваченную территорию использовать для создание «безопасной зоны» для «Аль-Каиды» и сохранение возможностей для Халифата сохранить каналы снабжения через Турцию. Из этой зоны, защищенной от сирийских и российских военных, они хотят продолжать свою работу по свержению сирийского правительства.
В настоящее время существует много слухов о новом союзе Путина и Эрдогана. В текущих условиях, в интересах России, США и Турции вбивать такие клинья, для предотвращения создания полноценного курдского государства, чему должны помешать действия турецких шовинистов, провоцирующих дальнейшую исламизацию Турции. Это будет приводит к тому, что союз Асада и Эрдогана вряд ли будет иметь долгосрочные перспективы. так как режим Асада остается светским арабским националистическим режимом. Кроме того, Турция будет вынуждена учитывать интересы США с их планами по дестабилизации региона, даже несмотря на то, что эти планы угрожают существованию Турции.
В стане курдов сейчас звучат жалобы на «предательство со стороны Соединенных Штатов». Бывший американский доброволец воевавший за курдов заявил. «Решение США является пощечиной для курдов. Но не только для курдов, но и для иностранных добровольцев воевавших за них. Маостские добровольцы внезапно обнаружили, что красные звезды на мундирах спецназа США были просто нашивками. В YPG официальную позицию Вашингтона по поводу турецкого вторжения назвали «предательством со стороны правительства США». Те, кто раньше поддерживал авиационной поддержкой наступление курдов на «Исламское государство», ныне заставляют курдов отступать. Учитывая, что ранее курды разорвали союз с сирийским правительством и его союзником Россией, то ныне курдов попали в полную зависимость от американского империализма. Так кто же там действительно влип? Будто империализм мог изменить свою природу. Вы поверили хищнику, который кормил вас и вели себя покладисто, в надежде, что вас он не проглотит. Сотни бойцов погибли в боях за освобождение Манбиджа от ИГИЛ. Напрасно, потому как это лишь вопрос времени, когда он будет занят про-турецкими боевиками связанными с «Аль-Каидой» или самой турецкой армией.
Ставка на американский империализм не помогла иракским курдам. Не поможет и сирийским.
Сolonel Сassad
Источник
Подпишитесь на нас