Хочу напомнить содержание выступления Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на заседании Государственной Думы 15 мая 1999 года по вопросу о выдвижении обвинений против президента Российской Федерации.
— Уважаемые депутаты! Граждане России!
Впервые в современной истории нашей страны создан строго конституционный прецедент защиты народа и государства от произвола президентской власти. Отработаны юридические процедуры. Проведена работа специальной комиссии. Состоялось обстоятельное обсуждение проблемы отрешения Ельцина от власти. Накоплены уникальные материалы, доказывающие его преступные деяния. Эти документы, что бы ни делали информационные наёмники из Москвы, станут достоянием всей глубинной России. Они уже разошлись миллионными тиражами, будут показаны по местному телевидению и напечатаны в местных газетах.
Мне представляется, что процедура импичмента уже освежающе подействовала на обстановку и здесь, в зале, и в целом в стране. Эта процедура имеет огромное значение для будущего всех государственных деятелей, которые должны помнить русскую народную пословицу: сколько веревочке ни виться, конец обязательно будет.
Я хочу от имени нашей фракции поблагодарить специальную комиссию, которая в течение почти года проделала уникальную работу. Несмотря на саботаж, препятствия, она доказательно изложила все эпизоды, и мы со вниманием её выслушали.
Отдельная благодарность Филимонову Вадиму Донатовичу, русскому интеллигенту, человеку редкой правовой культуры. Всю работу он вёл с большим достоинством, отстаивая позицию, изложенную в заявлении 259 депутатов, которое было подано в Государственную Думу.
Хочу поблагодарить заслуженных деятелей культуры С.С. Говорухина и Н.Н. Губенко – людей, которые и на политическом поприще показывают высокие образцы гуманизма.
Обращаюсь к господину Котенкову и хочу сказать, что не всё измеряется статьями Уголовного кодекса. Самый большой криминал в государственном управлении – некомпетентность. Это известно с древних времён.
Поэтому я хочу предъявить ещё несколько обвинений господину Ельцину. Прежде всего, в совершении геополитического преступления против тысячелетней державы. Державы, которую не сумел покорить Гитлер, но которую стараниями Ельцина и его подручных разорвали на части. Наша страна почти пять столетий пробивалась к тёплым морям – к Балтийскому и Чёрному. Сегодня мы отброшены от этих морей и уже терпим колоссальный экономический и моральный ущерб. Мы, по сути дела, теряем возможность обеспечить будущие поколения энергоносителями, которые разведаны под Каспием, а это месторождение является вторым после Персидского залива.
Разрушение нашей великой державы привело к тому, что нарушено равновесие, которое складывалось в послевоенной истории. 27 миллионов наших отцов и дедов заплатили за это своими жизнями. Развал Советского Союза – геополитическое преступление. Именно оно является главной причиной войны на Балканах, всех тех злодеяний, которое творят США и НАТО в Югославии.
Здесь обстоятельно обсуждалась проблема Чечни. Хочу добавить несколько сюжетов. Я сам очень тщательно исследовал эту проблему. Ведь к генералу Дудаеву приезжали посланцы из ближайшего окружения господина Ельцина. Генерал служил в Прибалтике и не собирался ехать громить Верховный Совет в Грозном. Его убедили сделать это.
Господин Котенков, если бы в стране был мудрый президент, он нажал бы кнопку связи с Генштабом и сказал: представьте генерала Дудаева к очередному званию, присвойте ему генерал-лейтенанта и отправьте служить на Дальний Восток. И вся Чечня отмечала бы это как праздник. Это был бы первый чеченский генерал-лейтенант, командующий крупным воинским соединением.
Если бы в стране был умный президент, он, узнав о том, что замышляется злодеяние, остановил бы Дудаева еще под Ростовом. Ответственный президент не стал бы медлить после того, как дудаевцы разгромили Верховный Совет, в результате чего сорок человек попало в больницы, а председатель горсовета был убит и выброшен из окна. Чтобы навести элементарный порядок, следовало ввести чрезвычайное положение на 48 часов. И все, прежде всего чеченцы, сказали бы ему спасибо. Но Ельцин послал Дудаеву поздравительную телеграмму. Ему передали оружия, которого хватит, чтобы вооружить две дивизии. Затем из Кремля стали вооружать дудаевскую оппозицию. Потом столкнули эти две силы. А далее, вместо того, чтобы быстро погасить этот конфликт, встали на путь тотального насилия.
Я считаю, что чеченская война является совершенно осознанной, рукотворной акцией. Она проводится для того, чтобы парализовать этот гигантский регион, где между Каспием и Чёрным морем живут 20 миллионов человек, где проходят основные энергокоммуникации.
Мы предъявляем обвинение Ельцину в преступлении против человечества и человечности. Он не просто убивает страну – он убивает крупнейшую цивилизацию, основу жизни которой всегда составляли справедливость, коллективизм и высокая духовность. Впервые русский народ оказался разделённым. В своей тысячелетней истории он однажды был завоёванным, но он никогда не был разделённым. Национальное самосознание русских не согласится с этим преступлением, с предательством их интересов.
Ельцин уничтожает фундаментальную науку, которая ещё десять лет назад давала каждое третье изобретение в мире. Разрушает уникальную культуру, образование и здравоохранение. А ведь они являлись предметом подражания и изучались Организацией Объединённых Наций.
Из пятёрки самых безопасных стран мира Россия скатилась в десятку самых криминальных государств планеты. Еще вчера, находясь в первой тройке по социально-культурному развитию, мы сегодня откатились на 72-е место. А по уровню конкурентоспособности занимаем одно из последних!
Мы обвиняем Ельцина в преступлении против достоинства граждан нашей страны. На планете сегодня 13 миллионов беженцев, из них 10 миллионов – наши соотечественники! Почему Клинтон и НАТО не бомбят Ельцина, который первым породил невиданный поток беженцев? Потому, что он им помогает разрушать великую державу!
Мы все унижены. Ограблены старики и дети, женщины, рабочие и крестьяне. Ликвидированы все сбережения. 200 с лишним миллиардов долларов составляла стоимость резервов, стратегических ресурсов страны – все промотаны, проданы и пропиты!
Мы потеряли почти всю собственность, которую накапливали не 75 лет Советской власти, а всю свою многовековую историю! Страна брошена в долговую яму. Даже не родившийся ещё ребёнок уже должен 1200 долларов. Как он их будет завтра выплачивать?!
А что касается личного поведения Ельцина, унижающего всех нас, то я просто не хочу комментировать. Это ведь поведение не простого человека, а главы государства! Вспомните лишь одну сцену: «Не так сели!..»
Мы выдвигаем ему обвинения в преступлениях, дестабилизирующих общество. Главная заповедь любого президента, государственного деятеля – это диалог. Мы не раз предлагали ему «тройки», «четверки», «круглые столы» – от всего отмахнулся! Нашли впервые за восемь лет приемлемое решение – назначили Примакова, все фракции были представлены в правительстве. Восемь месяцев всего проработал этот достойный человек. Работал нормально со всеми парламентскими комитетами. Выгнали! С кем советовался Ельцин? С Селезнёвым? Нет. Со Строевым? Нет. С лидерами фракций? Нет. Собрал домашнее «политбюро» из пяти человек, которые манипулируют его сознанием, и снова бросает страну то в жар, то в холод!
Мы обвиняем Ельцина в преступлениях против личности. Ложь, лицемерие, цинизм, измена стали основой его политики. Наркомания, пьянство и преступность поразили практически всю страну. Я думал, появится хотя бы элементарное раскаяние – под старость у человека оно, как правило, наступает. Но вместо этого слышим рык и угрозы.
Я заявляю, что Ельцин – это абсолютное зло для России!
- 1991 год – разорвал страну во имя того, чтобы войти в Кремль.
- 1992 год – вместе с Гайдаром обобрал всё население.
- 1993 год – расстрелял парламент.
- 1994, 1995, 1996 годы – утопил в крови Чечню, 100 тысяч человек убитыми потеряла страна!
- 1997 год – обманул всех своих избирателей и пустил по ветру всю собственность.
- 1998 год – порушил все структуры, даже те рыночные, которые им же создавались.
- В 1999 году предал Югославию, предал Примакова и породил очередной правительственный кризис!
Ельцин не отдаёт отчёта своим действиям! Я присутствовал при телефонном разговоре Селезнева с ним. Слышал, кого он представляет в Государственную Думу. Он назвал министра путей сообщения. Через час в Думу представил Степашина. Строеву же сказал, что представляет Черномырдина. Разве можно дальше так жить и работать?!
Я обращаюсь к военным, прежде всего к тем, кто отдаёт приказы. Вы уже выполняли приказы Ельцина в Чечне. И сегодня при нем находятся горячие головы, которые опять могут попытаться нарушить Конституцию. Вы обязаны соблюдать законность, защищать державу и права граждан! Иначе армию окончательно развалят.
Мы настаиваем на отставке президента и поддерживаем все пять обвинений. Одновременно хочу сказать - народная отставка Ельцина уже состоялась!
Владимир Александрович Рыжков, обращаюсь лично к вам. 98 процентов недоверия - это и есть общественное согласие по важнейшему для всех вопросу. Еще два года назад 10 миллионов граждан России поставили свои подписи под требованием об отставке президента. Общество настаивает, чтобы мы вместе с вами решили эту задачу. Только тогда будет гражданский мир.
Послушайте, что пишут граждане страны.
«За всю многовековую историю России еще не было случая появления на государственном Олимпе вождя, столь презираемого и ненавидимого народом, как Вы, президент Ельцин». - А.Волосников, Куйбышев.
«Разве это президент страны? Слышим от него бесконечные угрозы. С кем он намерен вести борьбу? С нами? Так он давно ее уже ведет не на жизнь, а на смерть». - В.Цеова, Кабардино-Балкария.
«Ельцин создал в православной России такой порядок вещей, при котором может выжить только тот, кто вероломно попирает все Христовы заповеди». - А.Огнев, Кемеровская область.
И таких писем миллионы. Вслушайтесь в этот стон. Вчера об этом очень убедительно говорил Станислав Говорухин.
Я обращаюсь прежде всего к фракции «Наш дом – Россия». Вы вместе с Ельциным правили страной последние годы. Вы тоже несете за все происходящее ответственность. У вас сейчас есть возможность и перед Россией, и перед Думой, и перед своими детьми принять решение, отмежевавшись от этой политики.
И в заключение хочу сказать господину Котенкову: здесь, в Думе, решение будет приниматься и не политическое, и не правовое. Это гражданский выбор каждого человека: кто за Россию, а кто не желает ей добра.
Этот выбор – ответственность перед своими детьми и потомками, перед своей совестью. Это должен быть мужественный выбор. Призываю его сделать всех депутатов Государственной Думы.
А теперь о том как ЛДПР (Жириновский) и ЯБЛОКО (Явлинский) вместе с предшественниками ЕР заблокировали импичмент Ельцину
Коммерсант №082 от 18.05.1999
Полоса 006
Сведения о результатах голосования депутатов Государственной думы Федерального собрания РФ по вопросу о выдвижении обвинения против президента Российской Федерации для отрешения его от должности
15 мая 1999 года
Пункты обвинения:
- Беловежские соглашения
- Разгон Верховного Совета России
- Чеченская война
- Ослабление обороноспособности страны
- Геноцид российского народа
КПРФ
ЛДПР
НАШ ДОМ — РОССИЯ
(Черномырдин)
(Прим: Позже депутаты от фракции вошли во фракцию «Единство» (избирательный блок МЕДВЕДЬ (Шойгу, Путин)) и далее преобразовано в партию «Единая Россия»).
ЯБЛОКО
АГРАРИИ
НАРОДОВЛАСТИЕ
РОССИЙСКИЕ РЕГИОНЫ
В марте 1993 года Съезд народных депутатов Российской Федерации пытался отрешить Ельцина от должности в связи с его телеобращением 20 марта. За импичмент Ельцину проголосовали 618 депутатов при необходимых 699 голосах.
В сентябре 1993 года, после того как Ельцин указом № 1400 (признанным Конституционным судом не соответствующим Конституции РФ, и являющимся основанием для прекращения президентских полномочий Ельцина) предписал Верховному Совету и Съезду прервать осуществление своих функций, Верховный Совет, в свою очередь, объявил о прекращении полномочий Ельцина, в соответствии с решением КС, на основании статьи 121-6 действовавшей Конституции РСФСР. Созванный Верховным Советом X (Чрезвычайный) Съезд утвердил это решение. Однако, в ходе событий сентября - октября 1993 года Ельцину удалось сохранить контроль над страной, и решение об импичменте не было реализовано.
Попытка импичмента в 1999 году
Ни по одному из пунктов обвинения не набрано необходимых 300 голосов для принятия решения Госдумой (для прекращения полномочий Ельцина требовалось ещё и решение Совета Федерации). За обвинение в развале СССР проголосовало 239 депутатов, за обвинение в событиях года - 263, за обвинение в развале армии - 241, за обвинение в войне в Чечне - 283, за обвинение в геноциде российского народа - 238.
Счетная комиссия признала 46 бюллетеней недействительными. ЛДПР не принимала участие в голосовании. 8 членов фракции «Яблоко » проголосовали против.
Подготовка
Действия Б. Н. Ельцина по организации заговора с целью захвата союзной власти имели целенаправленный характер. При подготовке к уничтожению СССР Б. Н. Ельцин издал указы, выходящие за пределы его конституционных полномочий и направленных на неправомерное присвоение союзной власти. В том числе Указы о переподчинении союзных органов республиканским, о передаче союзных средств массовой информации в ведение Министерства печати и массовой информации РСФСР, о передаче всех видов правительственной связи СССР в ведение КГБ РСФСР, а также банков , почты, телеграфа СССР в ведение РСФСР.
В заключении комиссии по импичменту говорилось, что в действиях Ельцина «имеются достаточные данные, указывающие на признаки тяжкого преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР (275 УК РФ)», кроме того, по мнению комиссии, его действия нанесли ущерб безопасности страны. Комиссия признала, что Ельцин виновен «в измене Родине путем подготовки и организации заговора с целью неконституционного захвата союзной власти, упразднения действовавших тогда союзных институтов власти, противоправного изменения конституционного статуса РСФСР» .
Расстрел Белого Дома в 1993 г.
Ельцин издал указ № 1400, организовал и осуществил государственный переворот. Он использовал вооруженную силу, в результате чего имеются многочисленные человеческие жертвы.
Развязывание войны в Чечне
Ельцин издал в ноябре-декабре г. указы, предусматривающие ограничения прав и свобод человека и гражданина, отдал приказ на проведение военных действий на территории Чеченской республики. Совершенное им превышение власти привело к многочисленным человеческим жертвам, нарушению прав и свобод граждан РФ.
Так, представитель партии «Яблоко» в 1999 году обвинила Ельцина в том, что в Чеченской республике имеются многочисленные случаи похищения людей: «Он, Президент Ельцин, виновен в том, что в год, когда все мировое сообщество отмечало 50-летие Декларации прав человека и он, Президент Ельцин, объявил в России год защиты прав человека, в России на рубеже третьего тысячелетия возрождена работорговля, возрождено крепостное право. Я имею в виду тех 500 наших ребят, которые пленены и каждый день это количество пленённых, к сожалению, не уменьшается, а возрастает... Это он, Президент Ельцин, виноват в том, что одной из моих избирательниц в День праздника международной солидарности трудящихся позвонили из Чечни, из Грозного, и предложили выкупить своего сына за 30 тысяч долларов, либо обменять на одного из плененных чеченцев в российских тюрьмах, осужденных чеченцев» .
Ослаблению обороноспособности и безопасности страны
К крупному ущербу обороноспособности и безопасности РФ, по мнению обвинителей, привело использование Ельциным своих властных полномочий.
В 1999 году депутат от фракции Яблоко А. Г. Арбатов заявил, что с 1992 года началось резкое сокращение финансирования расходов на оборону, которое не сопровождалось преобразованиями в армии в ВПК. По словам Арбатова, до 1997 года военная реформа была «профанацией», а после дефолта 1998 года, «в реальном исчислении за период 1998-1999 годов военный бюджет сократился втрое». Арбатов сказал, что вина в этом лежит на Ельцине: «ни в какой иной области Президент не сосредоточил в своих руках столь огромных полномочий, как в управлении силовыми структурами. И ни в одной из них результаты не были столь плачевны». При этом Арбатов отметил, что Ельцин должен нести моральную, а не юридическую ответственность .
Геноцид российского народа
За годы его президентства осуществлялись меры по изменению социально-экономических отношений в РФ. В России произошло резкое сокращение численности населения. По официальным данным его естественная убыль за период с 1992 по 1998 годы составила 4,2 миллиона человек
По данным Межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ по экономической безопасности, в 1997 г. по сравнению с 1990 г. произошло снижение потребления мяса на 35 %, молока - на 41 %, яиц - на 31 %, рыбы - в 2,2 раза, в то же время выросло на 19 % потребление картофеля.
По утверждениям обвинителей, в результате приватизации произошло обогащение сравнительно небольшой группы за счет обнищания преобладающей части российских граждан.
Комиссия по импичменту заявила, что Ельцин сознательно проводил политику, направленную на ухудшение уровня жизни граждан, обвинив президента в геноциде :
Тяжелые условия жизни народа России и значительное сокращение его численности явились следствием тех мер, которые были осуществлены в период с 1992 года под руководством и при активном участии президента Ельцина... Есть серьезные основания считать, что сокращение численности населения также охватывалось намерением президента. Стремясь в конечном итоге добиться изменений в стране социально-экономического уклада и обеспечить с помощью нарождающегося класса частных собственников укрепления своей политической власти, президент Ельцин сознательно шел на ухудшение жизненных условий российских граждан, с неизбежностью влекущее повышение смертности населения и сокращение его рождаемости…
Примечания
Ссылки
- З А К Л Ю Ч Е Н И Е об оценке фактической обоснованности обвинения, выдвинутого против Президента Российской Федерации, в связи с подготовкой, заключением и реализацией им Беловежских соглашений
| Президент Российской Федерации | |
|---|---|
| Президенты | Борис Ельцин 1 (1991-1999) Владимир Путин (2000-2008) Дмитрий Медведев (с 2008) |
| Исполняющие обязанности | Александр Руцкой ² (1993) Виктор Черномырдин (1996) Владимир Путин (1999-2000) |
| Вице-президент (должность упразднена в 1993) |
Александр Руцкой ³ (1991-1993) |
| Выборы | |
| Вступление в должность (инаугурация) |
Присяга |
| Отрешение от должности (импичмент) |
Попытка импичмента 1993 г. Попытка импичмента 1998-1999 гг. |
| Отставки | Отставка 1999 г. |
| Верховный Главнокомандующий ВС России |
Введение военного положения «Ядерный чемоданчик » Эмблема Верховного Главнокомандующего Грамота Благодарность |
| Администрация | Руководитель Заместители руководителя Управления Отделы Советники Президента Помощники Президента Референты Президента Полпреды в Федеральном Собрании Полпред в Конституционном Суде Полпреды в федеральных округах Полпреды в регионах Полпреды по урегулированию конфликтов Полпред в странах СНГ Полпред в Межпарламентской ассамблее СНГ |
Энциклопедичный YouTube
1 / 5
Неудавшийся очередной захват СССР (С.В. Тараскин) - 29.07.2018
Видео-хроника октябрьского путча 1993 . Как добивали власть СССР
Конституции РФ не существует - поэтому её никто не соблюдает
Субтитры
Юридическая процедура
В соответствии с современным законодательством России, отрешение от должности Президента регулируется ст. 93 Конституции . Оно предусматривает выдвижение обвинения Государственной Думой в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления , должно сопровождаться заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения. Решение об отрешении главы государства от должности принимает Совет Федерации .
Решение Государственной Думы о выдвижении обвинения и решение Совета Федерации об отрешении Президента от должности должны быть приняты двумя третями голосов от общего числа в каждой из палат по инициативе не менее одной трети депутатов Государственной Думы и при наличии заключения специальной комиссии, образованной Государственной Думой. Решение Совета Федерации об отрешении Президента Российской Федерации от должности должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения Государственной Думой обвинения против Президента. Если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, обвинение против Президента считается отклоненным.
Попытки отрешения от должности в 1993 году
Первые две попытки отрешения от должности предпринимались в соответствии с Конституцией 1978 года в действовавшей на тот момент редакции . В соответствии с этой Конституцией Президент Российской Федерации мог быть отрешён от должности в случае нарушения им Конституции Российской Федерации, законов Российской Федерации, а также данной им присяги. Такое решение могло быть принято только Съездом народных депутатов Российской Федерации на основании заключения Конституционного Суда Российской Федерации большинством в две трети голосов от общего числа народных депутатов Российской Федерации. Инициатива отрешения от должности принадлежала самому Съезду, Верховному Совету Российской Федерации или одной из его палат.
Март 1993 года
В марте 1993 года Съезд народных депутатов Российской Федерации пытался отрешить Ельцина от должности в связи с его телеобращением 20 марта. За импичмент Ельцину проголосовали 618 депутатов при необходимых 699 голосах. В результате референдума , президент (как и Съезд) сохранил свои полномочия.
Сентябрь 1993 года
В сентябре 1993 года, после того как Ельцин указом № 1400 (признанным Конституционным судом не соответствующим действующей Конституции России 1978 года с поправками 1989-1992 годов и являющимся основанием для прекращения президентских полномочий Ельцина) предписал Верховному Совету и Съезду прервать осуществление своих функций, Верховный Совет, в свою очередь, на основании статьи 121-6 действовавшей конституции констатировал прекращение полномочий Ельцина с момента издания упомянутого указа. Созванный Верховным Советом X (Чрезвычайный) Съезд народных депутатов подтвердил это решение. Однако в ходе событий сентября - октября 1993 года Ельцину удалось сохранить фактическую власть над страной вплоть до президентских выборов 1996 года, на которых он был избран на второй срок.
Попытка импичмента в 1999 году
Ни по одному из пунктов обвинения не набрано необходимых 300 голосов для принятия решения Госдумой (для прекращения полномочий Ельцина требовалось ещё и решение Совета Федерации). За обвинение в развале СССР проголосовало 239 депутатов, за обвинение в событиях 1993 года - 263, за обвинение в развале армии - 241, за обвинение в войне в Чечне - 283, за обвинение в геноциде российского народа - 238.
Счетная комиссия признала 46 бюллетеней недействительными.
| Пункты голосования |
КПРФ | ЛДПР | НДР | Яблоко | АДГ | Народовластие | Регионы России | Независимые | Всего |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Беловежские соглашения | 127 | 1 | 1 | 5 | 35 | 43 | 20 | 9 | 239 |
| Разгон Верховного Совета России |
128 | 2 | 0 | 24 | 35 | 43 | 22 | 9 | 263 |
| Чеченская война | 128 | 1 | 1 | 37 | 35 | 42 | 22 | 12 | 283 |
| Ослабление обороноспособности страны |
127 | 2 | 2 | 3 | 35 | 43 | 20 | 9 | 241 |
| Геноцид российского народа |
127 | 2 | 2 | 0 | 35 | 43 | 19 | 9 | 238 |
Подготовка
Действия Б. Н. Ельцина по организации заговора с целью захвата союзной власти имели целенаправленный характер. При подготовке к уничтожению СССР Б. Н. Ельцин издал указы, выходящие за пределы его конституционных полномочий и направленных на неправомерное присвоение союзной власти. В том числе Указы о переподчинении союзных органов республиканским, о передаче союзных средств массовой информации в ведение Министерства печати и массовой информации РСФСР, о передаче всех видов правительственной связи СССР в ведение КГБ РСФСР , а также банков , почты, телеграфа СССР в ведение РСФСР.
В заключении комиссии по импичменту говорилось, что в действиях Ельцина «имеются достаточные данные, указывающие на признаки тяжкого преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР (275 УК России)», кроме того, по мнению комиссии, его действия нанесли ущерб безопасности страны. Комиссия признала, что Б. Н. Ельцин виновен «в измене Родине путём подготовки и организации заговора с целью неконституционного захвата союзной власти, упразднения действовавших тогда союзных институтов власти, противоправного изменения конституционного статуса РСФСР» .
Разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета в 1993 г.
Ельцин издал указ № 1400, организовал и осуществил государственный переворот. Он использовал вооружённую силу, в результате чего имеются многочисленные человеческие жертвы.
Развязывание войны в Чечне
Ельцин издал в ноябре-декабре 1994 года указы, предусматривающие ограничения прав и свобод человека и гражданина, отдал приказ на проведение военных действий на территории Чеченской республики. Совершенное им превышение власти привело к многочисленным человеческим жертвам, нарушению прав и свобод граждан Российской Федерации.
Так, представитель партии «Яблоко» в 1999 году обвинила Ельцина в том, что в Чеченской республике имеются многочисленные случаи похищения людей: «Он, Президент Ельцин, виновен в том, что в год, когда все мировое сообщество отмечало 50-летие Декларации прав человека и он, Президент Ельцин, объявил в России год защиты прав человека, в России на рубеже третьего тысячелетия возрождена работорговля, возрождено крепостное право. Я имею в виду тех 500 наших ребят, которые пленены и каждый день это количество пленённых, к сожалению, не уменьшается, а возрастает… Это он, Президент Ельцин, виноват в том, что одной из моих избирательниц в День праздника международной солидарности трудящихся позвонили из Чечни, из Грозного, и предложили выкупить своего сына за 30 тысяч долларов, либо обменять на одного из плененных чеченцев в российских тюрьмах, осужденных чеченцев» .
Ослабление обороноспособности и безопасности страны
К крупному ущербу обороноспособности и безопасности Российской Федерации, по мнению обвинителей, привело использование Б. Н. Ельциным своих властных полномочий.
В 1999 году депутат от фракции «Яблоко» А. Г. Арбатов заявил, что с 1992 года началось резкое сокращение финансирования расходов на оборону, которое не сопровождалось преобразованиями в армии в ВПК. По словам Арбатова, до 1997 года военная реформа была «профанацией», а после дефолта 1998 года, «в реальном исчислении за период 1998-1999 годов военный бюджет сократился втрое». Арбатов сказал, что вина в этом лежит на Ельцине: «ни в какой иной области Президент не сосредоточил в своих руках столь огромных полномочий, как в управлении силовыми структурами. И ни в одной из них результаты не были столь плачевны». При этом Арбатов отметил, что Ельцин должен нести моральную, а не юридическую ответственность .
Геноцид русского народа и других народов России
За годы его президентства осуществлялись меры по изменению социально-экономических отношений в Российской Федерации. В России произошло резкое сокращение численности населения. По официальным данным его естественная убыль за период с 1992 по 1998 годы составила 4,2 миллиона человек
По данным Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по экономической безопасности, в 1997 году по сравнению с 1990 годом произошло снижение потребления мяса на 35 %, молока - на 41 %, яиц - на 31 %, рыбы - в 2,2 раза, в то же время выросло на 19 % потребление картофеля.
По утверждениям обвинителей, в результате приватизации произошло обогащение сравнительно небольшой группы за счёт обнищания преобладающей части российских граждан.
Комиссия по импичменту заявила, что Б. Н. Ельцин сознательно проводил политику, направленную на ухудшение уровня жизни граждан, обвинив президента в геноциде :
Тяжелые условия жизни народа России и значительное сокращение его численности явились следствием тех мер, которые были осуществлены в период с 1992 года под руководством и при активном участии президента Ельцина… Есть серьёзные основания считать, что сокращение численности населения также охватывалось намерением президента. Стремясь в конечном итоге добиться изменений в стране социально-экономического уклада и обеспечить с помощью нарождающегося класса частных собственников укрепления своей политической власти, президент Ельцин сознательно шел на ухудшение жизненных условий российских граждан, с неизбежностью влекущее повышение смертности населения и сокращение его рождаемости…
ВКонтакте Facebook Одноклассники
15 лет назад Госдума не смогла отправить в отставку первого президента России
Пятнадцать лет тому назад история могла пойти по другой колее, и, возможно, сегодня мы бы жили в совсем другой России. Лучшей или худшей, чем нынешняя, - вопрос дискуссионный. Но зафиксированный 15 мая 1999 года провал голосования депутатов по импичменту Ельцину - это факт. Тот самый камень на распутье. Не первый, впрочем, и наверняка не последний.
Сытые нулевые как-то отучили нас от мысли, что парламент может учинить Кремлю фронду, даже потешную, даже заведомо провальную, а ведь инициаторы импичмента из КПРФ тогда отнеслись к данной процедуре со всей серьезностью и без малого год потратили на «предварительное расследование». Все как полагается, с вызовом свидетелей, подавляющее большинство которых, однако, выступить не пожелали, что стало лишним аргументом в пользу версии о нешуточном давлении Кремля.
Было это давление реальным или нет, а если и было, то насколько сильным - одна из загадок истории с несостоявшейся отставкой Бориса Ельцина. Определенно спутала карты добровольным исследователям все же состоявшаяся его отставка в новогоднюю ночь - этот эффектный аккорд 90-х.
Была ли связь между этим «последним прости» под звон фужеров и несостоявшимся импичментом? Как минимум, повод для трогательной версии «усовестившегося Ельцина». Дескать, он все понял и решил далее не отягощать страну своим присутствием в Кремле. Красиво... но, положа руку на сердце, уж слишком красиво для нашей политики, уж слишком трогательно даже для публики, искавшей у телеэкранов вместе с Марианной ее пропавшего сына.
Все же перечень претензий, высказанных инициаторами импичмента Борису Николаевичу, плохо вязался с перспективой его спокойного ухода. Иные в предвкушении потирали руки: сейчас ЕБН скинем - и под суд его и всю его «семью». Таких предвкушающих в конце 90-х набралось немало. Которые не простили «дирижеру» ни беловежский сговор 1991 года, ни расстрел парламента в 1993-м, ни Чечню с ее «грузом-200» и Хасавюртовскими соглашениями, ни упадок в армии, ни убитую социалку. Все эти претензии легли в итоговое обвинение, и по каждой шло отдельное голосование. И... ни по одному из пунктов не удалось собрать нужные 300 голосов.
Первый пункт обвинения: «Государственная измена, заключающаяся в подготовке и заключении Беловежских соглашений, уничтоживших Советский Союз и причинивших огромный материальный ущерб России, ее территориальной целостности, обороноспособности, принесших многочисленные человеческие жертвы». 239 голосов «за» .
Второй пункт: «Организация государственного переворота в октябре 1993 года, заключавшаяся в насильственном изменении конституционного строя путем прекращения деятельности Съезда народных депутатов Российской Федерации и расстреле здания Верховного Совета». 263 голоса «за».
Третий пункт: «Превышение должностных полномочий в декабре 1994 года, когда по указу Б.Ельцина была начата война в Чечне». 283 голоса «за».
Четвертый пункт: «Оказание помощи иностранным государствам в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, заключавшееся в нанесении ущерба обороноспособности и безопасности Российской Федерации, значительном ослаблении оборонной мощи России, разрушении вооруженных сил и военно-промышленного комплекса». 241 голос «за» .
Пятый пункт: «Осуществление геноцида русского народа (действий, направленных на полное или частичное уничтожение национальной группы), заключавшееся в осуществлении так называемых реформ, которые привели к разрушению отечественной индустрии, ослаблению здоровья миллионов граждан, постоянному сокращению бесплатной медицинской помощи, ухудшению жилищных условий граждан, повышению смертности». 238 голосов «за» .
«Удачный для президента исход голосования, по-видимому, дался сторонникам Бориса Ельцина с большим трудом. Несмотря на то, что были предприняты самые отчаянные попытки избежать худшего для президента варианта, до самого последнего момента у его сторонников не было уверенности в том, что импичмента удастся избежать. Закулисное давление дошло до такой остроты, что по итогам голосования ряд депутатов обвинили президентскую сторону в том, что она использовала методы прямого давления. В ответ на это представитель президента в Думе А.Котенков вынужден был заявить о том, что в администрации президента «было принято специальное решение никому ничего не запрещать», - напишет спустя пять дней после провала импичмента публицист Владимир Волков (полностью статья доступна на «Мировом социалистическом веб-сайте»).
Плохо проработали обвинения? Не хватило смелости? Второе, кстати, похоже на правду во многих смыслах. Поразительно, но страх и сейчас еще не до конца выветрился из некоторых тех, кто 15 лет тому назад брался вершить серьезнейшее правосудие. Так, один из тогдашних депутатов (которому, к слову, голосование за импичмент стоило депутатского мандата), вежливо извинившись и сославшись на обстоятельства, не стал рассказывать нашему порталу о подробностях той захватывающей и все же странной истории. Обстоятельства действительно обязывают: пост у этого политика нынче серьезный. Претензий нет.
Но тогда он не побоялся. Побоялись другие. Смеем предположить, что все же побоялись неизвестного завтра, которое наступило бы после успешной процедуры отстранения Ельцина от должности. Страх перед неизвестностью, страх перед ответственностью, что не сможешь выходить почти обескровленную страну, что еще и самого засудят, если не пристрелят...
Возможно, именно этот проклятый страх перед непонятным завтра, которое всяко хуже хоть какого, но насущного сегодня, и заставил тогда дрогнуть «народных судей», а Кремль лишь ненавязчиво им в этом помог, быть может, даже напомнив кое-кому о сделанном три года тому назад на выборах щедром «подарке» Хозяину. Неспроста же.
В беседе с обозревателем сайт известный историк и публицист Михаил Смолин подчеркнул, что в провале импичмента Ельцину не было и не могло быть ничего удивительного:
Насколько я могу судить, все официальные силы, существовавшие на тот момент в парламенте, тем или иным способом были связаны с «семьей». Их оппозиционность была весьма своеобразная, и в случае каких-либо серьезных и принципиальных нестыковок с генеральной линией на лидеров оппозиционных сил всегда могли надавить и принудить не осуществлять задуманные ими протестные мероприятия.
В то время давление мог оказывать не только сам Кремль в лице высокопоставленных чиновников, но в том числе заметную роль играли и олигархи, которые явно опасались ухода Бориса Ельцина на покой. Быть может, кремлевские руководители тогда и были уверены в неминуемом провале импичмента, но были ли уверены в благополучном для себя исходе люди, владевшие активами на десятки миллиардов долларов и гектарами недвижимости и ощутимо рисковавшие своим благополучием? Они, конечно же, чувствовали себя не в своей тарелке; они, конечно же, боялись.
- Может быть, сам парламент в России такой беззубый? Так сказать, издержки менталитета?
Не думаю. Все же в истории России случались ситуации, когда именно парламент, например, начинал революцию. Тот же 1917 год явно был организован силами парламентских деятелей. Конечно, тогда участвовали и другие силы, но все же именно тогдашние депутаты фактически стояли у истоков переворота. Так что говорить о том, что парламент в России в принципе не способен свергнуть власть, наверное, все же не стоит. Другой вопрос, что в 90-е годы российский парламент был более чем ручным. Политическая риторика партий, которые тогда называли себя оппозиционными, и их же реальная политическая деятельность представляли собой очень разные вещи.
Скорее всего, кроме какого-то определенного давления или советов, что не нужно идти до конца в вопросе импичмента Ельцина, существовала еще некая внутренняя цензура у самих деятелей оппозиции. Они не очень-то на деле стремились к власти, особенно это касалось коммунистов и лично Зюганова, который явно боялся перспективы взять власть в свои руки.
Оно предусматривает выдвижение обвинения Государственной Думой в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления , должно сопровождаться заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения. Решение об отрешении главы государства от должности принимает Совет Федерации .
Решение Государственной Думы о выдвижении обвинения и решение Совета Федерации об отрешении Президента от должности должны быть приняты двумя третями голосов от общего числа в каждой из палат по инициативе не менее одной трети депутатов Государственной Думы и при наличии заключения специальной комиссии, образованной Государственной Думой. Решение Совета Федерации об отрешении Президента Российской Федерации от должности должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения Государственной Думой обвинения против Президента. Если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, обвинение против Президента считается отклоненным.
Попытки отрешения от должности в 1993 году
Первые две попытки отрешения от должности предпринимались в соответствии с Конституцией 1978 года в действовавшей на тот момент редакции . В соответствии с этой Конституцией Президент Российской Федерации мог быть отрешён от должности в случае нарушения им Конституции Российской Федерации, законов Российской Федерации, а также данной им присяги. Такое решение могло быть принято только Съездом народных депутатов Российской Федерации на основании заключения Конституционного Суда Российской Федерации большинством в две трети голосов от общего числа народных депутатов Российской Федерации. Инициатива отрешения от должности принадлежала самому Съезду, Верховному Совету Российской Федерации или одной из его палат.
Март 1993 года
В марте 1993 года Съезд народных депутатов Российской Федерации пытался отрешить Ельцина от должности в связи с его телеобращением 20 марта. За импичмент Ельцину проголосовали 618 депутатов при необходимых 699 голосах. В результате референдума , президент (как и Съезд) сохранил свои полномочия.
Сентябрь 1993 года
В сентябре 1993 года, после того как Ельцин указом № 1400 (признанным Конституционным судом не соответствующим действующей Конституции России 1978 года с поправками 1989-1992 годов и являющимся основанием для прекращения президентских полномочий Ельцина) предписал Верховному Совету и Съезду прервать осуществление своих функций, Верховный Совет, в свою очередь, на основании статьи 121-6 действовавшей конституции констатировал прекращение полномочий Ельцина с момента издания упомянутого указа. Созванный Верховным Советом X (Чрезвычайный) Съезд народных депутатов подтвердил это решение. Однако в ходе событий сентября - октября 1993 года Ельцину удалось сохранить фактическую власть над страной вплоть до президентских выборов 1996 года, на которых он был избран на второй срок.
Попытка импичмента в 1999 году
Ни по одному из пунктов обвинения не набрано необходимых 300 голосов для принятия решения Госдумой (для прекращения полномочий Ельцина требовалось ещё и решение Совета Федерации). За обвинение в развале СССР проголосовало 239 депутатов, за обвинение в событиях 1993 года - 263, за обвинение в развале армии - 241, за обвинение в войне в Чечне - 283, за обвинение в геноциде российского народа - 238.
Счетная комиссия признала 46 бюллетеней недействительными.
| Пункты голосования |
КПРФ | ЛДПР | НДР | Яблоко | АДГ | Народовластие | Регионы России | Независимые | Всего |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Беловежские соглашения | 127 | 1 | 1 | 5 | 35 | 43 | 20 | 9 | 239 |
| Разгон Верховного Совета России |
128 | 2 | 0 | 24 | 35 | 43 | 22 | 9 | 263 |
| Чеченская война | 128 | 1 | 1 | 37 | 35 | 42 | 22 | 12 | 283 |
| Ослабление обороноспособности страны |
127 | 2 | 2 | 3 | 35 | 43 | 20 | 9 | 241 |
| Геноцид российского народа |
127 | 2 | 2 | 0 | 35 | 43 | 19 | 9 | 238 |
Подготовка
Действия Б. Н. Ельцина по организации заговора с целью захвата союзной власти имели целенаправленный характер. При подготовке к уничтожению СССР Б. Н. Ельцин издал указы, выходящие за пределы его конституционных полномочий и направленных на неправомерное присвоение союзной власти. В том числе Указы о переподчинении союзных органов республиканским, о передаче союзных средств массовой информации в ведение Министерства печати и массовой информации РСФСР, о передаче всех видов правительственной связи СССР в ведение КГБ РСФСР , а также банков , почты, телеграфа СССР в ведение РСФСР.
В заключении комиссии по импичменту говорилось, что в действиях Ельцина «имеются достаточные данные, указывающие на признаки тяжкого преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР (275 УК России)», кроме того, по мнению комиссии, его действия нанесли ущерб безопасности страны. Комиссия признала, что Б. Н. Ельцин виновен «в измене Родине путём подготовки и организации заговора с целью неконституционного захвата союзной власти, упразднения действовавших тогда союзных институтов власти, противоправного изменения конституционного статуса РСФСР» .
Разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета в 1993 г.
Ельцин издал указ № 1400, организовал и осуществил государственный переворот. Он использовал вооружённую силу, в результате чего имеются многочисленные человеческие жертвы.
Развязывание войны в Чечне
Ельцин издал в ноябре-декабре 1994 года указы, предусматривающие ограничения прав и свобод человека и гражданина, отдал приказ на проведение военных действий на территории Чеченской республики. Совершенное им превышение власти привело к многочисленным человеческим жертвам, нарушению прав и свобод граждан Российской Федерации.
Так, представитель партии «Яблоко» в 1999 году обвинила Ельцина в том, что в Чеченской республике имеются многочисленные случаи похищения людей: «Он, Президент Ельцин, виновен в том, что в год, когда все мировое сообщество отмечало 50-летие Декларации прав человека и он, Президент Ельцин, объявил в России год защиты прав человека, в России на рубеже третьего тысячелетия возрождена работорговля, возрождено крепостное право. Я имею в виду тех 500 наших ребят, которые пленены и каждый день это количество пленённых, к сожалению, не уменьшается, а возрастает… Это он, Президент Ельцин, виноват в том, что одной из моих избирательниц в День праздника международной солидарности трудящихся позвонили из Чечни, из Грозного, и предложили выкупить своего сына за 30 тысяч долларов, либо обменять на одного из плененных чеченцев в российских тюрьмах, осужденных чеченцев» .
Ослабление обороноспособности и безопасности страны
К крупному ущербу обороноспособности и безопасности Российской Федерации, по мнению обвинителей, привело использование Б. Н. Ельциным своих властных полномочий.
В 1999 году депутат от фракции «Яблоко» А. Г. Арбатов заявил, что с 1992 года началось резкое сокращение финансирования расходов на оборону, которое не сопровождалось преобразованиями в армии в ВПК. По словам Арбатова, до 1997 года военная реформа была «профанацией», а после дефолта 1998 года, «в реальном исчислении за период 1998-1999 годов военный бюджет сократился втрое». Арбатов сказал, что вина в этом лежит на Ельцине: «ни в какой иной области Президент не сосредоточил в своих руках столь огромных полномочий, как в управлении силовыми структурами. И ни в одной из них результаты не были столь плачевны». При этом Арбатов отметил, что Ельцин должен нести моральную, а не юридическую ответственность .
Геноцид русского народа и других народов России
За годы его президентства осуществлялись меры по изменению социально-экономических отношений в Российской Федерации. В России произошло резкое сокращение численности населения. По официальным данным его естественная убыль за период с 1992 по 1998 годы составила 4,2 миллиона человек
По данным Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по экономической безопасности, в 1997 году по сравнению с 1990 годом произошло снижение потребления мяса на 35 %, молока - на 41 %, яиц - на 31 %, рыбы - в 2,2 раза, в то же время выросло на 19 % потребление картофеля.
По утверждениям обвинителей, в результате приватизации произошло обогащение сравнительно небольшой группы за счёт обнищания преобладающей части российских граждан.
Комиссия по импичменту заявила, что Б. Н. Ельцин сознательно проводил политику, направленную на ухудшение уровня жизни граждан, обвинив президента в геноциде :
Тяжелые условия жизни народа России и значительное сокращение его численности явились следствием тех мер, которые были осуществлены в период с 1992 года под руководством и при активном участии президента Ельцина… Есть серьёзные основания считать, что сокращение численности населения также охватывалось намерением президента. Стремясь в конечном итоге добиться изменений в стране социально-экономического уклада и обеспечить с помощью нарождающегося класса частных собственников укрепления своей политической власти, президент Ельцин сознательно шел на ухудшение жизненных условий российских граждан, с неизбежностью влекущее повышение смертности населения и сокращение его рождаемости…