Люди с незапамятных времён пытались объяснить природу радуги. Жители Древней Руси верили, что разноцветные полосы в небе — это сияющее коромысло, с помощью которого Лада Перуница черпает воду из моря-океана, чтобы потом оросить ею поля и нивы. Другой версии придерживались американские индейцы, которые были уверены, что радуга — это лестница, ведущая в мир иной. Ну а суровые скандинавы отождествляли небесную дугу с мостом, на котором днём и ночью несёт дозор страж богов Хеймдалль .
АиФ.ru рассказывает, как объясняет образование этого природного явления современная наука, а также делится секретами того, как самому стать стражем радуги.
Почему появляется радуга?
Чтобы разобраться, почему появляется радуга, необходимо вспомнить о том, что представляет собой луч света. Из курса школьной физики известно, что он состоит из летящих с огромной скоростью частиц — отрезков электромагнитной волны. Короткие и длинные волны различаются по цвету, но все вместе в едином потоке они воспринимаются человеческим глазом как белый свет.
И только когда луч света «натыкается» на прозрачную преграду — каплю воды или стекло — он распадается на различные цвета.
Самые короткие электромагнитные волны красного цвета обладают наименьшей энергией, поэтому они отклоняются меньше других. Самые же длинные волны фиолетового цвета, напротив, отклоняются больше остальных. Таким образом, большая часть цветов радуги располагается в промежутке между красной и фиолетовой линиями.
Человеческий глаз различает семь цветов — красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, голубой, синий и фиолетовый. Но следует иметь в виду, что на самом деле цвета плавно переходят друг в друга через множество промежуточных оттенков.
Внутренняя сторона белой радуги может быть немного окрашена в фиолетовый цвет, а внешняя — в оранжевый.
Как и где появляется огненная радуга?
Огненная радуга. Фото: www.globallookpress.com
Огненная радуга преимущественно появляется в области перистых облаков: мелкие льдинки отражают падающий свет и буквально «зажигают» облака, окрашивая их в различные цвета.
Можно ли увидеть радугу ночью?
Да, это возможно. Свет Луны, отражённый частицами воды от дождя или водопада, образует цветовой спектр , который ночью неразличим для глаза и кажется белым ввиду особенностей человеческого зрения в условиях плохой освещённости. Лучше всего такая радуга видна во время полнолуния.
Лунная радуга. Фото: Shutterstock.com / Muskoka Stock Photos
Как сделать радугу своими руками?
Понадобится: стакан, вода, лист бумаги.
Что делать:
1. Поставить заполненный водой гранёный стакан к окну, откуда светит солнце.
2. Лист бумаги положить на пол недалеко от окна так, чтобы на него падал свет.
3. Смочить окно горячей водой.
4. Менять положение стакана и листа бумаги до тех пор, пока радуга не станет видна.
Понадобится: шланг с водой.
Что делать:
1. Взять шланг с бегущей водой и слегка зажать его «горлышко», чтобы появились брызги.
3. Присмотреться и увидеть в брызгах радугу.
Как запомнить цвета радуги?
Существуют специальные фразы, которые помогают запомнить последовательность цветов радуги. Первая буква каждого слова соответствует первой букве цвета радужной полосы — красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, голубой, синий, фиолетовый.
Каждый охотник желает знать, где сидит фазан.
Как однажды Жак-звонарь головой сломал фонарь.
Крот овце, жирафу, зайке гладил старые фуфайки.
Каждый оформитель желает знать, где скачать фотошоп.
Кем ощущается жестокий звон гонга сопротивления фатальности?
Как предсказать погоду по радуге?
Если в спектре радуги преобладает красный цвет, то нужно ждать сильного ветра.
Дождливая погода в ближайшие дни будет, если увидеть двойную или тройную радугу.
Высокая радуга сигнализирует о том, что погода будет ясной, а низкая — что дождливой.
Если больше зелёного цвета — будут дожди, жёлтого — хорошая погода, красного — ветер и засуха.
Радуга зимой — редкость, она сигнализирует о надвигающемся морозе или снеге.
Радуга вдоль реки к сильному дождю, а поперёк — к ясной погоде.
Появление радуги в субботу обещает дождливую следующую неделю.
© АиФ Новосибирск
© russianlook.com
© wikimedia.org/Fabien1309
© wikimedia.org/Brocken Inaglory
Перед выпускниками академии «Вест-Пойнт» в мае этого года Обама наконец дистанцировался от этого, заявив, что «по словам тех, кто называет себя реалистами, конфликты в Сирии, на Украине и в Центрально-Африканской республике не наши, и мы не должны их решать» и что этот взгляд не отвечает «требованиям сегодняшнего момента».
Если мы поймаем президента на слове, что он не реалист – а для этого есть веские причины – долгий флирт его администрации с реализмом во внешней политике и, особенно с левыми «политическими реалистами» поднимает два важных вопроса. Во-первых, почему президента и его советников устраивало давнее и широко распространённое мнение, что он реалист? Во-вторых, что изменило их умонастроения?
Чтобы с уверенностью ответить на этот вопрос, потребовалось бы место в первом ряду бункере по чрезвычайным ситуациям по связям с общественностью в Белом Доме, который слишком просто можно представить в этом административном здании – прямо под ситуационным центром для принятия самых важных решений. И всё же нетрудно увидеть, насколько притягательным был имидж внешнеполитического реализма для президента и его команды политтехнологов – ведь это придавало поверхностную интеллектуальную и политическую законность часто выражавшемуся Обамой желанию сосредоточиться на «национальном строительстве внутри страны». Это также помогло администрации оправдать то, что она избегает излишнего вовлечения в решение сложных и трудоёмких международных проблем, особенно тех, что достались ещё от президента Дж.У.Буша, от чьего наследия Белый дом публично отрёкся, но во многом спокойно придерживался.
Хотите выйти из Ирака? Вместо этого «Поворот к Азии» – он более важен стратегически. Необходимо уходить из Афганистана? Мы там сделали всё, что могли. Надеетесь держаться подальше от очередных войн на Ближнем Востоке? Затеем переговоры с Ираном и используем Конгресс как предлог, чтобы остаться в Сирии. Американцы, разочарованные дорогостоящими затеями Буша, по понятным причинам на всё это купились.
Однако, в итоге политтехнологи из Белого дома перемудрили. Администрация не смогла на самом деле объяснить, почему она была готова применить силу против Ливии, но не против Сирии, особенно после того как президент Башар Асад, вроде бы как пересёк «красную линию» Обамы, «применив химическое оружие». В последнее время тщательно выстроенная репутация Обамы из осторожности стала всё более отличаться ответственностью после его ораторски яркой, но фактически слабой реакции на присоединении Россией Крыма. Внезапная уязвимость Ирака перед группировкой боевиков, называющих себя «Исламским Государством» – и старания администрации реагировать – ухудшило положение, одновременно поставив под сомнение поспешный вывод войск США в 2011 году и странную линию на подрыв стабильности по одной стороне иракско-сирийской границы при стараниях в то же время сохранить её по другую сторону. Президенту и его команде необходимо было придумать новое обоснование его политики, которое выглядело бы убедительно, объяснение, когда его администрация будет применять силу, а когда нет, и опровергнуть интервенционистскую критику его якобы «реализма». Отсюда его речь в Вест-Пойнте, полная пренебрежения к «называющим себя реалистами» и неуклюжие попытки задним числом установить внятный критерий для использования военной силы и других внешнеполитических инструментов.
Но проводила ли хоть когда-нибудь администрация Обамы реалистичную внешнюю политику на самом деле? Это вопрос более сложный, поскольку требует определить, что такое реализм, но и более простой, поскольку, в отличие от мотивов (и за исключением тайных программ), действия администрации открыты и всем видны.
Основная причина того, что критики и защитники Обамы так долго принимали его за реалиста, – в целом прагматичная политика его администрации. Но реализм – это нечто гораздо большее, чем прагматизм; смешивать одно с другим – самая фундаментальная и постоянная ошибка в дискуссиях об американской внешней политике. Реализм – это прагматизм, который коренится в осознании международной анархии, проникнутом глубоким пониманием американской власти и требований к стратегии, исходя из американских национальных интересов. Обама не реалист, поскольку его политические шаги, как правило, начинаются и заканчиваются прагматизмом и даже оппортунизмом. У него, по-видимому, чрезмерная вера в международные нормы и нереалистичное понимание использования силовых инструментов и их ограничений и минимальный интерес к внешней политике, а тем более к американской внешнеполитической стратегии.
Неоднократные попытки Обамы противопоставить двадцать первый век девятнадцатому подчёркивают его чрезмерную приверженность к правилам и нормам в условиях международной анархии, где нет верховного авторитета (а он не желает Соединённым Штатам роли судьи, жюри и палача, к чему стремятся многие консерваторы). Международные правила и нормы, несомненно, развивались за последние два столетия, но не продвигались линейно и в сторону прогресса – далеко не так. В принципиально анархической системе, правила и нормы веомы только в том смысле, что их в широком смысле соблюдает большинство из ключевых игроков. Поэтому они по сути своей хрупки и подвержены постоянным интерпретациям и пере-интерпретациям. Они не являются «законами» и могут всего лишь формировать поведение государств, а не регулировать или ограничивать их (Соединённые Штаты сами не желают накладывать на себя такие ограничения).
В то же время глобальные правила и нормы постоянно меняются. Америка, Европейский Союз, некоторые части бюрократической структуры ООН и прогрессивные неправительственные организации пытались переопределить их, ослабляя суверенитет государства и легитимизируя применение силы, чтобы привести в порядок нарушенные права. Наивно ожидать, что другие – особенно недовольные державы, такие как Россия и Китай, будут соблюдать международные правила и нормы, которые мы сами считаем несовершенными и пытаемся изменить. Это особенно смелое допущение, когда мы сами часто пытаемся изменить правила и нормы путём действий и прецедентов, а не переговоров и консенсуса.
К тому же наивно было бы думать, что как только некоторые крупные державы ставят под сомнение правила и нормы, другие тоже не будут стремиться их изменить – и в сторону, больше подходящую для их интересов, чем для наших будь то Южно-Китайское море или Крым. Более того, с точки зрения Пекина и Москвы, Вашингтон часто выходит за рамки того, что, по мнению других сторон, было согласовано на международных переговорах, как в Ливии и череде конфликтов в бывшей Югославии. С их точки зрения, Соединённые Штаты нарушают то самое международное право, на соблюдение которого они претендуют. Поскольку правила и нормы субъективны по своей природе и открыты для соперничающих интерпретаций, эти имеют значение точки зрения – а аргументы о том, что «законно», ни к чему не ведут. То, что Сенат США не ратифицировал такие соглашения, как Конвенция ООН по морскому праву или Римский статут Международного Уголовного Суда, не усиливают позицию Вашингтона.
Однако самое неправильное – в том, что правила и нормы, существовавшие в конце холодной войны – которые администрация Обамы, администрация Буша и администрация Клинтона пытались изменить – в огромной степени способствовали укреплению американской мощи, лидерству и возможностям в защите её жизненных национальных интересов. Это, в конце концов, была система, с помощью которой Соединённые Штаты выиграли холодную войну. Поэтому попытки изменить действующий мировопорядок означают риск дестабилизации международной системы, которая в обращении с противниками и соперниками в своей основе работает на пользу Америке. Реалисты это понимают. Обама – нет.
Заявление Обамы о мощи Америки даже ещё более красноречиво. После Ирака и Афганистана понятно, что Обама – и другие американцы – беспокоятся о пределах мощи. Но президент пошёл гораздо дальше, отказавшись от военной силы в степени, беспрецедентной для американских президентов времён после холодной войны. Может быть, самым красноречивым стало его шокирующее заявление, сделанное в Брюсселе, что Россию нельзя «сдерживать с помощью дальнейшего наращивания военной силы» – драматический отказ от основополагающего принципа американской внешней политики на протяжении семидесяти лет.
Совсем недавно Обама заявил: «Очень редко я видел, чтобы использование военной силы давало окончательный ответ». Но ответ на что? Военная сила, несомненно, очень редко может быть окончательным ответом на национальное строительство, но часто совершенно достаточным на то, чем страна владеет – как на своей шкуре узнали украинцы (а, как говорят, владение – это девять десятых закона). В сочетании с убедительными передвижениями войск, более сильная позиция по Украине могла создать достаточную неопределённость, чтобы российский президент Владимир Путин смягчил своё поведение после присоединения им Крыма. Объявлять поведение Москвы «недопустимым», а затем при ответе связывать собственные руки – значит прикрывать перенапряжение слабостью; это гораздо опаснее, чем либо слабость, либо перенапряжение по отдельности, и может породить дальнейшие проблемы.
Даже когда Обама описывает границы применения силы, он, кажется, переоценивает силу своей риторики и дар убеждения. Как ещё мог думать Обама, заявив, что «для президента Асада настало время уйти», и фактически ничего не делая, что заставит жёсткого президента Сирии уйти со своего поста? Или что его заявление, что российская аннексия Крыма «неприемлема», принесёт реальные результаты? Здесь либо самоуверенность сверх меры, либо замечательное отсутствие интереса к последствиям систематической неспособности действовать согласно принятым на себя явным и неявным обязательствам. Ни тому, ни другому нет места в реалистичной внешней политике.
Отсутствие у администрации Обамы хоть какой-нибудь ясно определённой внешнеполитической стратегии это в некотором роде сильнейший аргумент против его предполагаемого реализма. Обама, возможно, и часто ищет прагматический подход к частным внешнеполитическим проблемам, но при отсутствии всеохватывающей стратегии его прагматизм ситуативен, и не преследует стратегических целей.
В то же время, прагматизм Обамы непостоянен по своей сути, часто определяется внутриполитической борьбой и ставится впереди внешнеполитических результатов. Это искажает процесс принятия решений и даёт в результате политику, которая может выглядеть как прагматичная, но в действительности вряд ли способна привести к успеху и, таким образом, в значительной степени беспринципна. Его взаимно противоречащие политические решения по обе стороны Иракско-Сирийской границы – это один пример; его подходы к Китаю и России, которые чреваты одновременной и тем самым вдвойне опасной конфронтацией с каждой из этих стран, это другой пример. И второй пример может иметь кардинальные последствия для Америки.
Чтобы было до конца ясно – большинство реалистов соглашаются, что «национальное строительство внутри страны» важно для процветания, которое создаёт фундамент для американской глобальной мощи. Но «национальное строительство» – цель, а не стратегия, и, чтобы быть успешным, оно требует внешнеполитической стратегии, основанной на включении и лидерстве. Более того, несмотря на весь свой критицизм к «так называеым реалистам», которые не хотят оказаться слишком вовлечёнными в проблемы других стран, сам Обама – один из тех, кто делает как можно меньше из (политически) возможного в международных делах. Ответ Обамы на вызовы в сфере безопасности обычно выглядят так: сделать достаточно для того, чтобы избежать резкой критики внутри страны, и одновременно постараться действовать так, чтобы это не слишком бы всех возбудило. Отсюда «волна» в Афганистане накануне вывода войск, «руководство из-за спины» в Ливии, скромная поддержка сирийской оппозиции, неэффективные санкции против России как эрзац реальной политики, и минималистский ответ в Ираке. Администрация попыталась закутать все эти политические решения в риторическую вуаль якобы реализма, но на деле там мало что имеет общего с реализмом, поскольку никакой серьёзной стратегии нет.
Серьёзная надежда президента на удары дронов в борьбе с боевиками-террористами – хотя налёты в Пакистане сейчас притормозили – это явная демонстрация и прямой результат чрезмерного политического прагматизма его администрации, что может ещё аукнуться Соединённым Штатам после того как Обама покинет Белый дом, если не раньше. Пристрастие к ударам с помощью дронов вполне понятно: если с ними обращаться как надо, они могут убивать врагов Америки без необходимости подвергать там опасности солдат на земле или пилотов в воздухе, и при ограниченном количестве жертв – сравнительно ограниченным, если рассматривать другие варианты. Всё же, как убедительно показала недавно известная внепартийная специальная комиссия из Центра Стимсона в Вашингтоне, широко распространённые атаки с помощью дронов также порождают большие стратегические проблемы, включая риск ответной негативной реакции со стороны населения других стран, непреднамеренного нормотворчества для других обладателей дронов, «соскальзывание» к более широкому конфликту и отсутствие каких-либо чётких стандартов, чтобы быть успешным. (По последнему пункту, к настоящему времени должно быть очевидным, что «подсчёт тел» в стиле Вьетнамской войны мало о чём нам говорит. Ещё одна современная аналогия – число иракских солдат, обученных американскими военными, очевидно, мало чем помогло для поддержания безопасности и стабильности в Ираке). Отсутствие выверенных рамок стратегии узко направленный прагматизм часто приводят к инкриментализму, в точности как это случилось с использованием администрацией дронов – и, если на то пошло, в своих реакциях на участие Москвы в делах на Восточной Украине. Это не реализм.
Как могла бы выглядеть внешнеполитическая стратегия реалиста? Она начиналась бы с признания, что поддержание лидерства Америки на международной арене – без соответствующих финансовых затрат, которые ни наша политическая система, ни наша экономика не способны поддерживать – это лучший способ защитить национальные интересы США. Это кардинальная разница между рационалистами и изоляционистами, которые вообще считают продолжение глобальное лидерство слишком дорогим и хотят сэкономить американские ресурсы в максимальной степени. Однако реалисты также понимают разницу между подлинным лидерством и псевдо-лидерством и риторикой об исключительности, когда стремятся декларировать лидерство, а не заслуживать его. Это отличает реалистов от многих неоконсерваторов, которые часто предполагают, что другие правительства и народы будут поддерживать нас, когда мы действуем – либо отсутствие такой поддержки не имеет значения – потому что Америка является исключительной. Политика, которую они отстаивают, часто означает разбазаривание впустую лидерства, жизней, денег и других ресурсов.
Рассматривая мировую политику, реалисты подчёркивают, что отношения между ключевыми мировыми державами – центральный фактор в определении числа, размаха и влияния международных конфликтов, нечто, могущее иметь серьёзные последствия для национальной безопасности США в век несостоявшихся государств и терроризма. Войны между государствами и внутри них могут возникать по многим причинам, но отношения между основными державами играют критическую роль в определении того, будут ли они усиливаться, расширяться или гаситься. Это, в свою очередь, мощно влияет на то, порождают и поддерживают ли они беззаконие, к которому стремятся террористические группировки, а также на то, как много невинных людей будет убито, искалечено и изгнано. Поэтому тот, кто ищет безопасности, стабильности и мира, должен начинать со связей между ключевыми государствами.
Вдобавок к этому, так как Америка – главный бенефициар международной системы, то есть она приняла на себя инициативу в её строительстве, Вашингтон должен иметь высокую мотивацию в её поддержании. Что состоит из двух частей. Первое – сохранение отношений с американскими союзниками, постоянная поддержка и помощь которых крайне важна как на системном уровне, так и при реализации особой политики. Второе – управление контактами со странами, которые не являются союзниками США, самые заметные – Китай и Россия, чья активная оппозиция может нанести самый большой ущерб мировому порядку и американским интересам в частности. Сюда входит недопущение сближения Китая и России, которое является крупнейшей вероятной угрозой сегодняшнему мировому порядку и лидерству Америки в нём. Быть сильными, твёрдыми и надёжными в соблюдении наших обязательств и реалистичными в оценке интересов и целей других – всё это будет способствовать достижению названных целей. Что касается последнего пункта – реалисты знают, что успешное противостояние соперникам требует как стимулов, так и наказаний, и что стремление полагаться исключительно на нашу способность навязывать издержки увеличивает вероятность конфликтов, не меньше – особенно когда мы превентивно дезавуируем силу.
В этих рамках внешнеполитическая стратегия реалиста будет отдавать высший приоритет угрозам выживанию Америки, её процветанию и образу жизни. Это означает недопущение использования ядерного или биологического оружия против Соединённых Штатов, поддержка устойчивой глобальной финансовой и торговой системы (включая торговлю энергетическими и другими важнейшими ресурсами), обеспечение выживания союзников США и недопущение возникновения крупных враждебных держав или несостоявшихся государств на наших границах. Соединённые Штаты имеют множество других важных целей, но не должны преследовать их демонстративно за счёт этих поистине жизненных интересов или за счёт международной системы, благоприятной для Америки. Американские Лидеры должны также установить приоритеты среди значимых, но менее важных интересов.
Администрация Обамы избежала ближайших внешнеполитических катастроф, но и сделала очень дорогостоящие ошибки. Последствия становятся заметными не так сразу, как войны администрации Буша, но могут оказаться более угрожающими со временем – особенно это относится к Китаю и России – ускоряя опасные изменения в международной системе, порождающие вызовы лидерству США и мировому порядку, который выстроили Соединённые Штаты и их союзники после Второй Мировой войны. Это, в свою очередь, угрожает долгосрочному процветанию Америки и увеличивает вероятность серьёзных конфронтаций и даже войн.
Это не реализм, это – катастрофа в своём развитии.
Эксперты рассказали об исторических реформах и исторических провалах президента
Хотя формально Барак Обама будет исполнять обязанности президента США до инаугурации нового главы государства 20 января, по меркам американской политики он давно уже «хромая утка». Все взоры устремлены на Дональда Трампа, следующего обитателя Овального кабинета, а Барак Обама как уходящий политик почти лишен былого влияния и занимается сейчас в основном передачей дел новой администрации. Самое время подвести итоги его восьмилетнему пребыванию на высшем посту в стране. Какую Америку отдает он в руки Трампу и какие из его амбициозных обещаний ему так и не удалось реализовать?
Мой Обама меня бережет
Несмотря на то что итоги правления Обамы противоречивы, одного достижения у него не отнять: он стал первым чернокожим президентом Соединенных Штатов. Россиянам это может показаться не такой уж большой заслугой. Но для миллионов чернокожих граждан США Барак Обама стал символом надежды на перемены. До сих пор значительная часть афроамериканцев в США беднее белых, а проживание в кварталах «гетто» практически закрывает для них социальные лифты. Обама на своем примере показал, что эту систему можно сломать, что чернокожий может добиться высшего поста в стране.
И надо отдать президенту должное: он действительно попытался облегчить жизнь малоимущих людей, которые отдали за него голоса. Главным его детищем в этом направлении стала реформа здравоохранения, получившая название Obamacare. Дело в том, что в США отсутствовала система общего медицинского страхования, а почти весь институт здравоохранения был основан на частной медицине. И в последние годы она только дорожала. В результате беднейшие слои населения не могли позволить себе ни покупку медстраховки, ни оплату лечения из своего кармана, а значит, оставались практически за бортом системы здравоохранения.
Реформа Обамы предполагала введение административной ответственности за отказ покупать медстраховку. Одновременно с этим малоимущим гражданам предоставлялись субсидии, а сама цена базового полиса снижалась. Страховщикам также запретили отказывать в предоставлении своих услуг. Были у этой программы и минусы, главный из которых - значительная нагрузка на бюджет. В результате реформа шла полным ходом только в первые два года правления Обамы, затем ее затормозили получившие большинство в Конгрессе республиканцы. Несмотря на половинчатый характер этих преобразований, по данным Politico, только в первые три года после принятия закона количество незастрахованных граждан США упало с 15% до 9%. Всего благодаря программе медицинскую помощь получили 20 миллионов американцев.
«Основное достижение Обамы во внутренней политике - это, бесспорно, реформа здравоохранения, которую ему удалось провести так, чтобы этот механизм заработал и отменить его уже было нельзя, - считает старший научный сотрудник сектора внешней и внутренней политики США ИМЭМО РАН Виктория Журавлева . - Даже если будут какие-то изменения, они будут иметь частичный, не меняющий сути характер. Из значительных достижений, я думаю, это все, но я не могу сказать, что это мало. В тех условиях, в которых сейчас работает в американской системе президент, если ему удается реализовать хотя бы одно свое предвыборное обещание, это очень большое достижение. Тем более это, можно сказать, историческая реформа, которая задает тренд дальнейшему развитию социальной системы».
Президентская рутина
Одним из лозунгов, с которыми Барак Обама пришел к власти в 2008 году, также было сохранение окружающей среды: на одном из предвыборных митингов будущий президент пообещал, что его правление станет поворотным моментом, когда «повышение уровня океана начнет замедляться, а наша планета начнет излечиваться». Результатом усилий про «продавливанию» экологических инициатив через республиканский Конгресс стало то, что количество электрических генераторов на солнечной энергии в стране взлетело на 2000%, а профессия установщика солнечных панелей для домохозяйств стала стремительно набирать популярность. При этом снизился уровень выброса углекислого газа, несмотря на наметившийся рост экономики.
Однако во время правления республиканца Дональда Трампа и реформа здравоохранения, и программа по сохранению окружающей среды, возможно, будут пересмотрены, так как и без того дефицитный американский бюджет потянул их с трудом. Традиционно экономные республиканцы без конца упрекали Обаму в том, что он сосредоточился на прямой помощи малоимущим, тогда как создание новых рабочих мест помогло бы им гораздо больше. В вину президенту-демократу ставили и непомерные расходы на субсидирование высшего образования, которое, как известно, в стране платное.
С чем Бараку Обаме справиться не удалось, так это с бесконтрольным распространением в Америке огнестрельного оружия, которое может купить и употребить во зло почти любой желающий. «В каком-то смысле все это превратилось в рутину. Новостные сообщения стали рутиной. Мой ответ на них здесь тоже стал рутиной», - посетовал Обама летом 2015 года после того, как в одном из колледжей Орегона студент открыл стрельбу и убил девятерых. Республиканцы в Конгрессе и оружейное лобби последовательно блокировали любые поползновения президентской администраций в сторону ограничения на владение оружием, в то время как Соединенные Штаты сотрясали вести об очередных жертвах стрельбы. По собственному признанию президента, это один из его главных провалов.
«Провал законодательного ограничения на оружие нельзя приписывать Бараку Обаме, - считает Виктория Журавлева. - С этой повесткой демократической партии приходит не первый президент, и продвинуться в этом направлении им не удается. Те небольшие шаги, которые сделал Обама, - ужесточение контроля при покупке - это тоже достижение для такого масштабного вопроса, который связан с традициями, политической культурой. Его просто так изменить невозможно».
Черная полоса
«Все неудачи были ожидаемы, - продолжает Виктория Журавлева. - Он обещал, что сможет изменить Вашингтон, он этого не смог сделать, но ожидать этого было бесполезно. Он обещал объединить американцев, и этого тоже не смог. Более того, один из серьезных провалов его президентства - это еще более усилившийся раскол американцев на левых и правых. Во многом правоконсервативная волна была ответом на социальные изменения, которые он пытался проводить, и на то, кем он был, то есть первым афроамериканским президентом. Это вызвало среди белого населения волну протеста, которая усугубила раскол. Расовая проблема также обострилась. Это нельзя приписать Обаме как провалы, но можно рассмотреть как отрицательные последствия его президентства.
Миграционная реформа также не удалась. Более того, он оставил ее на такой фазе, на которой республиканцы сейчас быстро повернут ее в свою сторону, то есть ужесточат. Суть ее была в том, чтобы реформировать правила легализации мигрантов, при этом обеспечив безопасность границ и не нарушив положение американского населения с точки зрения трудоустройства. То есть там очень много вводных, которые соединить очень сложно. Кстати говоря, Обама выслал рекордное количество нелегальных мигрантов при том, что все его ругают за мягкость. Он же в нарушение конституционных норм издал указ, чтобы оставить определенную часть нелегальных мигрантов. Это была попытка сделать хоть что-то в блокирующих условиях Вашингтона».
Не выполнил уходящий президент и еще одно свое громкое обещание - закрыть печально известную тюрьму «Гуантанамо», в которую заключенных отправляли по подозрению в терроризме и держали там годами без предъявления обвинения. Указ о закрытии тюрьмы Обама подписал на второй день после инаугурации, только с воплощением его в жизнь возникли сложности. Конгресс наотрез оказался принимать заключенных «Гуантанамо» в США, а в другие страны удалось переправить только 703 узника, остальные 76 так и остались в застенках кубинской тюрьмы.
Вопреки Конгрессу
Во внешней политике итоги президентства Барака Обамы также неоднозначны. «Конечно, большой успех Обамы - это ядерная сделка с Ираном, я считаю, это значительное достижение, - поделился с «МК» руководитель Центра исследования внешнеполитического механизма США Института США и Канады РАН Сергей Самуйлов . - Иран согласился поставить свои ядерные установки под контроль МАГАТЭ. Правда, Трамп сейчас хочет эту сделку похоронить, посмотрим, дадут ли ему это сделать.
Кроме того, Обама восстановил дипломатические отношения с Кубой. Еще одно достижение его администрации - отмена поправки Джексона–Вэника (была принята в 1974 году и налагала ограничения на торговлю с СССР, а затем и с Россией. - «МК» ). Хотя они тут же пристегнули «Акт Магнитского». Надо сказать, что очень негативную роль в нормализации наших отношений играет американский Конгресс. Он в основном настроен антироссийски и, по сути, действует в ущерб собственным интересам.
Несомненное достижение - это подписание с Россией Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений. Республиканцы этому по максимуму противодействовали, пытались сорвать ратификацию, но ничего у них не получилось. Сейчас республиканская верхушка настроена на то, чтобы отказаться от договора, но если Трамп настроен наладить с нами отношения, он, конечно, не пойдет на разрыв соглашения.
Что же касается Транстихоокеанского партнерства, администрация Обамы считает это достижением: распространяется влияние США на Тихоокеанский бассейн, вытесняется Китай. Но, по сути, еще никакого партнерства-то нет. Было подписано предварительное рамочное соглашение. И сейчас Трамп также собирается это похоронить. Почему? Еще администрация Клинтона заключила соглашение о североамериканской зоне свободной торговли. Тут же американские транснациональные корпорации начали переводить производство в Мексику, потому что там рабочая сила в разы дешевле, чем в США. В итоге был потерян миллион рабочих мест. В последние годы корпорации переводили производство в Китай, на Тайвань. За это время, насколько мне известно, в автомобильной отрасли было потеряно более пяти миллионов рабочих мест. Конечно, рабочий класс, профсоюзы категорически против этого и за то, чтобы Трамп вернул производство в Соединенные Штаты.
Среди провалов: «перезагрузка» отношений с Россией сорвалась из-за украинского кризиса, налаживания нормальных отношений не получилось. Это самый главный провал Обамы во внешней политике. Дестабилизация Ближнего Востока - это тоже провал, но она началась еще в правление Буша с оккупацией Ирака. Обаме это все по наследству досталось. И здесь, мне кажется, их главная ошибка в том, что они среди террористов хотят найти каких-то хороших террористов, которые будут бороться с Асадом. Не бывает хороших террористов. Эти надежды не оправдываются».
Политического обозревателя Гэбриэла Дебенедетти «Где Барак Обама?». Издание пишет, что с момента избрания Дональда Трампа президентом США Барак Обама фактически ушел из политики и почти не комментировал положение дел в США, которое сильно изменилось с 2017 года, - и это вызывает недоумение как у рядовых американцев, так и у некоторых его коллег по демократической партии.
Фото instagram.com/barackobama
За первые полгода после инаугурации Трампа Обама допустил лишь пару осторожных политических заявлений - в защиту системы медицинского страхования Obamacare и в поддержку Парижского соглашения об изменении климата.
A post shared by Barack Obama (@barackobama) on Jan 21, 2016 at 1:21pm PST
Фонд Обамы задуман как глобальная инициатива по воспитанию «новых лидеров»; в 2018 году в университете Чикаго стартовала совместная с фондом образовательная программа, а в 2021 году в городе должен открыться президентский центр и музей. New York Magazine пишет, что Барак Обама регулярно встречается с архитекторами, работающими над проектом, и с потенциальными спонсорами.
Источники, знакомые с ситуацией, рассказали изданию, что цель Обамы - собрать на деятельность фонда от 500 миллионов до миллиарда долларов; суммы однократного пожертвования могут доходить до 10 и даже 20 миллионов.
Среди тех, кто уже внес крупные суммы - фонд Билла и Мелинды Гейтс, миллионер и филантроп Марк Бениофф и голливудский режиссер и продюсер Джей Джей Абрамс.
Бывшая первая пара США тоже планирует заниматься производством фильмов и сериалов. В мае 2018 года Барак и Мишель Обама подписали контракт с Netflix и создали собственную продюсерскую компанию Higher Ground Productions. Но, как говорят источники New York Magazine, ее первый релиз стоит ждать не раньше 2019 или 2020 года.
New York Magazine отмечает, что, несмотря на нежелание Барака Обамы прямо вмешиваться в американскую политику, он все же неофициально сыграл важную роль в попытке спасти программу Obamacare, которую решили отменить республиканцы после прихода Трампа. Бывшие сотрудники его администрации организовали публичную кампанию в поддержку программы; к ней присоединился даже Берни Сандерс, который поддерживает другую программу медицинского страхования - Medicare. Обама не участвовал ни в одном официальном мероприятии в поддержку Obamacare, но
На самом деле Барак Обама не только политик. Некоторое время он занимался общественной деятельностью, а также написал несколько книг, которые принесли ему немалую известность и позволили получить в дальнейшем голоса избирателей. Хотя будущий 44-й президент США и был чернокожим, его жизнь складывалась преимущественно из белых полос. Биография Барака Обамы - это пример безукоризненного стремления к цели.
Детство и ранние годы
Барак Хусейн Обама-младший появился на свет в Гавайском городе Гонолулу. Это произошло 4 августа 1961 года. Он родился в семье кенийца Барака Хусейна Обамы-старшего и американки Стенли Энн Данхем. Отец будущего президента приехал в США, чтобы получить образование экономиста. С будущей матерью своего сына Барак Обама-старший познакомился в Гавайском университете. Однако его не очень интересовала семейная жизнь. После окончания университета он отправился продолжать обучение в Гарварде. Когда Обаме-младшему было два года, его отец вернулся в Кению, где получил высокий государственный чин. С матерью своего сына он развелся.
Спустя четыре года Стенли Энн Данхем вновь вышла замуж за студента Гавайского университета, на этот раз индонезийца. Молодая семья переехала в Индонезию, где Барак Обама пошел в одну из школ Джакарты и проучился в ней 4 года. Затем Барак решил вернутся на родину - в Гонолулу. Там жили родители его матери, и он поселился вместе с ними. В своем родном городе Барак поступил в престижную частную школу Пунахоу, которую окончил в 1979 году. Это учебное заведение до сих пор славится своими известными выпускниками. В школьные годы Обама увлекался баскетболом. Даже выиграл чемпионат штата в 1979 году в составе школьной сборной команды.
Позже Барак Обама опубликует мемуары, где расскажет об употреблении марихуаны и кокаина в старших классах. Сам Барак описывает это как далеко не самый благоприятный жизненный период, так как его школьная успеваемость значительно снизилась из-за употребления наркотических веществ.
Образование и первая трудовая деятельность
После окончания Обама выбрал для дальнейшего образования Западный колледж в Лос-Анджелесе. Однако через несколько лет учебы он перевелся в Колумбийский университет. Из книги, написанной самим Бараком, можно узнать, что он покинул Западный колледж из-за большого количества расистских высказываний в его адрес. Университет он окончил в 1983 году и сразу же поступил на работу в крупную международную компанию. На своем первом рабочем месте Барак Обама занимал должность редактора финансовых новостей.
Как вспоминает сам политик в своих мемуарах, 1985 год стал для него переломным. В этом году он решил покинуть свое престижное рабочее место и переехать в Чикаго. На новом месте он также решил сменить и род занятий, поэтому сосредоточился на общественной деятельности. Барак помогал неблагополучным жителям города в одной из местных церковных групп. В то время в молодом Бараке стал зарождаться политик, так как многие проблемы людей нельзя было решить обычными средствами. Обама понял, что правовая и конституционная система США далеко не совершенна, поэтому нуждается в доработке.
Проблема заключалась в том, что будущий президент не был экспертом в области права, поэтому он решил продолжить обучение. В 1988 году он стал студентом школы права Гарвардского университета. Параллельно учебе Барак продолжал заниматься общественной деятельностью, а именно был редактором университетской газеты Harvard Law Revive. В годы учебы популярная газета "Нью-Йорк Таймс" опубликовала статью, где отметила успехи молодого чернокожего Обамы. В статье отмечалось, что Барак стал первым чернокожим председателем Университетского клуба юристов за всю его историю.
В 1991 году, после окончания учебы в университете, уже дипломированный юрист вернулся в Чикаго. Здесь он занялся адвокатской деятельностью в сфере расового неравенства. Затем, в 1993 году, Барак Обама устроится на работу в Чикагский университет, где будет преподавать курс конституционного права.
Начало политической карьеры
В 1995 году Барак закончил работу над своей первой книгой под названием "Мечты, унаследованные от отца". Сразу после публикации она не получила большой популярности. Однако в процессе становления Обамы как политика книга становилась все популярнее и помогала молодому политику в продвижении.
Параллельно с работой в университете Барак некоторое время трудился в штабе демократической партии Соединенных Штатов. Это позволило ему баллотироваться в Сенат штата Иллинойс. В 1997 году он получил необходимое количество голосов и стал сенатором. В 2000 году молодой сенатор принял участие в выборах в Палату представителей, но проиграл местному чернокожему оппоненту. Барак Обама проработал в сенате штата до 2004 года. Впоследствии его коллеги положительно отзывались о трудовой деятельности Барака. Они отмечали, что Обама не разделял сенаторов на демократов и республиканцев, а сообща сотрудничал со всеми законодателями.
Известность и первые шаги к президентству
В 2004 году началась предвыборная кампания в Сенат США. Барак Обама решил принять в ней участие от штата Иллинойс. В ходе всенародных праймериз ему удалось обойти всех шестерых оппонентов и стать главным претендентом на место в Сенате США. Решающую роль в победе на выборах сыграло выступление Барака Обамы перед национальным съездом Демократической партии. Его речь транслировалась по телевидению в прямом эфире. Кандидат в сенаторы призвал вновь сделать США страной свободных людей и вернуть так называемую американскую мечту. В качестве примера он приводил примеры из своей жизни и жизни своего отца. Демократическая партия и народ Соединенных Штатов поддержали молодого политика, в результате чего он получил известность и одержал победу на выборах в Сенат Соединенных Штатов Америки.
На новой выборной должности Барак Хусейн Обама продолжил сотрудничать с обеими партиями для плодотворной работы над законопроектами. Одним из самых показательных примеров такого сотрудничества стал визит Обамы в Россию совместно с сенатором от Республиканской партии Ричардом Лугаром. В Российской Федерации сенаторы вели переговоры насчет ограничения поставок оружия массового поражения. В своей сенаторской деятельности Обама проявлял большой интерес к развитию альтернативных источников энергии.
Становление Барака Обамы как президента США
Сенаторская деятельность принесла Бараку немалую популярность. Газеты, журналы и другие масс-медиа регулярно следили за деятельностью молодого политика и сделали его очень известной личностью. Популярность Обамы возросла настолько, что уже в 2006 году общественность заговорила о возможном претендентстве сенатора на пост президента США. На то время единственным его оппонентом была Хилари Клинтон.
В начале 2007 года Барак Обама решил тщательно проанализировать политическую обстановку перед предстоящими выборами президента. Для этого он создал комитет, который занялся анализом и мониторингом. На основе исследований, проведенных комитетом, Барака Обаму поддерживало всего 15 % населения. В то время как за Хилари Клинтон готовы были проголосовать 43 % населения страны. За менее чем полгода Бараку удалось уменьшить разрыв до трех процентов. В результате проведенной кампании Демократическая партия США избрала Барака Обаму в качестве кандидата на пост президента. Хилари Клинтон приняла решение партии и помогала Бараку в ходе президентских выборов.
Предвыборная кампания
В феврале 2008 года Барак Обама прибыл в Спрингфилд, где принял участие в митинге и публично заявил о своем участии в президентской гонке. Главной повесткой его предвыборной кампании стало завершение военного конфликта в Ираке. Он пообещал, что уже в марте 2009 года ни одного американского военного не останется в Ираке в случае его победы.
На одном из последующих митингов Обама произнес слова, за которые ему пришлось поплатиться. Он заявил, что американские военные, погибшие в Ираке, отдали свои жизни впустую. После этого рейтинг Барака Обамы снизился, хоть и незначительно. Ему пришлось долго время оправдываться и доказывать, что он имел в виду совсем другое.
Существенной критике со стороны Барака Обамы подверглась политика текущего на тот момент президента США Джорджа Буша-младшего. Кандидат в президенты обвинял администрацию Буша в упадке системы государственного образования, а также в повышении зависимости от нефтяного экспорта.
Президентская гонка: Обама vs Маккейн
Во время президентских выборов Барак Обама сделал ставку на простое население страны, которое обеспечило его большинством голосов. Главным оппонентом Барака стал республиканец Джон Маккейн, который ориентировался на средний класс и зажиточных американцев. В решающий день - 4 ноября 2008 года Обама набрал 52,9 % голосов и победил в президентских выборах.
Уже 20 января 2009 года состоялась инаугурация, на которой Барак Обама официально вступил в должность главы государства. На торжественной церемонии присутствовала его жена и двое детей.
Деятельность на посту президента США
После вступления в должность Барак Обама начал исполнять свои предвыборные обещания. Его администрация ввела ряд важных распоряжений и инициатив за первые 100 дней президентства. Одним из преимущественных направлений для нового президента стало налаживание международных отношений. В первый год президентства Обама совершил множество рабочих визитов. Международная политика Барака Обамы принесла Соединенным Штатам геополитическую и экономическую выгоду. Ему удалось наладить партнерские отношения с Китаем, Россией и Кубой. Также Барак пытался наладить отношения с Венесуэлой и Ираном, однако дело не сдвинулось с мертвой точки. За заслуги в поддержании мира в 2009 году Обама получил Нобелевскую премию мира.
Рост Барака Обамы - 1 метр 85 сантиметров. В то время как рост Далай Ламы составляет 1 метр 70 сантиметров. Рост Барака Обамы имеет средний показатель, который позволяет ему комфортно чувствовать себя при переговорах с мировыми лидерами.
44-й президент Соединенных Штатов Америки сделал большой вклад во внутреннюю политику государства. С его руки была усовершенствована система детского медицинского страхования. Администрация Обамы озаботилась вопросами женской дискриминации при оплате труда. Экономика государства получила дополнительное финансирование банковского сектора и агропромышленности на сумму более 787 миллиардов долларов. Изменения затронули и налоговую систему. По инициативе Барака Обамы были снижены налоги для предпринимателей, профсоюзов и покупателей недвижимого имущества.
Законодательный процесс вывода американских военных из Ирака затянулся, так как среди представителей власти оставалось много противников этой инициативы. Это помешало Обаме выполнить свое предвыборное обещание. Американский контингент был выведен из Ирака значительно позже установленного срока - в декабре 2011 года. Это позволило действующему президенту успешно переизбраться на второй президентский срок. Митт Ромни - кандидат от республиканцев не смог обойти Барака Обаму.
Однако, по мнению самого Барака, далеко не все в его политике было положительным. Самой большой своей ошибкой за время управления Соединенными Штатами он считает вторжение в Ливию. При этом ему удалось достигнуть значительного успеха в проведении экономической политики. Многие коллеги Обамы утверждают, что именно благодаря инициативам 44-го президента США удалось безболезненно преодолеть экономический кризис, который мог перерасти в новую американскую депрессию.
Семья и личная жизнь
Барак Обама проживает в счастливом браке со своей женой Мишель и воспитывает двух дочерей. Со своей женой он познакомился после окончания Гарварда. Долгое время они вместе работали в юридическом агентстве и были коллегами. Барак проявлял знаки внимания Мишель, но она долгое время не замечала его. По словам Мишель, она посмотрела на Барака с другой стороны, когда он произнес пламенную речь перед чернокожими подростками.
После года отношений Барак и Мишель поженились. Произошло это 3 октября 1992 года. После церемонии бракосочетания молодожены отправились в Кению, чтобы погостить у родственников отца Барака. с 1998 года у семьи начались финансовые проблемы после рождения первой дочери - Малии. Это произошло из-за того, что политическая деятельность не приносила существенного дохода Бараку, а Мишель пришлось уйти в декрет. Мишель просила Барака вернутся в юриспруденцию, которая бы обеспечила ему высокий и стабильный доход, но он видел себя только политиком.
В 2001 году семья чуть не распалась из-за рождения второй дочери - Саши. Между Бараком и Мишель появились серьезные разногласия, так как финансовые проблемы только усугубились с рождением второго ребенка. По воспоминаниям Мишель, их брак спасла дочь Саша, которая заболела менингитом. Борьба за жизнь дочери стерла все разногласия между супругами. А после чудесного выздоровления Саши Мишель стала верной опорой для Барака и его политической деятельности.
Чем занимается Барак Обама после президентства?
После инаугурации Дональда Трампа Обама освободился от должности, которую занимал 8 лет. Если вам интересно, сколько лет Бараку Обаме было на момент завершения президентства, то ответ - 55 лет. На своей последней пресс-конференции он пошутил, что собирается отоспаться, а также заявил, что будет помогать неблагополучным детям получать образование. Барак вместе с семьей не стал покидать Вашингтон, так как его дочь Саша все еще продолжает обучение в одной из вашингтонских школ.
Также Барак Обама продолжил добрую традицию путешествовать. Однако теперь он посещает не дипломатические представительства различных стран, а туристические курорты. Это позволяет президентская пенсия, которая составляет 240 тысяч долларов ежегодно. По неподтвержденным источникам, Барак Обама ведет работу над своими мемуарами, так как это старая традиция всех глав Белого дома. Эксперты прогнозируют, что его мемуары могут стать самыми продаваемыми за всю историю. Приблизительная сумма, которую 44-й президент может заработать с продажи своей книги, - 30 миллионов долларов. Для сравнения: Билл Клинтон заработал всего 15 миллионов долларов.
На данный момент биография Барака Обамы, которому уже 56 лет, еще не окончена, так как он продолжает воспитывать дочерей и заниматься любимым делом.