Подсудность бывает родовая (по характеру дела) и территориальная. Родовая подсудность определяет, какой именно суд должен рассматривать дело по первой инстанции - мировой, районный, суд республики (области, края), военный суд, Верховный суд РФ (суды общей юрисдикции, СОЮ). В системе арбитражных судов (АС) право на рассмотрение дела по первой инстанции имеют, соответственно, АС субъекта (по большинству дел), федеральные АС округов (по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок) и Высший АС.
Как мы увидим позже, когда речь идет о инструменталистском взгляде, взаимозаменяемость согласуется с инструментальным характером современного процесса. Это требование является следствием принципа минимального вмешательства, в котором говорится, что криминальные репрессии не должны падать на мелкие правонарушения. Призыв лишь мотивов исходит из того факта, что сам факт преследования в уголовном суде сам по себе уже является наказанием. Конечно, есть печа на тех, кто против себя ведет судебный процесс в криминальном форуме.
Подозрение, которое бросают на обвиняемого в глазах сообщества, - это путь, который никогда не уходит, тем более с помощью средств коммуникации, которые мы имеем сегодня. Даже если после инструктажа и судебного разбирательства доказано, что человек невиновен, всегда будет напоминание о том, что ему предъявили иск и сомнения в его невиновности. Кроме того, невозможно добиться того, чтобы результат невиновного суждения пришел к знанию всех, по крайней мере, невозможно быть уверенным, что это произошло, а не незначительно, если оно получило широкое распространение.
Территориальная подсудность определяет, где территориально должно рассматриваться дело. Например, в городе Москве 429 судебных участков мировых судей и 33 районных суда, которые равны по своему статусу и компетенции. Однако необходимо как-то распределять дела между судами. Для этого существует территориальная подсудность, которой за каждым судом закрепляется определенная территория. В рамках территориальной подсудности действует общее правило: «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации» (ст. 28 ГПК, ст. 35 АПК). Местом жительства физического лица считается место его постоянного или преимущественного проживания (ст. 20 ГК). Местом нахождения организации считается её юридический адрес (ст. 54 ГК). Ст. 126 АПК требует от истца предоставлять выписку из ЕГРЮЛ (или ЕГРИП), подтверждающую место нахождения ответчика. Данная выписка должна быть получена не ранее, чем за 30 дней до обращения в суд.
Соответственно, даже если условия общего действия присутствуют в гражданском и уголовном судопроизводстве, уголовное дело не будет перемещено, если будет установлено, что в балансе с издержками действие не оправдано ущербом, который судебное разбирательство может причинить обвиняемому, даже если он виноват. Вот предсказание материального права, которое освобождает от наказания. При этом, с юридической точки зрения, ничего не оправдывает увольнение преступного действия. Если он удаляется, это связано с соображениями, в данном случае процедурных.
Однако из этого общего правила существуют исключения.
Подсудность по выбору истца - ст. 29 ГПК, ст. 36 АПК
В частности:
- иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ;
- иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства;
- иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (в частности, в случае получения работником травмы на производстве и подачи им иска к работодателю);
- иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (предпринимателю необходимо знать, что в случае предъявления ему потребительских исков, скорей всего, придется судиться по месту жительства истца - потребителя);
- иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна (а по АПК ещё и по месту причинения убытков);
- иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора;
- иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в АС по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков;
- иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в АС по месту нахождения на территории РФ имущества ответчика.
Договорная подсудность (ст. 32 ГПК, ст. 37 АПК) - название говорит само за себя. До принятия дела к производству стороны могут самостоятельно договориться об определении территориальной подсудности спора. Как правило, это делается в тексте договора или оформляется в виде отдельного соглашения (приложения к договору). Например, московский поставщик и тверской покупатель могут установить в договоре подсудность всех возможных споров АС г. Москвы. Тогда московский истец не должен будет ехать в Тверь для подачи искового заявления, тогда как если бы договорная подсудность не была установлена договором, ему пришлось бы руководствоваться общим правилом подачи иска по месту нахождения ответчика. Обычно договорная подсудность устанавливается тем, кто составляет договор, в своих интересах - так, чтобы в случае возникновения судебного спора была возможность подавать исковое заявление и вести процесс в своем регионе. Поэтому руководителям предприятий, необходимо обращать внимание на вопрос подсудности при заключении договоров, особенно если договором предусмотрена отсрочка платежа и кредитором по сделке является контрагент.
В этих случаях нет оправдания для совершения преступного действия, и можно сказать, что есть много общего, справедливый мотив с полезностью, элементом интереса. Но в случае справедливого мотива, полезность не может быть и речи, которая заключается в том, что в балансовой стоимости выгодная юрисдикция становится движением судебной машины.
Следовательно, это процессуальное, а не материальное суждение. Эклектическая теория действий, несомненно, является той, которая будоражила большее число приверженцев бразильского права, как в преступной, так и в гражданской областях. Тем не менее, существует ряд критических замечаний, поскольку, как и другие теории, он не может объяснить совокупность явления действия. Одним из основных аспектов, отмеченных как недостатки, является то, что касается действий, проводимых до объявления суда. Теперь, если автор был лишен каких-либо действий, что оправдывало деятельность государственного судьи в отношении объявления этого факта и какова природа этих действий?
Исключительная подсудность
Исключительная подсудность - подсудность отдельных категорий дел, прямо установленная в законе. Например:
- иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в АС по месту нахождения этого имущества;
- иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в АС по месту их государственной регистрации;
- иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в АС по месту нахождения перевозчика;
- заявление о признании должника банкротом подается в АС по месту нахождения должника;
- исковое заявление или заявление по корпоративным спорам подается в АС по месту нахождения юридического лица-субъекта спора;
- заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в АС по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества;
- заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в АС по месту нахождения судебного пристава - исполнителя;
- заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в АС по месту государственной регистрации на территории РФ организации-ответчика. Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории РФ, подаются в АС Московской области;
- заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой состоялось решение иностранного суда, в АС субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника;
- иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства;
- встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в АС по месту рассмотрения первоначального иска.
Ошибка в определении подведомственности или подсудности повлечет за собой неблагоприятные последствия для заявителя. Если нарушена подведомственность, то СОЮ отказывает в принятии искового заявления или прекращает производство по уже начатому делу (ст. 134, 220 ГПК), а АС возвращает заявление истцу (ст. 129 АПК). Если нарушена подсудность, то СОЮ и АС возвращают исковое заявление истцу (ст. 135 ГПК, ст. 129 АПК). Истец, безусловно, не утрачивает права на подачу нового иска, но он теряет время и деньги. Поэтому правильное определение подведомственности и подсудности имеет большое значение для успешного начала судебного процесса.
Чтобы обойти эту предвзятость, говорится, что условия действия на самом деле являются условиями для суждения мастера. То, что мы имеем, является, по сути, абстрактной теорией, если не сказано, что набор действий, проведенных до суда, не относится к осуществлению права на действия. Было бы эффективным осуществление права на действия только в том случае, если судья произнесет себя в порядке судебного процесса. Но последнее предложение, которое закончило бы судебное разбирательство без суда над судом, предложение и, в конце концов, что бы оправдывало его провозглашение?
В современном мире право является основным регулятором общественных отношений. Другими словами, юридический аспект присутствует практически в любой сфере человеческой жизни. Примеров тому можно найти большое количество. Однако далеко не всегда право имело современный вид. Изначально юриспруденция существовала не на страницах законов и громоздких кодексов, а в головах людей. По сути, древнее право - это свод общепринятых правил, которые были обязательны для той или иной общины. Конечно, встречаются более серьезные формы выражения категории. Примером является римский свод законов XII таблиц или же правила Хаммурапи.
Отмечается, что Эклектическая теория также осуждает приватизм в отношении процесса и действия в том смысле, что он имеет в качестве центра тяжести требование, представленное стороной, а не осуществление юрисдикционной власти. Итальянский процессуальный деятель рассматривает действие как автономное право, осуществляемое перед противником, который находится в положении подчинения. Потестативность возникает из-за невозможности воровства от последствий действия неблагоприятной стороны. Поведение того, против кого осуществляется право на действие, должно быть неприемлемым.
С течением времени право все больше эволюционировало. На сегодняшний день категория разделяется на целые юридические семьи и отрасли, каждая из которых имеет собственную сферу применения. Большое значение право имеет для процессуальной деятельности судов. Изначально именно в этих инстанциях зародилась юриспруденция, если взять во внимание большое количество различных процессуальных форм в римском частном праве.
Объявление воли требуется как условие действия воли закона, и поэтому акт является «правовой силой для создания условий для исполнения воли закона». Очевидно, что ошибка, с которой работает юрист, признает в действии право, которое осуществляется против противника, а не против государства. Несомненно, что противник ничего не может сделать для осуществления притязаний, но это не служит для определения действия, то есть мы не можем взять характеристику, которая не является исключительной для права на действие и использовать в качестве точки дифференциации.
Судебная деятельность в современной Российской Федерации также разделена на несколько видов, одной из которых является гражданский процесс. В этой сфере существует множество интересных проблематик, которые повсеместно затрагиваются учеными. К одной из них можно отнести такой вопрос, как ГПК во многом объясняет особенности института, однако он имеет свои специфические черты, о чем будет рассказано далее в статье.
Таким образом, теория абстрактного права находит убежище в авторитарных и коллективистских порядках, тогда как теория конкретного и гражданского права представляет собой либеральные концепции государства. Действие, направленное против судьи, что является большой ошибкой его концепции.
Следует отметить, что он не уделял большого внимания концепции, потому что он не структурировал свою доктрину, основанную на действии. Но нельзя отрицать, что действие существует как прямая неотъемлемая личность. Ошибка заключается в том, чтобы уделять слишком много внимания этому аспекту. Такое понимание имеет Кутюр, который говорит в акте как эманирование юридической силы, которая имеет каждого гражданина. Эта концепция приближается к праву действия конституционного права на петицию. При этом право на действие имеет план крайней общности.
Что собой представляет гражданский процесс?
Прежде чем рассматривать ГПК подсудность, необходимо проанализировать сферу, в которой данная проблематика существует. Таким образом, гражданский процесс - это деятельность суда и других лиц, которые участвуют в рассмотрении дела, урегулированная нормами действующего законодательства. Другими словами, ГП является совокупностью норм, которыми координируются отношения между сторонами в процесс реализуется в судах общей юрисдикции.
Если мы сможем утверждать, что право на действия подпадает под общее право на петицию, мы не можем, однако, основывать объяснение права на действия на этом обстоятельстве, поскольку оно слишком широкое и общее. Таковы концепции, среди многих, что больше поддержки нашли в доктрине и позитивном праве. Мы вернемся к вопросу о действии ниже для дальнейшего рассмотрения. 7 - Процесс. На протяжении веков процесс оставался тенью материального права. Не было понятия фундаментальной важности процесса в системе достижения прав.
Как и другие институты процессуального права, на процесс также влияли два течения, один из которых приватизировал другого публициста. Априори, понятие процесса путается с понятием обряда, т.е. процедуры, и поскольку действие и, следовательно, процесс являются материальным законом в движении, не было возможности четко различать понятия процесса, действия и материального права.
Нужно отметить тот факт, что многие ученые на сегодняшний день выдвигают различные теории о происхождении представленной правовой отрасли данного типа. Согласно общей теории, гражданский процесс является дополнительным элементом гражданского права. Данный взгляд имеет большое количество подтверждающих фактов. Например, в своем большинстве применимы к процессуальной отрасли.
Прежде всего, следует отметить, что термин «процесс» имеет различные приемы. Процесс означает движение, динамику, трансформацию, и в этом смысле это слово, обычно используемое в науке. Словарь используется легально с несколькими значениями. В первом смысле мы рассматриваем этот процесс как метод составления книги. В этом смысле говорится, что он перемещает процесс, который существует по процедурному отношению. Другой смысл, обычно используемый для словаря, заменяет «авто», и в этом случае процесс осуществляется посредством физической материализации процесса.
Исходные положения цивилистического судопроизводства
Принципы гражданского процесса - это базовые моменты всей отрасли, на основе которых строятся её главные институты, а также механизм применения норм. Поэтому рассматривать основные элементы необходимо, так как они помогают детальнее разобраться в особенностях судопроизводства упомянутого типа. На сегодняшний день выделяют следующие принципы гражданского процесса:
Существует также использование «процесса», связанного с назначением функции, и в этом случае речь идет о процессе исполнения, предосторожности и знания. Фактически, этот процесс является средством действия, то есть конкретным, фактическим проявлением осуществления права на действия, а характеристика института приобретает множество нюансов.
В этих случаях мы говорим о процедуре, защищающей использование процесса в тех случаях, когда оно рассматривается. Такое утверждение не учитывает понятие процесса, например, административную деятельность, ограничивая использование «процесса» только теми случаями, когда юрисдикция осуществляется против «литита».
- независимости судей;
- законности и верховенства права;
- диспозитивности и состязательности сторон;
- необходимости устного разбирательства;
- возможности применения аналогии права или закона и т.п.
Представленный перечень основных положений не является исчерпывающим. Ученые периодически выявляют новые принципы, что позволяет расширять понимание гражданско-процессуальной отрасли. Однако в данной статье мы рассмотрим не весь гражданский процесс и его основные моменты, а лишь один из наиболее главных институтов, который называется подсудностью. Он имеет значение не только для отрасли, но еще и для практической деятельности суда и сторон конкретного разбирательства.
Еще раз в моде - приватизм, потому что он основан на предложении, вынесенном на суд как фактор раздора. Он также стремится различать процедурный или ритуальный процесс, который характеризуется внешней морфологией процесса. В таком порядке идей у нас есть процесс знания, проявляющийся в различных обрядах или процедурах, которые являются упорядочением процессуальных действий. По сути, этот процесс является сложным явлением, в котором несколько действий объединяются в пространстве-времени к достижению конца.
Обряд был бы рукоположением этих действий, предопределенных достижением коллимированного конца. Нельзя путать понятие процесса с ритуалом, потому что обряд - это форма бытия процесса, видимого из «снаружи». Однако важность этого обряда возобновляется сегодня, после того как его пренебрегли в течение длительного времени, поскольку отмечается, что через обряд можно гарантировать конституционные гарантии. Мы рассмотрим больше соображений позже, когда будем иметь дело с процессом и светом инструменталистского тока.
ГПК ст. «Подсудность» - понятие института
Существует множество научных взглядов на то, что собой представляет подсудность. ГПК РФ является основным источником, который помогает выделить классическое понятие и признаки категории. Поэтому при рассмотрении подсудности необходимо отталкиваться от положений именно этого нормативного акта.
Теперь мы должны пройти перфантильно различные конструкции о процессе и его эволюции. Этот процесс также оказал сильное влияние на доминирующую идеологию в истории истории, изменяя ее состав и структуру в зависимости от времени и места. Однако мы можем сказать, что эта изменчивость не имеет значения, что в эволюционном движении процесса есть смысл, который указывает на все большую публичность. Это является отражением монополизации государственной юрисдикции и современности по преобладающему мнению о юрисдикции как функции государства.
Согласно ГПК, подсудность - это факт распределения различных дел между судами первой инстанции. Говоря простым языком, категория определяет, в каком конкретно суде должен рассматриваться тот или иной вопрос. Подсудность является комплексным правовым явлением, которое включает в себя несколько взаимосвязанных элементов.
Таким образом, в Риме существует три периода эволюции, в которых происходит сокращение формальностей, обозначающее сокращение физического компонента, и растущую гласность в осуществлении юрисдикции, без возможности сказать, что римский процесс перестает быть очень приватизирующий процесс. В период законодательной деятельности, которая составляла пять, существовал обряд жесткого формализма, в котором соблюдение форм имело первостепенное значение. Процесс приобрел крайний церемониальный штамп. Претисловие каким-либо образом подразумевает потерю права на действия.
Компоненты категории
Необходимо учитывать многие специфические аспекты в момент рассмотрения термина «подсудность». ГПК РФ, точнее, положения этого нормативного акта, дают возможность выделить два основных компонента представленной в статье категории. Подсудность включает в себя следующие элементы:
- компетентность, то есть власть конкретного суда выносит решение по итогу рассмотрения определенного дела;
- обязанность конкретных лиц, сторон дела, не препятствовать исполнению решения и всецело подчиниться ему.
То есть описанная в ГПК подсудность является не просто фактом распределения материалов между разными судами первой инстанции, а сложным правоотношением, которое затрагивает интересы сторон.
В формальный период квазирелигиозный характер прекратил свое существование, но этот процесс приобрел признаки усугубленного приватизма, поскольку стороны пошли в магистрат, чтобы ему была дана формула, которая затем была передана арбитру, который будет отвечать за судебное разбирательство, Только в период «экстраординарного познания» ближайший процесс сегодняшнего дня появился с судьей, произносящим судебный процесс, и с существованием вспомогательных органов. Но, тем не менее, хорошо известно, что юрисдикция, и, следовательно, процесс, взяла на себя вспомогательную, вторичную, и ее движение было сосредоточено на примере партии.
Принципы, на которых строится категория
Большинство институтов любой правовой отрасли основываются на каких-либо юридических положениях. Если брать во внимание упомянутую в ГПК подсудность, то она существует как за счет общеправовых, так и целевых принципов, то есть институциональных. Можно выделить пять базовых положений в сфере применения данной категории:
- Суды не должны принимать к рассмотрению дела, которые относятся к компетенции других инстанций.
- Любого рода решения, которые были вынесены с пренебрежением правил подсудности, будут считаться недействительными.
- Стороны конкретного дела имеют право требовать его рассмотрения лишь в компетентной инстанции.
- Все аспекты подсудности определяются моментом подачи Любые дальнейшие изменения дела не будут влиять на институт.
- Как правило, подсудность является сугубо территориальным явлением, хотя существуют некоторые специфические аспекты.
Учитывая все вышесказанное, можно сделать вывод, что представленная категория имеет большое значение для гражданского судопроизводства с момента начала разбирательства по делу.
Основные правила подсудности ГПК
Выбор судебной инстанции при решении какого-либо спора или другого дела осуществляется на основе ряда значимых правил. Все они предусмотрены положениями действующего Гражданского кодекса Российской Федерации. Как правило, основным фактором определения инстанции является род и обстоятельства дела. Подсудность в данном случае анализируется непосредственно в суде вне зависимости от предпочтений или интересов сторон. Как правило, большинство гражданских дел рассматриваются в судах общей юрисдикции, которые относятся к первой инстанции. Существуют также другие правила определения уполномоченного учреждения. Согласно им выделяются следующие виды подсудности:
- территориальная;
- выборная;
- исключительная.
Для каждого вида характерны свои уникальные аспекты, рассмотрение которых позволит максимально полно изучить подсудность в целом.
Территориальный вид института
Существуют разные моменты представленного в статье института (согласно ГПК РФ). Подсудность дел по территориальному принципу является наиболее часто встречаемой. В данном случае выбор инстанции производится истцом при подаче заявления. Территориальный принцип заключается в том, что иск подается в то учреждение, под юрисдикцией которого находится место проживания ответчика. В том случае, если второй стороной дела является юридическое лицо, то орган определяется по месту его непосредственного нахождения. На первый взгляд, определение подсудности в таком ракурсе является очень простым. Однако при подаче заявления у истца могут возникнуть трудности в процессе определения места нахождения ответчика.
В данном случае определить территориальное расположение физического лица не составляет сложности, особенно если оно является ответчиком по делу. А вот выяснение местонахождения какого-либо учреждения, то есть юридического лица, довольно часто вызывает трудности. В данном случае определить представленный параметр можно при помощи налоговой инспекции. Базы данных о местонахождении юридических лиц на сегодняшний день являются открытыми для публичного доступа.
Выборная подсудность
Классический вариант определения места рассмотрения дела занимает ключевую позицию в ГПК. Подсудность по выбору истца, в свою очередь, также встречается довольно часто, однако для применения этого вида института должны существовать определенные моменты. Самостоятельно определить уполномоченное учреждение заявитель может в делах о:
- взыскании с ответчика алиментов;
- установлении факта отцовства;
- расторжении между лицами брака, когда у них есть общий несовершеннолетний ребенок;
- защите потребительских прав;
- возмещении нанесенного вреда здоровью.
Таким образом, лишь в представленных случаях истец имеет право выбрать место подачи заявления. В любых других ситуациях подсудность данного типа не будет действовать.
Исключительный вид
Можно выделить ряд особых ситуаций, при которых определение суда происходит достаточно специфично. Все подобные моменты определены в ГПК РФ. исключительного характера применяется в тех случаях, когда требования к институту строго закреплены в законодательных актах. Изменить положения категории каким-либо образом будет невозможно. К исключительной подсудности относятся следующие дела:
- любого рода требования, в которых основным объектом является недвижимость (заявление подается по месту нахождения вещи);
- иски кредиторов человека, который получил наследство (дело рассматривается в месте открытия наследства);
- любого рода ситуации, возникающие из отношений при перевозке (транспортировке) товаров.
Представленные моменты в последнее время встречаются довольно часто, так как возросло количество споров о недвижимости и перевозимых товарах. Эти виды подсудности являются основными на сегодняшний день. Однако в теории гражданского процесса выделяют еще один тип.
Подсудность, основанная на договоре
ГПК РФ, ст. «Подсудность» допускает заключение соглашения между сторонами, которым регулируется выбор конкретного учреждения, где будет рассматриваться определенный спор. Но такое соглашение должно быть обоюдным и иметь письменное выражение. При этом договорная подсудность реальна далеко не всегда. К примеру, соглашение не может изменить порядок определения инстанции при исключительных обстоятельствах, которые были представлены ранее. Помимо того, договорную подсудность невозможно применить в спорах, рассмотрение которых производится Верховным судом Российской Федерации.
Ошибки в применении терминов
Довольно часто люди путают такие понятия, как подведомственность и подсудность дел. ГПК Российской Федерации детально разграничивает аспекты обоих терминов. Конечно, мнение об их смежности является глубоко ошибочным. Подсудность дел - это, как мы выяснили, распределение споров между инстанциями.
Что касается подведомственности, то этим параметром определяется возможность рассмотрения конкретной ситуации в порядке Таким образом, оба термина хоть и похожи между собой, но их значение является абсолютно противоположным.
Заключение
Таким образом, в статье мы рассмотрели такой специфический гражданско-правовой институт, как подсудность. Статья ГПК, регламентирующая его применение, содержит исчерпывающее количество ведомостей о формах и особенностях категории. Тем не менее механизм применения подсудности в гражданском процессе все еще требует некоторых доработок.