На первый взгляд может показаться, что быть лучше Google может только «Яндекс», да и то не факт. Эти компании вкладывают в инновации и развитие огромные суммы. Неужели хоть у кого-то есть шанс не только соперничать с лидерами, но и побеждать? Ответ Лайфхакера : «Да!» Есть несколько поисковиков, которым это удалось. Давайте посмотрим на наших героев.
Хотя мы описали широкий спектр этических проблем, влияющих на использование поисковых систем, а также некоторые проблемы, связанные с ответственностью, с которыми сталкиваются компании, которые владеют и управляют ими, наш анализ не должен был быть исчерпывающим. Скорее, мы сосредоточились на некоторых более «стандартных» или получили этические проблемы, которые стали связаны с поисковыми системами в течение последних трех десятилетий. Одна из тем, которую, возможно, игнорировали или, возможно, рассматривали только косвенно, связана с этическими проблемами, влияющими на безопасность в отношении поисковых систем.
Что это
Это довольно известная поисковая система с открытым исходным кодом. Серверы находятся в США. Кроме собственного робота, поисковик использует результаты других источников: Yahoo! Search BOSS, «Википедия», Wolfram|Alpha.
Чем лучше
DuckDuckGo позиционирует себя как поиск, обеспечивающий максимальную приватность и конфиденциальность. Система не собирает никаких данных о пользователе, не хранит логи (нет истории поиска), использование файлов cookie максимально ограничено.
В этом разделе мы кратко рассмотрим некоторые возникающие проблемы, связанные с безопасностью, связанные с использованием определенный вид поисковой системы в контексте Интернета вещей. Таким образом, пользователи могут предположить, что, поскольку информация об этих объектах не будет доступна через обычные поисковые запросы в Интернете, объекты будут достаточно безопасными для сетевых хакеров. Многие пользователи могут быть в восторге от тех удобств, которыми они могли бы наслаждаться, если бы их «интеллектуальные» объекты были объединены в сеть.
DuckDuckGo не собирает личную информацию пользователей и не делится ею. Это наша политика конфиденциальности.
Гэбриел Вайнберг (Gabriel Weinberg), основатель DuckDuckGo
Зачем это вам
Все крупные поисковые системы стараются персонализировать поисковую выдачу на основе данных о человеке перед монитором. Этот феномен получил название «пузырь фильтров»: пользователь видит только те результаты, которые согласуются с его предпочтениями или которые система сочтёт таковыми.
Рассмотрим, например, «умный дом», где эти объекты могут взаимодействовать друг с другом, а также с мобильными устройствами этого домовладельца. С одной стороны, мы можем представить, что владелец этого дома был бы в восторге, если бы его «умный» холодильник общался с ней во время поездки домой, чтобы предупредить ее о том, что снабжение холодильником молока низкое. Холодильник может также напрямую общаться с смартфоном домовладельца, чтобы вызвать приложение, предназначенное для отображения самых низких цен на молоко в соседних продуктовых магазинах.
DuckDuckGo формирует объективную картину, не зависящую от вашего прошлого поведения в Сети, и избавляет от тематической рекламы Google и «Яндекса», основанной на ваших запросах. При помощи DuckDuckGo легко искать информацию на иностранных языках: Google и «Яндекс» по умолчанию отдают предпочтение русскоязычным сайтам, даже если запрос введён на другом языке.
Анонимный поисковик IxQuick
Таким образом, обычные пользователи могли легко получить удовольствие от удобств, которые стали возможными благодаря их взаимосвязанным «интеллектуальным» объектам. Однако, с другой стороны, вполне вероятно, что эти объекты могут не иметь соответствующего уровня сетевой безопасности.
Таким образом, пользователи могут быть уязвимы для того, чтобы их объекты были взломаны, а также были подвергнуты личной информации о них, полученной неавторизованными лицами и организациями, если бы поисковые системы действительно могли обнаруживать и находить свои объекты и устройства. Это также привело к предположению, что Шодан, возможно, помог «Операции в Олимпийских играх», предположительно проведенной Соединенными Штатами и Израилем, чтобы заставить центрифуги Ирана, то есть быстро вращающиеся машины, которые обогащают уран, вырваться из-под контроля.
Что это
« » - российская метапоисковая система, разработанная выпускниками МГУ Виктором Лавренко и Владимиром Чернышовым. Осуществляет поиск по индексам Google, Bing, «Яндекса» и другим, а также имеет собственный поисковый алгоритм.
Чем лучше
Поиск по индексам всех крупных поисковых систем позволяет формировать релевантную выдачу. Помимо этого, «Нигма» разбивает результаты на несколько тематических групп (кластеров) и предлагает пользователю сузить поле поиска, отбросив ненужные или выделив приоритетные. Благодаря модулям «Математика» и «Химия» можно прямо в строке поиска решать математические задачи и запрашивать результаты химических реакций.
Хотя некоторые могут быть склонны утверждать, что такие страны, как США и Израиль, были бы оправданы в использовании любых связанных с кибер-средствами средств, которые они имели в своем распоряжении, чтобы нарушить прогресс ядерной программы Ирана, мы можем ясно видеть недостаток таких практика; то есть его можно было бы также принять так называемыми «странами-изгоями» и использовать против «законных» национальных государств. Будет интересно посмотреть, будет ли этот относительно новый вид поисковой системы использоваться национальными государствами и, возможно, даже террористическими группами, в их будущих стратегиях и методах, влияющих на киберберику, кибертерроризм и кибервизию.
Зачем это вам
Избавляет от необходимости искать один и тот же запрос в разных поисковиках. Кластерная система позволяет легко манипулировать результатами поиска. Например, «Нигма» собирает в отдельный кластер результаты из интернет-магазинов. Если вы не намереваетесь что-то покупать, то просто исключите эту группу. Выбрав кластер «Англоязычные сайты», вы получите выдачу только на английском. Модули «Математика» и «Химия» помогут школьникам.
Анонимная поисковая система
Как отмечалось в разделе 1, этические вопросы, рассмотренные в этой статье, в основном, являются деонтологической перспективой, что отражает опубликованную работу по этому вопросу на сегодняшний день. Однако ни в коем случае наш анализ этических вопросов, влияющих на поисковые системы, не должен быть исчерпывающим; скорее, это просто отражает стандартный или «основной» подход, к которому применяли этики и другие исследователи до сих пор в своем анализе противоречий в поисковых системах. Легко представить себе вопросы, возникающие и в других этических аспектах.
К сожалению, в настоящее время проект не развивается, так как разработчики перенесли свою активность на вьетнамский рынок. Тем не менее «Нигма» пока не только не устарела, но в некоторых вещах по-прежнему даёт фору Google. Будем надеяться, что разработка возобновится.
Что это
Например, с точки зрения социальной справедливости можно было бы разумно спросить, не обязаны ли компании поисковой системы в США и других развитых странах помогать преодолеть «информационный разрыв», предоставляя более легкий и более распространенный доступ к пользователям в развивающихся странах, особенно для пользователей, не владеющих английским языком. Кроме того, с точки зрения утилитарной или косвенной перспективы можно было бы спросить, будут ли более общие социальные последствия более полезными, если бы пользователям поисковых систем было разрешено получать некоторые формы секретной информации для личного использования.
not Evil - система, осуществляющая поиск по анонимной сети Tor. Для использования нужно зайти в эту сеть, например запустив специализированный браузер с одноимённым названием. not Evil не единственный поисковик в своём роде. Есть LOOK (поиск по умолчанию в Tor-браузере, доступен из обычного интернета) или TORCH (один из самых старых поисковиков в Tor-сети) и другие. Мы остановились на not Evil из-за недвусмысленного намёка на сам Google (достаточно посмотреть на стартовую страницу).
Несмотря на то, что основное внимание уделялось выявлению и анализу этических проблем, влияющих на поисковые системы, в заключение стоит повторить пункт, сделанный во вводном разделе, а именно: технология поисковых систем также имеет последствия для некоторых других философских проблем. Это особенно заметно в области эпистемологии, где некоторые критики вызывают озабоченность, связанную с нашими полученными представлениями о природе и обоснованием требований к знаниям, в эпоху широкого использования и зависимости от поисковых систем.
Чем лучше
Ищет там, куда Google, «Яндексу» и другим поисковикам вход закрыт в принципе.
Зачем это вам
В сети Tor много ресурсов, которые невозможно встретить в законопослушном интернете. И по мере того как ужесточается контроль властей над содержанием Сети, их число будет расти. Tor - это своеобразная Сеть внутри Сети: со своими социалками, торрент-трекерами, СМИ, торговыми площадками, блогами, библиотеками и так далее.
Например, Хинман утверждает, что поисковые системы «вносят значительный вклад в социальное построение знаний» - они не только обеспечивают доступ к знаниям, но и все чаще «играют решающую роль в самой конституции самого знания». Анализ это утверждение, как и другие гносеологические и философские аспекты поисковых систем, выходит за рамки настоящей статьи.
Окружной судья Джесси Фурман из Манхэттена схватил шанс в четверг установить прецедент по вопросу, который получил на удивление мало внимания в судах: защищает ли первая поправка от свободы слова результаты поиска в Интернете? В том, что Фурман, похоже, написал, что его широко читали, судья пришел к выводу, что, когда поисковые системы используют редакционное решение, даже если это суждение - это просто алгоритмы, которые определяют, как будут перечислены результаты, - они имеют право на защиту от свободы слова.
YaCy
Что это
YaCy - децентрализованная поисковая система, работающая по принципу сетей P2P. Каждый компьютер, на котором установлен основной программный модуль, сканирует интернет самостоятельно, то есть является аналогом поискового робота. Полученные результаты собираются в общую базу, которую используют все участники YaCy.
Зачем это вам
Эта защита, по его словам, довольно широка. Существует веский аргумент в пользу того, что Первая поправка полностью иммунизирует результаты поисковых систем от большинства, если не всех, видов гражданской ответственности и государственного регулирования, - писал Фурман. Основная цель поисковой системы - получить необходимую информацию из обширной вселенной данных в Интернете и организовать ее таким образом, чтобы это было наиболее полезно для поисковика. При этом поисковые системы неизбежно делают редакционные суждения о том, какую информацию следует включать в результаты и как и где отображать эту информацию.
Чем лучше
Здесь сложно говорить, лучше это или хуже, так как YaCy - это совершенно иной подход к организации поиска. Отсутствие единого сервера и компании-владельца делает результаты полностью независимыми от чьих-то предпочтений. Автономность каждого узла исключает цензуру. YaCy способен вести поиск в глубоком вебе и неиндексируемых сетях общего пользования.
Прецедент Верховного суда по Первой поправке «все, но заставляет» его заключение. Таким образом, поисковая система, по его словам, ничем не отличается от редактора газеты, определяющего, какие истории нужно запускать, писателя-путеводителя, который выбирает, какие события подчеркнуть, или Мэтт Драдж делает суждения «о том, какие истории нужно связывать и как заметно их использовать». И хотя может показаться нелогичным, что право на свободу слова защитит редакционные суждения, чтобы смягчить свободу слова, Фурман сказал, что это суть Первой поправки.
Зачем это вам
Если вы сторонник открытого ПО и свободного интернета, не подверженного влиянию государственных органов и крупных корпораций, то YaCy это ваш выбор. Также с его помощью можно организовать поиск внутри корпоративной или другой автономной сети. И пусть пока в быту YaCy не слишком полезен, он является достойной альтернативой Google с точки зрения процесса поиска.
Окружной судья Вики Майлс-Лагранж из Оклахомы. Ни один из них не дал этому вниманию подробный анализ Фурмана. По его словам, объявления, отображаемые поисковой системой, могут рассматриваться как коммерческая речь, а также результаты поиска, которые продвигают собственный бизнес поисковой системы. «Но этот результат явно не относится к рассматриваемым результатам поиска в этом случае, которые относятся к вопросам, представляющим общественный интерес, и сами не предлагают транзакции».
Фраза Фурмана достаточно широка, чтобы охватить большинство результатов поисковой системы. Адвокат истцов Презиози сказал моему коллеге Рейтер Джону Штемпелю, что он намерен проверить аргументы Фурмана во втором окружном апелляционном суде. «Суд изложил прекрасный парадокс: он позволит подавить свободу слова во имя свободы слова», - сказал Презиози. Он также сказал, что поисковая система меньше похожа на газету, которая занимается редакционной оценкой, чем «городская площадь, где почти каждый может пойти и сказать, что он хочет».
Pipl
Что это
Pipl - система, предназначенная для поиска информации о конкретном человеке.
Чем лучше
Авторы Pipl утверждают, что их специализированные алгоритмы ищут эффективнее, чем «обычные» поисковики. В частности, приоритетными источниками информации являются профили социальных сетей, комментарии, списки участников и различные базы данных, где публикуются сведения о людях, например базы судебных решений. Лидерство Pipl в этой области подтверждено оценками Lifehacker.com, TechCrunch и других изданий.
Сказав все это, следует сказать, что это напоминает недавние истории и общественный резонанс в связи с нападением на чистый нейтралитет. Способность поисковых систем произвольно подвергать цензуре результаты поиска никоим образом не должна допускаться. Не нужно много воображать, чтобы увидеть, как это может быть ужасно обидно.
Итак, здесь идет слегка скорректированный отрывок. История полна дурных влиятельных субъектов, которые злоупотребляли властью, которой они никогда не должны были иметь в первую очередь. Теперь подумайте об этих двух сценариях. Само собой разумеется, что веб-серферы, которые еще не знают о сетевом контенте, не найдут контент. В этом случае предрешено, что запуск, который подвергается удалению содержимого из результатов поиска или искусственно скрытому в результатах поиска, потерпит неудачу, если веб-контент играет значительную роль в его бизнес-модели.
Зачем это вам
Если вам нужно найти информацию о человеке, проживающем в США, то Pipl будет намного эффективнее Google. Базы данных российских судов, видимо, недоступны для поисковика. Поэтому с гражданами России он справляется не так хорошо.
Что это
Ещё один специализированный поисковик. Ищет различные звуки (дом, природа, машины, люди и так далее) в открытых источниках. Сервис не поддерживает запросы на русском языке, но есть внушительный список русскоязычных тегов, по которым можно выполнить поиск.
Поисковая система Candle
Опять же, само собой разумеется, что веб-серферы, которые еще не знают о сетевом контенте группы, не найдут контент. В этом случае предрешено, что движение против правонарушителей, которое подвергается удалению содержимого из результатов поиска или искусственно скрытому в результатах поиска, потерпит неудачу, если веб-контент играет значительную роль в движении.
Те, кто сталкивается с проблемой визуализации сценария, изложенного сразу же выше, нуждаются не только в том, чтобы смотреть на страны, подверженные коррупции, которые построены на культурах, где цензура является номинальной для курса. Из многих вещей, которые это решение может уступить, одна из вещей, которые он определенно уступит, - нецелесообразная цензура.
Чем лучше
В выдаче только звуки и ничего лишнего. В настройках поиска можно выставить желаемый формат и качество звучания. Все найденные звуки доступны для скачивания. Имеется поиск звуков по образцу.
Зачем это вам
Если вам нужно быстро найти звук мушкетного выстрела, удары дятла-сосуна или крик Гомера Симпсона, то этот сервис для вас. И это я выбрал только из доступных русскоязычных запросов. На английском языке спектр ещё шире. А если серьёзно, специализированный сервис предполагает специализированную аудиторию. Но вдруг и вам пригодится?
Вероятно, есть несколько других сценариев, которые можно было бы перечислять выше, но данные сценарии достаточны, чтобы сделать мою мысль. Хотя некоторые вещи правильны в отношении Америки, некоторые вещи определенно идут в неправильном направлении. Такие люди, как Гитлер, те, кто проводил эксперимент в Таскинге, и те, кто был ответственен за распространение зараженных оспой одеял индейцев коренных американцев, имели бы расцвет с этим решением, если бы они были живы и участвовали в их плохих действиях сегодня.
Разумеется, само собой разумеется, что, поскольку он стоит, интернет является наиболее эффективной формой мундштука. И давайте не будем забывать, что в Америке некоторые из величайших достижений были достигнуты определенными средними юристами, которые говорили с массами настолько эффективно, насколько это было возможно.
Жизнь альтернативных поисковиков часто бывает скоротечной. О долгосрочных перспективах подобных проектов Лайфхакер спросил бывшего генерального директора украинского филиала компании «Яндекс» Сергея Петренко.
Что касается судьбы альтернативных поисковиков, то она проста: быть очень нишевыми проектами с небольшой аудиторией, следовательно без ясных коммерческих перспектив или, наоборот, с полной ясностью их отсутствия.
Если посмотреть на примеры в статье, то видно, что такие поисковики либо специализируются в узкой, но востребованной нише, которая, возможно только пока, не выросла настолько, чтобы оказаться заметной на радарах Google или «Яндекса», либо тестируют оригинальную гипотезу в ранжировании, которая пока не применима в обычном поиске.
Например, если поиск по Tor вдруг окажется востребованным, то есть результаты оттуда понадобятся хотя бы проценту аудитории Google, то, конечно, обычные поисковики начнут решать проблему, как их найти и показать пользователю. Если поведение аудитории покажет, что заметной доле пользователей в заметном количестве запросов более релевантными кажутся результаты, данные без учёта факторов, зависящих от пользователя, то «Яндекс» или Google начнут давать такие результаты.
«Быть лучше» в контексте этой статьи не означает «быть лучше во всём». Да, во многих аспектах нашим героям далеко до Google и «Яндекса» (даже до Bing далековато). Но зато каждый из этих сервисов даёт пользователю нечто такое, чего не могут предложить гиганты поисковой индустрии.
Google — это самая крупная и самая популярная в мире поисковая система. Ежедневно на сайтах Google, доступных примерно на 200 языках, регистрируется более 50 миллионов поисковых запросов, при этом, под данным Alexa, основной сайт Google.com является самым популярным ресурсом интернета. Однако, несмотря на всемирное признание и несомненный успех, Google далеко не так хороша в качестве поисковой системы, как может показаться.
Все дело в универсальности: невозможно одинаково хорошо искать в блогах и в научных статьях, в цифровых изображениях и кулинарных рецептах. Именно поэтому существует множество не столь известных специализированных поисковых систем, которые работают исключительно с какой-то одной категорией данных, но делают это на высочайшем уровне.
Более того, многое из находимого такими поисковиками вообще невозможно отыскать при помощи Google и других универсальных систем: они просто не видят такую информацию, которая, к тому же, нередко умышленно закрыта для подобных "веб-пауков".
Поговорим о нескольких таких "узких профессионалах", способных, возможно, открыть для вас ту сторону интернета, о которой вы и не подозревали.
1. Поиск среди удаленных из Google и заблокированных страниц
Не для кого не секрет, что правительства многих стран пытаются повлиять на то, какой сетевой контент доступен на территории их государств. Это может объясняться как чисто политическими соображениями, так и требованиями законодательства о противодействии терроризму и детской порнографии и, конечно же, влиянием лоббистов крупных правообладателей. Критерии запретов могут быть как вполне разумными, так и совершенно произвольными: все зависит и от общего состояния правосознания в стране, и от вменяемости самих правоохранителей.
Поисковая система Google в большинстве случаев идет навстречу мотивированным требованиям национальных правительств и удаляет из результатов поисковой выдачи сайты и страницы, доступ к которым через локализованные версии поисковика должен быть запрещен. Между тем удаление адреса из результатов поиска Google и даже блокировка URL и IP-адреса на уровне местного провайдера вовсе не означает, что такой ресурс исчез из интернета или больше недоступен.
Классическое средство обхода подобных ограничений — браузер Tor, основанный на системе альтернативной обычной "луковой" маршрутизации. Один из новейших пакетов, включающих в себя клиент Tor (Vidalia) и браузер Firefox Portable c расширением foxyproxy, носит вполне "говорящее" название PirateBrowser .
От других подобных пакетов он отличается тем, что не предназначен для полностью анонимного серфинга: PirateBrowser использует сеть Tor исключительно для обхода местных блокировок тех или иных страниц и сайтов, подставляя произвольные IP-адреса вместо настоящих. С его помощью вы можете зайти на заблокированную страницу, если уже знаете ее адрес, либо поискать ее, например, через основной сайт Google.com или какие-то другие его локальные версии.
В PirateBrowser уже встроены настройки для некоторых стран, включая Иран, Северную Корею, а также (сюрприз!) Великобританию, Нидерланды, Бельгию, Финляндию, Данию, Италию и Ирландию. Разумеется, ничто не мешает внести в систему и собственные настройки. К сожалению, в отличие от "полноценного" Tor, PirateBrowser доступен только в версии для Windows.
2. Поиск среди несуществующих версий страниц
Многие из нас пользовались кэшем Google или "Яндекса", чтобы посмотреть недавно измененную или удаленную страницу в том виде, в каком она была изначально опубликована в Сети. Обычно такой кэш доступен в поисковой выдаче довольно короткое время, ведь поисковый робот настроен на отслеживание и учет всех изменений, чтобы выдавать наиболее актуальную версию интернет-ресурса.
Поэтому, если вы хотите знать, как выглядел тот или иной сайт месяц, год, а тем более несколько лет назад, вам придется воспользоваться другим средством, а именно веб-сервисом "Архива интернета ", который носит название Wayback Machine , то есть что-то вроде "Машины времени".
Некоммерческая организация "Архив интернета" с 1997 года собирает копии веб-страниц, мультимедийный контент и программное обеспечение, размещаемое в Сети, и делает эти копии доступными бесплатно для всех желающих. При помощи Wayback Machine вы сможете найти не только версию знакомого вам сайта многолетней давности, но и даже те страницы, которых давно не существует и которые попросту удалены из "обычного" интернета.
На сегодня в архиве присутствует около 366 миллиардов страниц, и очень велика вероятность того, что среди них окажется та, что нужна именно вам.
3. Поиск изображений
Самый распространенный способ найти какую-то картинку — это, конечно же, воспользоваться Google Images. А как быть, если вы все-таки не смогли найти подходящее изображение привычными средствами? Можно, к примеру, попробовать специализированный сервис Picsearch , в котором, как утверждают его создатели, проиндексировано больше трех миллиардов цифровых картинок.
У Picsearch есть не только многоязычный пользовательский интерфейс, но и полноценный многоязычный поиск, а также несколько полезных фильтров, включая поиск только черно-белых или цветных изображений, картинок с преобладанием какого-то конкретного цвета, поиск "обоев" для рабочего стола, а также лиц или анимированных изображений.
Гораздо меньшим объемом заявленной проиндексированной базы может похвастаться поисковая система Everystockphoto : она содержит более 20 миллионов изображений, хранящихся на онлайновых фотосайтах, включая Flickr, Fotolia и Wikimedia Commons. Тем не менее результаты ее работы весьма впечатляют. Большинство из найденных снимков можно использовать бесплатно, но с условием указания имени фотографа или правообладателя.
4. Вычислительно-поисковая система
Как известно, поисковая система Google умеет проводить несложные вычисления, конвертировать из одних единиц в другие и делать некоторые другие полезные вещи, не связанные непосредственно с поиском. Однако если вам нужны ответы на действительно сложные вопросы в области математики, физики, медицины, статистики, истории, лингвистики и других областей науки, то вам не обойтись без "вычислительно-поисковой системы" WolframAlpha , способной предложить пользователю чуть ли не энциклопедические ответы на самые необычные вопросы.
Фактически это даже не совсем поисковая система, а огромная база данных, часть которой преобразована в вычислительные алгоритмы, что и позволяет получать готовые сведения о том, сколько граммов протеина содержится в десятке конфеток M&M’s, какова ожидаемая средняя продолжительность жизни в США, Швеции и Японии в текущем году или как решается алгебраическое уравнение.
Вместо того чтобы долго описывать функциональность WolframAlpha, предлагаем зайти на страницу примеров , где содержатся рассортированные по областям знания образцы того, на вопросы какого рода может дать ответ эта система и как будут выглядеть результаты выдачи.
К сожалению, WolframAlpha работает только с английским языком, и для ее использования потребуется его довольно уверенное знание. Кроме того, не стоит слепо доверять тем результатам, которые рассчитывает система по вашим запросам, поскольку малейшая ошибка в базе данных приводит к полной недостоверности выдачи, и такое периодически случается (достаточно поискать в Сети).
5. Поиск людей
Казалось бы, найти человека в интернете, зная его имя и фамилию, проще простого. Да, если это какая-то знаменитость, кинозвезда, спортсмен или постоянный пользователь социальных сетей. Тогда первая же страница результатов поиска Google даст вам практически исчерпывающую информацию о том, кто это такой и чем занимался в последнее время. Если же тот, кого вы ищете, не жаждет широкой популярности и не увлекается сетевым эксгибиционизмом, найти информацию о нем в интернете будет не так просто.
В этом случае можно попробовать поисковую систему Pipl , которая осуществляет поиск людей в целом ряде публичных реестров, онлайновых баз данных, служб и все-таки в социальных сетях, в том числе и профессиональных. В отличие от большинства подобных сервисов Pipl работает и с кириллицей, так что он вполне работоспособен и с русскоязычными фамилиями.
Российский сервис SpravkaRU.NET поможет обнаружить адрес и домашний телефон жителя России, Украины, Беларуси, Казахстана, Латвии и Молдовы. Этот сайт представляет собой электронный телефонный справочник некоторых крупных городов перечисленных стран, но, увы, далеко не полный. Больше шансов найти жителей Москвы или Санкт-Петербурга, причем только тех, на кого оформлен домашний номер.
В отличие от альтернативных сервисов SpravkaRU.NET содержит вполне актуальные базы, и если вы располагаете хотя бы некоторой информацией о родственниках или примерном месте проживания разыскиваемого, то он способен помочь вам установить его телефон и адрес.
6. Поиск научной информации
Если вы занимаетесь наукой и хотите найти свежие научные публикации по вашей теме в Google, то вам нужно срочно забыть об открытиях и заняться чем-то менее интеллектуальным. В Google вы сможете обнаружить лишь ссылки на отдельные работы, опубликованные на каких-то общедоступных сайтах вроде Википедии. В действительности практически все научные статьи хранятся на веб-серверах, относящихся к категории так называемого глубокого веба, который по различным причинам недоступен для универсальных поисковых систем.
Все дело в принудительном запрете на индексацию каких-либо данных, которые хотя и не относятся к секретным, но составляют некую служебную информацию или не представляют интереса для широкой публики. Это и библиотечные каталоги, и медицинские или транспортные базы данных, и каталоги всевозможной промышленной продукции. "Пауки" не могут обойти систему обязательной регистрации или ограничения доступа, поэтому в результатах выдачи Google вы редко увидите научные материалы, попросту непонятные людям, которые не занимаются аналогичными исследованиями.
Приоткрыть дверь в научный "глубокий веб" способен специализированный поисковик CompletePlanet , имеющий доступ более чем к 70 000 научных баз данных и узконаправленных поисковых систем.
Еще один превосходный научный поисковик Scirus , к сожалению, доживает последние недели: в начале 2014 года он прекратит свое существование, и постоянным пользователям предлагается за оставшееся время найти альтернативу (какую — увы, непонятно). Пока же Scirus имеет доступ ко множеству архивов научных статей и позволяет искать сведения по 575 миллионам проблем, включая публикации в узкоспециализированных и научно-популярных журналах, тексты патентов и сведения цифровых архивов.
Существование специализированных поисковых систем нисколько не отменяет достоинств универсальных поисковиков: обойтись без них мы все равно не сможем. Но настоящий профессионал не использует молоток там, где нужна отвертка, или нож, где уместен скальпель. Специальные системы позволяют осуществлять более тонкий поиск и поэтому способны давать более точные и достоверные ответы.