Упа время второй мировой войны. Преступления бандеры и оун упа, фото, видео, документы

Украинская Повстанческая Армия, Организация Украинских Националистов, Степан Бандера и Роман Шухевич

Проблема ОУН-УПА относится к дискуссионным темам украинского общества, точка зрения на протяжении лет независимости колеблется между позитивным (борцы за независимость, Герои Украины) и негативным (немецкие коллаборанты, предатели Украины). Их оценка часто опирается на пропагандистские штампы обеих сторон. Вопрос об официальном признании УПА воюющей стороной во Второй мировой войне и предоставлении ветеранам льгот на государственном уровне (несколько западных областей приняли это решение на региональном) до сих пор остаются нерешёнными. Автор не ставит перед собой цель максимально осветить уповскую проблему, что практически невозможно для обыкновенной статьи, но надеется, материал позволит читателю составить приблизительную картину одной из страниц украинской .

Общая характеристика

Украинская повстанческая армия (УПА-ОУН-Б) - партизанская армия Организации украинских националистов бандеровского движения. Главным Командиром УПА в 1943-1950 гг. был Роман Шухевич, с 1950 по 1954 гг. - Василий Кук.

Название. Аббревиатура УПА расшифровывается, как «Украинская повстанческая армия», хотя намного точнее формулировка звучит следующим образом - Украинская повстанческая армия Организации украинских националистов бандеровского движения. Существовало несколько подразделений с названием УПА. Первоначально данный термин носила переименованная (ранее - «Полесская Сечь») военная партизанская структура Василия Боровца (он же Тарас Бульба, Бульба-Боровец), зародыш которой под видом местной милиции, что де-юре находился под контролем немцев, создан к августу 1941 г. Боровец не был связан с ОУН и подчинялся правительству УНР в изгнании. После того как нацистские власти расформировали отряды самообороны, Бульба ушёл в подполье. Вооружённые формирования ОУН-Б получают также наименование «Украинская повстанческая армия», в результате до июля 1943 г. две организации носят одинаковое название. Не желая себя связывать с террором последней против поляков, Бульба переименовал УПА-ПС в УНРА. В 1943 г. бульбовцев окружили оуновцы и разгромили их, что логично, ведь разрозненные крестьянские отряды не могли сопротивляться жёсткой чётко структурированной ОУН.

Период существования. Созданию УПА предшествовала деятельность её подпольных предшественниц УВО и ОУН в 1920-1940 гг. Официальной датой создания оуновской УПА считается 14 октября 1942 г., хотя многие историки считают её пропагандистской и переносят период основания приблизительно на полгода вперёд. Официально деятельность штабов и подразделений прекращена 3 сентября 1949 г., однако антисоветское националистическое подполье в западных областях УССР функционировало до конца 1953-го, отдельные мелкие группы - до начала 1956 г.

Территория военных действий. Отряды УПА-ОУН действовали в УССР, БССР, Польше, Румынии, на Кубани, но добились некоторых результатов только на территориях, что сейчас составляют Западную Украину. Особо активны с весны 1943 г., в т.ч. Галиция - с конца 1943-го., Холмщина - с осени 1943), Волынь - с конца марта 1943), Северная Буковина - с лета 1944).

Структура. Распространённый миф, согласно которому Украинская повстанческая армия - обыкновенная банда, которая занималась только грабежом и террористическими актами. Это не так. УПА делилась на четыре Генеральных военных округа: УПА-Север (Волынь и Полесье), УПА-Запад (Галичина, Буковина, Закарпатье и области за бывшей линией Керзона), УПА-Юг (Каменец-Подольская, Житомирская, Винницкая, южная часть Киевской областей), УПА-Восток практически не существовала. УПА представляла собой партизанскую армию, что имела трофейное вооружение (в основном, немецкое и советское ), амуницию (в т.ч. спецуниформа в некоторых отделах), дисциплину, военную тактику, Службу безопасности (СБ ОУН), агентуру, разведку, контрразведку и т.д.

Состав. УПА формировалась из многих социальных слоёв общества. Там присутствовали крестьяне (составляли наибольшую прослойку в УПА, более 60 %), рабочие, интеллигенция. В основном же повстанческая армия состояла из бедняков и середняков, третья группа - богачи - почти отсутствовала . Кроме украинцев, которых было подавляющее большинство, присутствовали русские, евреи и другие нацменьшинства. Отношение к ним было крайне осторожным, потому при малейшем подозрении они ликвидировались СБ ОУН.

Численность. Численность УПА-ОУН различными источниками оценивается по-разному. Для российских и польских характерно приуменьшение (до 10-20 тыс.), для националистически украинских - преувеличение (от 200 до 500 тыс.). Наиболее оптимальной цифрой есть итог комиссии НАНУ (1997-2004) - от 20 до 100 тыс. человек.

УПА и другие вооружённые формирования

УПА и немецкие войска

Сохранившиеся документы УПА содержат упоминания о мелких боевых столкновениях с немцами, но отсутствует информация о сражениях с крупными силами вермахта. Окончательное решение о выступлении против немецких оккупантов ОУН-Б приняла на III конференции 17-21 февраля 1943-го. Ко второй половине 1943 г. вооружённые отряды ОУН-Б и УПА взяли под контроль значительную часть сельских территорий округа Волынь и Подолия райхскомиссариата Украина . Потери вермахта от уповцев оцениваются в максимум 15 тыс. человек.

Столкновения между нацистами и бандеровцами подтверждают советские партизаны: в своём дневнике С.В. Руднев 24 июня 1943 г. записал: «Националисты, наши враги, но они бьют немцев. Вот здесь и лавируй, и думай». В одном из отчётов райхскомиссара Украины Эриха Коха сказано: «Особо опасными есть выступления национально-украинских банд в районах Кременец-Дубно-Костополь-Ровно. В ночь с 20 на 21 марта национально-украинские банды захватили в Кременецкой области все районные сельскохозяйственные пункты и полностью уничтожили один служебный пункт. При этом погибло 12 немцев-хозяйственников, лесников, солдат и полицейских. Хотя силы полиции и вермахта были немедленно предоставлены в распоряжение, досегодня отвоевано только 2 района…».

Следует отметить, что основным противником ОУН-УПА был Советский Союз. К концу 1943 г. ОУН-Б взяла курс на максимальное сворачивание наступательных действий против немцев и начала копить силы на борьбу против СССР. Более точно результаты немецко-уповского противостояния отражены в одном из выводов комиссии Института истории НАНУ: «Антинемецкий фронт ОУН и УПА, который возник в начале 1943 г. и просуществовал до середины 1944 г., сыграл исключительно важную роль в украинском движении сопротивления в годы Второй мировой войны. Вооружённое выступление против нацистской Германии, которая категорически отрицала возможность существования самостоятельной Украины, позволило ОУН-Б сплотить в рядах УПА тысячи украинских патриотов и объединить их вокруг идеи борьбы за Украинское самостоятельное соборное государство. Однако борьба ОУН и УПА на антинемецком фронте не приобрела приоритетного значения в стратегии украинского движения и имела временный характер, потому что главным врагом украинской самостоятельности признавался московский империализм. Этот базовый принцип сводил боевые действия повстанческой армии против немцев к формам «самообороны народа» и трактовал нацистов как временных оккупантов Украины. Вооружённые акции УПА на антинемецком фронте не имели стратегического значения и не влияли на ход борьбы между Германией и Советским Союзом, а лишь ограничивали деятельность немецкой оккупационной администрации относительно экономической эксплуатации территорий Волыни-Полесья, где создавалась материальная база украинского освободительного движения. Вместе с тем сопротивление ОУН и УПА немецкой политике в северо-западном регионе Украины в определённой мере ограничивало возможности гитлеровцев по борьбе с советским партизанским движением на Волыни-Полесье и в прилегающих к этому поприще районах Правобережной Украины. В целом же действия ОУН и УПА на антинемецком фронте не сыграли заметной роли в освобождении территории Украины от немецких оккупантов» .

УПА и советские партизаны

Взаимоотношения УПА и советских партизан занимают особое место в военной истории. Советский этап организованной партизанской войны датируется 5 сентября 1942 г. - приказ №00189 «О задачах партизанского движения», подписанный И. Сталиным. Первые расплывчатые и неточные сообщения о форме народного сопротивления на территории западноукраинских областей стали поступать в Украинский штаб партизанского движения с конца 1942 г. Со временем сведения советской разведки о создании т.н. «Украинской повстанческой армии» попали в Москву.

Начальный этап соседства партизан и уповцев можно назвать политикой взаимного нейтралитета. Но после этнических чисток против поляков между ними стартовали военные действия. Обоюдные потери оцениваются по 5-10 тыс. человек. Обеими сторонами применялась тактика выжженной земли. 18 августа 1944 г. на борьбу против УПА брошена 1-я Украинская партизанская дивизия им. С.А. Ковпака, насчитывавшая тогда свыше 3 тыс. человек. Соединение ранее подчинялось УШПД, с 18.08.44 поступило в распоряжение НКВД УССР.

УПА и Красная Армия

Первые мелкие столкновения между РККА и УПА начались на Левобережной Украине. На западных землях количество и интенсивность конфликтов резко возросло.

Зафиксированы факты переходов в УПА красноармейцев-украинцев, вооружённые столкновения бойцов КА с частями НКВД из-за уповской проблемы, прямые встречи повстанцев и красноармейцев. Огромное влияние на РККА оказывала контр- и пропагандистская деятельность УПА-ОУН - листовки, газеты, брошюры, дезинформация. распространение подпольной литературы, массовое размещение лозунгов и призывов на стенах домов, заборах, других сооружениях.

И всё же разгорание пламени уповско-красноармейского конфликта было неизбежно по многим причинам. Военные действия УПА и КА поначалу частично вызваны неразберихой в условиях боевых действий, частично - приказами командиров повстанцев и красноармейцев. Активная же борьба Красной Армии против повстанческого движения началась после гибели генерала Н. Ватутина, постоянных разрушений военной инфраструктуры повстанцами, срывов мобилизаций населения (кстати, метод насильственных мобилизаций применяли практически все стороны, представленные во времена ВМВ).

Но вскоре советское правительство изменило тактику. На это было несколько причин: во-первых, психологическое воздействие уповцев на красноармейцев, что способствовало моральному разложению последних; во-вторых, неэффективность использования солдат Красной Армии против националистического движения; в-третьих, недооцененность возможностей и сил ОУН-УПА. Тогда в ход пошли войска НКВД.

УПА и войска НВКД

Основными противниками повстанцев на Западной Украине в 1944-1949 гг. были Внутренние и погранвойска НКВД-МВД СССР, контрразведывательная структура СМЕРШ, НКВД-МВД и НКГБ-МГБ УССР. В отличие от красноармейцев они более дисциплинированы, лучше вооружены и подготовлены. Против УПА применялись различные методы борьбы: облавы, блокады, спецгруппы, истребительные батальоны. Детали террора со стороны советских карательных органов изображают документы повстанцев и партийные отчёты. За 1945 г. в западных областях УССР прокуратурой зафиксировано/вскрыто 1109 нарушений «социалистической законности» 274 работниками НКВД-НКГБ. В их числе - 77 убийств, 75 поджогов и уничтожения имущества, 378 грабежей, 213 случаев избиений, 46 незаконных арестов. За 1946 год, согласно статистике партийных органов, зафиксировано 1602 случая «нарушения советских законов». В «Справке о наиболее характерных случаях нарушения советской законности сотрудниками УМГБ западных областей УССР» от 1 июля 1946 г. можно найти информацию о «незаконных методах ведения допроса» (пытках), фальсификациях обвинений со стороны чекистов (выдумывались целые антисоветские организации), неоправданно длительных сроках предварительного заключения, оскорблениях, избиениях, грабежах подозреваемых, свидетелей.

Оуновский террор нисколько не уступал советскому: «В архивах Службы безопасности Украины и областных управлений содержатся тысячи уголовных дел прошлых лет о террористических действиях конкретных лиц, в которых раскрываются жестокие методы пыток и расправ боевиков ОУН-УПА, которые не только убивали, но и мучили свои жертвы: отрубывали им руки, ноги, головы, вешали и душили верёвками /«удавками»/ или колючей проволокой, закалывали ножами и полуживых и живых сбрасывали в колодцы, под лёд рек и засыпали в ямах, сжигали и так далее» .

Любопытно, что архивы запечатлели случаи, когда за превышение военных полномочий и совершение преступлений нарушителей судили свои же соратники. Это касается как СБ ОУН и УПА, так и НКВД-РККА. То же самое можно сказать о фактах переодевания в форму противника/террора местного населения с целью компрометации. Число потерь со стороны НКВД в 1943-1945 гг. составляет около 10 тыс. человек, со стороны повстанцев - около 15 тыс.

Сотрудничество

Сотрудничество между ОУН-УПА и Третьим Рейхом - доказанный факт. Подтверждением этому служат как немецкие/советские документы, так и оуновские. Достаточно просмотреть отчёт штурмбанфюрера СС доктора Витиска зид от 05.02.1944 г., отправленный командованию в Берлин и Краков, радиограмму окружного руководителя Неринга из Каменка-Струмиловой губернатору Галичины от 02.04.1944 г., рапорт от 04.04.1944 г. «Сотрудничество с УПА в районе Равы-Русской» или показания 1946 г. на предварительном следствии и в суде референта ИИ отдела группировки «Юг» Лацарека Ю.Ф. , чтобы убедиться в координировании действий совместной борьбы вермахта и УПА в некоторых случаях против РККА и советских партизан, взаимном нейтралитете или поставках амуниции от немцев уповцам.

Подобные соглашения заключались с представителями военных властей Румынии и Венгрии, союзников Германии. После разгрома фашистской Германии руководители ОУН налаживали контакты со спецслужбами Великобритании и США.

В т.н. «проблеме коллаборационизма» необходимо сделать ударение на одной существенной детали: уметь чётко различать жёсткое руководство, тоталитарную ОУН, члены которые были верхушкой бандеровской УПА, от народных повстанцев. Этот вопрос требует особого дополнительного расследования, потому что непонятно, сотрудничество с немецкими властями было односторонним либо наоборот взаимовыгодным. То же самое можно сказать и о преступлениях уповцев.

УПА и мирное население

УПА и советское население

В пламене войны во все времена страдали мирные жители. Не стала исключением УССР. Её западные области, присоединённые к Союзу в 1939 г., испытали на себе все «прелести» сталинского режима - депортации, насильственная кма - депортации,нительного расследования. арную ОУН, которые были верхушной бандеровской УПА, от народных повстоллективизация, репрессии, насаждение советской идеологии. За неполных два года это настолько повлияло на тамошнее население, что уже в 1941-м немцев встречали, как освободителей, хлебом-солью. Спустя около трёх лет тоталитарный режим вернулся на западноукраинские земли. Ответ не заставил себя ждать.

За 1945–1953 гг. на территории западных областей Украины повстанцы совершили 14 424 диверсионно-террористических акта. За 10 лет (1945–1955) ими убито 17 тыс. советских граждан. В 1948–1955 гг. погибли 329 председателей сельских советов, 231 председатель колхоза, 436 работников райкомов партии, служащих районных организаций и активистов, 50 священников. Всего бойцы УПА уничтожили от 30 до 40 тыс. чел. .

Террористическая деятельность ОУН не оправдывала целей, потому после 1946 г. масштаб её террора, как и советского, пошёл на спад.. С сообщниками оуновцев поступали по-разному: в военное время расстреливали, направляли на фронт, в восточные районы УССР, на Урал, в мирное - ограничивались депортациями либо тюремным сроком. По официальной советской статистике, в 1944-1952 гг. в западных областях Украины под репрессии в различных формах карательных структур попали почти полмиллиона человек, в т.ч. арестовано более 130 тыс., выслано за пределы УССР - 200 тыс. человек. С другой стороны, подпольная деятельность ОУН-УПА на протяжении почти 15 лет подтверждает тезис о народной поддержке на территории Западной Украины, что и удостоверяют современные социсследования.

УПА и польское население

Украинско-польские отношения всегда отличались сложностью и противоречивостью. В XX веке они вышли на новый уровень и приобрели вид обыкновенной мясорубки. Политика польских должностных кругов была предельно проста: западноукраинские земли должны находиться под контролем new Речи Посполитой. Украинские националисты считали по-другому. В результате столкновения официальных точек зрения в конфликт втянулось мирное население. Широкомасштабные действия против поляков ОУН-Б развернуло в марте 1943 г. В мировой истории кровавая трагедия получила название «Волынская резня». Бескомпромиссные позиции польского правительства и руководства ОУН в территориальном вопросе привели к гибели как минимум 70-80 тыс. поляков и 10-20 тыс. украинцев: в 1943-1944 гг. отряды УПА ответственны за этнические чистки польского населения в Западной Волыни, Восточной Галиции, на Холмщине; Армия Краевая - за террор против украинского.

УПА и еврейское население

Постановления II Великого съезда ОУН-Б зафиксировали негативное отношение организации к евреям: «Жиды в СССР являются самой преданной опорой большевистского режима и авангардом московского империализма в Украине. Антижидовский настрой украинских масс использует московско-большевистское правительство, чтобы отвлечь их внимание от действительного виновника бед и чтобы в час восстания направить их на погромы жидов. Организация Украинских Националистов борется с жидами как с опорой московско-большевистского режима, объясняя одновременно народным массам, что Москва это - главный враг» . В мае 1941 г. ОУН-Б разработала инструкцию «Борьба и деятельность ОУН во время войны». В ней указывалось, что национальные меньшинства подразделяются на: а) дружественные нам, то есть члены всех порабощённых народов; б) враждебные нам, москали, поляки, жиды. Примечательно, что в детализации второго пункта указывалось: «Жидов изолировать, убрать из правительственных учреждений, чтобы избежать саботажа, тем более москалей и поляков. Если бы была непреодолимая необходимость оставить в хозяйственном аппарате жида, поставить над ним нашего милиционера и ликвидировать за малейшую провинность. Руководителями отдельных областей жизни могут быть лишь украинцы, а не чужаки-враги. Ассимиляция жидов исключается» .

К февралю 1943 г. под предводительством ОУН-Б создаётся УПА. Позднее проведена первая военная конференция, принято решение об ориентации на Великобританию и США. Антиеврейскую программу ОУН-Б смягчили: проживавших на украинской территории евреев необходимо депортировать, в то же время пленных политруков и военнослужащих-евреев уничтожать. Весной 1943 г. евреи параллельно с поляками попали под удар УПА-ОУН и СБ ОУН. Окончательно антиеврейский курс руководством ОУН свёрнут в 1944 г. Точное число жертв неизвестно, по мнению израильского исследователя Арона Вайса, на Западной Украине оуновцами уничтожено около 28 тыс. евреев.

УПА и современная Украина

История решения проблемы

С середины 1990-х в Украине поднимался вопрос о придании особого статуса ветеранам ОУН-УПА. В течение длительного времени никаких существенных изменений не происходило. В сентябре 1997 г. при Кабмине Украины создана правительственная комиссия по изучению деятельности ОУН-УПА. 10 июля 2002 г. принято решение с помощью НАНУ создать рабочую группу историков, чтобы провести научное исследование деятельности УПА и на основе полученных данных определить их официальный статус. Виктор Ющенко 29 января 2010 г. своим указом признал членов УПА борцами за независимость Украины.

Общественная мысль

44% опрошенных негативно оценивают вооружённую борьбу ОУН и УПА против советской власти, 20% респондентов - положительно, 14% - нейтрально, 18% - затруднились ответить, 4% - не слышали о таком событии (апрель-май 2011 г., Research & Branding Group).

23% опрошенных поддерживают идею признать ОУН-УПА участниками борьбы за государственную Независимость Украины, 51% опрошенных - не поддерживают, 26% не определились по этому вопросу (сентябрь-октябрь 2012 г., Социологическая группа «Рейтинг»).

Выводы

Вторая мировая война - наиболее кровавая за всю историю человечества. Она приобрела характер тотальной, резня была со всеми и против всех. Архивные материалы холодно свидетельствуют как о преступлениях, так и геройстве ОУН-УПА. Последние несут ответственность и за тысячи невинных жертв среди мирного польского, советского и еврейского населения. С другой стороны, уповцы вели боевые действия против немецких захватчиков, советских войск (включая РККА, партизан, НКВД-МГБ), Армии Краевой и т.д. Оуновский террор не уступал по размерам советскому, его осуждали бульбовцы и мельниковцы, а принцип коллективной ответственности применяли все без исключения стороны.

Мифологизация УПА-ОУН является одной из главнейших проблем современного этапа изучения военной истории. Сторонники абсолютной героизации уповцев утверждают, что последние вели чуть ли не настоящую битву с вермахтом, не сотрудничали с нацистским режимом, не убивали мирное население, что не соответствует действительности. В связи с этим актуальной есть тема «отбеливания» страниц УПА-ОУН, распространение дезинформации, будь то цитаты Шарля де Голля и Че Гевары, смерть Виктора Лютце, послевоенная чистка архивов или преувеличение/приукрашивание масштабов деятельности. Создаётся картина, что во времена ВМВ были только два врага - Третий Рейх и ОУН-УПА.

Противники героизации ОУН-УПА наступают на те же грабли, что и приверженцы. Идеализация Советского Союза автоматически ставит под удар всё, что не вкладывается в эти рамки, и вызывает малообоснованную критику. При этом забывается о преступлениях советского режима, который в первой половине этапа своего существования представлял собой жестокую тоталитарную машину, повторяются мифы о Романе Шухевиче, которого якобы сам Гитлер наградил двумя нацистскими крестами, украинском следе в Хатыни, что уповцы немцев не убивали и ОУН-УПА осудил Нюрнберг.

Проблема УПА-ОУН является одной из самых сложных в украинском обществе. Ввиду того, что существуют прямые и непрямые доказательства о военных столкновениях ОУН-УПА с РККА, УПА-УНРА, Армией Краевой и т.д., против мирного польского, советского (в т.ч. украинского), еврейского населения необходимо:

1. Создать независимую высокопрофессиональную комиссию для расследования деятельности ОУН-УПА. Уровень комиссии должен быть как минимум на уровне СНГ. В её состав должны войти историки, военные историки, социологи, половина из которых украинцы (50%), остальные - эксперты других стран (Польша, Белоруссия, Россия, Германия, Молдавия, США; другими словами, страны СНГ и ЕС + те, кто прямо или косвенно замешан в этой проблеме).

2. В обязанности комиссии войдут: сбор, обработка информации, отсеивание фальшивых данных, опрос населения, участие в процессе живых участников ОУН-УПА, КА, АК, вермахта и их потомков, включая возможную проверку на детекторе лжи, использование архивных материалов Украины и других держав, подведение итогов. Каждый этап работы комиссии освещается в СМИ, должна проводиться информатизация населения, осуществляться сотрудничество с СБУ и Генеральной прокуратурой Украины (в случае установления тех, кто совершил преступления против человечности), учитываться общественное мнение (в последнем случае - до тех пор, пока это не противоречит истинности процесса).

3. Статистика, цифры и факты, ограниченная численность, определённый регион боевых действий, невысокие результаты в борьбе ОУН-УПА позволяют на данный момент утверждать об их максимум региональном геройском статусе. Он будет уточняться и корректироваться комиссией. Региональный статус означает доплаты пенсиям ветеранам ОУН-УПА из областных/государственного бюджетов, однако решение вопроса о «субсидировании» возможно только после выводов комиссии и окончания расследования. Акции памяти и их деятельность должны проходить на региональном/всеукраинском уровнях, принимая во внимание мнение местного населения. Отдельные участники ОУН-УПА могут выйти за рамки регионального уровня, сравняться по статусу с ветеранами Советской армии и получить всеукраинский ветеранский статус при условии подтверждения комиссией (опираясь на факты и неопровержимые доказательства) их героической деятельности во времена Второй мировой.

Аналитический материал можно закончить тезисом авторов сборника «НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооружённым националистическим подпольем на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939-1956)», к которому присоединяется и создатель статьи: «Авторы данной публикации не берут на себя ответственность судить участников жестокой борьбы 1940-х−1950-х годов, определять правых и виноватых. Мы уважаем право любых наций - больших и малых - на самоопределение и право любого человека иметь свою точку зрения по национальному вопросу. Единственное, что не может иметь оправдания - это насилие, и с этой точки зрения мы осуждаем как репрессии центральной власти, так и террор националистов».

Источники

Сергей Ткаченко, «Повстанческая армия. Тактика борьбы».
Спільний висновок українських та польських істориків за підсумками IX-X міжнародних наукових семінарів - Варшава, 5-11 листопада 2001.
ОУН i УПА, 2005, Розд. 4.
Довідка про діяльність ОУН-УПА. Робоча група співробітників Служби безпеки України. Від 30 липня 1993 р.
А. И. Кокурин, Н. И. Владимирцев, «НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооружённым националистическим подпольем на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939-1956)
ОУН в 1941 році. Документи. В 2-х ч. Ч. 1.

рассказ о женщинах-узницах , в третьей - о священниках, которые оказались за колючей проволокой . В этой части цикла - истории украинских националистов, попавших в немецкие лагеря.

Издание и подготовили спецпроект, посвященный украинцам, прошедшим через нацистские концентрационные лагеря. В основе серии публикаций - материалы выставки "Триумф человека", которая открылась 8 мая 2018 года, в День памяти и примирения, возле Главного почтамта в Киеве, и работала до 23 августа. Научные сотрудники Центра исследования освободительного движения в сотрудничестве с партнерами собрали уникальные материалы о людях, прошедших тяжелейшие испытания, но не потерявших человеческое достоинство. В первой публикации представлена история создания концентрационных лагерей , сведения о лагерном быте и порядках, во второй - рассказ о женщинах-узницах , как они выживали и поддерживали друг друга в заключении. В этой части цикла - истории священников, которые оказались за колючей проволокой.

Издание и Центр исследований освободительного движения подготовили спецпроект, посвященный украинцам, прошедшим через нацистские концентрационные лагеря. В основе серии публикаций - материалы выставки "Триумф человека", которая открылась 8 мая 2018 года в День памяти и примирения возле Главного почтамта в Киеве, и работала до 23 августа. Научные сотрудники Центра исследования освободительного движения в сотрудничестве с партнерами собрали уникальные материалы о людях, прошедших тяжелейшие испытания, но не потерявших человеческое достоинство. В первой публикации представлена история создания концентрационных лагерей , сведения о лагерном быте и порядках. Во второй публикации цикла - рассказ о женщинах, которые прошли жестокие испытания в концентрационных лагерях, история их взаимовыручки и сопротивления. Среди узников концлагерей женщин было меньше, чем мужчин, но их судьба была иногда страшнее мужской.

Издание "ГОРДОН" и Центр исследований освободительного движения начинают спецпроект, посвященный украинцам, прошедшим через нацистские концентрационные лагеря. В основе этой серии публикаций - материалы выставки "Триумф человека", которая открылась 8 мая 2018 года в День памяти и примирения возле Главного почтамта в Киеве, и работала до 23 августа. Научные сотрудники Центра исследования освободительного движения в сотрудничестве с партнерами собрали уникальные материалы о людях, прошедших тяжелейшие испытания, но не потерявших человеческое достоинство, о неравнодушии, разделенной горбушке хлеба, о силе воли, веры и любви, о победе надежды. В первой публикации цикла - история создания концентрационных лагерей, сведения о лагерном быте и порядках.

Исследование истории борьбы силовых органов СССР по ликвидации бандеровского движения в западных областях Украины в середине прошлого века - проблема весьма обоюдоострая и болезненная. Националистические правительства Украины все 24 года ее «независимого» существования старательно поддерживали пропагандистские усилия множества ангажированных «историков» типа С.Кульчицкого, Ю.Шаповала, В.Сергийчука, В.Идзьо, И.Биласа и др. по обелению палаческой и коллаборационистской деятельности вооруженного подполья ОУН-УПА. И одной из основных догм этого процесса, канонизированн ой в печально известном опусе «Фаховий висновок робочої групи істориків при Урядовій комісії з вивчення діяльності ОУН і УПА » (2005) был «Миф о переодетых энкавэдэшниках», основательно разоблаченный лишь в 2007 году в одноименной статье днепропетровского исследователя Олега Росова (позднее эта работа была неоднократно переиздана). Как он верно заметил: «Отсутствие доказательной базы вынуждает украинских историков опускаться до банальной подделки архивных материалов» . На подобных фальсификациях, в частности был замечен руководитель Отраслевого архива Службы безопасности Украины при администрации Ющенко и один из главных апологетов бандеровщины Владимир Вятрович .
Предметом нашего исследования является один дискуссионный эпизод из истории борьбы с националистическим подпольем на Волыни. А именно: уничтожение НВРО и последующие события, связанные с деятельностью «агентурно-боевых групп» и Дубновского легендированного провода. Эти события были частично освещены в очерках бывшего бандеровца Ю.Омельчука, изданных в начале 1960-х годов и испытали новый всплеск интереса в начале 1990-х после публикации статей С.Чиснока. Уже в XXI веке проблему исследовали волынский краевед Н.Руцкий и историк Я.Антонюк, однако их попытки следует признать весьма неудовлетворительными, ввиду откровенной тенденциозности, характерной для практически всей современной украинской историографии, и некритичного восприятия прыдущего опуса С.Чиснока. Подробный анализ работ дается ниже.

Итак, в условиях начавшегося освобождения территории Украины от немецко-фашистских оккупантов и разложения рядов Организации украинских националистов (ОУН), слишком запятнанной сотрудничеством с немцами (главнокомандующим Украинской повстанческой армии был объявлен бывший командир 201 батальона немецкой шуцманшафт-полиции Роман Шухевич, имевший звание гауптмана абвера) среди части руководителей националистического движения на Волыни зародилась идея создания новой военно-политической силы: «Народно-освободительной революционной организации» . Как значилось в «Статуте НВРО»: «Народно-визвольна революційна організація дружно співпрацює з існуючими імперіалістичними організаціями інших народів в цілях конденсації боротьби» . Возглавили эту инциативу члены Центрального провода ОУН Михайло Степаняк (псевдо «Сергей»), Ростислав Волошин («Павленко»), Яков Бусел («Заславский»), их поддержал ряд командиров среднего звена. Однако такой «ревизионизм» был крайне враждебно встречен руководством бандеровской фракции ОУН, которое действуя по образцам нацистской партии, не терпело никакой оппозиции. Последовал донос от «краевого проводника ОУН на ПЗУЗ» галичанина П.Олейника («Эней») главкому Р.Шухевичу: «В часі, коли північні землі були відрізані більшовицьким фронтом від матірного пня - Галичини, тут наступило велике зрадництво: зліквідовано нашу ОУН і створено більшовицьке НВРО. Першим здрайцем того кроку є більшовицький агент (бо він в 41 р. був під окупацією більшовиків), на жаль, ще досі член центрального проводу ОУН - «Павленко» та його права рука в УПА, якийсь вискочка - хлоп «Босота», що тепер призначений на моє місце командиром північно-західної групи УПА. Негайно рятуйте політичну ситуацію, бо зрадницький розлам загрожує поваленням Української самостійної держави під проводом ОУН» .
Последовала быстрая и жестокая реакция, подробно описанная в очерке одного из бывших ОУН-овцев Юстина Омельчука («Журба»). Волошин был изолирован в бункере и принужден подписать текст с осуждением идеи создания НВРО: «В світлі нових даних, якими розпоряджає провід ОУН і вождь Бандера, стало відомо, що т.зв. НВРО була уміло затіяна більшовицькою агентурою, щоб розкласти внутрі революційно-націоналістичний фронт ОУН… Наказую негайно припинити всяку роботу по сітці НВРО… Члени ОУН, провокаційно втягнуті в НВРО, які не виконають цього наказу, надалі вважатимуться більшовицькими агентами і підлягатимуть судові ОУН» . Бусел вскоре погиб при неясных обстоятельствах, а Степаняка арестовали чекисты возле села Дермань, возможно, таким образом сохранив ему жизнь.
Всех командиров и стрельцов, оказавшихся причастными к НВРО, начала жестоко истреблять бандеровская «Служба безпеки». Матвей Токарь («Босота») был обезглавлен топором, политреферент его штаба Сочинский («Козуб») и штабист «Тарас» повешены на деревьях и сожжены живьем, надрайонный проводник Дубенщины «Гамалия» умер на пыточном станке, вся «чота» (рота) охраны штаба во главе с «Соколом» была передушена удавками. К этим жертвам добавились 72 курсанта местной подофицерской школы УПА. Еще 150 активистов были истреблены эсбистами А.Присяжнюком («Метла») и Д.Казваном («Черник») возле села Горбаковка Гощанского района, однако их работа не была доведена до конца, ибо один из боевиков П.Джурик («Чубатый») бежал к командиру Андрею Трачуку (Чумаку, псевдо «Ломонос») и сообщил ему об истинном назначении «вiдправи». «Ломонос» разогнал карателей на сборном пункте 142 и скрылся. «В связи с этим по ряду районов - весь Демидовский, часть Козинского и Млиновского - операции остались незаконченными», - докладывал «Метла» . После подписания «циркуляра-воззвания» с отречением от НВРО был ликвидирован и Волошин - его заколол агент «Дубового» «Юрко», хотя официально было объявлено, что «полковник Павленко» пал в борьбе с большевиками.
А для охоты на недобитого «Ломоноса» был направлен карательный отряд под командой Ивана Литвинчука («Дубового»). Именно тогда было официально озвучено обвинение Чумака в работе на НКВД. Р еферент СБ «Метла» докладывал: «До чекістів перейшов один із наших старшин Ломоніс. Енкаведисти із таких же зрадників, що здалися більшовикам створили спецзагін під командуванням Ломоноса із загальним керівництвом чекістів. Вони ходять по селам і хуторам, вдаючи із себе вояків УПА» .
Вполне убедительным выглядит предположение, что подобными обвинениями эсбисты выполняли приказ С.Бандеры, впервые опубликованный именно в упомянутом очерке Ю.Омельчука и ныне широко использующийся в антибандеровской литературе: «Таємно, таємно, таємно! При новій ситуації складаються нові засоби боротьби з більшовиками... Масовість нашого руху неминуче прискорить його повну ліквідацію... Під впливом більшовицької дійсності менш стійкі елементи, безумовно, в абсолютній більшості перейдуть на сторону більшовиків... Вони подвійно небезпечні для нашої дальшої боротьби з більшовизмом: їх масовий перехід на бік більшовиків підірве престиж ОУН-УПА, а їх активна боротьба, в яку вони, безумовно, включаться разом з більшовиками проти ОУН-УПА виключить будь-яку можливість нашої підпільної роботи навіть на західноукраїнських землях... А тому необхідно негайно і якнайбільше таємно в ім"я великої національної справи вищезгадані елементи ОУН-УПА ліквідувати двояким способом: а) висилати більші й менші відділи УПА на бій з більшовиками і створювати ситуації, щоб їх нищили більшовики на постоях і в засідках; б) теренові боївки та інших осіб станичного та підрайонного масштабу надрайонна і районна СБ повинні знищити під виглядом більшовицьких агентів» .
Поэтому, невзирая на образцовое прошлое «Ломоноса» как фанатичного борца с большевиками (с лужил в немецкой шуцполиции, затем в УПА, в апреле 1944 участвовал в бою под Гурбами, в августе руководил «зачисткой» Демидовщины, в ходе которой было убито 60 местных жителей , за попытку нескольких подчиненных прочитать «Обращение» советских властей с призывом выйти с повинной приказал их казнить ) был дан жесткий приказ найти и покарать отступника.
Карательная группа УПА «Завихвост» под командованием И.Литвинчука состоял из 60 боевиков, одетых в советскую форму и белые масхалаты . 8 января 1945 года они настигли отряд «Ломоноса» из 38 человек у села Суховоля Луцкого района, окружили и разоружили. Кроме бойцов УПА, в руки карателей попал священник из с.Торговище, который, по данным Я.Антонюка, руководил пунктом связи Волынского областного провода ОУН и сотрудничал с УНКГБ. Также Антонюк уверяет, что «Дубовой» ради соблюдения законности долго ждал следователя из Краевого провода ПЗУЗ и только из-за опоздания последнего был вынужден повесить всех арестованных на месте, кроме самого «Ломоноса» и священника. Ссылаясь на мемуары некоей жительницы Луцка Галины Коханской, он также утверждает, что этих двоих, все-таки в конце концов дождавшись следователя, передали ему . Однако, подлинный документ - отчет «Дубового», найденный в его бункере 5 лет спустя, гласит: «на хуторі с. Суховоля Луцького району роззброїв 38 учасників УПА, очолюваної “Ломоносом” сотні, яка діяла на території Демидівського району Ровенської області і за присудом СБ вони були знищені шляхом удушення за те, що підтримували створення замість ОУН на Волині НоРО» . Кстати, по утверждению Антонюка, в то время в отряде Трачука уже состоял член боевки «Черника» Сафат Панасюк («Батько»), однако по указанной им ссылке нет подтверждения этого факта.
Одному из «повстанцев» все-таки удалось бежать и сдаться сотрудникам Луцкого УМГБ, которые сразу выслали на место событий оперативно-войсковую группу. «Дубовой» был окружен у с.Радомышль. Однако, хотя и с трудом, после ожесточенного боя, понеся значительные потери, ему удалось прорваться в сторону станции Дружкополь, где его отряд окончательно оторвался от преследующих чекистов .
По версии Я.Антонюка, после ликвидации группы «Ломоноса» в марте 1945 СБ начала новую «чистку» среди руководства ОУН-УПА Ровенской области. И фактически этим сыграла на руку областному УНКГБ, которое воспользовалось поводом для вывода из подполья и вербовки ряда бандеровских активистов. Среди них оказались: заместитель референта СБ Дубновского надрайона ОУН «Грозный» (агентурный псевдоним «Микола»); референт СБ Демидовского района Андрей Остапюк («Дунай», он же «Спивак», агентурный псевдоним «Ворон»); комендант СБ подрайона, бывший сотник Павло Джурик («Чубатый», агент «Попович»); командир военно-полевой жандармерии куреня УПА «Лобода» (агент «Юра»); бывший боевик сотни ОУН(м) «Хрона», сотник куреня «Ломоноса» Владимир Зборовский («Озон», «Ягур», агент «Крылатый») (по другим данным, под псевдо «Озон» и «Ягур» действовал Гаврило Видный ).
Из этих кадров был сформирован легендированный окружной провод ОУН, который первоначально возглавил «Микола», окружным референтом СБ и комендантом СБ Демидовского района назначили «Максима», комендантом СБ Козинского района - «Юру», комендантом боевки окружного провода «Крылатого», а «Поповича», «Ворона» и «Стрелу» - подрайонными, с боевками по 10 человек. А после успешной вербовки 2 августа 1945 политического референта соединения УПА «Ломоноса» Юстина Омельчука («Горицвет», «Журба») он под псевдо «Сократ» возглавил «провод» . Следует отметить, что Юстин Михайлович в довоенные годы был членом Коммунистической партии Западной Украины, а позднее, после завершения оперативных игр, занимался литературным трудом, выпустив два сборника антибандеровских очерков «Недолюдки» (1963) и «Змова» (1967) .
Деятельность легендированного провода была направлена на перехват каналов связи с Краевым проводом ОУН, максимальное расширение и охват влиянием местных боевок, и шла весьма успешно. До августа в сеть было завербовано, кроме вышеупомянутых, еще 42 оуновца, а затем еще 59 плюс более 40 использовались «втемную». Велась и боевая деятельность: были ликвидированы референт СБ Дубновского надрайона ОУН «Шугай», боевики «Чумак» и «Черногорец», которые убили директора Демидовской МТС и директора райпромкомбината; комендант СБ Демидовского районного провода ОУН П.Тарасюк («Пугач») и его охранник «Чумак», которые готовили покушение на секретаря Демидовского райкома КП(б)У и др. .
Следует отметить, что краевое руководство ОУН было настолько изолировано от региона, что долгое время считало лидером этой группы именно «Озона» и поэтому называло ее участников «озоновцами». Приведем документы: «На Дубенщині зграя агентів-злодіїв під керівництвом старого агента східняка Ягура-Азота, колишнього сотенного куреня Ломоноса, називає себе обласним проводом ОУН і видає листівку до українського народу, у якій намагається принизити Ваш і Черника авторитет на тій території» (из письма проводника ПЗУЗ Н.Козака («Лука») к П.Олейнику («Роману») от 1.12.1945). «“Озонівці” представляли для нас в основному ту загрозу, що, діючи підпільно проти нас, вони, могли нам нанести втрат у людях... Елемент, який творив групу Озона, здекларовано вороже ставився до ОУН - це колишні учасники постанчого руху, яких МВД у ста відсотках удалося перевербувати та перевиховати. Роботу свою проти народу та ОУН вони стосували як реабілітацію за націоналістичні гріхи, що їх доконали проти СССР, будучи в УПА» (из очерка И.Дубового «Короткий нарис політичної кризи, що витворилась в ОУН на ПЗУЗ у 1944-1946 рр» от 20.02.1947) . Возможно, это объясняется тем, что именно «Озон» издал в августе 1945 от имени «областного провода ОУН» листовку с критикой оргреферента ПЗК П.Олейника, сохранившуюся в архиве СБУ .
Работа легендированного провода достигла своей цели, усугубив взаимное недоверие среди ОУН-овского подполья. В мае 1945 П.Олейник заявил, что в Корецком и Костопольском надрайонах 50% кадров ОУН-УПА были «на службе в НКВД», а в Сарненском надрайоне цифра доходила до 80%. После этого эсбисты провели очередную «рубку», однако, по его признанию, она «виявилася на практиці некорисна» . В итоге в декабре 1945 произошел настоящий раскол: референт СБ Степан Янишевский («Далекий»), бежав при попытке его ареста проводником ПСУЗ Федором Воробцем («Верещака»), объявил об отсоединении от Краевого провода и без согласования с Центральным Проводом ОУН организовал новый Краевой провод «Одесса», влияние которого распространялось на территорию Корецкого, частично Костопольского и Гощанского районов, а также на отдельные районы Житомирской, Каменец-Подольской и Киевской областей . В его подчинение вошли подпольщики, которые «при різних збігах обставин обірвались з...станків, і ті, які мали опинитися на станках» , то есть те, кто с трудом избежал страшной смерти на пыточных станках СБ - бандеровского гестапо. На раскол были вынуждены реагировать самые высшие чины ОУН-УПА, например последний проводник ОУН на ПЗУЗ Василь Галаса («Орлан») писал: «Весь 1946 і 1947 рр. проходили переважно в боротьбі з Далеківщиною...Почалася безкомпромісова, пристрасна, обоєстороння пропагандивна боротьба, сипалися наклепи, обвинувачення, а нерідко доходило й до братовбивства» .
Однако основным объектом внимания нашего исследования являются не высшие вожди ОУН-УПА, а один интересный персонаж из нижнего звена - Сафат Панасюк (из села Ильпибоки, около 1904 г.р.). В 1993 году в газете диаспорных бандеровцев «Шлях перемоги», переезжавшей в то время из Мюнхена в Киев, появился очерк некоего Ровенского краеведа Семена Чиснока (Часныка), переполненный националистической демагогией и нелепыми выдумками, и живописующий деятельность С.Панасюка, каковой зверствовал якобы в составе «спецотряда НКВД» под маской воина УПА на территории Демидовского района. Приведу несколько перлов: «П’ятсот людей своїми руками вбив цей нелюд, - говорить зі сльозами на очах Софія Волошкова. Замучив він і мого рідного брата Антона Гудзюка, воїна УПА. Разом з ним закатував ще Артема Сидорука, Панаса Пащука, Віру Пащук та Івана Гутюка. Усі вони були воїнами УПА, скерованими в цю боївку… Тільки в одному селі Парисі цей "спєцотряд", очолений Сафатом Панасюком, умертвив тридцять чотири людини упродовж 1944-1946 років» .
Как говорится, уже интересно. В обшем заявлении звучит: «500 невинных людей одним махом и лично». Однако, как доходит до конкретики, так выясняется что весь «спецотряд» за два года убил всего 34 чел., причем отнюдь не невинных, а - вояков УПА. Добавим, что и эти данные заведомо лживы, ибо боевка Панасюка официально сдалась в Демидовский райотдел НКВД 20.11.1945, а значит в 1946 году действовать уже не могла. Продолжаем цитировать перво

Сейчас пишут ОУН-УПА (Организация Украинских Националистов - Украинская Повстанческая Армия), всегда через черточку как некую единую аббревиатуру, которая была едина всегда и ни у кого это особых возражений не вызывает. С одной стороны националистические историки, озабоченные тем как бы придать статус борцов с фашизмом ветеранам ОУН, и которых такое положение дел даже очень устраивает. С другой стороны советские и антинационалистические историки, для многих из которых, ОУН (б), ОУН (м), УПА, гетьманцы - все одна чума под названием "бэндеровцы", как у нас принято говорить (хотя правильно нужно называть "бандеровцы", все таки этот термин произошел от фамилии Степана Бандеры, а не от Остапа Бэндера). И копаться в истории "бандеровского" движения они считают выше своего достоинства. Тому когда возникает спор между противниками и сторонниками Бандеры, последние не редко кладут на лопатки первых доказывая, антифашистскую направленность ОУН, показывая немецкие документы, где говорится о столкновениях между к примеру УПА и фашистами. Возразить зачастую нечего. Поскольку при слове УПА сразу перед взором встает знакомая аббревиатура ОУН-УПА. В чем и кроется основной подвох. И что бы разобраться в чем он состоит необходимо сделать маленький экскурс в историю.

Отцом-основателем УПА был Василий Боровец который пользовался псевдонимом Тарас Бульба, потому часто в исторической литературе он упоминается как Бульба-Боровец. Боровец хотя и был умеренным украинским националистом, но ориентировался не столько на фашистскую Германию как другие вожди украинских националистов Мельник и Бандера, а на так называемое правительство УНР (Украинская Народная Республика) в изгнании.

В конце лета 1941 года Бульба - Боровец начинает формировать в Полесье отряды местной "самообороны" названные им "милиция", хотя правильно было бы их назвать полицией, поскольку Бульба-Боровец с первых дней немецкой оккупации постарался наладить с немцами "хорошие" отношения. Тем более что немцы сами были не против от такого союза. Ведь "бульбовская милиция" гарантировала им порядок в Полесье. Милиция даже была переименована в "Полескую Сечь", что бы мол посолидней да и по патриотичней. А Боровец провозгласил себя ее атаманом. Но ситуация стала складываться не так как первоначально рассчитывал на это новоявленный атаман.

Дело в том что Полесье в отличии от Галичины давно входило в состав СССР и здесь украинский национализм не получил такого бурного развития. Боровец заманивал людей в "Полескую Сечь" с помощью демагогических заявлений про то, что они собираются воевать за свободу Украины. При этом понятие "свобода Украины" каждым трактовалась по-своему. (Кстати это не единственный случай когда украинские националисты подменяли терминологию, к примеру когда вербовали в дивизию СС "Галичина", вербуемым говорили что СС-это Сечевые Стрельцы).

К этому следует прибавить, что немецко-фашистский оккупационный режим на Волыни и в Галиции довольно резко отличался во всех отношениях. В Галиции допускались (в особенности на низшем уровне) элементы местного самоуправления, которое осуществляли разного рода коллаборационисты из местного населения. Так, уже с первых дней оккупации сбор всяких поборов (прежде всего, так называемых "контингентов" -сельскохозяйственных налогов) полностью взяли на себя службы и структуры УЦК (Украинского центрального комитета), созданные гитлеровцами с помощью украинских националистов, которые на протяжении всех лет оккупации довольно тщательно справлялись со своими обязанностями. На Волыни же эти функции выполняли немцы совместно с сельскими старостами и их активом, а так же с помощью "украинской" и "польской" полиции, а частенько и с помощью карательных акций "охранительных" войск СС. Горели волынские села, массово уничтожались их жители даже за мелкую "провинность". Ограбленные крестьяне, в сущности, были беззащитными перед вражеским режимом.

Многие из "казаков" Полеской Сечи не могли не замечать того, что происходит вокруг. Ведь под боком у них грабились села, немцы насильно забирали крестьянский скот и прочее имущество, отправляли на рабскую работу в гитлеровскую Германию волынских юношей и девчат, гибли "казачьи" родственники от рук гитлеровцев и их прислужников. А рядом все активнее и активнее противостояли фашистам красные партизаны, которые на деле, а не на словах доказывали, что такое борьба за свободу Родины. Боль за народное горе пронимала до глубины души многих "сечевиков". Они стремились к мести, к расплате с врагом. Потому-то отдельные подразделения "Сечи" выходили из-под контроля атамана и старались защитить население от грабежа и истязаний карателей. Это заставило Бульбу-Боровця маневрировать и кое-что менять в своем поведении. Он, конечно, не порывал своих связей с гитлеровцами, однако вместе с тем старался показать перед "сечевиками" и населением Полесья свою "независимость" и "самостоятельность". Атаман хорошо понимал, что если он и его "Украинская Повстанческая Армия" как теперь стала называться Полесекая Сечь, не начнет действовать, значительная часть его "казаков" просто перебегут к советским партизанам, что уже не раз случалось. Потому Боровец грубо говоря закрыл глаза на то, что его бойцы в нескольких населенных пунктах захватили власть, разрушив несколько немецких хозяйственных объектов. При этом было уничтожено несколько сот немцев. Кроме того Боровец провел ряд переговоров с советскими партизанами, заключив с ними своеобразный пакт о ни нападении. Все это действительно было и отрицать это не стоит, ...но тут необходимо отметить такие особенности происходившего: многие стычки с немцами происходили не благодаря, а вопреки руководству УПА и довольно часто происходили в результате неких личных разногласий с немцами типа неправомерного ареста (по мнению "сечевиков" конечно) кого-нибудь из членов УПА и т.д. , да и в масштабах Великой Отечественной войны потери нанесенные немцам бойцами УПА, были просто мизерными. Но самое главное, состоит в том что ОУН (Бандера) никакого отношения к УПА и ее акциям в тот промежуток времени не имело. И более того это были противоборствующие группировки люто друг друга ненавидевшие. В первую очередь конечно, противостояние базировалось на личной неприязни Боровца и Бендеры. В своей книге "Армия без государства" Боровец писал что: "Бандеровцы... добивались от нас, чтобы мы официально признавали их "власть" и поодчинялись политической линии их партии." Что для чистолюбивого Бульбы-Боровца было просто неприемлимым.

С каждым месяцем напряжение между бандеровцами и бульбовцами нарастало. Когда весной 1942 г. отдельные подразделения "Полесской Сечи", вступали в эпизодические стычки с гитлеровцами, которые проводили массовые реквизиции крестьянского скота и другого имущества, Группа С. Бандеры, которой руководил тогда Николай Лебедь, выдала антипартизанскую листовку, в которой акции УПА называла диверсией.

Отношения еще более обострились с началом осени 1942 г. Именно в то время провокации бандеровцев перерастают в вооруженные стычки. Боровец старался преодалеть конфликт дипломатическим путем. Но напрасно. Бандеровцы поставили себе за цель, любой ценой переподчинить себе УПА.

В начале 1943г. несколько отрядов бульбовцев были разоружены бандеровцами. Однако пика война между УПА и ОУН(б) достигает летом 1943 года. Споря со сторонниками ОУН можно заметить такую тенденцию, многие из них не в состоянии критически воспринимать информацию исходящую не из среды украинских националистов, мол книжки про ОУН пишут бывшие политработники или некие "шовинисты" из Москвы. По этому хотелось бы привести ряд цитат из книги Бульбы-Боровца "Армія без держави" (Вінніпег, 1981), ведь автора трудно заподозрить в отсутствии украинского национализма и к тому же он был очевидцем многих событий.

"События развивались неистовым темпом. С каждым днем увеличивался массовый террор лебедевской атаманщины против своего собственного народа. Всех, кто не разделял мысли Лебедя и его программы, какой бы бездарной она не была, подавляли разными, очень страшными репрессиями, их объявляли "предателями украинской нации", "саботажниками украинского государственного порядка" и за это наказывали шомполами и расстрелами." (стр.258)

"Все эти люди были террором принужденные некоторое время работать в новом войске, а потом были поголовно ликвидированы, как свидетели массовых преступлений. В особенности была предана пыткам Анна Боровець (жена Боровца-прим. автора), чтобы она раскрыла некоторые тайны ее мужа, главным образом - где спрятаны склады с оружием и наши типографии. Она ничего не предал и была замученна насмерть." (стр. 267)

"Наши ряды постоянно несли боевые потери в руководящих кадрах. Отступая, например, с боями от преследования нашей штабной группы под охраной отдела порутчика Мухи, перед двумя кременецкими батальонами бандеровцев, под командой "Нечуса", что принимали участие в окружении нашего штаба 19.8.1943 года, мы имели очень много убитых и раненных казаков." (стр.268)

"Второй характерной особенностью событий того фатального дня было то, что мы в поспешности нагрузили всех убитых наших товарищей на одну телегу и начали немедленно форсировать Случ, на ее левый берег, нас с той стороны речки взяли под сильный пулеметный огонь "свои", бандеровцы." (стр.269)

"Под влиянием всех ужасных событий, подобные мысли не были чужие и для меня в позднюю осень 1943 года. Я окончательно убедился, что с украинским вождизмом так же, как и с коммунизмом или нацизмом у нас может быть только одна язык - полное их отрицание. Иначе, они физически истребят всех других политических противников. Как коммунизм, так и вождиский фанатизм, который стремится слепо и назойливо к тотальной власти, никогда в мире не пойдут на честное сотрудничество с инакомыслящими. Это им запрещает их "Коран"". (стр.270)

"Все воины видели, что таким образом партия Лебедя ведет целую армию на явную смерть. А за армией такая самая судьба ждет всю нацию. Началось большое недовольство в рядах армии. Это недовольство партийная СБ (Служба Безопасности ОУН) принялась ликвидировать системой массового внутреннего шпионажа, репрессиями и расстрелами. Началось массовое дезертирство из армии в подполье перед партией (имеется ввиду ОУН - прим. автора) и СБ. В ответ на дезертирство СБ начала терроризировать и расстреливать целые семьи дезертиров. Начали брать заложников, плодить доносчиков и т.п." (стр.274)* Данная ссылка дается по львовскому изданию 1993 года.

Как видно из вышеприведенного, сообщество украинских националистов раздирала взаимная вражда, имевшая достаточно жестокий характер. И на этом фоне звучит достаточно забавно утверждение многих современных апологетов ОУН, что данная организация не причастна ни к каким преступлениям. Смотря на то как украинские националисты расправлялись, по сути со своими же единомышленниками, то очень тяжело представить, что они обходились со своими противниками мягче.

Противоборство между ОУН и УПА, складывалось не в пользу Боровца, его армии (5-6 тыс.чел.) приходилось противостоять четко структурированной, фанатичной и безжалостной силе, за спиной которой стояла поддержка немецких властей. К тому же ОУН пошла на хитрость создав параллельную структуру с таким же названием -УПА. Первоначально эта структура использовалась как средство дискредитации Боровца как в глазах местного населения так и в глазах немцев, считавшего его одним из своих сторонников. Но потихоньку, с помощью пропаганды, стали перетягиваться бульбовцы в подразделения бандеровцев. Наконец в сентябре 1943 года штабная группа Боровца была окружена бандеровцами, после непродолжительной стычки часть бульбовцев сложила оружие, но сам Бульба-Боровец с 30 приближенными сумел скрыться. И это была фактически смерть старой, "боровецкой" УПА, теперь осталась только параллельная, "бандеровская" УПА.

Полеского атамана схватило гестапо. Правда есть версия, что Бульба сдался сам. Предпочитая отсидеться в немецкой тюрьме, чем сталкиваться со своими врагами.

Немцы посадили Боровца в бункер "Целенбау" в Заксхаузене. Бульбу -Боровца поместили в камеру 77. А в камере 73 ....сидел его злейший враг Степан Бандера. Сейчас по поводу пребывания Бандеры и других лидеров националистов в Заксхаузене происходят просто дикие спекуляции, прекрасно понимая, что у большинства населения Заксхаузен прочно ассоциируется с концлагерем, сторонники Бандеры особенно напирают на этот факт, мол какое сотрудничество с немцами, если сам Бандера в концлагере сидел. При этом идет попытка вызвать ассоциацию, когда вождь националистов в лагерной робе выполняет тяжелую физическую работу и при этом его кормят какой-нибудь баландой. Но все это не соответствует действительности. В "Целенбау" содержались наиболее ценные пленники Рейха, такие как экс-премьер Франции Леон Блюм, бывший канцлер Австрии Курт Шушниг и др. В "Целенбау" регулярно приходила помощь от Красного Креста, заключенные получали посылки от родственников, Бендера так же получал помощь и от своей организации, в том числе и денежную. Украинские националисты имели возможность свободно передвигаться по лагерю, встречаться друг с другом, носили гражданскую одежду. Немцы разрешали им покидать пределы лагеря для "конспиративных" встреч со связными ОУН, тем более что замок Фриденталь, где располагался центр подготовки кадров для ОУН(б) находился в двухстах метрах от Заксхаузена. Так что это трудно назвать даже заключением. Скорее всего, это была, как называли это сами немцы, "почетная изоляция". Потому когда возникла необходимость в 1944 году и Бандера и Бульба-Боровец были немцами без лишних разговоров освобождены, правда последний не оправдал надежд гитлеровце не сумев ничего путного организовать, а вот Бандера оправдал и даже сверх того. Уже чисто его, Бандеры, ОУН-УПА, полностью пропитанная идеями интегрального национализма, ожесточенно воевала с советскими партизанами, Красной Армией и еще пять лет после окончания войны, дестабилизировала ситуацию на Западной Украине. Это вам не локальные стычки с гитлеровцами. Значительная доля которых приходилась на УПА Боровца, которое как мы видим была достаточно враждебно настроена к Бандере и Ко. А ведь сейчас вопрос стоит именно о реабилитации Бандеры и его сподвижников как людей боровшихся с фашизмом. И предпринимаются даже попытки придать солидности интегральному национализму, официальной идеологии ОУН. Потому так важно понять те процессы происходившие в стане украинских националистов, что бы дать отпор и в очередной раз не попасться на удочку украинского национализма.

А.Баташев

← Вернуться