Владимир Матвеев
Выборщики подтвердили результат голосования на выборах 8 ноября, проголосовав за Дональда Трампа во всех штатах, в которых он получил большинство голосов. Всего за Трампа было отдано 304 голоса, только два выборщика-республиканца из штата Техас не поддержали его, передает Радио свобода.
В заявлении, распространенном 19 декабря, избранный президент охарактеризовал этот результат как победу американской демократии.
Хиллари Клинтон получила 227 голосов. По данным телеканала CNN, в штате Вашингтон четверо выборщиков проголосовали за других кандидатов, вместо того, чтобы отдать свои голоса за Клинтон. Это первый случай в США с 1872 года, когда более одного выборщика не поддерживают кандидата, которого поддержали избиратели штата. В штате Гавайи один голос был отдан за соперника Клинтон по праймериз — Берни Сандерса.
Таким образом, Коллегия выборщиков в США 19 декабря подтвердила окончательную победу Дональда Трампа на президентских выборах. Избранный президент США набрал гораздо больше необходимых 270 голосов выборщиков в ходе второго этапа выборов, значительно опередив Хиллари Клинтон, сообщают американские СМИ.
В то время как глобалистка Клинтон является представителем американского истеблишмента, американского общества от нынешнего политического истеблишмента, которому большинство американцев не доверяет, и победил.
Причины такого волеизъявления - также экономические последствия глобализации и технологические изменения: существенная автоматизация заводов лишает людей рабочих мест в традиционной промышленности, развитие искусственного интеллекта грозит также и среднему классу.
Число членов Коллегии выборщиков равно числу членов обеих палат Конгресса США — 538. Каждый штат представлен пропорционально численности его населения. Для избрания президента необходимы были 270 голосов.
Выборщики — это местные партийные активисты, которые выбираются или назначаются партактивом штата и обязаны выполнять волю тамошних избирателей. Выборщики-республиканцы обязаны отдать голос за республиканца, а демократы, соответственно, — за демократа.
В большинстве штатов закон запрещает выборщикам идти наперекор выбору избирателей. Тех, кто все равно это делают, называют "неверными выборщиками" (faithless electors). Таких, как правило, единицы.
Сегодня семь штатов и столица страны Вашингтон имеют по три голоса выборщиков. Самое большое число выборщиков (55) - у Калифорнии.
Из-за сохраняющегося неприятия победы Трампа многими сторонниками Клинтон, тысячи американцев засыпали 306 республиканских выборщиков письмами и звонками, требуя, чтобы они отказались от поддержки Трампа, проголосовав за Клинтон или за другого, передаёт Голос Америки.
В том маловероятном случае, если бы 37 выборщиков-республиканцев отказались бы голосовать за Трампа и он, как и Х. Клинтон, получил бы 269 голосов, президента должна была бы выбрать Палата представителей, которую контролируют республиканцы.
Ранее американские СМИ, представители которых имели беседы с некоторыми выборщиками этого года, говорили, что подавляющее большинство планирует поддержать победителя в своем штате. Был озвучен только один республиканский выборщик, Крис Супрун из Техаса, заявивший, что он не будет голосовать за Трампа, передаёт Голос Америки. Наряду с этим, некоторые аналитики прогнозировали, что, таких как Супрун, будет больше.
Если выборщик не проголосует за Трампа, ему, в соответствии с федеральным законом, не грозит никакое наказание. Однако в 29 штатах и округе Колумбия существуют законы, в различной степени контролирующие то, как голосуют выборщики.
Американские избиратели не теряют надежды переломить исход уже состоявшихся президентских выборов. В арсенале тех, кто недоволен победой Дональда Трампа, - демонстрации, надежды на импичмент и петиция, призывающая выборщиков стать "недобросовестными".
Сторонники Хиллари Клинтон, проигравшей на выборах 8 ноября, уже третий день выходят на улицы с плакатами "Трамп - не наш президент" и "Мы не будем молчать". 11 ноября в Twitter появилась запись о том, что "профессиональных протестующих подстрекают СМИ", что, кстати, нельзя считать совершенно безосновательным. Например, британское издание Independent, действительно, опубликовало руководство к действию для тех, кто хочет как-то повлиять на тот факт, что Дональд Трамп стал президентом. Журналисты предлагают устраивать демонстрации у зданий, принадлежащих Трампу, спонсировать некоммерческие организации, настроенные против политика, и распространять в Сети материалы о преступлениях сексуального характера, якобы совершенных избранным президентом.
Те, кто выбирал , не теряют надежду повлиять на сложившуюся ситуацию и создали петицию, призывающую выборщиков от тех штатов, где большинство голосов было отдано за Трампа, 19 декабря проголосовать за Хиллари Клинтон. Создатели документа, который подписали уже более 2 млн человек, аргументируют свой призыв тем, что Трамп не готов управлять страной, обвиняют его в импульсивности, вызывающем поведении и лжи, а также многократно напоминают о том, что Хиллари Клинтон одержала победу по количеству голосов избирателей.
Выбрать кого-то еще
В соответствии с американской системой выборов на этапе голосования, состоявшемся 8 ноября, граждане США поддержали тех или иных кандидатов, но голоса были учтены лишь для формирования коллегий выборщиков. Последние 19 декабря должны будут проголосовать за президента и вице-президента. Коллегия выборщиков от каждого штата представляет ту партию, чей кандидат получил наибольшее количество голосов в этом штате. То есть в соответствии с результатами голосования 8 ноября в декабре 289 голосов выборщиков должны достаться Дональду Трампу, а 218 - Хиллари Клинтон. Правда, сохраняется теоретическая вероятность того, что 19 декабря несколько выборщиков отдадут голоса не тем кандидатам, за которых проголосовал штат. Кроме того, часть выборщиков может вообще отказаться отдавать свои голоса за кого бы то ни было.
И то, и другое в истории США случалось не раз. Например, в 1808 году сразу шесть выборщиков, которые должны были отдать голоса за то, чтобы президентом стал Джеймс Мэдисон, а вице-президентом - Джордж Клинтон, проголосовали иначе. Трое из них сделали ровно наоборот и проголосовали за Клинтона как за президента, а за Мэдисона как за вице-президента, еще трое в качестве вице-президента выбрали Джеймса Монро. На последующих выборах количество так называемых недобросовестных выборщиков только увеличивалось. Бывали случаи, когда сразу 30 или 60 человек голосовали не так, как обещали. Причем не всегда они заслуживали того, чтобы к ним применяли слово "недобросовестные". Например, в случаях, когда кандидат умирал после того, как прошло голосование жителей штатов, и до того, как свои голоса отдавали выборщики, последние были просто вынуждены нарушить обещание.
Так, в 1872 году кандидат в президенты от Республиканской партии Хорас Грили умер до голосования выборщиков, и 63 из них пришлось отдать голоса за не номинированных от партии кандидатов. Трое все же остались верны букве правил и проголосовали за покойного. Впрочем, эти голоса все равно не были учтены. Похожая ситуация сложилась 40 лет спустя, когда накануне голосования выборщиков умер кандидат в вице-президенты от республиканцев Джеймс С. Штерман. Восемь выборщиков тогда проголосовали за другого республиканца, Николаса Батлера, но результаты выборов это не изменило, победа все равно досталась демократам.
Будет ли четвертый импичмент?
Оснований полагать, что в этот раз недобросовестные выборщики впервые в истории смогут изменить результаты голосования, нет. В наши дни в половине штатов выбор "чужого" кандидата считается преступлением, а в остальных так может поступить только человек, решивший поставить окончательный крест на политической карьере. Но стоит отметить, что и сама сложившаяся вокруг выборов ситуация достаточно редкая. Дело в том, что, несмотря на то что большинство избирателей выбрали Хиллари Клинтон, по голосам выборщиков победил Дональд Трамп. Такое случалось всего 5 раз в истории американских выборов. В последний раз - в 2000 году, а предыдущие 4 раза относились к XIX веку. Победителем по количеству избирателей в 2000 году стал Альберт Гор, но так как избирательная система США учитывает лишь голоса выборщиков, то президентом был избран Джордж Буш - младший.
Такое стечение обстоятельств называют кошмаром американских выборов, и общество регулярно возвращается к обсуждению недостатков действующей избирательной системы. Накануне нынешних выборов некоторые СМИ упоминали о вероятности того, что выборы может выиграть именно кандидат, не набравший большинства голосов избирателей. Ресурс электоральных прогнозов Five Thirty Eight подсчитал, что Хиллари Клинтон может стать таким кандидатом с вероятностью 10,5%, а шансы Трампа набрать большее количество голосов избирателей, но проиграть по голосам выборщиков были равны всего 0,5%.
Еще одна надежда сторонников Клинтон - импичмент. Теоретически процедура импичмента может быть запущена в отношении любого президента США, совершившего противоправные действия. На практике к импичменту были представлены лишь три американских президента: Эндрю Джонсон, Ричард Никсон и Билл Клинтон. Причем два из них, оба демократы, позже были оправданы Сенатом, а республиканец Никсон сам подал в отставку до того, как Сенат принял решение. Несмотря на то что в процессе предвыборной гонки Трампа не раз пытались уличить в сексуальных домогательствах и манипуляциях с налогами, никаких официальных обвинений ему так и не было предъявлено.
Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter
Несмотря на то, что перед формальным голосованием выборщиков 19 декабря противники Трампа подговаривали выборщиков отвергнуть кандидатуру избранного президента и даже создали политическую некоммерческую организацию, с помощью которой уговаривали поддержать не Трампа, а республиканца Джона Кейсика, 20 декабря коллегия выборщиков все равно подтвердила победу Дональда Трампа на президентских выборах в США. Хотя вопрос о смене избирательной системы в Соединенных Штатах поднимался неоднократно, именно действующая мажоритарная схема оказалась оптимальной для страны.
Триумф был обеспечен Трампу еще по итогам голосования 8 ноября, когда республиканский кандидат заручился поддержкой 306 выборщиков (при необходимых для победы 270), с успехом опередив свою соперницу Клинтон, которая смогла рассчитывать лишь на 232 голоса.
В ходе прошедшего голосования впервые с 1836 года (когда не по закону проголосовали 23 выборщика) сразу семь человек пошли против воли своих избирателей. Свое решение изменили четыре выборщика из штата Вашингтон, два представителя Техаса и один - Гавайев. Но несмотря на «тайный сговор неверных выборщиков», Дональд Трамп все равно одержал уверенную победу. «Мы сделали это! Спасибо всем моим потрясающим сторонникам, мы только что официально выиграли выборы (несмотря на все искаженные и неточные медиа)», - написал Трамп в своем твиттере. Для того чтобы 45-й президент США, наконец, официально вступил в должность, осталась еще одна формальная процедура. Выборщики уже направили конверты в сенат с именем предпочитаемого ими кандидата. Остается дождаться заседания Конгресса (пройдет 6 января), на котором будут вскрыты и подсчитаны письма, а также объявлены официальные результаты голосования выборщиков. 20 января в Вашингтоне, округ Колумбия, состоится торжественная церемония инаугурации избранного президента США.
«Хотя Трамп и вносит сумятицу в либеральные ряды Соединенных Штатов, этим неоколониалистским неосиловым структурам стоит признать, что республиканец является выбором народа. В связи с тем, что к власти пришел человек не из структуры, сейчас мы можем наблюдать крах либеральной американской идеи», - поделился своей точкой зрения с «Профилем» политолог Александр Асафов. Как полагает эксперт, в связи с тем, что Трамп является рациональным бизнесменом, внешние проекты США будут сокращены, в то время как президент направит все свои силы на стабилизацию денежной системы страны. По мнению политолога, Трамп в отличие от Обамы умеет считать деньги, не пускаясь в довольно бессмысленные траты, которые ушли на Ближний Восток и Украину. Асафов полагает, что будущий президент больше не будет выделять деньги на сомнительные цели коллегам из Киева, Варшавы и других мировых столиц. «С приходом Трампа экспортная политика демократии подошла к концу. Предполагаю, что больше не будет такой активной работы спецслужб и войск США, и мы не увидим вмешательства Америки во внутреннюю политику других стран. Предвыборная риторика Трампа показала, что он склонен к изоляционизму. Возможно, к успеху ожиданий симпотизантов Америки, это не будет полным изоляционизмом, и, безусловно, США будут продолжать участвовать во внешней политической деятельности других стран, но основные ресурсы страны с приходом республиканца будут сохранятся внутри США. При этом можно ожидать, что Штаты, наконец-то, сосредоточатся на другом и перестанут выступать в мире в роли бесконечного провакатора», - отметил он.
Политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок отметил, что с приходом Трампа много разговоров идет о реформировании выборной системы США - переходе от голосования выборщиков к прямому волеизъявлению народа, но сделать это, как отмечает эксперт, мешают некоторые подводные камни. «Во-первых, сам Трамп еще до его избрания говорил о необходимости реформирования этой системы, но после того как он понял, что победил, разговоры об этом утихли. С другой стороны, россиянам эта система кажется странной, но в Америке президент избирается по принципу первого среди равных, но не среди всех граждан, а среди штатов. Дело в том, что, если бы выборы проходили не по мажоритарной системе выборщиков из штатов, а по прямой, то есть без учета процента большинства в каждом штате, а исключительно по прямой системе, то по количеству проголосовавших людей в совокупности выиграла бы Клинтон», - отметил Бышок. Политолог подчеркнул, что, когда этот провокационный вопрос задали Трампу, он ловко выкрутился и ответил, что в случае, если бы в США действовала прямая выборная система, он все равно бы выиграл, построив бы свою предвыборную компанию иначе, уделяя особое внимания другим штатам. Эксперт отмечает, что и сама Клинтон особенно не сопротивлялась и против победы Трампа не возражала, поскольку, скорее всего, очень устала морально, и сил на проведение еще одной выборной кампании в себе не находила.
Политолог-американист, кандидат политических наук Академии военных наук Сергей Судаков считает, что действующая выборная система США показала свою эффективность. «Мы видим, что даже в условиях тяжелой борьбы практически 304 выборщика проголосовали за Трампа. Если бы они хотели проголосовать как-то иначе, то наверняка сделали бы другой выбор и пошли бы на конфликт с системой, но тогда это бы означало разрушение американской демократии и политической системы США. Разрушать выборную систему Америки сейчас очень глупо, ведь Америке совершенно не нужна революция, тем более, что ее революционный потенциал в настоящий момент совсем не высок», - заявил Судаков. Он отметил, что единичные протестные акции, которые прошли в Штатах, не являются показателем массовых революционных движений. «Если говорить о том, что в Америке появились предпосылки к переходу к прямым выборам президента, то этого нет. К тому же, если США перейдут на систему прямых выборов президента, то из года в год в там будут выигрывать исключительно демократические кандидаты, поскольку, по сравнению с республиканским демократического электората в США гораздо больше. Получится, что представители одной партии, которую поддерживает большинство населения, например, чернокожего, будут постоянно находится у власти. Именно для этого при создании конституции в Штатах и был заложен институт выборщиков», - заявил он. Судаков отметил, что, если демократы и республиканцы хотят сохранить паритет и единую страну в целости и сохранности, то перемены в избирательной системе, напротив, могут привести к лишь к нестабительности, дезинтеграции и революции в стране. «Я считаю, что с приходом Трампа в российско-американских отношениях настанет безусловное потепление, но сначала нужно дождаться встречи Путина с Трампом. Со сменой президента Америки плюсов для России однозначно больше, чем минусов. Я полагаю, что отношения между странами, наконец-то, нормализуются и начнут выстраиваться в более прагматичном русле - не по принципу врагов, а в качестве партнеров», - полагает политолог. Судаков также подчеркнул ценность предпринимательских качеств Трампа, который во время своей предвыборной компании неоднократно осуждал Обаму за потраченные им впустую 6 триллионов на низкоэффективную внешнюю политику. «Возможно, именно поэтому Трамп делал ставку на политику изоляционизма, которая, по его словам, является такой же приоритетной для Америки, как и приоритет внутреннего курса над внешним. Необходимо понимать, что с приходом Трампа в Белый дом основной задачей республиканца станет не война с Москвой, а конкуренция с Китаем. Но даже в таком случаю не думаю, что России стоит ожидать полной отмены санкций, разве что их смягчения», - поделился прогнозом эксперт.
МОСКВА, 20 дек — РИА Новости. Голосование коллегии выборщиков в США, прошедшее в понедельник, не принесло сюрпризов - избранным президентом Соединенных штатов по-прежнему остается республиканец Дональд Трамп, несмотря на довольно активную кампанию против него.
Демарш не помог: выборщики подтвердили победу Трампа на выборах в США Коллегия выборщиков подтвердила победу Дональда Трампа на президентских выборах в США. Республиканец получил даже большее преимущество над демократкой Хиллари Клинтон, чем ожидалось."Инаугурация Трампа станет серьезной и непрестанной угрозой для конституции, национального спокойствия и международной стабильности… Вы, выборщики, обладаете силой предотвратить этот результат", — говорилось в объявлении, не одержавшем, однако, прямого призыва к выборщикам голосовать за экс-госсекретаря Хиллари Клинтон, которая проиграла выборы. Тем не менее, активисты обвинили Трампа в угрозах свободе прессы, свободе слова и в близких связях с властями России, которые, по их мнению, вмешались в выборы в США.
Американский общественный деятель, профессор права Гарвардского университета Ларри Лессиг, в свою очередь, утверждал, что 19 декабря 20 выборщиков-республиканцев могут проголосовать не в пользу избранного президента, сообщало издание Politico.
"Мы считаем, что уже есть больше половины выборщиков, голоса которых необходимы для изменения результата, (они) рассматривают возможность такого голосования", — приводит издание слова Лессига, который, впрочем, не представил никаких доказательств.
Рекорд "недобросовестных"
Несмотря на эту антитрамповскую кампанию, избранный президент легко получил необходимое число голосов выборщиков. Более того, вопреки ожиданиям, "недобросовестные" выборщики лишь укрепили позиции Трампа.
Процедура, прошедшая в понедельник, вообще поставила двухвековой рекорд. По итогам голосования коллегии выборщиков в составе 538 человек во всех 50 штатах США выяснилось, что семь выборщиков отдали свой голос не за победителя президентской гонки в своем штате, а за другого кандидата. Это стало рекордом с 1836 года, когда самолично изменили "наказ избирателей" 23 выборщика.
Четверо нынешних "недобросовестных" выборщиков представляли штат Вашингтон, один Гавайи (в обоих победила Клинтон), а двое — Техас, где победил Трамп. В Вашингтоне и в Техасе к таким "перебежчикам" не применяются санкции.
В итоге расклад голосов изменился в пользу республиканца, хотя и не сильно. Если по итогам выборов 8 ноября он должен был получить 306 голосов выборщиков, а Клинтон — 232, то после голосования в понедельник соотношение стало 304 к 227, то есть Трамп упрочил победу на три голоса. Итог голосования можно считать поражением сторонников кандидата от Демократической партии и противников Трампа — их усилия повлиять на выборщиков дали обратный эффект.
С момента основания коллегии зафиксированы 157 "недобросовестных" выборщиков. Три раза выборщики предпочли воздержаться от голосования за какого-либо кандидата (два выборщика — в 1832 году и один в 2000 году). В 83 случаях голоса выборщиков были изменены по личной инициативе: в 1796 году (один выборщик), в 1808 году (шесть), в 1812 году (три), в 1820 году (один), в 1828 году (семь), в 1832 году (30 выборщиков), в 1836 году (23), в 1896 году (четыре), в 1948, 1956, 1960, 1968, 1972, 1976, 1988, 2004 годах (по одному выборщику).
Трамп: победа демократии
"Сегодня мы отмечаем историческую убедительную победу демократии в нашей стране… Я буду упорно трудиться, чтобы объединить нашу страну и быть президентом для всех американцев. Вместе мы сможем сделать Америку снова великой", — говорится в заявлении Трампа, распространенном его командой.
"Мы сделали это! Спасибо всем моим потрясающим сторонникам, мы только что официально выиграли выборы (несмотря на все искаженные и неточные медиа)", — написал Трамп в своем Twitter вскоре после голосования коллегии выборщиков.
Трамп в ходе предвыборной кампании и после голосования 8 ноября часто обвинял многие ведущие СМИ в том, что они настроены против него. Политик употреблял и более жесткие выражения, называл СМИ "нечестными", "коррумпированными" и т.д.
Фантазии о срыве выборов
Думать о том, что выборщики могли изменить результат президентской кампании в США — это фантазерство, заявил РИА Новости во вторник замглавы международного комитета Совфеда Андрей Климов.
"Я полагал, что какие-то изменения в позиции выборщиков могут быть, но разрыв между кандидатами был столь гигантским, что говорить не о чем", — заметил он.
"Конечно, спекуляции о том, что Трампа не выберут, были. Но и его команда не сидела сложа руки", — отметил парламентарий.
Он добавил, что выборщики — это не случайные люди, их отбирают сами партии. "Говорить, что выборщики могли сорвать избирательную кампанию — это фантазерство. Теперь Трамп становится реальной политической фигурой, главой государства, который с февраля будет управлять США", — сказал сенатор.
Директор Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов тоже считает, что иного исхода голосования выборщиков и быть не могло. "Результаты, в общем-то, ожидаемые. Выборщики проголосовали за Трампа, за некоторым исключением", — сказал он в беседе с РИА Новости.
Эксперт напомнил, что в части штатов есть законодательные нормы, которые обязывают выборщиков голосовать в соответствии с итогами выборов. "В других штатах нет этих законодательных норм, но есть традиция, и выборщики голосуют в соответствии с теми правилами, которые уже сложились", — подчеркнул Гарбузов.
По его словам, выборщики, как правило, — это достаточно ответственные люди, известные общественные деятели в штате. "И если выборщик голосует не так, как ему наказали избиратели, то, сто процентов, больше он этим выборщиком не будет", — подчеркнул американист.