Введение
Хотя интерфейс USB 3.0 становится все популярнее, похвастать наличием соответствующего контроллера могут не все даже современные материнские платы (а собственно со стороны чипсетов поддержка ожидается только в будущем - к счастью, уже недалеком). Что уж говорить о многочисленных системах, собранных на базе комплектующих прошлых лет - там безраздельно правит старый добрый USB 2.0.
Конечно, свежий стандарт со временем вытеснит заслуженного ветерана индустрии (шутка ли - доброе десятилетие в строю, старейшими аксакалами из общераспространенных интерфейсов являются разве что шина PCI и разъемы PS/2, да и те уже не всегда можно найти на современных матплатах!). Но стоит ли бежать впереди паровоза, заранее заготавливая периферию под новый стандарт? Насколько хороша заявленная совместимость между устройствами и контроллерами USB 2.0 и USB 3.0? Есть ли разница в быстродействии между накопителями USB 2.0 и USB 3.0 при работе с устаревающей версией USB?
Для ответа на эти вопросы мы взяли два доступных нам USB-накопителя под интерфейс USB 3.0 и пару флэшек под USB 2.0. Базой для сравнения выступила материнская плата Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3, предлагающая пользователю как порты USB 2.0 чипсета Intel Z68, так и контроллер USB 3.0 производства EtronTech.
Участники тестирования
Однако этот анализ не совсем точен. Как упоминалось ранее, в реальных ситуациях многие из этих максимальных скоростей редко достигаются. При покупке внешнего устройства или нового компьютера основное внимание следует уделить версии типа подключения. Они обеспечивают максимальную скорость с дополнительными функциями, такими как двухсторонняя мощность и поддержка нескольких мониторов.
В этом файле мы пытаемся обобщить его функции, чтобы представить вам все, что вам нужно знать об этом новом стандарте, уже доступном с января. Так много вопросов, на которые мы ответим! Как насчет совместимости? Как это часто бывает, новый стандарт всегда основывается на существующих.
Четверка накопителей была подобрана достаточно просто. Мы использовали оба оказавшихся у нас брелка с интерфейсом USB 3.0 от двух разных «королевских» контор: Kingston и Kingmax. Для пущей наглядности мы взяли еще пару накопителей USB 2.0 с двух противолежащих полюсов рынка: дешевую и медленную флэшку ADATA массового сегмента и дорогой, быстрый и защищенный от любых неприятностей внешней среды накопитель Corsair Survivor GTR.
Посвятим теперь пару слов каждому из участвовавших в сравнении накопителей, тем более, что алфавитный порядок идеально расставляет нашу четверку по заявленному производителями быстродействию.
ADATA C905
Объем: 32 ГБ
Интерфейс: USB 2.0
Заявленная производителем скорость последовательного чтения: 30 МБ/с
Заявленная производителем скорость последовательной записи: 8 МБ/с
Габариты: 18,7 х 10,7 х 61,8 мм
Вес: 13 г
Самая обыкновенная недорогая флэшка (около 1400 рублей за 32 Гбайта), выделяющаяся на фоне большинства аналогов разве что симпатичным матовым алюминиевым корпусом.
В использовании накопитель достаточно удобен (компактные размеры, хорошо фиксирующийся колпачок, минимальный нагрев при использовании), но даже заявленные производителем характеристики (до которых на практике он несколько не дотягивает) не позволяют надеяться на скоростные рекорды и заранее настраивают владельца на тренировку терпения.
Corsair Survivor GTR
Объем: 32 ГБ
Интерфейс: USB 2.0
Заявленная производителем скорость последовательного чтения: 34 МБ/с
Заявленная производителем скорость последовательной записи: 28 МБ/с
Габариты: 22 х 22 х 113 мм
Вес: 54 г
Второй из тестируемых накопителей может похвастаться практически абсолютной защитой от воздействий внешней среды. Футляр из прочного алюминиевого сплава с резьбовыми соединениями и резиновыми прокладками способен защитить флэшку и от ударов с ускорением до 1500 g, и от погружения в воду на глубину до 200 метров, и от вибрации.
Показатели скорости впечатляют не меньше (по крайней мере, на фоне большинства накопителей с интерфейсом USB 2.0), а нагрев при работе минимален. Настоящий хай-энд, но и по соответствующей цене, ощутимо превосходящей стоимость большинства известных нам накопителей аналогичного объема - даже моделей с поддержкой USB 3.0.
Габариты накопителя очень велики: он самый длинный в нашем квартете, а диаметр защитного футляра успешно соревнуется с сечением весьма упитанной модели Kingston под USB 3.0.
Kingmax ED-01
Что нового, кроме скорости? Мы увидим это более подробно в этом файле презентации. Последний сокращает время ожидания для пользователя для подключения и реорганизации в лучшем случае времени передачи данных. Это относится к различным рабочим состояниям.
Сосредоточьтесь на подключении и доступных периферийных устройствах! Изменились ли кабели и разъемы? Какие материалы уже доступны для продажи? Вот конкретные проблемы, которые вызывают озабоченность у конечного пользователя, поэтому мы рассмотрим продукты на рынке.
Это новое издание имеет больше функций и улучшенных функций, включенных в порт. Хотя это похоже на простой порт для передачи данных, в фоновом режиме есть еще много функций. В основном производители ноутбуков приобрели эту технологию, чтобы обеспечить большую скорость.
Объем: 64 ГБ
Интерфейс: USB 3.0
Заявленная производителем скорость последовательного чтения: 66 МБ/с
Заявленная производителем скорость последовательной записи: 41 МБ/с
Габариты: 20 х 9 х 74,5 мм
Вес: 10,5 г
Этот накопитель отличается вполне подходящими для ношения в кармане размерами, чем могут похвастаться не все флэшки, рассчитанные на работу с USB 3.0: обычная, средних размеров прямоугольная флэшка, выполненная из чёрного пластика. Серебристые детали - тот же пластик, но с металлизированным покрытием. Нагрев при работе невелик и не вызывает опасений по поводу живучести устройства при активном использовании. Защитный колпачок надевается на задний торец флэшки весьма оригинальным способом: для этого его надо развернуть на 180 градусов.
Наиболее заметным отличием является скорость. Но проблема в том, что это зависит от используемого кабеля передачи данных и от устройства, на котором вы передаете свои данные. Другое различие связано с потреблением энергии. Для этого откройте диспетчер устройств.
Советы, которые вам интересны
Если вы нашли такое, прочитайте следующее руководство. В противном случае нет необходимости следовать руководству. Посмотрим правде в глаза, без монитора, принтера, мыши и клавиатуры компьютер будет совершенно бесполезен. Фактически, если вы хотите растянуть свой бюджет, вам может потребоваться удвоить задачу и использовать телевизор в качестве монитора.
- Простого компьютера недостаточно.
- У вас должен быть способ подключения внешних устройств.
Объем: 32 ГБ
Интерфейс: USB 3.0
Заявленная производителем скорость последовательного чтения: 80/30 МБ/с (USB 3.0/USB 2.0)
Заявленная производителем скорость последовательной записи: 60/30 МБ/с (USB 3.0/USB 2.0)
Габариты: 22,2 х 16,1 х 73,7 мм
Вес: 25 г
Массивный накопитель в очень толстом корпусе с алюминиевыми вставками и синим светодиодом активности. По габаритам в нашей четверке с ним можно сравнить лишь Corsair Survivor GTR, но, в отличие от последнего, накопитель Kingston не может похвастаться экстремальными параметрами защищенности.
В ходе тестов был отмечен очень сильный нагрев накопителя при работе: после использования корпус нагревается настолько, что держать его в руках некомфортно - температура явно приближается к 50 °C, что не может не внушать опасений за срок жизни устройства.
Лучшим примером этого, возможно, является цифровая фотография. Извлечение фотографий с этих карт на компьютер для редактирования может закончиться длительным процессом, и ускорение этого процесса может стоить инвестиций при обновлении или покупке нового компьютера.
Существует два основных способа получения данных с карты памяти: подключение устройства непосредственно к компьютеру или извлечение карты памяти и вставка ее в устройство, предназначенное для работы с такой флэш-памятью; метко названный «читателем карт».
Скорость копирования данных с карты флэш-памяти определяется двумя вещами: устройством, в котором хранятся память и сама карта памяти. Он встречается практически на каждом компьютере, который используется сегодня, что делает его стандартом, который может быть почти гарантирован для работы по всем направлениям.
Комплектацию этого накопителя выделяет наличие специального кабеля для улучшенного питания устройства при подключении к разъемам USB 2.0, которые по стандарту обеспечивают меньшую силу тока, чем USB 3.0 (500 мА против 900 мА). К одному разъему подключается накопитель, а два других подключаются к разъемам USB компьютера, причем один из подключаемых к разъемам USB проводов заметно тоньше другого и служит только для энергоснабжения. Правда, нам пользы от этого кабеля обнаружить не удалось: питания и от одного порта USB 2.0 на нашей системе хватало для нормальной работы накопителя, разницы в быстродействии или нагреве корпуса при использовании этого кабеля по сравнению с прямым подключением в один порт выявлено также не было.
Методика тестирования
В качестве тестового стенда использовалась следующая конфигурация:
Процессор Intel "Core i3-2100" (3,10 ГГц, 2x256 КБ + 3 МБ) ;
Мат. плата Socket1155 GIGABYTE GA-Z68X-UD3P-B3 (Intel Z68) ;
Жёсткий диск 3ТБ Western Digital Caviar Green WD30EZRS 5900 об/мин (SATA) ;
Один модуль памяти 1 ГБ DDR3 SDRAM SEC M378B2873GB0-CH9 (PC10600, 1333МГц, CL9) ;
Видеокарта HIS HD 3870 IceQ3 Turbo H387Q512NP (Radeon HD 3870) ;
Блок питания Seasonic M12D SS-850EM (850 Вт) ;
Операционная система Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit SP1.
Тестирование осуществлялось с установленными драйверами от производителей комплектующих, актуальными на июль 2011 года. Накопители размечались под файловую систему NTFS с размером кластера по умолчанию.
Все накопители подключались к портам контроллера USB 2.0 чипсета Intel Z68 и дополнительного интегрированного в материнскую плату контроллера USB 3.0 EtronTech EJ168A.
Для тестирования быстродействия использовалась следующие утилиты:
FC-Test 1.0 b13
CrystalDiskMark 3.0.1
Для FC-Test мы использовали шаблоны, соответствующие трем различным типовым способам применения флэш-накопителей:
Запись и чтение крупных файлов (один файл объемом 900 Мб), что характерно для крупных видеофайлов, дистрибутивов крупных программных пакетов и т.п. На графиках данный тест обозначен как «Крупный файл»;
Запись и чтение файлов умеренного объема (набор файлов размером по 2-12 Мбайт и общим объемом около 1 Гбайт), что можно сравнить с копированием фотографий или музыки в формате mp3. На графиках данный тест обозначен как «mp3»;
Запись и чтение файлов уже установленного программного пакета (шаблон снят с папки с установленным Microsoft Office 2007). Хотя такой способ применения не слишком характерен для флэш-накопителей, но именно он наиболее сложен для них в силу наличия большого количества мелких файлов. На графиках данный тест обозначен как «Программы».
Утилита CrystalDiskMark была задействована в первую очередь для обеспечения читателям возможности сравнить свои результаты с нашими, если возникнет такое желание. В этой программе нами применялся пятикратный прогон всех тестов при объеме тестовых данных 1000 Мбайт.
Результаты тестирования
Это увеличение скорости кажется очень привлекательным, но смогут ли текущие флэш-карты и читатели продемонстрировать реальную пользу от этого? Если вы отформатировали карту памяти в устройстве, она не увидела полную емкость, а затем не работала бы на других устройствах, пока не будет отформатирована снова с помощью другого метода. Вполне возможно, что это был просто дефектный образец, но сравнительная сложность в настройке сама по себе дает ему главный недостаток: отдельные кабели питания и данных, перемычку для включения или отключения функций «горячей замены» и т.д.
Начнем с результатов, полученных в CrystalDisk Mark. Для каждого накопителя первый скриншот с данными измерений относится к подключению по интерфейсу USB 2.0, второй - к подключению по интерфейсу USB 3.0.
ADATA C905
Как нетрудно заметить, при подключении к контроллеру USB 3.0 у старой и довольно неторопливой флэшки USB 2.0 несколько повышается скорость чтения (в среднем примерно на 10 %), скорость записи при этом остается примерно на прежнем уровне (где-то чуть выше, где-то немного ниже). Тем не менее, даже такой результат оказался неожиданным: мы полагали, что интерфейс USB 2.0 отлажен уже настолько, что какой-либо разницы между контроллерами быть не должно.
Corsair Survivor GTR
Высокоскоростные версии каждого из них использовались для имитации того, что, вероятно, будут иметь высокопроизводительные фотографы, а также карты с нормальной скоростью, чтобы показать, к чему может обратиться средний потребитель. Ниже приведены сведения о каждой используемой карте для справки. Считыватели карт были следующими.
Чтобы обеспечить как можно более реальную среду тестирования, каждая карта была заполнена изображениями, установив ее в камеру, отформатированную там, а затем снимки, сделанные непосредственно на карточках. Это говорит о том, что увидит большинство пользователей: резкое повышение производительности, но только при использовании высокоскоростных модулей флэш-памяти. Если использовать более доступную, стандартную память, там еще небольшой импульс - но ничего огромного.
Для быстрой (по меркам USB 2.0) флэшки Corsair прирост быстродействия от перехода на контроллер USB 3.0 виден невооруженным глазом: около 20 % прибавки в скорости последовательного чтения и чтения фрагментов по 512 Кбайт. Мелкие же файлы читаются почти вдвое быстрее! Но, как и в случае с накопителем ADATA, результаты записи данных отличаются незначительно: сколь-нибудь ощутимый прирост наблюдается лишь при последовательной записи, которая идет примерно на 10 % быстрее, чем при работе с контроллером Intel USB 2.0.
Kingmax ED-01
Поскольку эта модель изначально создана для работы с интерфейсом USB 3.0, не вызывает удивления резкий прирост скорости чтения при переходе на родной для неё режим. Но очевидны проблемы накопителя с записью данных: родной режим оказывается быстрее «наследного» лишь при последовательной записи, а для блоков данных по 512 Кбайт в режиме USB 3.0 наблюдается откровенный провал даже в сравнении с совсем невыдающимися результатами этого теста при работе с контроллером USB 2.0.
Kingston DataTraveler Ultimate 3.0
Тем не менее, мы проводили только последовательные тесты чтения и записи, поскольку, как правило, это делается с картами памяти. Случайные тесты могут быть интересными, но результаты не будут соотноситься с большинством реального использования. Эти результаты совпадают с первым тестом на загрузку. Кроме того, по мере того, как технология флэш-памяти продолжает развиваться, она должна только улучшаться!
Таким образом, данные и мощность, даже видео, могут передаваться через один и тот же кабель. Кроме того, 1 полностью обратно совместим с предыдущими версиями стандарта: 0 и 0. Опять здесь мы говорим о теоретической возможности обслуживания. Или скорее завтра?
Второй накопитель стандарта USB 3.0 в нашем тестировании оказался более медленным по скорости чтения при работе с контроллером USB 2.0, чем его рассмотренный выше собрат. Но при подключении к порту USB 3.0 он обошел своего конкурента, а по скорости записи, особенно мелких файлов, оставил далеко позади всех соперников по тестированию.
Теперь перейдем к результатам FC-test. Для каждого из тестов мы составили по две таблицы (на чтение и на запись) с результатами всех накопителей под управлением как контроллера USB 2.0, так и USB 3.0.
Как нетрудно заметить, чтение единичного файла объемом 900 Мбайт при подключении накопителей к разъему USB 2.0 демонстрирует практически полный паритет устройств - несколько отстает от остальных лишь заведомый аутсайдер, флэшка ADATA, но даже ее результат нельзя назвать разгромным поражением.
Подключение к контроллеру EtronTech приносит увеличение скорости для всех накопителей, но в сильно отличающихся пропорциях. Прирост быстродействия накопителя ADATA чисто символический, несколько больше (но тоже не слишком много) прибавляет модель под USB 2.0 от Corsair, а оба накопителя с интерфейсом USB 3.0, оказавшись в родной стихии, приблизительно удваивают свои результаты.
Действительно, его развитие уже сейчас сильно. Еще одна интересная особенность - альтернативный режим. Уже имеются материнские платы, которые поддерживают новый стандарт интерфейса. Подходящие кабели включают. Может быть установлен на материнской плате или на плате расширения. Кроме того, новый стандарт должен поддерживаться периферийным устройством.
Универсальная последовательная шина стандартизована, позволяя подключить одно устройство к множеству различных конфигураций. Каждая последующая ревизия отличалась от предыдущей скорости передачи данных и способности управлять или заряжать разные устройства. Новый стандарт, в дополнение к увеличению скорости передачи данных и мощности к устройствам с полной потребляемой мощностью 100 Вт, также представил то, что все ждали.
При записи аналогичного файла даже посредством контроллера USB 2.0 результаты уже далеки от плотной группы, наблюдавшейся на чтении. В тройке лидеров несколько отстает накопитель Kingston, а бюджетная ADATA проигрывает более быстрым соперникам уже в разы.
При переходе на контроллер USB 3.0 картина снова меняется: безоговорочным лидером становится накопитель Kingston. Второе место ожидаемо занимает второй накопитель с новым интерфейсом, но его отставание от лидера практически полуторакратное. За ней (и тоже с почти полуторакратым отставанием) следует быстрая флэшка USB 2.0 Corsair, а ADATA безнадежно отстала от всех соперников.
На средних по размеру файлах шаблона mp3 ситуация с чтением данных посредством контроллера USB 2.0 практически аналогична наблюдаемой в первом тесте - разве что чуть увеличился разброс между местами. Опять же слегка отстал от Corsair и Kingmax накопитель Kingston, опять позади всех (но не с критическим отрывом) ADATA.
С переходом же на контроллер USB 3.0 сходство с предыдущим тестом становится практически абсолютным.
Хотя наличие более старой версии разъема является приятным сюрпризом, это может удивить разделение последнего стандарта на два поколения. Ни одна из этих вещей просто не изменила маркировку. Многие пользователи не понимают, почему даже если новый тип ссылки должен ждать так долго, пока обновления - и значительное - программное обеспечение доступно относительно часто. В основном нет ошибок. Новый стандарт будет использоваться ведущими производителями, а это означает, что любые ошибки проектирования означали бы - в крайнем случае - замену оборудования другому, с улучшенными прежними неудобствами, такими как перегрев.
Но на записи картина меняется весьма существенно.
В первую очередь бросается в глаза полный и абсолютный провал накопителя Kingmax во взаимодействии с обеими версиями интерфейса USB. При работе с контроллером USB 2.0 он умудрился отстать даже от дешевой флэшки ADATA, а переход на «родную» третью версию USB позволил лишь догнать ее. Отставание же этой пары от накопителей Corsair и Kingston оказалось просто безнадежным.
Во вторую очередь можно отметить отличные результаты USB 2.0 накопителя Corsair и просто превосходные показатели быстродействия модели Kingston в режиме USB 3.0.
В тесте на чтение шаблона папки с установленным пакетом Microsoft Office 2007, где присутствует масса мелких файлов при некотором количестве более крупных (всего 3384 файла на 450 Мб объема), в режиме USB 2.0 второй за тест «гол престижа» забила флэшка ADATA. На сей раз она сумела обойти накопитель Kingston, который не слишком шустро читает в режиме USB 2.0. Впереди с практически равными показателями в этом режиме идут накопители Corsair и Kingmax.
При работе с контроллером USB 3.0 накопитель Kingmax остается лидером в чтении, но на второе место по скорости выходит Kingston, обгоняя модель Corsair, неспособную воспользоваться преимуществами более нового интерфейса, хотя и заметно прибавляющую в скорости при работе с контроллером EtronTech..
Поэтому исследования длинные и неофициальные, никто не торопится модифицировать. Кроме того, существует необходимость в сотрудничестве между несколькими компаниями, в случае наиболее важных, наиболее значимых проектов. Последний теперь становится стандартом, поэтому лучше взглянуть на предлагаемые возможности.
Универсальность порта заключается в том, что он может буквально поддерживать множество устройств и часто не нуждается в дополнительных драйверах, кроме того, что находится в системе, и установка обычно выполняется автоматически. Основное различие - это, конечно, скорость.
Запись большого количества мелких файлов традиционно является наиболее сложным испытанием для флэш-памяти. В этом тесте пары победителей и аутсайтеров обозначились совершенно четко. В хвосте плетутся модели ADATA и Kingmax, не дотянувшие и до 1 МБ/с средней скорости записи. В лидерах (уже ожидаемо по прежним результатам на запись) оказались модели Kingston и Corsair, причем даже в режиме USB 2.0 накопитель Kingston почти вдвое опережает соперника, а с переходом на USB 3.0 его преимущество возрастает почти до пятикратного.
Подведение итогов
Как мы выяснили, совместимость между контроллерами и устройствами USB 2.0 и USB 3.0 обеспечивается действительно отличная. В большинстве случаев накопители USB 3.0 при подключении к USB 2.0 показывают лучшие результаты производительности, нежели специально созданные для использования с USB 2.0 устройства (к неприятным исключениям можно отнести накопитель Kingmax, провалившийся на записи средних и мелких файлов - но и с контроллером USB 3.0 его результаты не лучше). Более того: даже накопители, созданные под интерфейс USB 2.0, при подключении к порту USB 3.0 зачастую прибавляют в производительности (что было особенно заметно на примере «быстрого» накопителя Corsair). Прекрасный результат для контроллера EtronTech даже без учета того, что работа с USB 2.0 не является для него приоритетной, а контроллеры USB производства Intel всегда имели репутацию достаточно быстрых.
Что же касается работы накопителей USB 3.0 с контроллером USB 2.0, то параметры чтения обеих рассмотренных моделей со свежим интерфейсом оказались в целом на уровне одного из быстрейших накопителей USB 2.0 - Corsair Survivor GTR. Правда, стоит отметить, что Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 несколько уступил своим соперникам, наиболее заметно отстав на чтении мелких файлов.
По записи же расклад оказался иным: не блеснувший на чтении через USB 2.0 накопитель Kingston оказался вне конкуренции при записи мелких файлов, вдвое обогнав здесь Corsair Survivor GTR, который уверенно занял второе место. Накопитель Kingmax ED-01, показавший отличные результаты на чтении с «наследного» интерфейса, достойно выступил лишь на записи крупных файлов, по остальным параметрам безнадежно уступив накопителям Kingston и Corsair (а на средних по размеру файлах шаблона mp3 его обогнала даже скромная флэшка ADATA).
Если же рассматривать работу накопителей Kingmax и Kingston в «естественных условиях», т.е. при подключении к контроллеру USB 3.0, то по скорости чтения крупных и средних файлов впереди Kingston, но мелкие файлы Kingmax читает несколько быстрее. По записи же Kingston просто вне досягаемости своего сегодняшнего соперника: даже при работе с единичным крупным файлом его преимущество приближается к 50%, а на мелких и средних файлах отрыв по скорости измеряется уже десятками раз!
В целом Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 показывает превосходные результаты при записи файлов любого объема, что можно уверенно назвать его главным достоинством. К недостаткам же (помимо отмеченных еще при первом знакомстве неприличного нагрева при работе и нескромных габаритов) можно отнести лишь относительно невысокую скорость чтения файлов (особенно мелких) при работе через USB 2.0, а также потенциальные проблемы с необходимостью дополнительного питания при подключении к портам USB 2.0. Таскать с собой помимо немаленькой флэшки еще и кабель-разветвитель явно относится к числу удовольствий уровнем ниже среднего.
Впрочем, уже доступно второе поколение накопителей этой линейки - DataTraveler Ultimate 3.0 G2 - для представителей которой не требуется дополнительное питание при подключении к USB 2.0, а заявленные скоростные характеристики впечатляют еще более: до 100 Мб/с на чтение и до 70 Мб/с на запись.
Накопитель Kingmax ED-01 обладает другим набором достоинств: на его стороне отсутствие провалов в любых режимах чтения (включая и вполне уверенную работу с интерфейсом USB 2.0), а также куда более удобные для переноски размеры. Цена, надо полагать, тоже должна быть более доступной (на момент тестирования эта модель еще не появилась в продаже). Однако крайне низкие показатели быстродействия при записи средних и мелких файлов ставят под сомнение целесообразность приобретения этой модели.
Подводя общий итог, остаётся разве что выступить в роли Капитана Очевидность: хотя сам интерфейс USB 3.0, вне всякого сомнения, значительно превосходит USB 2.0, реальное быстродействие рассчитанных на него флэшек определяется не только интерфейсом, но и скоростью использованной флэш-памяти, а также «разумностью» контроллера - флэшке, на которой при записи мелких файлов скорость падает ниже мегабайта в секунду, смена интерфейса не поможет никак. Таким образом, использование USB 3.0 однозначно позволяет достичь высоких скоростей чтения и записи больших файлов, а вот при работе с мелкими всё может оказаться не столь однозначно. К сожалению, жесточайшая ценовая конкуренция производителей флэшек может привести к тому, что через некоторое время на рынке флэшек USB 3.0 повторится ситуация с флэшками USB 2.0, где на одну быструю модель приходятся два десятка медленных, не способных полностью загрузить даже интерфейс более чем десятилетней давности.
Другие материалы по данной теме
Это не так в случае 0, но вопросы, связанные со скоростью, обсуждаются более подробно позже. Самое главное, он предлагает полную совместимость с двумя предыдущими стандартами, и поэтому мы можем легко подключить все существующие устройства к ноутбуку только с новыми входами. Вопреки внешнему виду, это не будет работать для бедных. Как показывают различные тесты, наше старое оборудование достигнет от 10% до 20% лучшей производительности. Это много, но мы этого не ожидаем. Самый быстрый из них ниже, хотя давайте посмотрим на реальные скорости.
Мы можем быть уверены - если мы перейдем на новый стандарт, мы получим гораздо более высокие скорости. Наиболее важной переменной здесь будет конфигурация компьютера и качество оборудования, которое мы будем использовать. Чем выше и, следовательно, дороже, тем лучше мы будем.
USB 3.0: есть ли смысл для картовода?
USB 3.0 - теория и практика
Являясь членом интернет сообщества, Вы наверняка уже слышали про технологию USB3.0. И, возможно, задавались вопросом, что это и в чем ее отличие от USB 2.0.
Давайте разберемся, что такое USB. USB расшифровывается как универсальная последовательная шина Universal Serial Bus. Индийский инженер-программист Аджай В. разработал USB в далеком 1996 году, с тех пор эта технология стала стандартным способом подключения к компьютеру. Мышь, принтер, сканер, переносные диски памяти, игровые консоли, и множество других внешних устройств пользуются этой технологией. На сегодняшний день продано более 10 млрд. USB-устройств.
Давайте посмотрим на ценность различных тестов, сделанных многими отраслевыми редакторами со всего мира. Как вы видите, различия являются драматичными, и чем выше объем данных, которые мы хотим переместить, тем лучше результаты. Чтобы лучше понять его эффект - давайте сначала посмотрим, что предложили предшественники.
Для этого нам понадобится устройство, которое даст нам лучшую производительность с точки зрения скорости, но в то же время оно будет работать достаточно хорошо, чтобы упомянутая скорость не была его единственным преимуществом. Цены постоянно меняются, и если мы находим хорошее, мы можем получить продукт примерно на 30-40 злотых дешевле, чем в популярных магазинах.
Что такое USB 3.0?
17 сентября 2007 Intel объявила о создании технологии USB 3.0 (или SuperSpeed USB) с очень высокими показателями скорости и производительности. Основное отличие USB 3.0 от USB 2.0 — это конечно скорость. USB 2.0 в теории должна обладать скоростью 480 Мбит / с. но в реальности, не достигает и 250 Мбит / сек. SuperSpeed USB может достичь теоретической максимальной скорости 4,8 Гбит / с, что в десять раз превышает скорость USB 2.0.
Это не дорого, и он может многое сделать. Чтобы лучше понять, насколько велики возможности с новым стандартом, теоретически только большее число, и, следовательно, кажется, что серьезных изменений за пределами скорости действия не существует, давайте рассмотрим основные различия. Начнем с объяснения того, что такое опрос. Компьютер постоянно проверяет, хочет ли устройство получать или отправлять данные. Чем больше оборудования, тем больше система обременена, и тем больше времени она занимает. Только когда аппаратное обеспечение хочет что-то послать - оно сообщает, а затем для архитектуры ему не нужно ждать назначения шины.
Второе важное отличие — это увеличение силы тока до 900 мА в USB 3.0, что явно превосходит USB 2.0 с его 500 мА. Это дает возможность подпитывать от одного хаба большее количество устройств, или вообще избавиться от отдельных блоков питания.
Кабель USB 2.0 содержал в себе 4 провода. В новом кабеле будет на две витые пары больше, что приведет к утолщению провода. Новые контакты расположились отдельно от старых, в другом контактном ряду. Кабель для SuperSpeed USB можно будет отличить, просто взглянув на контакты. По этой же причине, новые кабелями будут более толстыми и менее гибкими и (неизбежно) более дорогими. Все это повлияло и на максимальную длину кабеля. Рекомендуемый кабель для использования с USB 2.0. 5 метров. SuperSpeed USB кабель будет ограничен максимумом 3 метра. Однако этот кабель будет иметь специальное покрытие, которое предотвратит вмешательство электромагнитных полей.
Прибыль на скорости очевидна. Это позволило осуществить отдельную передачу отправки и получения. Замена материнской платы, особенно старой, вероятно, также потребует покупки нового процессора и, возможно, памяти. Это большой расход, который не все улыбаются.
Мы также знаем о скорости, а также приблизились к возможностям старого оборудования в современном стандарте. Так стоит ли инвестировать, если наш текущий компьютер не отвечает требованиям? Совместимы с поставкой питания 0 или поставкой питания. Технологии передачи и зарядки, используемые ими, определенно не являются. Не совсем то, что мы ожидали, в восторге от технологии «устойчивости к изменениям в будущем», которая раз и навсегда должна была заключаться в заказе в наших кабельных ящиках.
Windows ввел поддержку версии 3.0 только для Vista и Windows 7. Для XP эта технология, к сожалению, осталась за бортом. Linux стал поддерживать USB 3.0 с версии 2.6.31.
Цена на новую технологию, к сожалению пока очень высока, но за ее разработку взялось уже множество компаний и в ближайшее время мы увидим падение цен.
USB 2.0 еще долго останется на плаву. Мышь и клавиатура на новом интерфейсе не увеличат свою эффективность, но значительно подорожают. Внедрение произойдет в устройства передачи и хранения большого объема информации.
Выводы сайт
- Скорость передачи данных увеличена почти в 10 раз, так что 1 Тб будет перенесен за 1 час.
- Увеличение силы тока почти в 2 раза дает возможность с одного порта подпитывать гораздо больше устройств.
- Новая технология является пока более дорогой, а кабель более толстый и менее длинный.
- USB 3.0 поддерживается не всеми операционными системами. В первую очередь это касается Windows XP.