Акция «Захвати Уолл-Стрит» длится уже семь недель, причем, демонстрации давно вышли за пределы Уолл-Стрит и даже за пределы США.
В нескольких городах случились стычки между демонстрантами и полицией, в основном, в Окленде, штат Калифорния.
В Нью-Йорке арестованы первые демонстранты, суд над которыми состоялся в конце прошлой недели. Тем временем, демонстрантам оказывается финансовая поддержка.
Протестующие смогли собрать более полумиллиона долларов и теперь пытаются направить эти средства в нужное русло.
1. Демонстранты движения «Захвати Окленд» на тракторах с грузовыми контейнерами в порту города. Им удалось закрыть пятый самый оживленный порт США во время дня протестов нон-стоп. (AP Photo, Kent Porter, Santa Rosa Press Democrat)
2. Демонстранты акции «Захвати Окленд» идут по порту города. Тысяч протестующих вышли на улицы Окленда во время акций протестов, забастовок и демонстраций, направленных на укрепление движения и закрытие коммерческих предприятий. (AP Photo/Noah Berger)
3. Эту футболку Сара Роби расписала после того, как узнала, что правительство согласилось не вводить комендантский час в Нэшвилле, штат Теннеси. Демонстранты Нэшвилля готовы к арестам. Они говорят, что спокойной пойдут в суд, если их арестуют. Надпись на футболке: «Люди имеют право мирно собираться и подавать петицию правительству». (AP Photo/The Tennessean, John Partipilo)
4. Кажется, на демонстрацию пошли даже снеговики. Фото сделано у входа в лагерь демонстрантов в Портленде, штат Мэн. (AP Photo/Robert F. Bukaty)
5. Демонстранты акции «Захвати Нэшвилль» на Законодательной площади. (AP Photo/Mark Humphrey)
6. Демонстранты акции «Захвати Лондонскую биржу» у входа в собор святого Павла. Надпись на табличках слева направо: «Заберите меня в Гаагу», «Верь мне, я банкир», «Верь ему, он банкир». (Ben Stansall/AFP/Getty Images)
7. Марш демонстрантов «Захвати Уолл-Стрит» в знак солидарности с демонстрантами в Окленде. (AP Photo/John Minchillo)
8. Активисты Коммунистического социалистического центра объединения Индии с плакатами на акции протеста против США в поддержку движения «Захвати Уолл-Стрит» в индийском городе Ахмедабад. (Reuters/Amit Dave)
9. Манекен в костюме банкира висит на улице в рамках движения «Захвати Уолл-Стрит» над рисунками художника, известного как Above, в районе Уайнвуд, Майями. Надпись на стене гласит: «Дайте банкиру с Уолл-Стрит достаточно веревки, и он повесится». (AP Photo/Lynne Sladky)
10. Демонстранты движения «Захвати Берлин» протестуют против финансовой системы в центре столицы. Надпись на красном баннере: «Кризис поколения». (AP Photo/Markus Schreiber)
11. Несколько полицейских сопровождают арестованного демонстранта, которому распылили в лицо перечным газом, в центре города Тулса, штат Оклахома. Полиция предупредила, что демонстранты нарушают комендантский час и дала шанс уйти, прежде чем предпринимать силовые меры. (AP Photo/The Tulsa World, Jeff Lautenberger)
12. Группа демонстрантов скандирует в вестибюле Университета Пенсильвании после марша от мэрии в Филадельфии. (AP Photo/Alex Brandon)
13. Демонстранты движения «Захвати Фили», прошедшие маршем от городской мэрии, пытаются войти в здание в Филадельфии. (AP Photo/Matt Rourke)
14. Демонстранты движения «Захвати Уолл-Стрит» на Таймс-Сквер в Нью-Йорке. Около 400 демонстрантов отнесли 7 тысяч писем с жалобами в офисы банков, обвиняя их в корпоративной алчности. (AP Photo/John Minchillo)
15. 27-летний ветеран Джошуа Шепард (слева) из Сан-Франциско и 27-летний ветеран Кайл Куигли из Гаррисбурга лидируют в марше военных ветеранов мимо Нью-йоркской биржи в поддержку акции «Захвати Уолл-Стрит». (AP Photo/Bebeto Matthews)
16. Молодой человек с плакатом с фотографией Мартина Лютера Кинга в центре Лос-Анджелеса. Называя себя членами 99% и требуя мира, который живет в демократии, а не в корпорократии, демонстранты разбили лагерь у мэрии города в знак солидарности с движением «Захвати Уолл-Стрит». (Frederic J. Brown/AFP/Getty Images)
17. Полиция готовится разогнать демонстрантов акции «Захвати Мельбурн» в Австралии. Конфликт между полицией и демонстрантами разразился, когда полицейские попытались разогнать толпу из сотен протестующих, оккупировавших городскую площадь в течение недели. (Mark Dadswell/Getty Images)
18. Демонстрант в спальном мешке, покрытом инеем, на тротуаре парка в Денвере, Колорадо. Демонстранты не ушли с улиц, даже несмотря на морозы. Некоторые пострадали от переохлаждения. (John Moore/Getty Images)
19. Демонстранты акции «Захвати Уолл-Стрит» начали прикреплять к своим велосипедам лодочные аккумуляторы, которые они заряжали с помощью небольших генераторов, так как полиция конфисковала у них газогенераторы, ссылаясь на безопасность. (AP Photo/John Minchillo)
20. Демонстранты акции «Захвати Мэн» греются и варят кофе в разбитом ими лагере у мэрии в Августе. (AP Photo/Robert F. Bukaty)
21. Около сотни протестующих движения «Захвати Округ Колумбия» перекрыли дорогу, пройдя маршем по центральной дороге в Вашингтоне. (Chip Somodevilla/Getty Images)
22. Рейд полиции Окленда на площади Франка Огавы. Поначалу правительство поддерживало демонстрантов, но затем заявило, что они нарушают закон и больше не могут ночевать на улицах. (AP Photo/Bay Area News Group, Jane Tyska)
23. Полиция убирает демонстранта вместе с палаткой в Окленде. (AP Photo/San Francisco Chronicle, Noah Berger)
24. Демонстранты акции «Захвати Уолл-Стрит» убегают от слезоточивого газа на 14-ой Стрит и Бродвее в Окленде. (AP Photo/Darryl Bush)
25. Демонстранты спасаются от слезоточивого газа в Окленде. Были арестованы многие демонстранты. (AP Photo/Darryl Bush)
26. Ветерана войны в Ираке Скотта Олсена и демонстранта движения «захвати Уолл-Стрит» уносят товарища в Окленде, Калифорния. В Олсена попала канистра со слезоточивым газом. Олсен был в критическом состоянии, но позже ему стало лучше, однако он до сих пор остается в больнице. (Kimihiro Hoshino/AFP/Getty Images)
27. Девушка у мемориала в честь Скотта Олсена - ветерана войны в Ираке - в которого попала канистра со слезоточивым газом. (Justin Sullivan/Getty Images)
28. Несколько из почти 200 демонстрантов акции «Захвати Форт Лодердейл» во Флориде. (AP Photo/J Pat Carter)
29. Штурмовики против демонстрантов в лагере движения «Захвати Денвер». (John Moore/Getty Images)
30. Палатки демонстрантов движения «Захвати Уолл-Стрит» в Зукотти-парке в Нью-Йорке. Первый снегопад стал настоящим испытанием для демонстрантов. (AP Photo/John Minchillo)
31. Сторонники движения «Захвати Лондонскую биржу» во время массовой медитации на ступеньках собора святого Павла в Лондоне. Старший священник собора, который поддержал идею антикапиталистических демонстрантов разбить лагерь за пределами собора, ушел с поста, опасаясь, что движение может спровоцировать насилие. Другие старшие священники и политики попросили демонстрантов уйти с миром, так как собор планируют открыть для посетителей в пятницу после недельного закрытия из-за демонстраций. (AP Photo/Matt Dunham)
32. Офицеры полиции охраняют работников корпорации «JP Morgan Chase» на Парк-Авеню в Нью-Йорке. (AP Photo/John Minchillo)
33. 92-летний активист и музыкант Пит Сигер (справа) идет бок о бок с почти тысячей демонстрантов-сторонников акции «Захвати Уолл-Стрит» в Нью-Йорке. (AP Photo/John Minchillo)
34. Демонстранта акции «Захвати Атланту» арестовывают после того, как он отказался покинуть парк Вудрафф. (AP Photo/David Goldman)
35. Демонстранты сносят забор на площади Франка Огавы в Окленде. (Justin Sullivan/Getty Images)
36. Штурмовики готовятся к разгону демонстрантов в Окленде. (Reuters/Stephen Lam)
37. Небольшая группка агрессивно настроенной молодежи разбила окна банка «Wells Fargo» в Окленде. Тысячи демонстрантов акции «Захвати Уолл-Стрит» вышли на улицы Окленда, разрушая витрины зданий и перекрыв движение в одном из самых оживленных портов США. (AP Photo/Noah Berger)
38. Символ анархии на входе офисного здания на Бродвее в Окленде. (AP Photo/Noah Berger)
39. Демонстрант в противогазе снимает хаос на видеокамеру в облаке дыма от слезоточивого газа в Окленде. (Reuters/Stephen Lam)
40. Демонстранты акции «Захвати Лондонскую биржу» маршируют перед второй территории «захвата» в Лондоне. Надпись на табличке: «Хватит - значит хватит». (Oli Scarff/Getty Images)
41. Джин Аксникс (слева), описывающий себя как контр-демонстрант, участвует в митинге «Захвати города» в Дэвенпорте, штат Айова. (AP Photo/The Quad City Times, Jeff Cook)
42. Демонстранты движения «Захвати Уолл-Стрит» на Бернском мосте в Портленде, Орегон. (AP Photo/Don Ryan)
43. Диан МакИчерн со своими собаками мистером Сникерсом (слева), Сибисквитом и Раффианом (справа) в тундре рядом с Бетелем, Аляска. МакИчерн хотела принять участие в акции «Захвати Уолл-Стрит», поэтому собрала своих собак и вышла в тундру с написанным от руки знаком «Захвати тундру». (AP Photo/Courtesy of Diane McEachern)
В Нью-Йорке полиция арестовала почти две сотни активистов "Захвати Уолл-стрит". Накануне, протестующие попытались перекрыть подходы к зданию нью-йоркской фондовой биржи. Но полиция сработала оперативно. Не добившись успеха возле финансового центра, манифестанты отправились в парк Зукотти, откуда год назад и стартовало шествие.
Вход в финансовый район только по пропускам. Власти боятся, что вместе с банкирами и брокерами на Уолл-стрит попадут демонстранты.
"Это смешно и глупо, что им приходится проходить контроль, чтобы попасть на работу. Но они работают в индустрии, которую мы осуждаем. Так что поделом", — считает участник протеста Стив.
За год выполнить главную задачу протестов - оккупировать Уолл-стрит недовольным американским финансовым устройством так и не удалось. В День рождения движения демонстранты пыталась блокировать подходы к банкам и бирже, но полиция к этому была готова и запаслась пластиковыми наручниками. Власти внимательно читают записи активистов в социальных сетях Twitter и Facebook.
Попытка протестующих перекрыть подходы к Уолл-стрит, чтобы работники биржи не смогли сегодня прийти на работу, закончилась предсказуемо. Вот уже начались массовые аресты и всех, кто попытался сесть здесь на пути к нью-йоркской бирже, полиция арестовывает и отводит в автозаки.
Биржа открылась вовремя. А за неподчинение полиции за день . Среди них оказались даже священники и группа врачей, поддержавших протесты.
"Нас арестовали в 8 утра и выпустили примерно в 4 часа дня. В участке было очень много протестующих. Их просто забирали на улицах. Полиция пытается нас запугать", — рассказала участница акции Лори Вэн.
Протестное движение, организованное в Интернете группой блогеров Adbastards, за год ослабло. На улицы вышли чуть более тысячи человек. Конкретных требований у них нет. Одни недовольны загрязнением природы, другие войнами, третьи высокой стоимостью обучения в вузах.
"Мы — 99 процентов", - скандируют протестующие, утверждая, что только один процент американцев контролирует финансовую и политическую систему страны.
"Политики питаются деньгами с Уолл-стрит. И Обама, и Ромни. И только поэтому мы здесь. У семьи Уолмарт, например, денег столько же, сколько у 44 миллионов средних американцев. Это неприемлемо", — категорично заключает Уэйн Бэрри.
Уэйн Бэрри утром уедет домой в Бостон. Хотя в прошлом году жил и протестовал в этом парке целый месяц. Сегодня разбивать палатки власти запретили, да и желающих остаться ночевать у Уолл-стрит заметно поубавилось.
Фото и текст: Сергей Москалев
«Они используют символическое сопротивление, а не настоящее - приходят на определенное место, машут баннерами и кричат: “Мы протестуем!” Это не изменит ни экономическую систему, ни политическую. Они не мыслят стратегически. Они думают только о том, как выразить свое неудовольствие…» - это отрывок из одного давнего интервью Джина Шарпа о движении «Оккупай». Да, того самого Шарпа - политтехнолога и профессора Гарвардского университета, автора популярных книг «От диктатуры к демократии», «198 методов ненасильственных действий».
Тот, кого некоторые считают идеологом «цветных революций», не поверил в успех «Оккупай» в США. А ведь тогда, два года назад, движение было на подъеме.
В своем блоге я опубликовал не один материал о тех протестах. Снимал эти многотысячные митинги и на Фридом-плаза в Вашингтоне, и на Капитолийском холме. Даже был свидетелем, когда отчаянные сорвиголовы пытались «оккупировать» одно из зданий Конгресса - то ли всерьез, то ли понарошку - не понял.
Пролетело два года. На днях читаю о готовящемся «марше миллиона масок» (вот уж дался оппозиционерам этот «миллион»). Организаторы марша - движение «Анонимус» и, собственно, как я понимаю, примкнувшие к ним осколки «Оккупай».
Пошел. И что я увидел? Именно осколки: какие то 200-300 человек не очень определенного социального статуса маршем прошли по центру столицы от Белого дома к Капитолию. Кричали в мегафон, размахивали знаменами - ну, как положено, по закону «жанра».
Реально я увидел горстку людей в огромном городе. Выходит, прав был доктор Шарп.
То ли «оккупанты» и «анонимы» не читали его книг, то ли читали, но не так поняли. И урок - провалили.
«Марш миллиона масок» из двухсот человек.
«Гора родила мышь», но некоторые полагают, что… Сноудена.
Или это уже совсем другая история?
47 responses to “«Оккупай Уолл-стрит», «Анонимус» – невыученные уроки.”
Василию.
Вы пишите, «что сегодня их триста, а завтра они приведут своих друзей. У них есть время обсудить события».
Знаете, они уж как года два обсуждают, но друзей сильно больше не стало. Даже на публике их стало меньше. Это не значит, что они во всем не правы, и что идеи совсем не популярны в Штатах. Но меня все же занимает вопрос, почему в свое время их поддержал Сорос, особенно касательно госаудита в банковской системе и общественного контроля за деятельностью банков? А вот сейчас тишина? И еще тогда, два года назад я задавался вопросом, не случится ли так, что ловкие политики используют движение как громоотвод во время социальной бури?Каких “свободолюбивых” ? Идиотов купившихся на лживые передачи RT America – так под американской личиной прячеться Путин ТВ – Раша Тудей – обманывая простодушных американцав сказками – какая плохая Америка и какая справедливая Путинская Россия – Куба и Южная Корея. Народ молодой местный американский не имеет иммунитета к росийско – советской лжи и только реальность вроде захват Россие зеленых и прочие идиотизмы современной России приводит их в нормальное состояние.
Да и то что проверить просто – получил визу – прилетел в Россию – и все сразу становиться на свои места в головах американцев. Это только россиян можно постоянно дурачить, у которых нет денег слетать и проверить насколько чудовишьная ложь процветает на российском ТВ и СМИАнохину. Вы так долго не отмечались в комментах, и тут вдруг присылаете сообщение: «Какие отвратительные рожи опубликованы в этом фоторяде. Что в масках, что без масок – одни алкоголики, дебоширы, хулиганы, тунеядцы, наркоманы и прочие уроды». Поскольку «рож» в фоторяде, кажется, нет – все же в масках (кроме вполне миленькой поэтессы с флагом), то есть все основания полагать, что вы побывали в гуще событий – с этим и связано ваше отсутствие, и знание «предмета» изнутри. 🙂
Хотя, возможно, что вы подглядели «рожи» в сюжете о «Марше миллиона масок» в нашей программе «Поделись» – там я снял видео на пару -тройку минут, отложив фотокамеру.
Мне понравилось выражение “меж двор шатавшийся”. И все же я не могу с вами на 100% согласиться на этот счет. Публика была разная, да, отчасти такая хипповая. А мужик – один из организаторов (он дал нам интервью, но по формату разговор не вошёл в сюжет) – был совсем профессорского вида – книжку написал. И поэтесса очень чувственно стихи прочла. В общем, совсем и не «рожи».
Да, конечно, пришедшие «анонимы» – это та часть несогласных, что на острие «атаки», но их идеи не чужды многим. И тут вы правы, что если «припрёт соберутся так, что мало не покажется».
Но, мне кажется, что система сложно сбалансирована… И вот, даже эти протестные движения наверняка поддерживаются определенными группами в элите. Я в одном из блогов двухгодичной давности упоминал Сороса.
См. материал «Оккупированная свобода…» от 10 октября 2011 года.
http://bit.ly/qMw8H1Москалёву. Да, довольно давно я не отмечался у Вас тут, но не потому, что сидел в вытрезвителе, как Вы думаете, а потому, что была такая жизненная ситуация, что ” не знаешь, за что вперед хвататься”.
Теперь полегче, думаю, что попишем и почитаем еще.
Посмотрел я фотки двухлетней давности и понял, что даже до всех участвующих в этих хождениях американцев с трудом доходит суть происходящего. Они много улыбаются. Они вообще любят позубоскалить, я знаю, но на таких типа “протестных” мероприятиях они тоже лыбятся,лыбятся,лыбятся….. И маски-то вот тоже такие же… Это всё в понарошку. Как говорила Екатерина Вторая: “народ, который радуется, пляшет и поет – плохого не думает”.
Вспомните конец 80-х, начало 90-х в СССР, когда уже всё у нас ходило ходуном по вполне объективным, научным причинам – коммунисты обанкротились. Тогда на наших митингах не улыбался никто!Не до улыбок тогда было простому люду, потому что жрать было нечего просто-напросто. У тут чего? Так: маскарад. Иное дело – грядущие перспективы.
Вы знаете, с чего начиналась революция 1905 года в России? Нет, не с кровавого воскресенья 9 января 1905 года, вовсе нет. А начиналась она с банкетов! Да-да, с банкетов на протяжении всего 1904 года. Официально митинговать в России до 17 октября 1905 года, “до свободы”, было нельзя. А, вот пить на банкетах было можно. Поэтому, вполне респектабельная,совершенно буржуазная, а отнюдь не рабоче-крестьянская публика, на протяжении всего 1904 года, скидывалась, в Петербурге и Москве, и снимала рестораны. Закатывались грандиозные банкеты по 200-250 приглашенных, на которых под славную выпивку и шикарную закуску обсуждались цели и задачи грядущей революции. Тугодумные царские полицейские считали, что там народ пьет за победу русского оружия, так как шла русско-японская война, но когда стали доносить о темах обсуждения на этих банкетах, власти ничего и сделать-то не смогли. Чего запрещать? Банкеты не запретишь. Люди на свои гуляют.
Так и тут. Все вроде бы правильно, никто ничего не нарушает, я бы сказал даже весело. Остается только накрыть поляну за славу американского оружия в Афгане и под “Мадам Клико” или под зубровочку обсудить, что будут делать с ныне действующей властью через годок -другой, а то и раньше…Анохину
Я вовсе не думал, даже помыслить не мог, что вы сидели в вытрезвителе 🙂 (кстати, а они сегодня есть – вытрезвители?), скорее, я готов был предположить (по точности некоторых ваших характеристик о «марше миллиона масок» в Вашингтоне, что вы выехали на место… 🙂
И ваш исторический экскурс очень точен: и о выражении лиц протестующих в конце 80-х начале 90-х в России, интересен так же отсыл к банкетам 1904 года – уже тогда «политтехнологи» работали. Да?
«Что будут делать с властью» здесь? Голосовать будут…
Жаль, что вы не откликнулись на предыдущие материалы о Бутмане, и о феерии Хэллоуина – там было что обсудить…
Виктор, спасибо за комментарий. Вы «зацепили» серьезную тему, тему лояльности системе – об этом вскользь упомянул Анохин, говоря о переделе власти и собственности в элитах. Но, правда, я уверен, что Штатам 17 –й год не грозит – здесь куда более «complicate situation» – и по горизонтали, и по вертикали.
А вот в России – да, было. Текст одной из записок последнего императора: «Кругом измена, подлость и обман» – впечатляет. Конечно, в первую голову, он имел ввиду ближний круг (что и говорить, ведь некоторые члены императорской семьи в 17 –м расхаживали по Питеру с красными бантами).
Да и 25 год, теперь уже позапрошлого столетия – в школе это событие нам преподносили под одним углом (борьба за конституцию, светлое будущее… «декабристы разбудили Герцена», и т.д.), – а на поверку, оказалось не все так однозначно, не только «звезда пленительного счастья», но и предательство, и амбиции, и казнокрадство среди бунтовщиков – источники теперь доступны, но есть «информация» и из уст в уста: много мне рассказывал граф Толстой-Милославский, чей пра-прадед не кто иной, как князь Волконский – участник выхода на Сенатскую площадь, проведший 25 лет в ссылке, и сожалевший о случившемся.Василий, что то такое мне ваш коммент напомнил… Ну, да – речи активистов на комсомольских собраниях 🙂 , с фантастическими обобщениями и декларациями. Как я понимаю, вы, вообще, за все хорошее – против всего плохого?
Пишите об эмигрантах из России – они очень разные: первой волны (уже потомки), второй, третьей, эмигранты 90-х и двухтысячных – порой, они отличаются друг от друга по взглядам, убеждениям, привычкам больше, чем скажем, американцы, живущие в разных частях страны. О каких вы говорите?
Далее вы пишите о власти «создавшей полицию ради защиты самой власти и раздавшей оружие населению, чтобы простые люди разбирались между собой через самосуд не утруждая купающуюся в комфорте власть». По моему фраза замечательная, есть только небольшие неточности: первые переселенцы прибывали в Америку с оружием (большинство), осваивали дикий запад с оружием, то есть я о том, что кольты и винчестеры никто не раздавал. Оружие – неотъемлемая часть американской культуры. «Самосуд и купающаяся в комфорте власть»… То что «разборки» случаются – это факт. Но, не стоит забывать, что на руках свыше 300 миллионов стволов, а неадекватных людей сегодня совсем не мало. Для вас, вероятно, решение лежит на поверхности: оружие запретить и всем его сдать. Кстати, «в купающейся в комфорте власти» есть сторонники этой идеи, но думаю, в Штатах это нереально. Есть вторая поправка к Конституции США, она гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года, одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Биль о правах.
Про Ассанджа. Лично я не очень понимаю, кто он, стоит ли за ним кто, или он сам по себе, а если сам по себе, то как это «работает»?Согласен. Только почему бы не отменить поправку, если она против людей?
Иммигранты это конечно сбежавшие на волне развала ссср, прежние – диссиденты.Василию. Ответ на вопрос: «Почему бы не отменить поправку, если она против людей?»
Я просмотрел некоторые материалы по теме. Итак, «Вторая поправка к Конституции США считается самой неоднозначной по своему содержанию, – и уже не одно столетие споры вокруг нее не утихают». Вы, Василий, условно, – за отмену. Но, в этом деле много правовых коллизий, и много чего завязано и на милицию (ополчение), и на право защиты гражданами конституционного строя вооруженным путем, и на личные права, и т.д. Поэтому, я не думаю, что большинство народа – за отмену. Хотя в разных штатах действуют разные законы по ограничению владения оружием.
Кстати, немало влиятельных (властных) сил в Вашингтоне хотели бы максимально ограничить владение (ваши позиции совпадают) , но, те, кого вы называете «народ», – «одноэтажная» Америка – в массе своей – против.Разрешение ношение на оружие – одно из обоснований в США это право защищаться от несправедливой власти,. Для какого такого блага американцы должны разоружаться?
-
“Маргарите Симоньян могут дать Героя Труда” – в идиотской России возможно и могут. Так как исходя их того что пищут но российских официальных сайтах позиция российской власти чем хуже в СШа – это значит лучше в России.
Реально же это отравляет всю человеческую цивилизацию… частью которой несомненно является и США.У Вас уважаемый реально или оторванность от реальности или просто элементарное непонимание английского языка – если Вы элементарно не можете разобрать о чем говорил наш новый мэр после выборов.
Перед выборами я “имел счастье” встречаться с кандидатом лично. 73% это мой утренний вагон сабвея N из Бруклина в Манхеттен- на 73% – 80% заполненного “новыми нью-йоркцами” из Китая и Мексики голоса которых и решают сегодня на выборах мера. RT и окупай уолл стрит – это результат моих личнызх видео интервью в зукоти парке, а не “размышлялок по поводу эмигрантов” непонятного Сергея.
Анатолию.
Ответ на ваши посты.
Ну, насчет «непонятного Сергея» – оставим, это как у Жванецкого про неких дам: «Хочет – понимает, не хочет – не понимает».
Оттого, что вы интервьюировали кого -то в парке – наверняка, это ценная информация – из таких эпизодов можно сложить определенное общее представление. Вопрос, какие выводы делать? Вот вы упомянули «про вагон» и 80% . О.К. Если эти люди голосуют – они легальные эмигранты. Почему они так голосуют?
Какая там минимальная почасовая оплата в Нью-Йорке? А теперь поднимите статистику и сверьте разницу в доходах сегодня и лет тридцать назад, я имею ввиду, между богатыми и бедными, да нет, даже – не бедными – а средним классом.Не здесь ли ответ на вопрос о голосовании? А насчет Блумберга – да, вы все верно отметили – очень много сделано. Но за кого вы держите избирателей? Они что живут по принципу – «лучшее – враг хорошего?» И голосуют за кандидата другой партии? – « назло мамке отморожу уши». Вот это мне объясните?
И потом, вы пишите: « я не думаю что имела какоето отношение Симонян и компания».
В другом посте вы написали: «RT и окупай уолл стрит – это результат моих личнызх видео интервью в зукоти парке, а не “размышлялок по поводу эмигрантов” непонятного Сергея». И еще в одном: «Каких “свободолюбивых” ? Идиотов купившихся на лживые передачи RT America – так под американской личиной прячеться Путин ТВ – Раша Тудей – обманывая простодушных американцав сказками – какая плохая Америка и какая справедливая Путинская Россия – Куба и Южная Корея».
Вот, если эти ваши посты свести вместе – то есть некоторое противоречие: я имею ввиду, как вы трактуете роль RT и вообще путинской пропаганды? Работает или нет? Если да – предложите контр-меры, если нет – чего вообще тогда париться: наплевать и забыть.Большинство моих знакомых кого я опрашивал не голосовали. У большинство населения помоему своеобразная “аппатия” – уверены что Америка такая большая и мощьная что кого-бы не выбрали все равно жить в США в Нью-Йорке будет хорошо и изменений к худшему не произойдет и не может произойти – ведь это же Америка.
Анатолию.
Не хотите ли вы сказать, что новый мэр Нью-Йорка выбран с подачи RT? Если так, то Маргарите Симоньян могут дать Героя Труда… (лично от ВВП, только уточнить бы: кап. труда, или соц. труда?) 🙂
Но, если серьезно, то, все-таки, мне кажется, наши – советско –российские «радикальные» эмигранты время от времени теряют ощущение реальности. Уж, извините. По аналогии: хотят быть большими католиками, чем Папа Римский. Элла, очень интересный пост. Как, вероятно, и большинство живущих в России, и я, здесь, в Штатах, тоже не знаю точно, что такое радио Дэвидсон (сигнал принимается, вероятно, в Нью-Йорке?). То есть, слышал о нем, но… Очень левое? Подразделение RT? 🙂
Наверное, Анатолий решит, что я тоже левый? Ничуть. Но вопросов много (он пока не отвечает), хотя бы на один: почему проголосовали за левого? В России даже у ВВП (при административном ресурсе) не было такого результата – 73%. Опять же, по Жванецкому: может в консерватории что подправить?
И про краеугольный вопрос – экономический – согласен с вами.-
Ольга, спасибо за коммент. Сразу видно – мат часть учили. Насчет Маркса-Энгельса -Ленина – в смысле учения – я бы не упрощал – помимо идеологии там есть и научный анализ определенного исторического периода.
Рассказ о блогерше из Туниса напомнил мне другую историю: года два назад был я здесь на одной конференции – международной. И выступал там блогер из Египта – но, куда как интереснее, были его «размыслизмы» в кулуарах… – знатный такой блогер-борец, не иначе – один из творцов арабской весны. Вот интересно было бы сейчас, после этой египетской чехарды узнать его мнение. Ответ Анохину.
Спасибо за мнение. Вам конечно виднее (клиент всегда прав 🙂), но, мне кажется, концепция блога осталась, примерно, та же. Умышленно я ничего не менял. Что касается политики: есть события, которые происходят вокруг и, чуть перефразируя выражение одного литературного персонажа: «мимо них не проскочишь». Нет, обойти, конечно, можно, однако, блог выкладывается на сайте ГА – это все таки общественно -политический ресурс – не «National geographic», тем более, что возможности больших путешествий у нас нет. Вот темы последних блогов, реально «политических» – всего два. Остальные, конечно, несколько соприкасаются с политикой, но лишь отчасти (блог о Бутмане или Хэллоуине).«Оккупай Уолл-стрит», «Анонимус» – невыученные уроки.
Хэллоуин. Устрашить? Насмешить?
«Что такое осень…»
Человек парадоксов – Игорь Бутман
Сенатор Маккейн. Эпизод
Ренессанс – знакомые все лица
Фиеста! Фиеста! Фиеста!
То, что обсуждение «выруливает» на политику – уж извините…
Но ваши пожелания будут учтены… по возможности 🙂Анатолию.
Спасибо за исчерпывающую информацию, с важными деталями.
В отношении того, что смотреть. Наверное, если человек интересуется Россией и положением в странах постсоветского пространства, почему бы, время от времени, не смотреть Интер и СТС? Ведь на американских каналах о России говорят очень мало. Причем, в том формате, который удобоварим для среднего американца. Выходцу из России это не очень интересно.
Да, вы правы в том, что результат и эффект определяется (во многом) финансированием. Но, само собой – не только этим.
Голос Америки. Да, мы используем материалы Reuters, AP – в основном новостные. Но немало у нас материалов оригинальных. Хотя, понятное дело, часть материалов и переводные – из центральной редакции ГА (англоязычной). Продукт, особенно телевизионный стоит дорого – это и люди, и технологии, и транспорт и т.д. и т.п.
Касательно RT. Я, может, выскажу крамольную мысль, но с ними (с RT) все не так просто, как некоторым бы хотелось… Да, деньги российские (считайте кремлевские), но я сомневаюсь, что RT чего- то бы добились серьезного, если бы не было поддержки этого формата в Штатах: ведущие топовых программ, аналитики канала – люди англоговорящие, живущие в Штатах, в Британии… Четко просчитывается зрительская удитория, заполняется тематическая ниша (по численности аудитории в интернете они – если это не деза – обошли даже FOX). Или вот присутствие Ларри Кинга на канале … Что это? Продажность? Или игра на поле противника? И кто здесь кто?
Успех канала невозможен, если все время лгать или даже все время говорить правду. Это все иллюзии. Медиа технологии современные работают совсем по- другому. Можно и не врать, важно грамотно отбирать темы, делать нужные акценты, находить слабые места в «системе» противника.
Нам здесь RT может не нравится, опытный зритель увидит, как технологично подается информация и передергиваются факты. Но это работает. Иначе бы у них не было роста аудитории.
А вот почему это происходит и случайно ли это, вот в чем вопрос? И как должны меняться американские каналы, что бы отвоевать назад аудиторию RT?Элла, ваша оценка позиционирования американских каналов по партийному признаку мне кажется точна. Наверное, отчасти, это следствие такой традиционной для Америки замкнутости на себя, все остальное – уже производное. И сформировался такой подход не вчера. Но мир в информационном пространстве стал глобальным, да и приток эмигрантов в страну велик. Многие национальные группы имеют каналы на родных языках. Потому ассимиляция стопроцентная практически не происходит, температура в «плавильном котле» не доходит до нужного градуса. И эмигранты уже шире смотрят на мир.
Насчет RT , я уже «отметился»: кто и как, по –моему, формирует формат канала… Не стоит преувеличивать заслуги гл. редактора, которая была выдвинута на эту должность в 28 лет. Наверняка были и советчики и помощники, и не только в России. Так же как, например, и начало вещания на английском «Голоса России» – на презентации присутствовали и весьма известные представители американского экспертного сообщества и… поддерживали.Да нет, не пущать – это не работает. Если разговор вести не с обывателями, а с профессионалами, без упрощения, то большая медийная система – это целый комплекс составляющих, целый набор сложно сочетаемых параметров. И очень много зависит и от понимания менеджментом процесса, и от выработки стратегической концепции. Вот голливудское кино – массовое – оно очень технологично, во всех смыслах (и в смысле психологического расчета тоже): хороший режиссер знает, как сделать, что бы от просмотра этого эпизода зритель заплакал, а в другом месте засмеялся. Раскладывается чуть ли не «нотная» партитура. И это срабатывает в 90% случаев. То есть, расчет на стандартный тип восприятия. А вот арт-хаус – это для шибко умных. Так и в ТВ… RT – голос Кремля. Ну, да, только какой это голос? Ведь мастерски можно имитировать (как Галкин) – то за одного себя выдать, то за другого. «М.Симонян работает только на Путина». Я думаю, работает на систему. А система – это не только Путин, Путин консолидирует группы интересов, и силовых и олигархических и др. И все это как то взаимодействует реально, не только в России, но и в глобальном мире. Поэтому – это лично мое мнение – простых ответов, как медиа встраивается в систему нет.
Примечательно, что движение представляют молодые люди. И заметно, что Сноуден тоже из молодежи.
Сегодня их триста, а завтра они приведут своих друзей. У них есть время обсудить события.
Ведь у них еще вся жизнь впереди.
А вот старперы из сената проиграют эту партию, т.к. времени у них уже нет.
Власти америки заигрались и построили худший вариант полицейской диктатуры в сша,
чего безусловно не потерпят свободолюбивые американцы
/ не путать свободолюбивых американцев с продажными иммигрантами из СССР и России / .
Какие отвратительные рожи опубликованы в этом фоторяде. Что в масках, что без масок – одни алкоголики, дебоширы, хулиганы, тунеядцы, наркоманы и прочие уроды. Такой швали подзаборной и у нас в России хватает. Не побили Вас там они, Сергей? С них станется. При Петре Первом в России их именовали “меж двор шатавшийся” и путем облав очищали от них города, направляя на ударную стройку века – в строящийся тогда Санкт-Петербург и его дворцово-парковые окрестности. Проблема с люмпенами в России была кардинально решена на 200 лет вперед. Но не окончательно. Вот сегодня, 07 ноября 2013 года та скорбная дата, когда 96 лет назад взбунтовавшееся быдло вырвалось из своего загона и растоптало собственную Родину – Великую Россию. Сегодня такая же опасность угрожает и США. Можно, я не буду называть США “великими”, я же не Обама? Конечно, такого кошмара, какой начался в России 96 лет назад скорее всего в США мы не увидим, но тенденции налицо. То, что их мало пришло фотографироваться, вовсе не говорит о том, что их мало на самом деле. Этот Ваш Шарп за деревьями леса не видит. Этот “окупай” двухлетней давности был просто пробой сил. Когда по-настоящему припрёт соберутся так, что мало не покажется. Сейчас просто перерыв, вызванный необходимостью перегруппировки сил в верхах. Ведь ключевой вопрос всех революций-это вопрос о собственности. Когда он встает особенно остро, тогда и начинаются всякие безобразия. Так что ждем-с….
Всем привет! Америка – хорошо организованное государство, все шалости допускаются только до определенного предела и этому даже могут подигрывать. Как только что либо серьезное будет действительно угрожать государству и власти, то мгновенно все будет прекращено и убедительно разъяснено американскому обществу через СМИ. Затем эти события политичекие фигуры используют в своих целях.
Америка содержит армию аналитиков, которые изучают общественные явления на молекулярном уровне. А политические «гроссмейстеры» определяют, дополняют и, если необходимо, меняют стратегию.
Что же касается наших горьких потерь за последние сто лет, скажем с февраля 1917 года. Кто предал царя? Его предало его же близкое окружение, причины у всех могли быть свои. Но не было главного, не было желания сохранить государство. А если еще вспомнить 1825 год, тоже предательство, кто предавал? Да самые близкие к царю люди. А чем отличается 1991 год? Время другое, да. Но мы все теже…
Бесспорно, что без внешней поддержки движению развиваться будет сложно.
Это движение полицейская система сша уже разгоняло пору лет назад и то что оно возродилось,
как феникс из пепла, есть уже значимый синдром,
показывающий серьезность болезни американской системы,
которую по большей степени поддерживают русские иммигранты но против которой выступают коренные американцы,
не желающие быть соучастниками бандитствующей власти сша,
создавшей полицию ради защиты самой власти и раздавшей оружие населению,
чтобы простые люди разбирались между собой через самосуд не утруждая купающуюся в комфорте власть.
Помогать следует людям в их благородных начинаниях.
И желающих навести порядок в зарвавшейся америке наверняка немало,
только вспомните как откликнулся весь мир и начал жертвовать деньги в поддержку Ассанджа,
и как засуетилась американская власть подговаривая банки к блокированию переводов для Ассанджа в Европе.
Да, к избраннию Нью-Йорского мера я не думаю что имела какоето отношение Симонян и компания. Тут у нас и своих “симонянов” хватает … реально республиканская партия не смогла обьяснить избирателям достаточно разумно что ее кандидат может сделать для города, а большинство кандидатов, в том числе и поддерживаемый “русским – эмигрантским” радио Дэвидзон выступали именно против такой необходимой и действенной политики Блумберга по предотвращению преступлений – как остановке и обыск подозреваемых … у нового мэра жена афроамериканка так что у него вероятно какой-то личный подход к теме безопасности на основании личного опыта.
Сейчас Нью-Йорк один из самых безопасных городов мира. Посмотрим что будет с новым мэром который уже обьявил ” налоговую войну богатым обитателям небоскребов” .
Wall Street – это информационная система, резко повышающая КПД глобальных рынков, необходимая для регулирования всех процессов производства и потребления в мировой экономике, заменить которую на компьютер или госплан просто нереально. В природе и в жизни нет ничего стопроцентного, поэтому уклониться от кризисов в принципе невозможно. Тунеядцы с левыми убеждениями есть даже в США. Вот именно люди такого типа привыкли протестовать против несправедливости, ложно ими понятой. От марксистов один лишь вред.
Анатолий: …”реально республиканская партия не смогла обьяснить избирателям достаточно разумно что ее кандидат может сделать для города,”
К сожалению, республиканская партия многого не может объяснить, наверное, потому, что объяснить можно тогда, когда сам хорошо понимаешь.
И это справедливо и по поводу выборов мэра Н-Й и по поводу будущих президентских выборов.
Я бы очень хотела, чтобы некоторые наши комментаторы из России могли послушать радио Дэвидзон, о котором упоминает Анатолий. (Это радио – апологет оппозиции в Америке). Тогда бы они устыдились своих слов о полицейском государстве в Америке и прочей ерунды, которая им прихордит в голову исключительно по незнанию. В России это радио уже бы назвали шпионским и посадили всех участников за подрывную деятельность “на десять лет без права переписки”. А оно существует и процветает, и его руководитель сам мистер Дэвидзон баллотируется в какую-то городскую структуру.
То, что мы видим на фото Сергея – это нормальная политическая жизнь нормального демократического государства, люди приходят пообщаться, ведь это молодые люди, они охвачены общей идеей – Америка должна жить лучше, чем живет сейчас. Кто же против этого? И они думают, как этого добиться. Они рассказывают об этом, чтобы довести свои мысли до большого количества людей.
А потом люди идут голосовать. Возможно, то, что избрали демократа мэром Н-Й – это в какой-то мере и результат работы Анонимусов. Но теперь я расскажу, что было дальше.
В эту пятницу на Дэвидзон-радио был приглашен деятель демократической партии (!) и журналисты радио стали его осторожно спрашивать, что собирается делать новый мэр. Неужели он уберет, например, такую действенную меру, как обыскивание подозрительных?.Ведь на этом лозунге он в основном и прошел!
На что получили ответ: мэр – очень умный человек, он не будет делать того, что заведомо ухудшит защиту н-йоркцев от криминала.
Поэтому еще раз хочу напомнить напрасно надеющимся на то, что в Америке станет хуже жить. Все политические проблемы решаются демократическим путем. Тут вам ничего не перепадет.
Чего следует бояться – это значительного ухудшения экономики. Тогда, как и везде, могут начать действовать другие механизмы.
И Америка тоже от этого не застрахована. Но если сравнить, например, экономику Америки и России, то вначале надо начать беспокоится вам, дорогие наши недоброжелатели.
Если присовокупить к выступлениям народа америки против властей еще и экономические проблемы в сша,
то вполне может нарасти и снежный комок революции.
Одна только ликвидация психушек в америке приводит к тому,
что многие деформированные уже ходят по улицам нью-йорка в купе с наличием у всех нарезных стволов,
что делает америку наиболее опасным местом пребывания для нормального уравновешенного человека.
Америка вела холодную войну против СССР, ее никто не тянул в эту войну,
просто америка хотела утопить СССР и делала все чтобы в СССР было плохо,
после развала СССР Америка так же по инерции топила и топит Россию.
Но по законам диалектики природы процесс со временем меняет свой вектор. Это происходит на наших глазах.
США заслужили такое отношение, что теперь следует топить их.
Притом в процессе спасения утопающих не будут участвовать не только Россия,
но и многие страны считающие сша оплотом эгоизма, ведущего к примитивизму.
Анатолию
Горячие разгорелись дебаты. Все бы ничего, только Анатолий, оскорблять никто и никого не имеет права. Такое государство, как Россия оскорблять нельза! Это выглядит как-то по плебейски. А в Нью Йорке будет все хорошо и спокойно, и никому не надо чтобы было хуже. От куда вобще такие мысли у вас в голове?
Вот не хотел писать, но напишу специально для Москалева. Сергей! Конечно Вам, как ведущему блога виднее, что выкладывать для обсуждения.Но, анализируя Вашу работу за последние годы, я прихожу к твердому выводу о том, что Ваш блог в последнее время приобрел стойкую политическую окраску. Мне обидно за Вас. Ничего грязнее и аморальнее нет в мире, чем политика.Даже так называемое “правосудие” уступает политике в аморальности. Неужели у Вас кончились темы о культуре, об искусстве, о истории, об образовании, о простых радостях жизни нормальных людей по обе стороны Атлантики. Какой бы фоторяд вы не выкладывали в последнее время, обсуждение всё равно приводит к дискуссии о том, кто же хороший и умный, а кто плохой и тупой США или Россия? Ну, сколько можно! Это привело в настоящий момент к тому, что Ваш блог теперь мало чем отличается от блогов Дж.Брука, или Ариэля Коэна, только что с картинками. А, помните, как всё начиналось? То-то. Я решительно призываю Вас вернуть тот неповторимый полностью аполитичный шарм, который был присущ Вашему Блогу еще недавно.Лично я душой отдыхал в Вашем блоге после прочтения постов в других блогах, в том числе и упомянутых Выше. Ваше творчество тянуло, было очень интересно. Теперь увы… Не допустите девальвации своего прекрасного фотоблога, посвященного чему угодно, только не политике! С уважением, Д.Г.Анохин
К сожалению, в наше время все имеет политическую окраску. И если здесь помещены фото о протестных акциях в Н-Й, то как же можно обойтись без политики? Это совершенно нереально, да и не отражает нашу действительность.
Я понимаю Д.Анохина, ему хочется чистой поэзии и искусства. Да и кому не хочется? Вот можно посоветовать посетить Дни моды в Н-Й. Совершенно феерическое зрелище, и совершенно без всякой политики. Но если подумать, то и здесь политики хоть отбавляй: кто может купить, да и потом носить эти прекрасные вещи, воплощение дизайнерского искусства?
Сергей, радио Дэвидзон вещает не только на Н-Й. Но на какие точно штаты, я не знаю. Это совершенно правое, республиканское радио, с элементами консерватизма и радикализма. Основные ведущие – ярые противники Обамы. Выражаются некоторые из них в весьма энергичной форме, если не сказать, наглой. За высказывание слушателем мнения, отличного от принятого на радио, отключают и блокируют твой телефон. Но, правду говоря, этих ведущих я перестала слушать, может, они стали вести себя приличнее.
А вот по пятницам там бывает такой ведущий Алексей Надсен. Очень эрудированный, достаточно объективный, он прямо не пропагандирует свои взгляды, но приводимые им цифры, факты и другая фактура выявляют в нем центриста.
На радио часто приглашаются политологи, чаще всего русскоязычные. Но они не говорят ничего нового, кроме того, что публикуется в русских газетах.
Радио очень хорошо компостирует мозги. Для пожилых русскоязычных это практически единственный источник информации.
Кстати, вчера посмотрела украинский телеканал Интер. И до сих пор пребываю в восхищении. Их программа по воскресеньям “Подробности” просто верх ТВ-искусства. К сожалению, здесь уж точно без политики не обойтись.
Да, “Уважаемыя Ella” .
Пожилым людям “компосируют мозги” в Нью-Йорке 7 русскоязычных каналов из России во главе с Первым Российским который есть абсолютного большинства русскоязычных пенсионеров в нашем городе … так что рассказывать про то, кто ” компосирует мозги” русскоязычным пенсионерам Вы можете только для тех, кто не понимет что такое жизнь русскоязычного пенсионера в США.
Отличие от российских пенсионеров – это то, что посмотрев российское ТВ они имеют возможность сравнить это с реальностью на улице – и самостоятельно сделать вывод – кто обманывает – Первый канал российского ТВ или ведущие радио Дэвидзон. Люди имеют право на информацию и имеют право выбирать ее источники. Смешно закрывать российские каналы или наоборот критиковать журналистов за соственное мнение. Позорно прятать чисто пропагандисткий канал из России под именем RT America
Анатолий, я совсем не агитировала за российский 1 канал или любой другой федеральный канал. В том числе и за РТАмерика.Они лгут на каждом шагу, но не открыто, а как бы чуть-чуть перевирая факты, поэтому неискушенным слушателям трудно отделить ложь от правды. Эти каналы смотреть опасно для здоровья.
Я говорила об украинском канале Интер, в частности, о воскресной программе “Подробности недели”. Очень информативная, честная, старающаяся быть объективной журналистика.
То, что Вы считаете личным мнением какого-то журналиста на Д-радио – Окей, но пусть он и излагает его как свое личное мнение. В таком случае это делается не так напористо, не так бессовестно- агрессивно, как действуют и названный вами и неназванные ведущие. Впрочем, на радио есть и другие передачи, очень хорошо сделанные – литературные, музыкальные и пр. Я говорила в своей заметке только о политических комментаторах, очень часто бывающих на радио, которые больше похожи на вздорных сплетничающих старух, чем на журналистов.
Уважаемая ELLA, у журналистов на радио Дэвидзон это авторские программы, они сами их готовят а не читают по бумажке написанные и выверенные редактором и командой поддержки тексты (это я сам наблюдал не раз) , которые на том же Интере готовит большой коллектив профессионалов и сравнить бюджет Интера с Радио Дэвидзоном то же самое что сравнить бюджет Интер с FOX или CNN.
На счет “республиканца” Дэвидзона. в период предвыборной компании, Грегори Дэвидзон был организатором большой презентации на Брайтон Бич Авеню в ресторане Националь встречи – дебатов кандидатов в мэры с русскоязычной аудиторией имеено кандидатов от Демократической партии – в том числе на которой выступал и Де Блазио – победивший мер. И на фоне остальных кандидатов – демократов он выглядел как единственный настоящий американец в представлении эмигрантов (в смысле именно внешности и умения держаться перед аудиторией) что было вероятно и причиной его победы (мое личное мнение).
Интер насколько я знаю идет в прямом эфире в интернете, как и большинство ведущих украинских и российских теле и радио каналов. Впрочем как и радио Дэвидзон любой желающий может послушать и сравнить и сделать выводы что в США или в России. По моему мнению если вы хотите смотреть “качественные программы” – то живя в США и зная английский язык просто странно смотреть Интер или CTC и пр. и слушать русскоязычное радио как основной источник информации. Даже финансируемый правительством Голос Америки покупает новости у Рейтер и берет материалы из американских газет.
Анатолий, а я как раз очень рада возможности посмотреть не только американские каналы. Для меня Интер более информативен, чем любой американский, а тем более российский канал. Я имею ввиду – в вопросах русско-украинских отношений. А это сейчас главная интрига на постсоветском пространстве.
А что касается ваших особых взаимоотношений с Д-радио, как возможно, и с русскоязычной прессой, то нижайше прошу меня извинить, но эти ваши междусобойчики, оплаченные кошельками, отчет о которых всегда публикуется в этой же прессе, с умильными улыбками, с перечислением “заслуг” каждого из участников – то для меня это просто дежа вю. Это не самое лучшее, что мне вспоминается из прежней жизни. Все эти безразмерные фонды, огромное количество прихлебателей, “полезные” дела, которыми потом очень часто заинтересовывается прокуратура.
Надеюсь, что делается это на частные деньги и поэтому меня мало касается.
Сергей, меня очень интересует проблема американской ТВ-политики. Естественно, на частном уровне, я не имею отношения ни к каким организациям, фондам и пр. Это очень объемная тема, непростая, да и ее, эту политику, не удастся изменить за обозримое время. Потому что американцы считают, что ничего менять не нужно.
А о RT – ведь все дело в том, что Маргарита Симоньян – очень умный, очень прагматичный, очень дальновидный политик. И она отличный профессионал в своем деле. Она знает и понимает, как подавать материал, как оттенять различные стороны американской и российской жизни, чтобы и не сильно отдаляться от правды, но подчеркнуть то хорошее, что есть в России (а иногда представить нехорошее хорошим, но так, чтобы обыватель поверил), и то нехорошее, что есть в США.
Она даже свое нерусское происхождение, что очень важно в непростой межнациональной российской действительности, смогла использовать для того, чтобы обсудить эти важные вопрпосы. И сделала это очень профессионально.
А что касается американской действительности, то тут ей не нужно ломать себя через колено, чтобы показать некоторые неприглядные черты, но так, чтобы все поняли, что это и есть такая-сякая Америка.
На мой взгляд, главное здесь вот что.
Американские каналы очень четко позиционируют себя по партийному признаку. Для них самая главная беда – это ценности конкурирующей партии, против которых работает весь их ум и вся совесть. Простой американец, его надежды – это дело десятое, о нем пусть заботится государство, если хочет.
RT находится, естественно, в выигрышной позиции, для него важно простому американцу дать почувствовать, что верхи заняты своими делами и подчеркнуть, что эти дела не всегда благовидны. Когда же он освещает российские события, то здесь все наоборот: российская власть денно и нощно только и думает, что о простом российском человеке.
По-моему, здесь изменить нельзя ничего.
А что делать, Сергей? Не пущать? Выйдет себе дороже. Пусть поддерживают, может, тогда канал будет восприниматься просто как еще один оппозиционный канал. Ведь просто лгать вроде будет неудобно.
Но я хотела бы подчеркнуть, что М.Симонян работает только на Путина, больше ни на кого. Здесь ее позиция ясна, а с таким цельным человеком и работать проще для всех.
Не так давно в Нью-Йорке возобновилась акция «Оккупируй Уолл-стрит», которая определенно станет одним из главных пунктов в итогах этого года. В отличие от многих акций протеста, «Оккьюпай» стал не просто еще одним мирным протестом, а настоящим символом поп-культуры, знаком сплочения улиц. Художники начали находить вдохновение в идеях объединения мира в борьбе с корпорациями, действия активистов поддерживают матерые хип-хоп-музыканты. Сегодня FURFUR попросил одного из участников рассказать о происходящем там, собрал самые яркие реакции людей из искусства и вспомнил другие немаловажные события, связанные с движением «Оккупируй Уолл-стрит».
ПРЕДЫСТОРИЯ
Главным местом действия стал Зукотти-парк, именно там демонстранты устанавливали палатки (теперь, после недавнего разгона, устанавливать палатки запрещено). Среди организаторов числятся канадский фонд Adbusters Foundation и интернет-группа «Анонимы».
Акции «Оккупируй Уолл-стрит» представляют собой еще одну ступень в старой борьбе капиталистов и социалистов. Главные требования активистов: уменьшить разницу между доходами немногочисленной элиты и обычных людей, разделить экономику и политику, изменить принципы работы мировой экономической системы. Если раньше капитализм мотивировал людей начать свое дело, давал возможность человеку из бедной семьи при помощи своих идей добиться успеха, то теперь он лишь позволяет особенно успешным бизнесменам увеличивать их состояние, провоцируя все большее попадание денежной массы под их контроль. Разница между богатыми и бедными только увеличивается, что тянет за собой все большую зависимость одних от других. По мнению активистов, главную роль в управлении миром играют крупнейшие банки и корпорации (банкиры вообще стали главным объектом ненависти «оккупантов»). Нужен был лишь толчок, коими и послужили разговоры об угрозе дефолта США и надвигающемся мировом кризисе. Выступления подхватили жители многих стран, в первую очередь тех европейских государств, которым угрожает кризис.
Протест носит в основном мирный характер - активисты устраивают шествия, выкрикивают лозунги, блокируют движение транспорта. Агрессивных демонстрантов, которые бьют витрины магазинов и дерутся с полицейскими, значительно меньше.
ОЧЕВИДЕЦ
|
«Я так вдохновился идеологией OWS, что сначала у меня был импульс купить в Target спальный мешок-мумию и заняться иммерсионной журналистикой, но я не решился променять свой комфортный бруклинский быт с нетфликсом и круглосуточным спа на отшельничество в палаточной резервации. Это не помешало мне часто наведываться в Зукотти, где с каждым разом фараонов становилось все больше, а стальные барьеры сжимались все теснее. |
За два месяца существования это все превратилось в большую инсталляцию под яркими хипповыми флагами и полотнищами синего брезента, вокруг которой постоянно что-то происходило и для освещения которой симпатизирующие СМИ не боялись переусердствовать (например, местная хаубрау-радиостанция WNYC и хипстерская газета Village Voice). Большинство участников OWS не дежурили в Зукотти, а были распылены по всему городу, мобилизуясь лишь во время специальных директ-экшен-акций или шествий, анонсируемых предварительно в Facebook. Вахту несли самые хардкорные полумаргинальные ребята - в обычные дни именно они развлекали туристов, внесших парк в список обязательных к посещению мест наряду со статуей свободы и Таймс-cквер. Они с лейками наперевес обходили городок четко по периметру, позируя на фоне транспарантов, покупая хенд-мейдовые сувенирные футболки, DVD-R с записями "Inside Job" и всех частей "Zeitgeist" и выслушивая социалистические лозунги помешанных уличных ораторов. Тех, кто не боялся липкого пола и пробирался в чрево лагеря, ждали порой интересные бонусы - можно было нарваться на лекцию Расселла Симмонса, или послушать речь Наоми Кляйн, или получить мороженое лично из рук Бена и Джерри.
Феномен OWS шагнул дальше этой небольшой площади, проартикулировав проблемы, волнующих даже тех, кто не поддерживает и не видит смысла в деятельности OWS. "Оккупанты" первой волны, проночевав несколько недель в Либерти-парке, уже давно "захватили" офис в полуразрушенном четырехэтажном здании в НоХо, превратив его в революционный броадкастинг-терминал. Интервью с Владом Тейчбергом - выходцем из Москвы и человеком, который стоит за работой большого информационного хаба OWS, включающего в себя несколько студий и партизанский продакшен-центр, на днях выйдет на Guerrilla».
ГЛАВНЫЕ ЛОЗУНГИ
АНОНИМЫ
С тех пор хакеры успели атаковать сайт Нью-йоркской фондовой биржи, выложить в публичный доступ финансовую и деловую информацию о двух известных банкирах и данные офицера полиции, который обрызгал демонстрантов перцовым баллончиком. По заявлениям представителей Anonymous, следующей целью хакеров станет сайт телеканала Fox News за пропаганду против демонстрации и оскорбительные высказывания в адрес оккупантов.
ЗНАМЕНИТОСТИ
Разного рода знаменитости на этих акциях - это палка о двух концах. С одной стороны, такие музыканты как Джей-Зи или Канье Уэст «росли на улицах» и до сих пор имеют тесную связь с уличной культурой. Но при этом уровень заработка явно ставит их в ряд с «одним процентом». Тот же Джей-Зи подвергся суровой критике за решение его компании Rocawear продавать футболки «Occupy All Streets». Особенное возмущение вызывал тот факт, что компания не собирается жертвовать прибыль от продажи футболок на поддержку акции. Кэрли Уэйнмэнн из Business Insider обыгрывает название одного из хитов Джей-Зи: «У него было 99 проблем, и, кажется, теперь "99 процентов" могут стать еще одной».
ПРОИЗВЕДЕНИЯ
АНТИКАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ДОЛЛАРЫ OCCUPY GEORGE
В качестве наглядной агитации своих движения участники Occupy Wall Street запустили проект «Оккупируй Джорджа»: при помощи печати на долларовые купюры наносится наглядная информация о проценте денежной массы, находящейся в руках того или иного слоя, и данные о разнице доходов. На официальной странице можно скачать специальные шаблоны.
На первом варианте долларовой купюры изображена надпись «Будущая собственность одного процента»
На другой - нарисована инфографика, показывающая долю американской экономики, находящей в собственности 1 и 99 процентов населения США в 1920-х, 1960-х и 2000-х годах
На третьем варианте плотно заштрихован 1 процент площади бумажки и легко заштрихованы остальные 99 процентов бумаги, что символизирует нечестное распределение собственности и доходов среди населения США
СЕРИЯ РИСУНКОВ ГЭРИ БЕДАРДА
Серия рисунков художника Гэри Бедарда «Десять демонстрантов Уолл-стрит за десять дней»
Американский художник Гэри Бедард создал серию рисунков «Десять демонстрантов Уолл-стрит за десять дней», для которой он каждый день рисовал активистов движения. У каждого из них был заклеен рот долларовой купюрой, символизирующий слишком долгое молчание в отношении коррупции, корпоративной жадности, угнетения большинства меньшинством, несправедливых льгот для миллионеров и хищнических условий кредитования.
ПЛАКАТ ШЕПАРДА «OBEY» ФЕЙРИАмериканский художник и дизайнер Шепард Фейри (известный также как Obey) сделал агитационный плакат, изменив свой знаменитый постер для предвыборной кампании Обамы. Шепард заменил лицо президента маской Гая Фокса и добавил надпись «Мистер президент, мы надеемся, что вы на нашей стороне». Активисты новый дизайн не приняли, ссылаясь на то, что Обама получил больше денег от Уолл-стрит, чем любой другой кандидат в президенты, поэтому художнику пришлось сменить название на «Мы есть надежда». |
|
СКУЛЬПТУРА БЭНКСИ В ЛОНДОНЕ
Британский художник Бэнкси создал скульптуру в поддержку активистов движения «Захвати Уолл-стрит». Композиция находится неподалеку от собора Святого Павла в Лондоне и представляет собой большое поле для игры в «Монополию», в центре которого располагается фигура обанкротившегося миллионера, который протягивает свой цилиндр для пожертвований.
БАННЕР РОССИЙСКИХ АКТИВИСТОВ НА БОЛЬШОМ КАМЕННОМ МОСТУ
Активисты Российского социалистического движения и Профсоюза творческих работников также выразили свою солидарность с демонстрантами в Нью-Йорке - 15 октября в Москве на Большом Каменном мосту появился большой баннер, гласящий: «Сегодня - Бруклинский мост! Завтра - Большой Каменный!».
|
|
ПОВЕШЕННАЯ КУКЛА БАНКИРА
Во Флориде известный граффитчик Above подвесил на телефонном проводе манекен банкира в костюме и кейсом в руке, из которого сыпятся банкноты, над стеной с огромной графической надписью «Дайте банкирам Уолл-стрит достаточно веревки, и они повесятся сами», отсылающей к высказыванию Карла Маркса «Если вы дадите капиталистам достаточно веревки, в конечном счете они повесятся».
ПОСТЕРЫ И ПЛАКАТЫ В ПОДДЕРЖКУ ДВИЖЕНИЯ
ПЛОХОЙ КОП / ХОРОШИЙ КОП
|
|
|
ЦИТАТЫ
Майкл Блумберг, мэр Нью-Йорка: «Люди имеют право на протест, и если они хотят протестовать, мы будем рады убедиться, что они имеют место для того, чтобы делать это».
Перри Фаррелл, фронтмен группы Jane"s Addiction: «Вытащить парней из школы, чтобы те присоединились к первому в их жизни организованному протесту, "Оккупируй Уолл-cтрит". Вот это я называю образованием!»
Барак Обама, президент США: «Я слышал об этом движении, точнее видел о нем сюжет по телевизору. Я думаю, это выплеск страхов, которые ощущают американцы, потому что сейчас нам грозит самый большой финансовый кризис со времен великой депрессии».
Дональд Трамп, потомственный бизнесмен, владелец нескольких крупных корпораций: «Ну вообще, почти никто из них толком и не понимает, против чего протестует. Я слышу разные вещи, чаще - довольно противоречивые, но главное для меня заключается в том, что они, похоже, касаются вопроса рабочих мест. Так что все эти протестующие должны устанавливать пикеты вокруг Белого дома, потому что в этом направлении бездействует именно правительство».
Карл Роув, главный консультант администрации Буша и стратег республиканцев: «Зачем здесь собрались все эти люди? Если они снова протестуют против всего подряд, то это очередной социалистический идиотизм».
Пол Браун, конгрессмен из штата Джорджия: «Ну, если вы посмотрите на то, какие заявления они делают в медиа, то поймете, что они сами не знают, зачем тут собрались. Они просто безумны... Это обычное нападение на нормальный бизнес, на индустрию и свободу - вот что это на самом деле».
Крис Херджес, американский журналист и лауреат Пулитцеровской премии: «В рамках американской политической системы невозможно проголосовать вопреки интересам банковского капитала. В этом смысле то, что мы видим, это действительно выступление девяноста девяти процентов против одного. То есть попросту попытка установить правление большинства. Движение явно объединяет людей, придерживающихся разных политических и идеологических принципов. Если мы не отнимем власть у корпораций, то нам придется увидеть, как американское общество превращается в своеобразный неофеодализм. Если элита коррумпирована, если маразмирующей системе противостоит огромное большинство населения, поднявшееся на защиту своих интересов, то все системы контроля вдруг оказываются хрупкими».
Захвати Уолл-Стрит (англ. Occupy Wall Street) - акция гражданского протеста в американском городе Нью-Йорк, проходящая начиная с 17 сентября 2011 года по настоящее время. Цель участников акции - длительный захват улицы Уолл-Стрит в финансовом центре Нью-Йорка с целью привлечения общественного внимания к преступлениям финансовой элиты и призыв к структурным изменениям в экономике.
По последним данным, полиция Нью-Йорка арестовала более 700 человек, перекрывших движение на Бруклинском мосту во время акции протеста против «финансового терроризма» в США. Ранее сообщалось о 500 арестованных. Аресты начались после того, как демонстранты заблокировали движение на мосту со стороны Манхэттена. Ранее участники акции разбили палаточный городок на Уолл-стрит, в котором оставались около двух недель.
(Всего 30 фото)
1. Участники движения «Захвати Уолл-стрит» идут маршем в направлении Нью-Йоркской фондовой биржи на Манхэттене в Нью-Йорке, 26 сентября 2011 года. (AP Photo/Louis Lanzano)
2. Участники движения «Захвати Уолл-стрит» держат транспаранты во время марша в Нью-Йорке, 17 сентября 2011 года. Надписи на транспарантах: "Остановим Коррупцию", "Я не могу себе позволить лоббирование. Я принадлежу к 99-ти процентам." В течение двух последних недель разочарованные американцы выступали против и социального неравенства и корпоративной алчности на улице Уолл-стрит. (CC BY SA Carwil Bjork-James)
3. Нью-йоркский полицейский стоит возле заграждения, окружающего бронзовую статую «Атакующий бык», которая символизирует Уолл-стрит и финансовый район Нью-Йорка, 17 сентября 2011 года. (CC BY David Shankbone)
4. Служащие идут по тротуару в толпе людей, которые протестуют против существующей экономической системы, в финансовом районе Нью-Йорка, 19 сентября 2011 года. Активисты движения "Захвати Уолл-Стрит" выражают свое недовольство растущим в обществе социальным неравенством, высоким уровнем безработицы, а также тем, что политики прежде всего помогают корпорациям (Michael Nagle/Getty Images)
5. Участник движения «Захвати Уолл-стрит» в маске Гая Фокса держит транспарантс надписью: "1-процентная верхушка, почему вы не платите налоги?!". Снимок сделан в финансовом районе Нью-Йорка, 17 сентября 2011 года. (CC BY SA Carwil Bjork-James)
6. Полицейские установили заграждения, когда люди, выступающие против действующей экономической системы, наводнили улицы и тротуары финансового района города Нью-Йорка, 19 сентября 2011 года. (Michael Nagle/Getty Images)
7. Нью-йоркские полицейские натягивают сетку, чтобы перекрыть путь участникам движения «Захвати Уолл-стрит» и любопытным прохожим, 25 сентября 2011 года. (CC BY Paul Weiskel)
8. Служащие идут на работу в толпе людей, выступающих против действующей экономической системы, в Нью-Йорке, 19 сентября 2011 года. Демонстранты организовали акцию по примеру арабских "революций через социальные сети", выдвинули лозунг "Капитализм не работает!" и обвинили банки в несправедливых кредитах и ипотечных займах. (Michael Nagle/Getty Images)
9. Бизнесмены смотрят на демонстрантов, выступающих против корпоративной алчности, на улице Уолл-стрит в Нью-Йорке, 26 сентября 2011 года. (Spencer Platt/Getty Images)
10. Полиция задерживает участника движения «Захвати Уолл-стрит» во время марша в Нью-Йорке, 25 сентября 2011 года. По последним данным, полиция Нью-Йорка арестовала более 700 человек, перекрывших движение на Бруклинском мосту во время акции протеста против "финансового терроризма" в США. Ранее сообщалось о 500 арестованных. (CC BY Paul Weiskel)
11. Полиция задерживает девушку во время марша участников движения «Захвати Уолл-стрит» в Нью-Йорке, 25 сентября 2011 года. Аресты начались после того, как демонстранты заблокировали движение на мосту со стороны Манхэттена. (CC BY Paul Weiskel)
12. Демонстранты, выступающие против корпоративной алчности, идут маршем из парка Zucotti Рark на улицу Уолл-стрит в Нью-Йорке, 20 сентября 2011 года. Надписи на плакатах: "Пришло время сердечного приступа жирных котов", "Кастрируем Золотого Тельца". (AP Photo/John Minchillo)
13. Участники акции протеста «Захвати Уолл-стрит» сидят у ноутбуков в финансовом районе Нью-Йорка, 20 сентября 2011 года. У акции до настоящего времени не существует ярко выраженного лидера, тем не менее мысль о подобном протесте родилась в группе Adbusters, некоммерческой организации, известной своей анти-капиталистической и анти-консумеристической позицией. Активную поддержку оказывают хактивисты «Анонимы». (CC BY Paul Weiskel)
14. Журналистка российского телеканала «RTV International» берет интервью у участников движения «Захвати Уолл-стрит», которые расположились лагерем в финансовом районе Нью-Йорка, 20 сентября 2011 года. (CC BY Paul Weiskel)
15. Бывший губернатор Нью-Йорка Дэвид Паттерсон (в центре) беседует с участниками акции протеста «Захвати Уолл-стрит» в парке Zucotti Park в финансовом районе Нью-Йорка, 29 сентября 2011 года. (Reuters/Lucas Jackson)
16. Транспаранты с лозунгами лежат на тротуаре в Зуккоти-парке в Нью-Йорке, где собрались демонстранты, выступающие против действующей экономической системы, 19 сентября 2011 года. (Michael Nagle/Getty Images)
17. Журналистка записывает репортаж на фоне участников акции протеста «Захвати Уолл-стрит» в Нью-Йорке, 19 сентября 2011 года. (CC BY Paul Weiskel)
18. Демонстранты призывают оккупировать Уолл-стрит в Нью-Йорке, 17 сентября 2011 года. (AP Photo/Frank Franklin II)
19. 30 сентября 2011 года участники движения прошли маршем возле штаб-квартиры нью-йоркской полиции. Около 1000 человек несли транспаранты с критикой действий правоохранительных органов. Акция протеста состоялась после того, как во время одной из демонстраций полицейские брызнули слезоточивым газом в четырех женщин. На фото: Участник движения «Захвати Уолл-стрит» говорит с нью-йоркскими полицейскими, 17 сентября 2011 года. (CC BY SA Mike Fleshman)
20. Философ Корнел Уэст (в центре) беседует с участниками акции протеста «Захвати Уолл-стрит» в парке Zucotti Park возле финансового района в Нью-Йорке, 29 сентября 2011 года. (Reuters/Lucas Jackson)
21. Демонстрантка стоит с транспарантом на котором написано: "Никто не порабощён так безнадёжно, как те, кто ложно думают, что они свободны. Гете", 28 сентября 2011 года. (CC BY David Shankbone)
22. Участник движения «Захвати Уолл-стрит» спит под клеенкой в парке Zuccotti Park рядом с финансовым районом Нью-Йорка, 29 сентября 2011 года. Ожидается, что демонстранты будут оставаться в палаточном городке в Зукотти-парке всю зиму. (Reuters/Lucas Jackson)
23. Люди проходят мимо участников движения «Захвати Уолл-стрит», которые спят в парке Zuccotti Park рядом с улицей Уолл-стрит, 27 сентября 2011 года. (Reuters/Brendan McDermid)
24. Крис Паризи (в центре) стоит с транспарантом в парке Zucotti Park во время демонстрации, устроенной участниками движения «Захвати Уолл-стрит», в финансовом районе Нью-Йорка, 29 сентября 2011 года. (Reuters/Lucas Jackson)
25. Демонстранты, выступающие против корпоративных прибылей, идут маршем по улице Уолл-стрит в финансовом районе Нью-Йорка, 26 сентября 2011 года. (Spencer Platt/Getty Images)
26. Полицейские уносят участника марша, организованного движением «Захвати Уолл-стрит», в Нью-Йорке, 24 сентября 2011 года. 1 октября 2011 года полиция арестовала более 700 демонстрантов, участников движения Захвати Уолл-Стрит, которые запрудили проезжую часть в попытке пересечь Бруклинский мост (AP Photo/Tina Fineberg)
27. Участник движения «Захвати Уолл-стрит» стоит с транспарантом и американским флагом в городе Нью-Йорке, 26 сентября 2011 года. (CC BY Sasha Kimel)
28. Ник Галлоро из Беркли держит транспарант во время митинга против банковских учреждений в рамках кампании «Захвати Уолл-стрит» в Сан-Франциско, Калифорния, 29 сентября 2011 года. (Reuters/Stephen Lam)
29. Служащая компании «Charles Schwab» (справа) не пускает группу демонстрантов у дверей во время митинга против банковских учреждений в рамках кампании «Захвати Уолл-стрит» в Сан-Франциско, Калифорния, 29 сентября 2011 года. (Reuters/Stephen Lam)
30. Полиция задерживает группу демонстрантов в банковском центре «Chase» во время митинга против банковских учреждений в рамках кампании «Захвати Уолл-стрит» в Сан-Франциско, Калифорния, 29 сентября 2011 года. Впоследствии демонстранты были отпущены. (Reuters/Stephen Lam)