В настоящее время вопросами низкотемпературной (слабоэнергетической) трансмутации химических элементов в мире занимается большое количество исследователей. В данной главе рассматриваются работы российских ученых. Наиболее полно они рассмотрены в работе .
Приведены работы авторов . Все работы имеют общую концепцию, так как трансмутация элементов происходит под действием электроимпульсных явлений. В работах используются большие импульсные токи. В работах проводят электрический разряд в магнитном и электрическом полях. В работах на вещество действуют мощные наносекундные электромагнитные импульсы. В работе исследован электрический взрыв тонкой фольги в воде.
Первым в этой области является И.В. Курчатов. В работе приведены результаты экспериментальных исследований по изучению действия электрического разряда на газы: водород, дейтерий, гелий, аргон, ксенон и их смеси. Начальные давления газов изменялись от 0,005 мм рт. ст. до 1 атм. В основном использовались прямые разрядные трубки длиной от нескольких сантиметров до 2 м, диаметром от 5 до 60 см. Сила разрядного тока изменялась от 100 до 2000 кА, а скорость его изменения составляла 10 10 …10 12 А/с.
Снятые осциллограммы тока и напряжения показали, что на них имеются изломы. В напряжении имеется два или три участка резкого падения, что приводит к уменьшению тока. Во время разряда измерялись нейтронный поток и уровень рентгеновского излучения. Обнаружено, что при разряде в водороде и дейтерии перед вторым участком падения напряжения возникает нейтронный импульс и синхронно с ним жесткое рентгеновское излучение с энергией 300…400 кэВ.
Вероятно, что первым исследователем, который осуществил сравнительно простое превращение ряда тяжелых химических элементов, следует считать Б.В. Болотова . Его опыты относятся к началу восьмидесятых годов. Отработанная технология появилась в 1990 г. Идея его опытов состояла в поиске реакций с энергиями выше химических (до десятков эВ) и ниже ядерных (сотни МэВ). Установка, на которой он делал свои опыты, имела следующую схему. Импульсный источник больших токов был изготовлен на базе усовершенствованного сварочного трансформатора. Один электрод от источника размещался в тугоплавком контейнере с многокомпонентным расплавом. Второй электрод располагался над ним. При пропускании токов порядка 1 кА/мм 2 в контейнере идут реакции трансмутации. Отмечены превращения P → Si, Zn → Ni, Si → C.
В работах А.В. Вачаева и Н.И. Иванова приведены оригинальные теоретические и экспериментальные результаты. Схема их установки следующая. Поток жидкости (воды или воды с наполнителем) проходит через диэлектрическую трубку-реактор, в которой имеется сужение. В точке сужения имеются электроды, между которыми происходит поперечный относительно потока воды электрический разряд от конденсаторной батареи. Вдоль потока между расширенными участками протекает дополнительный стабилизирующий ток, который создается электродами с отверстиями. Источником этого тока является стандартная электрическая сеть. Имеется также магнитное поле с наибольшей напряженностью в точке сужения. Поле создается цилиндрическим соленоидом, внутрь которого вставляется трубка-реактор. Увеличение магнитного поля в точке сужения осуществляется дополнительным концентратором. Вода с наполнителем непрерывно подается в реактор внешним насосом со скоростью 0,2…0,8 м/с. По мнению авторов в точке сужения создается горячая плазма и происходит отрыв части электронов от ядра. Ядро становится нестабильным и начинает делиться и объединяться в новые ядра. Свободные электроны образуют дополнительный электрический ток в канале стабилизации. Величина этого дополнительного тока после запуска установки превышает ток стабилизации в 3–5 раз. Количество получаемых новых элементов и их содержание зависит от вида разрядных и стабилизирующих электродов, от величин разрядного и стабилизирующего токов. Типичная величина разрядного тока составляет 20…40 кА/мм 2 , стабилизирующего – 10…50 А/мм 2 . На выходе реактора наблюдается выпадение порошка, который содержит новые элементы. Эти элементы нерадиоактивны. При работе установки также не наблюдается радиоактивных излучений. Наибольшее время работы установки составило 2 сут.
В общем случае отмечается наличие следующих новых элементов Li, Be, B, C, Mg, Si, P, Ca, Ti, V, Cr, Mn, Fe, Ni, Cu, Sn, Se, Pb, Bi. При работе установки наблюдается выделение газов, состав которых зависит от исходных компонентов. В основном выделяют: водяные пары до 40 %, водород – до 30 %, гелий до 4 %. Содержание тяжелой воды на выходе установки составляет 0,17…0,2 %.
Свое дальнейшее развитие идеи Вачаева-Иванова получили в работе Г.А. Павловой . Там приведено описание энерго-технологического комплекса "Энергонива-2". В комплексе выполняются следующие основные операции. Вначале производится деструкция твердых материалов, которые используются в виде добавки к воде. Полученная водно-минеральная смесь пропускается через три последовательно расположенных реактора, конструкция которого описана выше. Твердые продукты после реакторов выделяются гидравлическим разделением в отстойниках. Вода после реакторов подается на центрифуги, где происходит отделение тяжелой воды. Оставшаяся вода может вновь возвращаться в цикл.
В комплексе получается также электрическая энергия, которая должна отводится от установки. Количество полученной энергии может достигать 3 МВт×час на 1 м 3 воды. При работе комплекса может быть два характерных режима: с приоритетом получения новых элементов и с приоритетом получения электрической энергии. Управление комплексом заключается в подборе мощности разряда в зависимости от исходных добавок и обеспечение заданного стабилизирующего тока для целевого получения конечных продуктов.
Количество твердых продуктов на выходе комплекса зависит от диаметра реактора. Был исследован диапазон его изменения от 6 до 50 мм. Установили, что максимум выхода твердых продуктов порядка 300 кг/м 3 наступает при скорости воды 0,55 м/с и зависит от диаметра реактора. Например, для Ø 40 мм выход составляет 1080 г/мин.
На установке проведено большое количество экспериментов. В качестве добавок использовались железные руды различных месторождений. Исследования показали, что для получения каждого целевого элемента существует оптимальный ток стабилизации: для Zn I = 30 А/мм 2 , для Al – I = 18,5 А/мм 2 , для Fe – I = 22,2 А/мм 2 , для Cu – I = 25 А/мм 2 .
Впервые предложение об использовании наносекундных электромагнитных импульсов (НЭМИ) для воздействия на физические и химические свойства веществ было сделано в работе . Наиболее полные результаты приведены в .
Характерной особенностью работы с НЭМИ является применение однополярных импульсов тока, что приводит к отсутствию осциллирующих колебаний в излучаемом поле.
В экспериментах использовался генератор НЭМИ типа GNP (см. гл. 1). Приближенный расчет напряженности электрического поля для различных излучателей показывает, что на расстояниях 0,1…10 см, ее величина может достигать ≈10 7 В/м в некоторые моменты времени.
В ряде опытов получены странные с точки зрения традиционных химических представлений результаты. Облучали водный раствор солей CuSO 4 и ZnSO 4 при пониженном значении pH. Для приготовления растворов использовались реактивы с индексом ХЧ. Облучение проводилось в стеклянном сосуде Ø 90 мм, высотой 120 мм. В него нагружался рупорный излучатель с раскрывом 60×60 мм, высотой 90 мм. Стенки рупора были покрыты водостойким лаком. Содержание ионов металлов в растворах проводилось по стандартной методике. Измерение уровня излучения не проводилось.
Результаты измерений концентрации ионов до и после облучения, в мг/л, представлены в табл. 6.1. В этом опыте странность результата заключается в увеличении концентрации ионов цинка на 0,2 мг/л, так как выпаривания раствора не было. С учетом того, что что содержание меди уменьшилось тоже на 0,2 мг/л, можно предположить наличие превращения Cu → Zn.
Таблица 6.1
Облучение водных растворов
В следующем опыте облучались соли CuSO 4 и FeSO 4 . Изменение pH раствора достигалось добавлением Na 2 CO 3 и равнялось 7,7. Облучатель и сосуд такие же, что и в предыдущем опыте. Время облучения 100 с. Концентрации ионов металлов, в мг/л, представлены в табл. 6.2.
Таблица 6.2
Облучение водных растворов
Здесь отмечается аномальное увеличение концентрации ионов железа, которое произошло без выпаривания раствора. Можно предположить переход Cu → Fe.
По результатам облучения водных растворов можно сделать следующий вывод. При некоторых условиях облучения водных растворов солей меди, железа и цинка наблюдается аномальное увеличение концентрации ионов, которое можно трактовать как трансмутацию элементов.
Проводилось также облучение НЭМИ расплавов металлов. Облучалось 8 кг сплава АК12. Облучение проводилось непосредственно в тигле из жаропрочной стали, покрытым изнутри обмазкой на основе электрокорунда. Облучатель в виде латунной трубки диаметром 14 и длиной 500 мм в кварцевой пробирке вставлялся внутрь тигля. Один из выводов генератора НЭМИ соединялся с тиглем, другой – с облучателем. Температура в начале облучения 780, в конце – 760 °С. Время облучения – 15 мин. Химический анализ проводился в специализированной лаборатории. Результаты анализа представлены в табл. 6.3.
Таблица 6.3
Химический состав сплава АК12
Из таблицы видно, что почти в равных процентах увеличилось содержание кремния и уменьшилось алюминия. Увеличение содержания кремния не может быть связано с его переходом из кварцевой пробирки. По весу 3 % от 8 кг составляет 240 г, что почти равно весу пробирки, которая осталась без видимых изменений. В содержании элементов до и после облучения хорошо соблюдается баланс минусов и плюсов: –3,21 ≈+3,16. По этому опыту можно предположить переход Al → Si.
По приведенной выше методике проводилось также облучение сплава ЦАМ4-1. Масса обучаемого металла 5 кг. Время облучения 15 мин. Анализ химического состава проводился на атомно-адсорбционном спектрометре "Spectr AA Fs-220" фирмы "Varian". Результаты анализов приведены в табл. 5.4.
Таблица 6.4
Видно, что здесь произошло увеличение содержания железа. Концентрация меди увеличилась мало и находится в пределах ошибки. Заметно уменьшение содержания алюминия за малое время облучения. Вероятный переход Al → Fe.
По методике облучения расплавов металлов проводилось облучение шлаковых расплавов. Их особенность заключается в том, что в холодном состоянии они являются плохими проводниками тока и имеют температуру плавления 1400 ºС. Плавление исходных смесей осуществлялось в графитовом тигле в индукционной печи. Масса расплава 1 кг. Облучение расплава проводилось следующим образом. После расплавления часть расплава заливалась в стальную трубку диаметром 18 мм, помещенную в формовочную смесь, и там охлаждалась. Другая часть расплава заливалась в такую же трубку, внутри которой по центру располагался вольфрамовый электрод. Один вывод генератора НЭМИ соединялся с трубкой, другой – с вольфрамовым электродом. Фактически облучение проводилось в момент охлаждения расплава в течение 15 мин. После заливки расплава началось его охлаждение. Цвет из ярко-желтого изменился на темно-красный. Спустя 1,5…2 мин в трубке вновь возникло ярко-желтое свечение, которое продолжалось 20…30 с, после чего вновь началось охлаждение расплава. Подобное явление может быть связано с выделением энергии.
Состав расплавов в обеих трубках представлен оксидами Al 2 O 3 , SiO 2 , Na 2 O, MgO, CaO, TiO 2 (табл. 6.5). Анализ проводился на микроанализаторе JCXA-733 при следующих условиях. Ускоряющее напряжение U = 20 кВ, ток зонда I = 30 нА, диаметр зонда 10 мкм. Погрешность анализов: для элементов с содержанием более 50 мас.% относительная погрешность 2 %; для 10…50 мас.% – 3 %; для 5…10 мас.% – 5…7 %; для 1…5 мас.% – 10 %; менее 1 мас.% – около 20 %.
Таблица 6.5
Проводились также измерения содержания элементов на электронном микроскопе РЭМ-100У. Получены следующие результаты: до облучения содержание Al 15,8, после – 13,6 %; до облучения Si – 11,1, после – 10,5 %. Приведенные результаты показывают значительный рост содержания титана и уменьшение магния и алюминия.
По результатам облучения НЭМИ различных расплавов можно сделать вывод, что во многих опытах наблюдаются изменения их химического состава за сравнительно короткое время воздействия.
В работе через смесь кристаллических веществ, содержащих Al, P, O, находящуюся между электродами, пропускается импульсный ток величиной не менее 10 11 А/м 2 . В обработанной смеси содержание кремния увеличивается в 10 и более раз по сравнению с исходным. Содержание элементов определялось эмиссионным спектральным методом (прибор ИСП-30), масс–спектро-метрическим методом (прибор ЭМАЛ-2) и рентгено-флюоресцентным методом (прибор ДРОН-4). Все три метода дают увеличение содержания кремния, уменьшение содержания алюминия и фосфора. Отмечается, что кремний получается плотный с кубической решеткой. В авторы не указывают время действия тока. Позднее в дается время экспозиции 10 мин и оценивается количество образовавшегося кремния ~ 10 –12 мол/Дж. При этом содержание кремния увеличивается с 0,0017 % (масс) до 0,1…0,2 %. Указано также, что опыты проводятся в режиме низковольтной дуги переменного тока в интервале мощностей 0,5…1 кВт и в высоковольтном (6…7 кВ) искровом разряде мощностью ~5 Вт. Исходными компонентами являются фосфид алюминия P – 75 %, Al – 20 % и Al 2 O 3 – 5 %.
По существу в этих работах на более высоком уровне повторяется работа Б.В. Болотова. Совпадение идет по превращаемым элементам P → Si и по технологии пропускания импульсного тока. Отличие состоит в использовании Болотовым расплава компонентов, а здесь вначале они находятся в естественном состоянии. Очевидно, что и в режиме дуги, и в режиме искры происходит их расплавление. Поэтому и величина тока у Болотова значительно меньше.
В работах описаны эксперименты по электровзрыву фольги в воде. Конденсаторная батарея с энергией ~ 50 кДж (U ~ 5 кВ) разряжается на тонкую фольгу (толщина не указана), помещенную во взрывную камеру. Камера выполнена из полиэтилена, закрывается полиэтиленовой крышкой и заполняется дистиллированной водой 0,1…0,5 л. Для коммутации используется разрядник тригатронного типа. Исследовалась фольга из титана и циркония. Длительность импульса разрядного тока ~ 150 мкс, величина – 10…15 кА. Перед взрывом титановая фольга была подвергнута масс-спектрометрическому анализу (МСА). Доля чистого Ti – 99,7 %. Изотопный анализ показал природное соотношение изотопов титана. Состав примесей: Fe ~ 0,1 %; S, P, Ca, Ni ~ 0,035 %; Al, Cr ~ 0,09 %; V, Mn, Co ~ 0,02 %; Si, K, Cl ~ 0,03 %; Na, Mg ~ 0,007 % . После взрыва смесь воды и кусочков фольги исследовалась методом МСА. Перед измерением смесь выпаривалась. Масса полученного порошка (проба) составила ~ 0,5 г. В пробах обнаружены Ti ~ 92 % и “чужие” элементы: Na, Al, Si, Ca, Fe ~ 1 %; Cu, Zn ~ 0,5 %; B, Mg, Cr ~ 0,1 %; V, Ni, Ba, Pb ~ 0,01…0,1 % . Проведенное электронное зондирование проб также показало наличие K, Mg, Al, Si, Ca, Ti, Fe, Zn, Ag. После взрыва отмечено изменение изотопного состава титана: уменьшилась доля 48 Ti и увеличилась на 2…3 % доля остальных изотопов. В среднем масса убыли (трансформации) титана составила 4 %. Изменение энерговклада в фольгу, её размеров и массы слабо влияет на результаты опытов.
При использовании фольги из циркония в пробах также обнаруживались "чужие" элементы в другом процентном отношении. Авторы считают, что общее число актов трансформации составило 10 19 …10 20 . При проведении взрывов измерялся уровень γ-излучения и наличие нейтронов. Значимых уровней не зафиксировано. Всего было проведено порядка 800 опытов.
Группа ученых из Объединенного института ядерных исследований В.Д. Кузнецов и др. провела аналогичные эксперименты. В качестве материалов для фольги брали C, Al, Ti, Fe, Ta, Pb или их комбинации. Изменялся состав жидкой среды: вода, 1, 3 и 10 %-ные растворы перекиси водорода, глицерин – C 3 H 5 (OH) 3. Для анализа элементного и изотопного составов веществ до и после взрывов использовались методы рентгено-флюоресцентного анализа (РФА), гамма- и нейтронно-активационный анализы (ГАА, НАА) и метод МСА. Авторы приводят сравнение погрешностей этих методов и характеристики диагностической техники. Для РФА использовался Si(Li)– спектрометр с разрешением 230 эВ и уровнем чувствительности от 10 –6 до 10 –4 г/г для разных элементов. В МСА методе применялся лазерный масс–спектрометр МС–3101. В методах ГАА и НАА уровень чувствительности составил от 10 –8 до 10 –6 г/г. Всего было проведено 13 экспериментов и исследовано 52 пробы. Авторы делают следующие выводы . После взрыва наблюдается увеличение содержания Mn (наибольшее), Fe, Ni, Cu, Zn. В пробах появляются легкие элементы Na, Al, Si, Cl, K, Ca и тяжелые – Mo, Ag, In, Sn, Sb. Иногда появляются Ta и Pb. Абсолютное количество новых элементов составляет 10 15 …10 18 шт. В некоторых пробах наблюдается уменьшение доли 48 Ti. Большое воздействие на конечный элементный и изотопный состав оказывает жидкая среда. Ни в одной из проб не наблюдалось радиоактивности.
Авторы считают доказанным фактом явление трансмутации элементов при электровзрыве фольги. Со своей стороны, также отметим отсутствие сомнений, поскольку опыты проводились в крупнейших научных центрах, многократно и на качественной измерительной аппаратуре. Некоторая разница количественного содержания отдельных элементов зависит от метода анализа и не носит принципиального значения.
Отметим, что имеется большое совпадение опытов Уруцкоева и Вачаева. И в тех и в других пропускается импульсный ток в воде. Результаты качественно также очень близки, поскольку наблюдается возникновение большого количества новых элементов. Разница в характере процессов: непрерывный и высокопроизводительный у Вачаева и дискретный у Уруцкоева.
В ряде опытов наблюдаются совпадения по виду химических элементов, которые участвуют в явлениях трансмутации. Можно отметить три элемента Al, Si и P и цепь элементов Cr, Mn, Fe, Ni, Cu и Zn. Возможно, что это связано с особенностями строения их ядер.
Из последних работ по трансмутации приведем работу В.А. Панькова и Б.П. Кузьмина . В своих экспериментах они использовали коаксиальную разрядную ячейку, через которую пропускают водный раствор. Она включает трубчатый изоляционный корпус длиной около 80 мм из полимерного материала внутри которого нарезана резьба М16. Электроды изготовлены из прутка электролитической меди диаметром 16 мм, внутренний канал диаметром 8 мм. Электрод имеют наружную резьбу. Рабочие концы электродов проточены до диаметра 12 мм.
Источник питания представляет собой последовательный LC контур, настроенный в резонанс на частоте 50 Гц и питаемый от однофазной сети напряжением 220 В. В цепь контура включен активный резистор R, ограничивающий ток резонанса на уровне порядка 30 А. Он изготавливается из нихрома и имеет величину 0,5-1,5 Ом в зависимости от добротности элементов контура. Ток в контуре регистрировался измерительными клещами марки Ц90.
В качестве индуктивности был использован регулятор напряжения однофазный типа РНО-250-5 (можно использовать РНО-250-10), включенный как регулируемый дроссель. Резонанс наступает при индуктивности обмотки близкой к максимальной. Использовались конденсаторы марки КС2-0,66-50-2У3 емкостью 380 мкФ. Две банки были включены последовательно. Провода, соединяющие конденсатор с разрядной ячейкой, должны быть медными, иметь сечение не менее 16 мм 2 и длину не более 1,5 м каждый.
Возбуждение плазмы между электродами происходит электрохимическим путем. Существует критическая плотность тока между электродами, позволяющая возбудить плазму. Она зависит как от материала электрода, так и от ионного состава электролита. В опытах использовали дважды дистиллированную воду с добавками фторидов щелочных металлов или буры в количестве 0,1…1 г/л. Минимальная критическая плотность тока достигается применением фторида цезия, хотя можно использовать также фториды калия или натрия. Перед опытами контролировалась удельная проводимость воды. Ее оптимальное значение составляет 1…1,5 мСм/см (для сравнения проводимости водопроводной воды – 0,2…0,25 мСм/см). Устанавливается расход воды несколько миллилитров в секунду поскольку при меньшем расходе вода между электродами. закипает.
После включения питания вспышки разряда видны сквозь корпус, слышны его щелчки. Показания амперметра 3…6 А, так как разряд срывает резонанс. Из выходного шланга стекает черная жидкость.
Обычно один цикл наработки порошка длится 10…20 секунд. Рост тока до 30 А и отсутствие разряда свидетельствуют о необходимости уменьшить разрядный промежуток. Разряд может также прекратиться при замыкании промежутка продуктами эрозии электродов. В этом случае ток составляет менее одного ампера.
Воду можно несколько раз пропускать через ячейку для увеличения содержания в ней порошка. Таким образом, удается получить из двух литров воды до 10…15 г порошка что вполне достаточное для анализа его состава. Полученная суспензия довольно быстро коагулирует и декантируется. Осветленная вода сливается, а осадок фильтруется и высушивается. Уже через 2-3 дня ферромагнитные металлы образуют домены и определяются постоянным магнитом. Это может быть простейшим тестом того, насколько удачно проведен эксперимент.
Для анализа порошка использовался рентгенофлюоресцентный анализатор «S4-Explorer» фирмы Bruker. При анализе не учитывалась медь поскольку медные электроды в процессе работы подвергались эрозии.
Исследования изотопного состава полученного порошка не проводилось. Дозиметрический контроль порошка и воды не обнаружил превышение уровня выше фонового. Это позволяет предположить, что элементы образуются в виде стабильных изотопов.
Контролировался также уровень проникающих излучений вблизи работающей разрядной ячейки. Было обнаружено лишь электромагнитное поле. Токовые импульсы при разряде достигают нескольких тысяч ампер при длительности 40…60 мкс. В паузах между импульсами иногда наблюдаются мощные пакеты со спектром частот 30…800 МГц и длительностью до нескольких миллисекунд. Авторы полагают, что именно они сопровождают процесс синтеза элементов.
В табл. 6.6 приведен результат анализа порошка одного из самых удачных экспериментов. Исходная вода содержала 0,5 г/л натрия тетраборнокислого.
Таблица 6.6
Элементный состав порошка, % общей массы
| Mn | Fe | Co | Ni | Cu | Zn | Mo |
| 0,061 | 33,81 | 0,046 | 0,018 | 58,2 | 3,22 | 0,036 |
Порошок содержит 41,8 % по массе синтезированных в опыте элементов. Среди синтетических элементов доля железа составляет 80 %, цинка – 7,7 %, кальция – 4,1 % и кремния – 1,8 %. Содержание остальных восьми металлов не превышает одного процента.
Некоторые вопросы трансмутации элементов приведены в обзоре С.А. Цветкова .
6.2. Научные гипотезы
Пока рано серьезно обсуждать теоретические механизмы процессов взамопревращения химических элементов. Поэтому ниже кратко будут изложены некоторые гипотезы.
А.В. Вачаев и Н.И. Иванов предложили гипотезу, которую назвали дейтонная горно-металлургическая технология . В ходе процесса из каждой молекулы воды образуются два дейтона водорода, дейтон кислорода, 10 электронов (e) и 10 нейтрино (ν). При переходе в зону расширения могут образовываться дейтоны других элементов, например, железа:
Оставшиеся четыре электрона образуют электрический ток.
Далее авторы рассматривают возможные варианты структурной перестройки веществ, содержащихся в воде. Отмечают, что общий энергопотенциал элементов магического ряда (в порядке возрастания) H, He, O, Ca, Zn, Sn и т.д. значительно меньше, чем у соседних элементов в таблице. При внешних воздействиях (срыв электронов) исходные элементы становятся нестабильными и делятся на другие элементы с большей устойчивостью
В работах предложено рассмотрение эффектов трансмутации на основе явления К-захвата. Суть его заключается в том, что протон захватывает электрон и превращается в нейтрон:
при этом выделяется нейтрино ν. Процесс К-захвата идет с наименьшими затратами энергии, если атомные массы исходных и конечных ядер равны. Требуются только свободные электроны. Образовавшаяся вакансия на K-оболочке может быть заполнена путем перехода электрона с внешней оболочки с эмиссией рентгеновского излучения или путем безрадиационного перехода (Оже-перехода). В работе отмечается, что в природе Оже-переход происходит с большей вероятностью.
Максимальная энергия рентгеновского излучения в эВ при переходе свободного электрона на вакантное место в К-оболочке элемента с номером z в периодической системе определяется формулой :
nf = 13,6 (z – 2) 2 .
Например, для цинка это составляет 10662 эВ. Таким образом, К-захват описывает процесс изменения количества электронов при сравнительно небольших изменениях энергии.
Процесс электронного захвата относятся к слабым взаимодействиям, является внутринуклонным и происходит при энергиях на 24 порядке ниже, чем ядерные процессы . Считают также, что происходит внутренняя перестройка ядра и может происходить трансмутация элементов .
Гипотеза перехода Al-P → Si в работах В.И. Казбанова заключается в "новом критическом явлении, в котором в кооперативное взаимодействие всех частиц вовлечены нуклоны. Их согласованное коллективное перераспределение между атомами приводит к наблюдаемому превращению". Это предложение по сути ничего не объясняет, поскольку не описаны механизмы образования нуклонов и их взаимодействия с исходными компонентами. Факт коллективного взаимодействия авторы считают доказанным, так как происходит одновременный переход Al-P в твердый раствор и образование Si в объемноцентрированной кубической структуре.
В работе Уруцкоева предлагается гипотеза магнито-нуклонного катализа. Суть ее заключается в возникновении в плазменном канале магнитного монополя. За счет большой величины своего магнитного заряда он может преодолевать кулоновский барьер и вступать в связанное состояние с ядром атома. Эта гипотеза также слишком общая и не объясняет возникновение отдельных элементов.
Может оказаться перспективной гипотеза Ф.А. Гареева с объяснением низкотемпературной трансмутации принципами резонансной синхронизации и резонансного туннелирования.
Cовместное представление результатов работ разных авторов доказывает возможность низкотемпературного преобразования элементов и возможность получения энергии методами отличными от известных.
Оценка возможностей различных способов выглядит следующим образом. Импульсный способ Б.В. Болотова применим к расплавам исходных компонентов. Способ А.В. Вачаева применим для жидкодисперсных сред, обладает громадным преимуществом перед остальными способами, так как установка работает в непрерывном режиме с большой производительностью и при работе происходит выделение электрической энергии. Воздействие наносекундными импульсами применимо к растворам и расплавам и обладает простотой. Электроискровой способ В.И. Казбанова обладает простотой и может претендовать на широкое применение. Электровзрывной способ Л.И. Уруцкоева обладает дискретностью процесса и пока применим для малого объема жидкодисперсной среды.
Предложенные разными авторами теоретические обоснования носят характер гипотез. В целом следует отметить, что российскими учеными разработаны основы низкотемпературной малозатратной технологии трансмутации химических элементов с одновременным выделением энергии.
Копия чужих материалов
Веками люди смеялись над заветной мечтой средневекового алхимика - научиться превращать одни элементы в другие. Но теперь благодаря живым растениям превращение элементов не выглядит таким уж невероятным.
В начале двадцатого века один французский школьник, мечтавший о карьере ученого, стал замечать странности у кур в отцовском курятнике. Разгребая лапами землю, они постоянно клевали крупинки слюды, кремнистого вещества, присутствующего в почве. Никто не мог объяснить ему, Луи Керврану (Lois
Kervran), почему куры предпочитают именно слюду и почему каждый раз, когда птицу забивали на суп, в ее желудке не было никаких следов слюды; или почему куры ежедневно несли яйца в кальциевой скорлупе, хотя они очевидно не потребляли никакого кальция из почвы, в которой постоянно не хватало извести. Прошло много лет, пока Кер-вран понял, что куры могли превращать один элемент в другой.
Читая роман Густава Флобера «Бувар и Пекюше» (Bouvard et Pecuchet), молодой Кервран наткнулся на упоминание о выдающемся французском химике Луи Никола Воклане (Louis Nicolas Vauquelin), который «подсчитав массу извести, съедаемой курами с овсом, обнаружил еще больше извести в скорлупе их яиц. Получается, куры могут синтезировать материю. Как, никто не знает».
Кервран задумался: если организм курицы каким-то образом способен производить кальций, тогда необходимо пересмотреть все знания, полученные на уроках химии. Еще в конце восемнадцатого века современник Воклана Антуан Лоран Лавуазье (Antoine Laurent Lavoisier), названный «отцом современной химии», сформулировал принцип, что во Вселенной «ничто не исчезает, ничто не создается, а все лишь меняет форму». Считалось, что элементы могут создавать друг с другом различные соединения, но превращаться один в другой они никак не могут; да и миллионы экспериментов только подтвердили слова Лавуазье.
Первая трещина в этой, казалось бы, незыблемой теории образовалась в начале двадцатого века с открытием радиоактивности. Оказалось, что около 20 элементов на самом деле могут превращаться в что-то совсем иное и, очевидно, больше не подчиняются закону сохранения материи. К примеру, радий, распадаясь, превращается в электричество, тепло, свет и различные вещества, например, свинец, гелий и другие элементы. С развитием ядерной физики человек даже научился создавать некоторые элементы, недостающие в знаменитой таблице русского гения Дмитрия Менделеева. Сначала думали, что эти элементы давным-давно исчезли из-за радиоактивного распада или же и вовсе не существовали в естественном виде.
Британский физик Эрнест Резерфорд (Ernest Rutherford), впервые выдвинувший теорию о существовании ядра атома, в 1919 г. доказал, что трансмутацию элементов можно вызвать бомбардировкой альфа-частицами (идентичными атомам гелия, но без электронов). Этим методом физика частиц пользуется до сих пор, применяя все более «тяжелую артиллерию». Но даже после этих открытий никто не подумал, что великий Лавуазье мог ошибаться в отношении более восьмидесяти не радиоактивных элементов. Химики до сих пор уверены в том, что создавать новые элементы с помощью химической реакции невозможно. Более того, они утверждают, что все происходящие в живой материи реакции являются сугубо химическими. По их мнению, химия в силах объяснить феномен жизни.
Молодой Кервран получил специальность инженера и биолога и все еще помнил об эксперименте Воклана. И тогда он решил повторить его. Своих кур он кормил только овсом, предварительно измерив точное содержание в нем кальция. Затем Кервран проверил содержание кальция в яйцах и помете своих кур и обнаружил, что птицы вырабатывали в четыре раза больше кальция, чем съели вместе с пищей. Кервран поинтересовался у своих коллег-биохимиков о происхождении этого дополнительного кальция. И получил ответ: из скелета птицы. Кервран понимал, что это может иметь место только в исключительных случаях, но если бы курица постоянно брала кальций для яичной скорлупы из своего скелета, то скоро от него осталась бы одна труха. На самом деле, куры, в чьем питании не хватает кальция, несут яйца с мягкой скорлупой уже на четвертые-пятые сутки. Но если курицу начать кормить калием, уже следующее отложенное ею яйцо будет с твердой скорлупой, состоящей из кальция. Очевидно, куры способны превращать калий, которым богат овес, в кальций.
Также Кервран узнал, что когда Воклан отошел от дел, англичанин Вильям Праут (William Prout) скрупулезно изучил и измерил содержание кальция в куриных яйцах. После вылупления цыпленка его тело содержало в четыре раза больше извести, чем первоначально присутствовало в яйцах, хотя содержание кальция в скорлупе осталось неизменным. Праут сделал вывод, что образование кальция имело место внутри яйца. Он сделал это открытие в то время, когда ученые еще и не подозревали о существовании атома, говорил Кервран, поэтому тогда говорить о каких-то атомарных превращениях было преждевременно.
Один приятель рассказал Керврану, что еще в 1600 г. фламандский химик Жан Баптиста Хельмонт (Jan Baptista Helmont) посадил саженец ивы в глиняный горшок, содержащий сто килограммов высушенной в печи почвы. Пять лет деревце не получало ничего, кроме дождевой или дистиллированной воды. Когда Хельмонт вытащил дерево из горшка и взвесил его, оказалось,что оно набрало в весе около 85 кг, тогда как вес почвы остался примерно тем же. Может, дерево превращает в древесину, кору и корни обычную воду?
Tillandsia, или испанский лишайник, стал для Керврана еще одной интересной аномалией в растительном царстве. Этот вид мха мог расти на медных проводах без всякого контакта с почвой. После сожжения в нем не обнаруживалось и следа меди, а лишь окислы железа и другие элементы, очевидно, полученные лишайником из атмосферы.
Другой французский ученый Генри Спиндлер (Henri Spindler) заинтересовался тем, как Laminaria (разновидность морских водорослей) вырабатывает йод. В поисках ответов Спиндлер перелопатил полузабытую литературу на пыльных библиотечных полках и обнаружил, что немецкий исследователь Вогель сажал семена кресс-салата в покрытые стеклянными колпаками горшки и не давал им ничего, кроме дистиллированной воды. Через несколько месяцев Вогель сжег взрослые растения - они содержали вдвое больше серы, чем присутствовало в первоначальных семенах. Спиндлер также раскопал тот факт, что вскоре после Вогеля два англичанина Лоус и Гилберт (Lawes, Gilbert) из Института сельскохозяйственных исследований в Ротамстеде, Англия, открыли, что растения, похоже, могут вытягивать из почвы больше элементов, чем она содержит.
Семнадцать лет Лоус и Гилберт засеивали поле клевером, скашивали его три-четыре раза в год, и засевали новый клевер лишь раз в четыре года, при этом не пользуясь никакими удобрениями. Это поле давало большие урожаи сена. По подсчетам ученых, чтобы компенсировать питательные вещества, которые они отобрали у почвы за семнадцать лет, нужно внести 2,6 тонн извести, 1,2 тонны окиси магния, 2,1 тонны поташа, 1,2 тонны фосфорной кислоты и 2,6 тонн азота, то есть около 10 тонн удобрений. Откуда взялись все эти минералы?
В поисках разгадки этой тайны Спиндлер наткнулся на работу ганноверского барона Альбрехта фон Херцеля (Alpecht von Herzeele), который в 1873 г. опубликовал революционную книгу «Происхождение неорганических веществ» (The Origin of Inorganic Substances). Эта книга представляла доказательства, что растения не настолько примитивны, как кажется: они не только всасывают вещества из почвы, а постоянно производят новые. Всю жизнь фон Херцель проводил сотни и сотни анализов, и все они показывали одно: первоначальное содержание поташа, фосфора, магния, кальция и серы в прорастающих в дистиллированной воде семенах резко возрастает самым непостижимым образом. Если верить закону сохранения материи, то содержание минералов в выросших в дистиллированной воде растениях должно равняться содержанию минералов в семенах, из которых они проросли. Но анализы Херцеля подтверждали не только увеличение содержания минералов в пепле сожженного растения, но и увеличение содержания других веществ, например, азота, который сгорает в процессе сжигания семян.
Фон Херцель также открыл, что растения, похоже, могут алхимически превращать фосфор в серу, кальций в фосфор, магний в кальций, углекислоту в магний и азот в калий.
История науки изобилует странными фактами, один из них заключается в том, что работы фон Херцеля, опубликованные между 1876 и 1883 гг. были встречены официальной наукой молчанием. Что удивительного, ведь с точки зрения науки, биологические феномены можно объяснять с помощью законов химии. Поэтому большинство работ Херцеля так и не дошли до библиотечных полок.
Спиндлер попытался заинтересовать экспериментами Херцеля своих ученых коллег. Одним из них был Пьер Барангер (Pierre Baranger), профессор и директор лаборатории органической химии в знаменитой парижской Политехнической Школе, которая с момента своего основания в 1794 г. готовила лучших ученых и инженеров во Франции. Для проверки работ Херзеля Барангер начал серию экспериментов, которые длились около 10 лет.
Эти эксперименты полностью подтвердили открытия Херзеля и поставили науку об атоме перед лицом подлинной революции.
В январе 1958 г. Барангер объявил ученому миру о своих открытиях. В Женевском институте в Швейцарии перед собранием именитых химиков, биологов, физиков и математиков он заметил, что в случае продолжения его исследований, возможно, придется пересмотреть некоторые теории, не имевшие достаточной экспериментальной базы.
В 1959 г. в своем интервью «Науке и жизни» (Science et Vie) Барангер рассказал, что методы его исследований полностью удовлетворяют самым строгим требованиям беспристрастной современной науки: «Мои результаты кажутся просто невероятными. Но от них никуда не денешься. Я принял все меры предосторожности. Я повторял свои эксперименты снова и снова. Я делал тысячи анализов на протяжении многих лет. Мои результаты подтверждены независимыми экспертами, которые далее не знали, чем я занимаюсь. Я пользовался разными методами. Я менял условия экспериментов. Но хотим мы того или нет, факт остается фактом: растения знают древнюю тайну алхимиков. Ежедневно на наших глазах они превращают одни элементы в другие».
К 1963 г. Барангер привел неоспоримые доказательства того, что во время прорастания семян бобовых в растворе солей марганца, марганец исчезает, а на его месте появляется железо. Пытаясь пролить свет на механизм действия этого явления, он обнаружил целый ряд взаимосвязанных факторов, связанных с превращением элементов в семенах, включая время прорастания, тип освещения, и даже точную фазу луны.
Для понимания грандиозной значимости работы Барангера нужно вспомнить о принципах атомной физики. Последняя утверждает, что для закрепления элементов в своем состоянии требуется огромное количество «стабилизирующей энергии». Алхимики не могли генерировать такие мощные энергии и управлять ими. Таким образом, их претензии на то, что они способны превращать один элемент в другой, по всей видимости, ложны. Однако растения постоянно превращают элементы, причем совершенно неизвестными науке способами, которая не может обходиться без своих чудовищных современных атомных ускорителей. Крошечная травинка, хрупкие крокусы и петунии умеют то, что современные алхимики в лице ядерных физиков считают совершенно невозможным.
Спокойный и учтивый Барангер говорил про свои исследования так: «Я преподаю химию в Политехнической школе двадцать лет. И поверьте мне, лаборатория, которой я заведую - вовсе не притон лженауки. Но я никогда не смешивал уважение к науке со стремлением соответствовать существующей доктрине. Для меня любой тщательно проведенный эксперимент вносит вклад в развитие науки, даже если он идет вразрез с нашими устоявшимися убеждениями. Фон Херцель провел слишком мало экспериментов, чтобы убедить всех скептиков. Но его результаты вдохновили меня воспроизвести эти эксперименты в современной лаборатории со всей возможной точностью и повторить их столько раз, чтобы со статистической точки зрения они были безупречными. Что я и сделал».
Барангер определил, что содержание фосфора и калия в семенах горошка, растущих в дистиллированной воде, никак не изменяется, но если семена растут в растворе солей кальция, то содержание в них фосфора и калия подскакивает на 10%, при этом содержание кальция увеличивается в обеих группах. «Я прекрасно понимаю, - говорил Барангер в своих интервью журналистам, которые засыпали его всеми мыслимыми и немыслимыми возражениями, - что эти результаты поражают ваше воображение. И действительно, все это поразительно. Я прекрасно понимаю, что вам хочется найти ошибку, которая поставила бы под вопрос достоверность моих экспериментов. Но пока этих ошибок никто не нашел. Факт остается фактом: растения могут превращать одни элементы в другие».
«Если уж говорить насчет противоречивости экспериментов Барангера, писала "Наука и жизнь", - то и сами ядерные физики дошли до того, что для объяснения ядра атома выдвинули четыре взаимоисключающие теории. Более того, тайна жизни до сих пор не раскрыта, может быть, потому, что никто не искал разгадки в ядре атома. Пока жизнь расценивается как химическое и молекулярное явление, но, возможно, ключ к тайне находится в самых отдаленных и неизученных уголках атомной физики».
Находки Барангера имеют далеко идущие практические последствия. К примеру, некоторые растения могут привносить в почву элементы, полезные для роста других растений. Это открытие может кардинально изменить существующие доктрины о севообороте, чередовании и совмещении культур, удобрении или внесении органики в бедные почвы (как подтвердил на своем опыте Френд Сайке). Более того, Барангер предполагает, что определенные растения могут синтезировать редкие элементы промышленного значения. Растения уже показали нам, что способны производить субатомные превращения, которые человек не может воспроизвести в своих лабораториях без использования огромной силы удара частиц. Также человек не способен при обычных температурных условиях синтезировать огромное количество веществ, к примеру алкалоиды, которые растения производят при обычных температурах.
Кервран постоянно чувствовал свою неразрывную связь с землей, несмотря на работу в городе. Его воображение поразило еще одно явление глобального масштаба, о котором уже давным-давно знали специалисты по сельскому хозяйству. В книге Дидье Бертрана (Didier Bertrand) «Магний и жизнь» (Magnesium and Life), опубликованной на французском языке в 1960 г., Кервран узнал, что после уборки с полей урожая пшеницы, кукурузы, картофеля или любой другой культуры, из земли изымаются элементы, которые извлекли растения для своего роста. Целинные почвы содержат от 30 до 120 кг магния на гектар. «Тогда должно выходить, - подчеркивал Бертран, - что в большинстве пахотных земель в мире магний давным-давно исчез вместе с бесчисленными снятыми урожаями. Но этого не происходит.
Более того, во многих уголках земли, вроде Египта, Китая или долины реки По в Италии, земля остается чрезвычайно плодородной несмотря на тысячелетнюю историю земледелия и огромное количество изъятого из почвы магния». Тогда Кервран задумался: а может быть растительная жизнь не подчиняется таблице Менделеева и превращает, к примеру, кальций в магний или азот в углерод? Тогда понятно, почему почвы способны восстанавливать содержание необходимых элементов.
С присущей предкам Керврана кельтской прямотой, он опубликовал в 1962 г. «Биологические превращения» (Biological Transmutations), первую книгу из серии, посвященной новому взгляду на все живое. Великие потрясения ожидают земледельцев, которые полагаются на одну лишь химию. Кроме того, Кервран предупреждал, что питание, составленное химиками, не может обеспечить продолжительное существование ни животным, ни человеку. Кервран охотно признает правоту Лавуазье, но лишь в том, что касается химических реакций. Ошибка науки, по мнению Керврана, заключается в ее упрямой уверенности в том, что все реакции в живом организме имеют химическую природу и что, следовательно, жизнь можно рассматривать как химический феномен. Кервран же утверждал, что химический анализ не может адекватно определить биологические свойства вещества.
В своей книге он «хотел продемонстрировать всем, что материя обладает одним невидимым взгляду свойством, о котором не догадываются ни современная физика, ни химия. Другими словами, я не подвергаю сомнению законы химии. Ошибка многих химиков и биохимиков в том, что они пытаются применить законы химии любой ценой даже в тех областях, где они не всегда применимы. Биологические процессы могут получать химическое выражение, но это является лишь следствием неизведанного феномена трансмутации».
В своей блестящей книге «Природа вещества» (The Nature of Substance) Рудольф Хаушка (Rudolf Hauschka) развивает идеи Керврана и Херзеля еще дальше. По его словам, жизнь невозможно объяснить в терминах химии, ведь основой жизни является не определенная комбинация элементов, а что-то, предшествующее элементам. Хаушка назвал материю «осадком жизни». «Не разумнее ли предполагать, - спрашивал он, - что жизнь существовала задолго до материи и стала результатом предшествующего ей духовного начала?»
Хаушка был горячим сторонником «духовной науки» Рудольфа Штайнера и придерживался довольно твердой позиции: знакомые всем элементы - это уже трупы, останки форм жизни. И хотя химики способны получать кислород, водород и углерод из растений, однако, они не могут получить живое растение из комбинации этих или любых других элементов. Хаушка говорил: «Живое может стать мертвым; но изначально все сотворялось только живым и никогда уже мертвым».
Хаушка также воспроизвел многие эксперименты Херзеля и обнаружил, что растения способны не только творить материю из нематериальной сферы, они также могут снова превращать материю в «эфир». Он также отметил, что такое появление и исчезновение материи происходит в ритмичной последовательности, часто в соответствии с фазами луны.
В Париже Кервран, приятный и всегда готовый к сотрудничеству человек лет семидесяти с отличной памятью и наблюдательностью, рассказал авторам этой книги, что во время прорастания семян начинают работать мощные энергии, синтезирующие энзимы, возможно, путем превращения одних элементов в другие. Эксперименты убедили его в том, что фазы луны играют особо важную роль в процессе прорастания, хотя ботаники твердят, что для этого нужны лишь тепло и влага.
«Мы не можем действовать по принципу: если я об этом не знаю, значит этого не существует, - говорил Кервран. - В существовании энергии, которую великий австрийский ученый и ясновидящий Рудольф Штайнер назвал космическими эфирными силами, можно убедиться хотя бы из одного факта, что некоторые растения прорастают только весной даже при наличии тепла и влаги в другие времена года. Говорят, что некоторые виды пшеницы прорастают только при увеличении долготы дня, но если это сделать искусственно, то прорастание не гарантировано».
По словам Керврана, мы на самом деле толком не знаем, что такое материя. Мы не знаем, из чего сделан протон или электрон; слова лишь прикрывают наше невежество. Он полагает, что внутри ядра атома могут скрываться силы и энергии совершенно неожиданной природы. А искать объяснения превращений низких энергий нужно не в классической атомной физике, построенной на высоких энергиях, а в сфере суперслабых связей, где не гарантировано действие общепринятых законов сохранения материи и даже существование массового эквивалента энергии (то есть Е=mс2, формулы Эйнштейна).
Физики ошибочно думают, что одни и те же физические законы одинаково применимы к живой и неживой материи. К примеру, многие из них уверены, что существование негативной энтропии, силы, с помощью которой в биологии создается живая упорядоченная материя, невозможно. Невозможно, потому что при этом не выполняется второй закон термодинамики Карно-Клаузиуса, который в отношении распада энергии гласит: существует только положительная энтропия, то есть естественное состояние материи - хаос, и все предметы распадаются и становятся хаотичными, при этом отдавая тепло без его последующего набора.
Наперекор всем законам физики Вильгельм Райх сконструировал аккумуляторы для накопления энергии, названной им «оргон», в верхней части которых идет постоянное нарастание температуры. А раз так, то второй закон термодинамики - полная ерунда. Райх продемонстрировал это явление Альберту Эйнштейну у него дома в Принстоне, и Эйнштейн, хотя и не мог объяснить механизм этого феномена, все же подтвердил его существование. И даже несмотря на это стали поговаривать, что Райх просто сумасшедший.
Райх стоял на том, что материя строится из оргона. При подходящих условиях материя появляется из невесомого оргона, причем эти «подходящие условия» возникают довольно часто. Все это указывает на то, что за классической молекулярной химией Лавуазье в живой природе существует более глубокий уровень ядерной химии, на котором соединяются и разъединяются нуклеоны, компоненты ядра атома. При соединении молекул выделяется тепловая энергия. На уровне ядра работают более мощные энергии ядерного распада и ядерного синтеза, напоминающие процессы в атомных или водородных бомбах. Но остается загадкой, почему при биологических трансмутациях не происходит высвобождения такого огромного количества энергии.
«Наука и жизнь» утверждает, что если в бомбах, ядерных реакторах и на звездах имеет место ядерная реакция плазменного типа, то должен существовать и другой тип реакции, присущий живым существам, при котором ядерный синтез протекает непривычно «тихо». Журнал приводит аналогию с сейфом, который можно либо взорвать динамитом, либо бесшумно открыть с помощью правильной комбинации цифр на кодовом замке. Ядро ведет себя как кодовый замок: он может сопротивляться применению грубой силы, но окажется податливым при умелой манипуляции. Секрет жизни, который так давно нащупали виталисты, - это как раз цифровая комбинация, выставленная мастером-изготовителем сейфа на кодовом замке. Разгадайте код на «ядерном замке» и поймете, где кончается неживое и начинается живое. Похоже, там, где человек полагается на «динамит», растения и другие живые организмы пользуются известным им кодом.
Кервран также предполагает, что микроорганизмы могут превратить бесплодный песок в плодородную землю. В конце концов, если сегодня гумус образуется из органики, то ведь были времена, когда на земле еще не было никакой органической материи.
Получается, что, быть может, д-р Вильгельм Райх чуть не сделал величайшее открытие, описав свои наблюдения за микроскопическими энергетическими пузырьками или «бионами», еще не живыми, но уже «носителями биологической энергии». По словам Райха, при достаточно высокой температуре любая материя, даже песок, набухают и разлагаются на пузырьки-бионы, которые затем могут развиться в бактерии.
Сейчас Кервран решил оставить свою преподавательскую деятельность во Франции, чтобы полностью посвятить себя алхимии. Он задумался над тем, почему простые химические реакции, например, соединение одного атома азота с одним атомом кислорода, в лаборатории можно осуществить лишь при очень высоких температурах и давлении, в то время как живые организмы производят этот синтез при комнатной температуре. Похоже, не последнюю роль здесь играют биологические катализаторы, известные под названием «энзимы».
В ежегоднике «Алхимия: вымысел или реальность?», опубликованном в 1973 г. в Руане студентами престижного Национального института промышленной химии, Кервран писал, что микроорганизмы являются сосредоточением энзимов. Их способности к превращению элементов идут гораздо дальше, чем просто присоединение периферийных электронов для образования связей (как в классической химии). Микроорганизмы могут осуществлять изменение атомарных ядер элементов.
По наблюдениям, большая часть превращений происходит в пределах первых двадцати элементов таблицы Менделеева. Превращения с этими элементами, похоже, в основном проходят при участии водорода и кислорода. Так, превращение калия в кальций происходит путем присоединения протона водорода.
Кервран подозревал, что описанный им феномен превращения и данные его исследований придутся химикам совсем не по вкусу. Ведь речь идет не о привычных для химии перемещениях электронов на периферии атома и химических связях между молекулами, а об изменении структуры самого атома, вызванном деятельностью энзимов в живой материи. Так как эти процессы происходят в ядре атома, то химия здесь бессильна, в силу вступает другая наука. На первый взгляд язык новой науки кажется странным, но на самом деле он настолько прост, что будет понятным любому старшекласснику. Так, если у нас есть натрий с атомарным весом 11, то есть с 11 протонами в ядре (11Na) и кислород с 8 протонами (80), то нужно лишь соединить все протоны и получить 19 протонов, что соответствует атомарному весу калия 19к.
Аналогично, кальций (Са) можно получить из калия (К) с участием водорода (Н) по формуле: jH + 19К = 20Са; или же из магния с участием кислорода: i2Mg + 80 = 20Са; или же из кремния с участия углерода: 14Si + 6С = 2оСа-
Кервран утверждает, что природа осуществляет дробление атома с помощью биологической жизни. Таким образом, микроорганизмы являются главными хранителями плодородия почв.
По мнению Керврана, некоторые превращения биологически полезны, другие - вредны. Так как с последними борются, то необходимо полностью пересмотреть проблему дефицита элементов в почве и методы ее решения. Произвольное использование азотных, фосфатных и калийных удобрений может привести к снижению в растениях как раз тех элементов, которые так необходимы для здорового питания. В этой связи Кервран сослался на работу американского исследователя, который, совершенно не подозревая о теории биологического превращения Керврана, обнаружил, что при чрезмерно высоком содержании в гибридной кукурузе калия, уровень молибдена снижается. «Каким же должно быть оптимальное содержание в растении этих двух элементов?» - спрашивает Кервран, и затем так отвечает на свой вопрос: «Похоже, об этом никто не задумывался; но однозначного ответа на этот вопрос нет и быть не может, ведь содержание элементов отличается не только от вида к виду, но и между подвидами».
По словам Керврана, не случится ничего страшного, даже если калийные удобрения вдруг исчезнут из продажи, ведь микроорганизмы могут получать калий из кальция. Если человек смог наладить промышленное производство дрожжей и плесени для изготовления пенициллина, то почему бы не организовать широкомасштабное выращивание бактерий для превращения элементов? Уже в конце 1960-х г. в штате Нью-Джерси д-р Ховард Ворн (Howard Worne) открыл компанию «Энзимы» (Enzymes, Inc.), которая, бомбардируя микроорганизмы стронцием-90, создавала из них мутантов с желаемыми свойствами. В результате они выделяли энзимы, которые помогали превращать бесполезный углерод в полезный. Все очень просто: микроорганизмы поглощали одно вещество, а выделяли другое. Теперь Ховард уже в Нью Мехико использует микроорганизмы для превращения твердых отходов от домашних хозяйств и скотных дворов в гумус для западных штатов, испытывающих недостаток компоста, и в газ метан для восточных штатов, нуждающихся в электроэнергии.
Феномен биологического превращения элементов так и остался непризнанным большинством специалистов по сельскому хозяйству. Но сторонники биологического земледелия уже предвосхитили открытие этого явления. Помимо всего прочего они осознали, что за использование химии в биологических системах придется платить высокую цену. «Земледелие на основе голой химии со своими агрессивными и интенсивными методами, - подчеркивает Кервран, - всегда оканчивается провалом. Значительный рост урожайности, как в случае с иллинойской кукурузой - явление лишь временное».
Европа не настолько злоупотребляла искусственными удобрениями, как США, где из-за этого были потеряны огромные площади пахотных земель, но даже в Европе, по словам Керврана, устойчивость растений к вредителям постоянно снижалась. Поражение растений вредителями и болезнями является всего лишь следствием биологического дисбаланса.
«Традиционные ученые-почвоведы и агрономы, приравнивающие биологию к химии, - писал Кервран, - все никак не поймут, что растения вовсе не обязательно берут все необходимые элементы из почвы. Они не могут давать советов фермерам; земледельцам должны помогать просвещенные и понимающие специалисты, которые осознали разницу между чисто химическим и биологическим земледелием. Конечно, традиционные ученые тоже могут пересмотреть свои взгляды и сами воспроизвести некоторые, описанные в этой книге эксперименты. Если они честные люди, то смогут признать прошлые ошибки. Им даже не требуется заявлять об этом публично; достаточно, чтобы они действовали исходя из своего нового осознания».
К примеру, великий английский астрофизик Фред Хойл (Fred Hoyle) в свое время признал ошибочность теории постоянного состояния Вселенной, которой он пользовался в течении почти четверти века и которая принесла ему известность. По словам Керврана, Хойл сам не отрицал, что будущие наблюдения могут открыть ошибочность постулатов современной физики и тогда «придется полностью пересмотреть свойства материи и законы химии».
В бюллетенях, выпускаемых, к примеру, британской Ассоциацией почв, попадаются статьи, подтверждающие идеи Керврана о биологической трансмутации элементов в почве. Во французском аналоге этого бюллетеня «Природа и прогресс» (Nature et Progres) один исследователь сообщал, что месяц за месяцем в течение года он анализировал содержание фосфора в идентичных почвах. Первый участок исследователь обрабатывал правильно приготовленным компостом, не содержащим фосфора. На второй участок он вносил богатый фосфором животный навоз. В результате к концу года содержание фосфора в пробе почвы с первого участка составило 314 мг, а со второго - лишь 205 мг. Исследователь сделал вывод: «Получается, что участок с большим содержанием фосфора не получал никаких добавок этого минерала. Волшебство живой почвы».
Д-р Барри Коммонер наблюдал, как покупатели искусственных удобрений впадают от них в полную зависимость; Кервран говорил, что то же самое происходит и с растениями. Мы подсаживаем растения на легкоусвояемые химикаты и стимулируем их рост - но лишь до поры до времени. Это все равно, что стимулировать свой аппетит аперитивами, а потом так ничего и не съесть.
В предисловии ко второй книге Керврана «Природные превращения» (Natural Transmutations), опубликованной в 1963 г., геолог Джин Ломбард (Jean Lombard) утверждал, что Кервран открыл широкую сферу знаний, которая сможет прояснить путаницу в геологии. Ломбард также писал: «Настоящие научные деятели, которые всегда открыты новому, иногда задаются вопросом: а может быть главным препятствием на пути развития науки является плохая память ученых? Они хотели бы напомнить последним об их предшественниках, сожженных на костре за свои "произвольные трактовки", которые теперь стали непреложными истинами. Если бы ученых все еще сжигали на кострах за свое "инакомыслие", я бы не дал за жизнь Луи Керврана и ломаного гроша».
В своем отзыве о третьей книге Керврана «Низкоэнергетические превращения» (Low Energy Transmutations), опубликованной в 1964 г., профессор Рене Фурон (Rene Furon) из Парижского университета писал: «Эта книга завершает две предыдущие. Сколько можно отрицать, что природа производит магний из кальция (а в некоторых случаях и наоборот); что натрий превращается в калий, а отравление угарным газом может произойти и без его вдыхания».
Похоже, японские ученые стали первыми, кто принял работу Керврана всерьез за пределами Франции. Когда профессор Хисатоки Комаки (Hisatoki Komaki) прочитал японский перевод «Биологических превращений» Керврана, он провел параллели между находками Керврана и древней восточной космологией. Он написал Керврану, что превращение янского элемента натрия в иньский элемент калий представляет тем больший интерес, что в Японии наблюдается дефицит месторождений поташа, но имеются огромные ресурсы морской соли.
Комаки оставил преподавание и стал главой биологической исследовательской лаборатории в компании «Мацушита». Он сообщил Керврану, что попробует подтвердить превращение натрия в калий, а также с его помощью применить этот принцип в промышленных масштабах. Исследования Комаки подтвердили, что различные микроорганизмы, включая определенные бактерии и четыре вида плесени и грибков, способны превращать натрий в калий, а размножение колонии бактерий невероятно возросло после добавки в колонию мизерного количества калия. Комаки создал новый продукт из пивных дрожжей, который при внесении в компост повышает в нем содержание калия. Как это соотносится с действием биодинамических препаратов, придуманных Рудольфом Штайнером и разработанных Эренфредом Пфайффером, пока остается загадкой.
Проведенные им с 1875 по 1883 года несколько сотен экспериментов убедили его в возможности биологических трансмутаций. Стоит заметить, что эксперименты по выращиванию растений из семян (или других частей растения) в герметичных колбах, на гидропонике с контролем состава питательного раствора и др, а также химический анализ золы выполнены на довольно высоком профессиональном уровне.
Хотя тема биологической трансмутации воспринимается сегодня исключительно как лженаука, за более чем 130 лет никто так и не попытался (во всяком случае в научной литературе не упоминаются) провести подобные эксперименты, что бы определить валидность (доказать или опровергнуть) результатов Херцеля.
Недавно был сделан переворот в химии и физике. Открыт способ трансмутации химических элементов при помощи биохимии
. Два гениальных русских ученых-практика, химики - Тамара Сахно и Виктор Курашов совершили это мировое открытие. Мечта древних алхимиков - сбылась...
Есть такое понятие как трансмутация. Оно многим известно из истории об алхимии. Означает превращение одних химических элементов в другие или одних изотопов химических элементов в другие.
Трансмутация в алхимии — превращение одного металла в другой; обычно подразумевалось превращение неблагородных металлов в благородные. Осуществление трансмутации являлось главной целью алхимии, для достижения которой велись поиски философского камня. В метафизическом смысле, касающемся и духовной сферы — преобразованию подвластен не только материал, но и личность.
Трансмутация в физике — превращение атомов одних химических элементов в другие в результате радиоактивного распада их ядер либо ядерных реакций; в настоящее время в физике термин употребляется редко.
При сегодняшних технологиях трансмутация осуществляется либо при цепной ядерной реакции, когда во время взрыва исходный уран-235 превращается в другие элементы, либо в ядерных реакторах, когда под воздействием бомбардировки нейтронами тот же уран превращается в другие элементы. Таким образом, были искусственно получены плутоний, кюрий, франций, калифорний, америций и так далее - элементы, которых либо нет природе либо их получение из природных источников практически невозможно.
Однако, сегодня сделан переворот в химии и физике. Открыт способ трансмутации химических элементов при помощи биохимии.
С помощью химических реагентов и бактерий, из руды, содержащей природный уран-238, цена которого 50-60 долларов за килограмм можно получить бòльшую часть известных ценных и особо ценных изотопов. Можно получать актиний-227, которого в мире меньше грамма, - килограммами и даже тоннами. Только это обеспечит переворот в мировой энергетике, так как увеличит КПД атомных электростанций в 10 раз, что окончательно завершает углеводородную эпоху. Можно получить килограммы Америция и сделать переворот в промышленной дефектоскопии и поиске полезных ископаемых. Можно получать Полоний и спутники земли обретут другое качество энерговооруженности.
Виктор и Тамара провели 2000 опытов и при трансмутации, из копеечного сырья, получали в том числе золото и платину, в качестве побочных продуктов. (Привет держателям золота:).
Кроме этого, технология позволяет при помощи бактерий и реагентов, созданных Тамарой и Виктором проводить 100% деактивацию ядерных отходов. Бактерии преобразуют все. То, что раньше можно было только захоронить, создавая опасность для окружающей среды, теперь можно на 100% деактивировать. Более того, в процессе деактивации при трансмутации появляются ценные элементы, включая золото и платину. Как стабильные изотопы, так и радиоактивные. Кстати, изотоп радиоактивного золота-198 используется для лечения онкологии.
Изобретение Виктора Курашова и Тамары Сахно подтверждено Патентом РФ в августе 2015 года (См. Патент RU 2 563 511 C2 на сайте Роспатент ). Результаты подписаны профессорами химии, некоторые из которых впервые в жизни видели в спектрограмме кюрий, франций и актиний.
То есть, повторюсь ещё раз - биохимическая трансмутация это открытие эпохального значения. Причем, и это самое главное, это не лабораторные прикидки, это уже готовая технология, пригодная для немедленного промышленного масштабирования . Все уже сделано.
Важен ещё тот факт, что все сделано исключительно на частные средства. Ученые 25 лет не имели никакого отношения к российскому государству, зарабатывая прикладной химией, связанной с очисткой от нефтяных загрязнений. Чтобы не было никаких вопросов и вероятности засекречивания, даже руда для исследований использовалась зарубежная - из Саудовской Аравии и с берега Индийского океана.
Теперь, какое отношение ко этому имею я. Я администратор реализации данного проекта.
Понятно, что такое богатство в РФ реализовать нельзя по многим параметрам. Отбросим политику, вообще не будет в этом деле её вспоминать. Но реально в РФ с точки зрения даже обывательской логики - нельзя. Не потому что Кремль, забудем Кремль и политику. А потому что нельзя по житейской мудрости. Начиная от вероятности появления на горизонте каких-нибудь рьяных спецов с незаконным оборотов радиоактивных веществ (посадили ведь человека за то, что он привез тонну кулинарного мака). Или там проверяющих, разрешающих и перепроверяющих. Ну и так далее, вплоть до запрета на выезд для авторов и всяких разных неожиданностей.
Отсюда, решение было ехать для представления этого дела мировой публике в Женеву (конференция прошла 21 июня 2016 ). В нейтральную страну, которая к тому же не является членом НАТО. Вот вся эта операция была мною организована.
Это событие мирового уровня и будет иметь значение в первую очередь для России. Хотя реализация, возможно, будет в Швейцарии...
Тамара Сахно и Виктор Курашов научились синтезировать сверхтяжёлые заурановые элементы, цена на которые доходит до триллиона долларов за грамм. Как именно они это сделали и что думают об этом другие учёные, в День науки, отмечаемый восьмого февраля, рассказывает «АиФ-Казань».
Жонглировать ядрами
Химики-биотехнологи придумали, как проводить ядерные реакции без использования известных физикам ускорителей типа синхрофазотрона. По их словам, роль ускорителей могут играть живые микроорганизмы. Чтобы выжить в угрожающей им среде, эти микробы оказались способны на чудо - они начали сами проводить ядерные реакции - превращать одно ядро в другое. Таким образом, в растворе с радиоактивными химическими элементами они стали ускорять процессы синтеза и распада так, что в итоге в колбе можно было обнаружить самые разные химические элементы - буквально всю таблицу Менделеева. По-научному это называется микробиологическим способом трансмутации химических элементов.
Фото: Из личного архива Виктора Курашова
«Мы запатентовали такой способ и уверены, что можем производить в весовых количествах, то есть не в атомах, а в граммах, любые элементы таблицы Менделеева, включая технеций, полоний, франций и сверхтяжёлые заурановые элементы, например, фермий, эйнштейний, - рассказывает один из авторов патента Виктор Курашов. - Такие вещества стоят миллиарды долларов, а цена полония-209, к примеру, доходит до одного трлн долларов за грамм. Результаты наших опытов по получению таких ценных элементов подтвердили заключения экспертов из Института физики и Института геологии и нефтегазовых технологий КФУ».
К слову, килограммами в год в мире пока производят только технеций, нептуний, плутоний, потому что это отходы сгорания урана и появляются они попутно. Искусственному же производству элементов с супертяжёлыми и сверхтяжёлыми массами мешает так называемый кулоновский барьер, который не даёт ядрам сближаться, препятствует термоядерной реакции. Поэтому многие вещества получают в мизерных объёмах, например, калифорния производят всего 5-10 граммов в год, полония-210 по 9 граммов в год. Актиния за всю историю в мире получили всего 12 граммов, а вот менделевия, нобелия, лоуренсия, фермия не получили ещё и грамма. А между тем килограмм фермия мог бы заменить всю нефть, уголь и газ, добываемые за год!
Казанские учёные утверждают, что ещё в 2016 году смогли получить все перечисленные вещества и даже 104-118-е элементы из таблицы Менделеева, которых нет на Земле. Причём все эти химические вещества появились в одном растворе в результате работы микроорганизмов. В науке это называется холодным ядерным синтезом, потому что для преодоления кулоновского барьера не требуется создавать условия - повышать температуру, использовать мощную энергию.
Фото: Из личного архива Тамары Сахно
«Биомассу мы взяли из природы, адаптировали и поместили в раствор с нужными для синтеза химическими элементами, - пояснила Тамара Сахно, которая занимается этими исследованиями уже 40 лет. - Микробы ускоряют синтез, в результате которого с течением времени получаются всё новые и новые вещества. Одни элементы синтезируются быстро - всего за два часа, другие дольше - за два месяца. Главное, что мы можем остановить этот процесс в любой момент, чтобы выделить именно те элементы, которые нам необходимы».
Секретное ноу-хау
Правда, сами вещества пока остаются в растворе, учёные их не выделяют. «Если кто-то спросит, почему мы не представили в доказательство, например, грамм фермия, пусть сам попробует пройтись по городу хотя бы с граммом урана. Как это можно представить?» - опережает вопросы оппонентов Виктор Курашов.
Однако механизм, который позволяет добиться таких результатов, мастера холодного ядерного синтеза пока не запатентовали и держат его в секрете. Это-то и заставляет их оппонентов-физиков усомниться в значении самого достижения. Мол, если вы заявляете, что преодолели кулоновский барьер и обошли закон сохранения энергии, то будьте добры сначала объяснить, как вам это удалось! Если бактерии сделали то, что физика сделать не могла, то это нокаут всей современной ядерной физике.
«Если это открытие, то оно напоминает мне историю братьев Райт, которые впервые сказали, что самолёт летает, - говорит профессор кафедры радиоэлектроники и информационно-измерительной техники Казанского национального технического университета Равиль Нигматуллин , который также работает над преодолением кулоновского барьера. - До этого самолёта Лондонская академия наук не принимала ни одного патента на летательные аппараты тяжелее воздуха. Но потом нашёлся Николай Жуковский, который объяснил, почему самолёт взлетает. Так и в случае с холодным ядерным синтезом - факт есть, но причины не ясны, поэтому и вопросов много. Дело в том, что все ядерные реакции нуждаются в энергии в миллион раз больше, чем при процессах с участием микроорганизмов. И на вопрос, как маленькая бактерия вдруг заработала в миллион раз интенсивнее, пока нет ответа. Возможно, бактерии каким-то образом берут энергию из вакуума, но это из области фантазии».
Зато биотехнологи в «сверхвозможности» микробов верят. «Я считаю, где живые организмы работают, там всё сложно объяснить, поэтому механизм неясен, - говорит профессор кафедры химической кибернетики Казанского национального технологического университета Максим Шулаев. - Но вот есть простой пример: молекулы воды - самые прочные молекулы в мире, вы попробуйте у воды «отобрать» кислород - не выйдет! Однако при фотосинтезе с помощью простого фермента хлорофилла это становится возможно. Я считаю, что работой живых организмов можно объяснить любой физический закон».
«Известный микробиолог Григорий Каравайко говорил, что механизмы можно изучать тысячи лет и не понять, а производство при этом будет работать, - вторит профессору Тамара Сахно. - К примеру, крекинг нефти и пиролиз угля начали использовать до объяснения их механизмов. Мы сделали тысячи опытов и подтвердили результаты рентгенофлуоресцентным методом и с помощью масс-спектроскопии».Однако физикам таких доказательств, похоже, недостаточно. Многие считают, что учёным-химикам, чтобы заявить об открытии во всеуслышание, ещё предстоит проверить результаты своих экспериментов более точными методами и подтвердить результативность подобных опытов в новых условиях - в других лабораториях.
Мнение теоретика
Научный видеоблогер, физик-теоретик Игорь Данилов:
«Есть теории, которые объясняют возможность холодного ядерного синтеза. Например, работа Аллы Корниловой и Владимира Высоцкого из Москвы. Правда, Тамара Сахно и Виктор Курашов настаивают, что у них реакции в миллионы раз сильнее. Но у Корниловой и Высоцкого есть доказательный метод, а Сахно и Курашов таких доказательств пока не предъявляют. Вот почему я смею предположить, что казанские учёные просто недофильтровали раствор и приняли за фермий и другие сверхтяжёлые элементы продукты метаболизма бактерий - сложные органические молекулы, состоящие из сотен атомов углерода и водорода. Ведь рентгенофлуоресцентный метод и масс-спектроскопия такой ошибки не исключают. Нужно проверить результаты более совершенными методами, например, ядерным магнитным резонансом».
В далекой древности и даже в средние века посвященные и мудрецы прекрасно знали о возможности трансмутации одних элементов и веществ в другие. Это искусство лежало в основе такой древней науки как алхимия. Но затем с началом эпохи воинствующего материализма, оно было переведено в разряд "суеверий" и "мистификаций", несмотря на то, что алхимия все же легла основу такой известной науки как химия.
И вот совершенно неожиданно - сенсационное заявление современных ученых о том, трансмутация веществ и элементов возможна и может быть обоснована с научной точки зрения. Такое открытие сделали российские ученые Т.Сахно и В.Курашов. Несколько дней назад руководитель этого научного проекта В.Карабанов на пресс-конференции в Швейцарии заявил буквально следующее:
"Уважаемые, господа и дамы, сегодня здесь, в Женеве, представляется широкой публике открытие и технология, имеющая без всякого преувеличения эпохальное значение. Суть открытия и технологии состоит в том, что создан промышленно применимый способ преобразования одних химических элементов в другие элементы и их изотопы. Мы представляем трансмутацию без ядерных реакторов, без тяжелой воды и других подобных вещей, которые применяют сегодня для трансмутации элементов.
Мы представляем трансмутацию химических элементов и изотопов биохимическим методом. Экономическое и цивилизационное значение этого открытия и технологии еще только предстоит оценить. По сути, данным изобретением, точнее будет сказать - революцией, - открывается новая эра в технологиях человечества. Несмотря на всю невероятность это - свершившийся факт.
Авторы этого открытия и технологии - выдающиеся русские ученые-химики Тамара Сахно и Виктор Курашев. Это - ученые-теоретики и ученые-практики, представители династии исследователей, совместными усилиями открывшие этот способ преобразования химических элементов. Человечество в лице авторов открыло этот способ трансмутации материи, который изменит облик современного мира, возможно так, как его изменило применение электричества, а возможно и глубже.
Результаты этой революции повлияют на энергетику, медицину, промышленность и возможно послужат созданию новых отраслей промышленности. Это будет иметь огромный гуманитарный эффект. Самое главное - это уже готовый промышленный способ, с помощью которого через несколько месяцев можно получить промышленную продукцию".
А вот как прокомментировал это открытие один из его авторов - российский ученый В.Курашов: "Дамы и господа, с начала 1990-х годов мы начали заниматься разработкой технологии трансмутации химических элементов. Первые результаты мы получили еще в 1998 году. Основная работа исследования и сотня удачных экспериментов были сделаны нами осенью 2013 года. Далее мы занимались патентованием работы и по понятным причинам не публиковали свои результаты до выхода патента. Патентный приоритет получен нами 15 мая 2014 года. Сам патент вышел 25 августа 2015 года.
Перейдем к процессу. Первым компонентом процесса является руда и ядерные отходы. Вторым компонентом процесса являются металлы переменной валентности. Это ванадий, хром, марганец, железо, никель, свинец, цинк, кобальт. Годится любой из перечисленных, но обычно мы используем железо как самый недорогой элемент. Третий компонент и фактор процесса это - бактерии.
Обычно мы используем железо и сероокисляющие виды бактерий. Главное - их соответствие неким критериям. А именно: бактерии работают по металлам, выдерживают радиацию, адаптированы к сильной солености раствора... Далее технология: руда или ядерные отходы - без разницы, обрабатываются бактериями в присутствии элементов переменной валентности в любой закрытой емкости.
Процесс трансмутации начинается сразу и постадийно идет 2-3 недели до нужных нам элементов. Но будет продолжаться и далее до стабильных элементов, если его вовремя не остановить. Мы останавливаем процесс на определенной стадии, попутно выделяя нужные нам элементы по факту их появления... В целом, процесс описан в нашем патенте. По понятным причинам, некоторые детали опущены..."
Не вникая в технические тонкости этого открытия, которые будут интересны только специалистам, можно смело утверждать, что тезис материалистической науки о невозможности трансмутации одних элементов в другие оказался ошибочным. И именно древняя алхимия в этом отношении оказалась более верной, чем голословные утверждения научных ортодоксов.
То же самое можно сказать и в отношении других эзотерических знаний, которые утверждали, что технологии трансмутации элементов были хорошо известны древним высокоразвитым цивилизациям Земли, само существование которых, несмотря на многочисленные артефакты и упоминания в мифологии многих народов подвергается официальной историей и остальной наукой сомнению.
Но уже не в первый раз на протяжении новейшей истории эзотерические знания доказывают свою истинность. Что же в этом случае можно сказать о тех, кто вместо научной деятельности занимается сокрытием и дискредитацией древних эзотерических знаний во всевозможных лженаучных "комиссиях по борьбе с лженаукой"? Кто же они - настоящие лжеученые? Думаю, что ответ на этот вопрос становится все более очевидным. Именно изучение эзотерических знаний. а не имитация "борьбы с ветряными мельницами" способны вывести современную науку из того фундаментального кризиса, в котором она оказалась благодаря лженаучной деятельности "борцов с лженаукой".