Управление делами президента (УДП) отчиталось о доходах своего руководства, сменившегося в 2014 году. Больше всего преуспели в 2014 году супруга главы УДП Александра Колпакова и заместитель начальника главного управления капстроительства Олег Перлин, чьи доходы превысили 60 млн руб. С бизнесом госпожи Колпаковой ранее были тесно связаны двое других успешных подчиненных ее мужа.
Александр Колпаков, ранее служивший в ФСО, был назначен главой УДП в мае 2014 года. На этом посту он сменил многолетнего управляющего делами президента Владимира Кожина и менее чем за год успел почти полностью обновить руководящий состав ведомства. Самым доходным 2014 год стал для замначальника главного управления капстроительства УДП Олега Перлина: он заработал 63,6 млн руб. Его жена добавила в семейный доход 5,43 млн руб., у них есть земля, дом, две квартиры, гараж, автомобили «Мерседес» и «Тойота».
Сам господин Колпаков заработал на госслужбе всего 10,45 млн руб., но в бизнесе преуспела его супруга Инна Колпакова: ее доход составил рекордные в декларации ведомства 68,46 млн руб. Помимо общей с женой квартиры главе УДП принадлежат четыре участка (около 0,99 га), два дома (258 и 159 кв. м), квартира 159 кв. м, гараж, два «Мерседеса» и ГАЗ-21. Еще пара участков, домов (235 и 737 кв. м) и автомобилей («Тойота» и «Порше»), а также мотоцикл «Дукати» и гараж есть у самой госпожи Колпаковой.
Супруге главы УДП принадлежат связанные с курортной недвижимостью активы в Краснодарском крае, администрацию которого недавно возглавил экс-заместитель Александра Колпакова, а ранее вице-губернатор Краснодарского края по имущественным вопросам Вениамин Кондратьев (“Ъ” писал об этом 23 апреля). По данным ЕГРЮЛ, госпоже Колпаковой принадлежат по 50% в ООО «ИнвестСтрой» (основной актив - приватизированный черноморский комплекс «Стрела») и УК «ИнвестСтрой», управляющей геленджикским ООО «Комплекс» (принадлежит зарегистрированному на Британских островах офшору). Этот «Комплекс» через ООО «Индокопас» ранее контролировали нынешние подчиненные главы УДП - экс-спикер гордумы Геленджика Болат Закарьянов и Иван Сердитов, чьи семьи также рекордно преуспели в 2014 году. Управлявший «Индокопасом» экс-представитель УК «ИнвестСтрой» Болат Закарьянов с августа 2014 года руководил Рублево-Успенским оздоровительным комплексом УДП, а сейчас занимает в ведомстве пост замначальника главного управления общественного питания. Он задекларировал всего 2,13 млн руб. и УАЗ-315195, но его жена заработала 38,15 млн руб., владеет участком, домом (404 кв. м) и автомобилем «Порше». В пользовании у них есть и общий дом (557 кв. м). А бывший владелец «Индокопаса», ликвидированного в августе 2014 года, Иван Сердитов теперь работает помощником главы УДП: его доход составил 25,02 млн руб.
Высоким благосостоянием отличились еще двое помощников Александра Колпакова из оздоровительной сферы: Наталья Корчажкина заработала 14,08 млн руб. (владеет участком, домом, тремя квартирами, комнатой и «Лэнд Ровером»), Наталья Амосова - 10,08 млн руб. (у нее есть участок, дом, квартира, автомобили БМВ и «Хонда»). Обе до недавнего времени занимали руководящие посты в Федеральном медицинском биофизическом центре им. А. И. Бурназяна. Начальник отдела УДП в гостиничной сфере Сергей Шахматов заработал 23,61 млн руб.
12,62 млн руб. заработала супруга начальника территориального управления УДП в Крыму Олега Подолько (его доход - 2,32 млн), владеющая двумя квартирами, в том числе в Молдавии. Квартирой в Бразилии площадью 68 кв.м. пользуются (помимо двух собственных квартир в России, а также двух участков, дачного дома, "Мерседеса" и "Мазды") начальник отдела УДП Татьяна Балыкова с супругом, заработавшие соответственно 1,85 млн руб. и 4,68 млн руб.
Почти не уступает по доходам супруге, заработавшей 6,99 млн руб., заместитель главы УДП Николай Аброськин (6,017 млн руб.). У обоих есть по участку и даче, у господина Аброськина также имеются гараж и автомобиль «Лэнд Ровер», у его жены - квартира и «Тойота». Первый заместитель управляющего делами Сергей Ковалев заработал 4,79 млн руб., в его семье три участка, дом и две квартиры.
Самый крупный землевладелец в УДП - замначальника главного медицинского управления Константин Котенко: он владеет 5,6 га и пользуется еще 323,6 га на одиннадцати участках, не считая 0,7 га земельных владений супруги. Чиновник заработал 18,01 млн руб., но предпочитает ездить на ВАЗ-21 и ГАЗ-33.
Анна Пушкарская, Санкт-Петербург
Президент Владимир Путин публично пригрозил, что уволит чиновников, ставших академиками вопреки его настоятельной рекомендации, сделанной в прошлом году.
Тогда Путин попросил их «воздержаться» от участия в выборах академиков и членкоров — потому что чиновники «заниматься научными исследованиями могут только в свободное время, которого для людей, которые добросовестно работают на административных должностях, фактически не остается».
Воздержались не все: на последних выборах в РАН полными академиками стали член Совета Федерации от Бурятии Арнольд Тулохонов и заместитель министра образования и науки Алексей Лопатин, членкорами — заместитель министра внутренних дел Александр Савенков, министр здравоохранения Пермского края Ольга Ковтун (как стало известно, в августе ушедшая с должности), замглавы Росгидромета Александр Макоско, начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ Василий Христофоров, директор департамента науки, инновационного развития и управления медико-биологическими рисками здоровью Минздрава Сергей Румянцев, начальник Главного медицинского управления Управления делами президента Константин Котенко, начальник Главного военно-медицинского управления Министерства обороны Александр Фисун и замдиректора Российского фонда фундаментальных исследований Игорь Шеремет.
Среди кандидатов были еще более высокопоставленные персоны: например, в списке кандидатов в академики РАН по отделению медицинских наук была министр здравоохранения Вероника Скворцова. В списках потенциальных академиков были сенатор Андрей Клишас, губернатор Тамбовской области Александр Никитин, руководитель Федерального архивного агентства Андрей Артизов, заместитель губернатора Ростовской области и министр сельского хозяйства Вячеслав Василенко, министр здравоохранения и курортов Карачаево-Черкесии Хусейн Курданов и др. При этом Скворцова и Никитин свои кандидатуры, как сообщают в РАН, сняли еще до выборов.
Сказать, что свежеизбранные академики и членкоры получили свои звания, не будучи учеными, конечно, нельзя: так, Арнольд Тулохонов — доктор географических наук, профессор, 12 лет возглавлявший Байкальский институт природопользования; Василий Христофоров — доктор юридических наук, много лет работавший в Институте истории РАН; Александр Макоско — доктор технических наук, профессор, известный специалист по физике атмосферы, и т.д. Но точно так же
является фактом невозможность реально совмещать государственную должность и научную работу. Тем более работу академика, чья главная функция по статусу — обогащать науку новыми знаниями.
В этом смысле президент прав, когда говорит, что «я должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение каких-то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления». И вполне возможно, что перечисленным персонажам предстоит отправиться со своих должностей в академический отпуск. Или добровольно отказаться от академических мантий.
Традиция «остепенения начальства», конечно, появилась не в путинские и не в ельцинские времена — она является вполне советской, когда ученая степень считалась важным приложением к административной должности.
Нередко эту степень организовывали для действующего начальника усилиями подчиненных, писавших «шефу» соответствующую работу. Если начальство было очень высоким — могли, как первому секретарю Ленинградского обкома КПСС Григорию Романову, присудить докторскую степень при защите кандидатской, придя в восторг от глубины его научных достижений.
Однако до академиков доходило редко: кажется, в советскую эпоху все-таки чаще академика назначали министром, чем министра делали академиком.
В первые постсоветские времена процесс затормозился, а потом пошел с новой силой: министр, губернатор или депутат Госдумы без ученой степени стали редкостью. Сперва — кандидатской, потом — докторской.
Быть ученым при этом не обязательно: мало кто всерьез считает учеными доктора философских наук Жириновского или доктора исторических наук Мединского. Да и кандидата экономических наук Путина отнести к ним трудно. А такие случаи, как с Григорием Явлинским, который защитил докторскую диссертацию, уже сложив полномочия депутата Госдумы, достаточно редки.
Постепенно докторов наук, стало, видимо, настолько много, что этим уже никого не удивишь. И пришлось пойти дальше — в академики. Причем в настоящие — Российской академии наук (звания расплодившихся псевдоакадемий уже не в чести).
Понять чиновников можно: академик или членкор — это не только красивая надпись на визитной карточке, это еще и солидные выплаты. Академику РАН полагается в месяц 100 тысяч рублей, членкору — 50 тысяч. При этом из министров или замминистров могут в любой момент уволить, а из академиков или членкоров — нет: звания пожизненные, как и выплаты. И в случае чего, очень даже пригодятся в жизни.
Президент Путин исполнил угрозу и уволил госслужащих, ставших академиками. Но «показательная порка» коснулась всего четырёх человек. Пятого вдогонку тихо уволил премьер-министр. «Фонтанка» выясняла, чем эти члены РАН отличаются от остальных вновь избранных.
© PressFoto/YayMicro/BaLL LunLa
Указами президента утром в понедельник, 28 ноября, были освобождены от занимаемых должностей: начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ генерал-лейтенант Василий Христофоров, начальник Главного медицинского управления Управделами президента Константин Котенко, начальник Главного военно-медицинского управления Минобороны Александр Фисун, начальник Следственного департамента МВД Александр Савенков. Позже по стопам президента пошёл премьер-министр Медведев - и уволил замминистра образования Алексея Лопатина.
Причинами названы достижение предельного возраста и собственное желание. Уволенных. Но к этому времени уже было ясно, что подлинная причина - чиновники позволили себе стать членами Академии наук. Путину совмещение госслужбы с наукой не нравится.
Напомним, что 23 ноября во время заседания Совета по науке и образованию президент Путин публично и, как он это умеет, сочно отчитал президента РАН Владимира Фортова: зачем это в академики или членкоры выбрали чиновников.
«Значит они крупные ученые, да? - поинтересовался Путин. - Я думаю, что я должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение каких-то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления».
По глубокому убеждению Путина, у людей, «которые добросовестно работают на административных должностях», просто не может оставаться времени на науку.
Фортов отвечал, что избранные уже избраны, лишить их академического статуса нельзя. Тогда Путин решил проблему по-другому. Правда, только для четверых.
В научной среде хотели бы предложить президенту как раз наоборот: лишить кое-кого из академиков научного статуса.
Пострадавшие за науку
Отвечая президенту страны, президент РАН Владимир Фортов сказал, что все избранные академики и членкоры соответствовали всем требованиям.
Василий Христофоро в был избран членом-корреспондентом РАН, хотя имеет достаточно низкий индекс цитирования. Но коллеги-историки понимают, что это может быть связано с научной тематикой Христофорова, которая не вызывает большого интереса в международном сообществе: политическая и военная история России XX века. На сайте Института российской истории РАН, где он был главным научным сотрудником, сказано, что профессор Христофоров - автор больше 250 научных статей и пяти монографий. Это скромно.
Зато в среде учёных, занимающихся тем же периодом истории, Василий Христофоров хорошо известен. Работая в архиве ФСБ, он оставался сторонником рассекречивания документов, связанных с репрессиями, и добивался «планомерной, грамотной работы по осознанию трагедии сталинизма» - так он сказал в 2012 году в интервью «Московским новостям» . Именно Христофорову, например, историки обязаны публикацией документов о событиях в Катыни.
Христофоров публиковал ценные документы по советской истории, - говорит о коллеге директор Международного центра истории и социологии Второй мировой войны ВШЭ Олег Будницкий. - Вышло несколько сборников под его редакцией. Это вполне достойный человек и учёный.
Пятно на научной биографии профессора нашло сообщество «Диссернет»: под руководством Христофорова некто Иван Чаев защитил диссертацию, в которой больше половины содержит некорректные заимствования . Но кто ж у нас придирается к учёному из-за такой ерунды?
Психиатр Константин Котенко отвечал за медицинское обслуживание руководства страны с декабря 2015-го . Мы не можем оценить вклад доктора Котенко в медицинскую науку, но он точно занимался ею не тайно. В его биографии на сайте Управделами президента сказано, что доктор медицинских наук, профессор Котенко - «автор около 500 печатных работ, 7 монографий, более 30 учебно-методических работ», он «ведёт активную научную и педагогическую работу», под его руководством «выполнено 43 кандидатских и 8 докторских диссертаций». Почему-то до того как президент решил устроить взбучку академикам, наука не мешала Котенко устраивать лечение первых лиц.
В научной биографии доктора Котенко тоже есть изъян: в одной из диссертаций, где он значится как научный руководитель, «Диссернет» обнаружил некорректные заимствования из работы самого Котенко .
Александр Фисун - ещё один доктор. В его медицинской карьере случались неожиданные повороты: сначала он возглавлял кардиологическое отделение, потом вдруг оказался терапевтом, теперь считается специалистом по организации здравоохранения. В 2009 году Фисун уволился с воинской службы и стал главврачом Центра медицины катастроф. В Минобороны вернулся, когда министром стал Сергей Шойгу. И возглавлял военно-медицинское управление с 2013 года.
Если судить по официальной биографии военврача Фисуна, все эти годы он тоже открыто совмещал науку с работой чиновника. Извинить в глазах президента его могло бы то, что серьёзного вклада в фундаментальную медицину за ним не замечено: все наукометрические показатели, индексы цитирования и прочее у доктора Фисуна очень низкие. Но по этому поводу вопросов, видимо, не возникло, раз академики его выбрали. Есть другая часть научной карьеры Фисуна - «неофициальная». Её изучил один из создателей «Диссернета» Андрей Заякин. По его данным, Фисун выступал научным руководителем в двух кандидатских, повторяющих друг друга слово в слово. Но за такую мелочь у нас до сих пор никого не увольняли.
Александр Савенков , выпускник Военно-юридического института Минобороны, был на государственной службе с 2009 года. Сначала как сенатор от Владимирской области, потом - первый замминистра юстиции, главный военный прокурор и, наконец, с мая 2014 года, - начальник следственного департамента МВД. Если по Путину, у Савенкова совершенно не могло оставаться времени на науку. Тем не менее в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) статьи, учебники и монографии правоведа Савенкова или в соавторстве с ним упоминаются 35 раз. Он специалист очень широкого профиля - от борьбы с коррупцией до киберпреступности. Под его редакцией вышло несколько учебников. Не сказать, чтобы эти труды были сильно популярны в научном мире, но, например, статью о том, как победить коррупцию в Великобритании, цитировали 91 раз. Словом, занятие наукой налицо. И ни кандидатская, ни докторская не мешали карьере госслужащего. Пока не выяснилось, что Савенков - не просто учёный, а учёный большой, достойный места в академии.
45-летний заместитель министра образования Алексей Лопатин был избран академиком по отделению биологии. До назначения в министерство он занимал должность заместителя руководителя ФАНО - организации, созданной во время реорганизации РАН для управления наукой. Этот чиновник пострадал, хотя и до президентского запрета был членом РАН, только на ступеньку ниже - членкором. К этому времени у него накопилось научное наследие - 425 работ, написанных в одиночку и в соавторстве. По сравнению со многими вновь избранными товарищами, у этого учёного неплохой Хирш: 11. За что, видимо, и поплатился местом в Министерстве образования и науки.
Хирш с ними
Статус академика или членкора даёт его обладателю право на стипендию в 100 тысяч рублей или 50 тысяч рублей, соответственно, а заодно привилегии, вроде права на служебный транспорт и панихиду в академическом здании. Результаты выборов членов РАН были оглашены ещё в октябре. В качестве претендентов зарегистрировались 2273 человека. Были избраны и получили упомянутые блага 518 человек. С лёгкой руки президента обсуждается не то, насколько заслуженно они удостоены статуса. Не научная продуктивность академиков. А места их работы.
Будущих академиков и членкоров выбирают тайным голосованием действительные члены РАН. Конечно, научный мир узок, многие знают многих лично или по научным трудам. Например, в прежние времена физики несколько раз «прокатывали» своего знаменитого коллегу Михаила Ковальчука - директора Курчатовского института, носящего неформальный титул «брат друга Путина». Но с тех пор кое-что изменилось.
До этого года в последний раз выборы проходили в 2011-м. Но в 2013-м, как мы знаем, РАН пережила реорганизацию. В частности, в «большую» академию влились академии медицинских и сельскохозяйственных наук. Источники «Фонтанки» ещё 3 года назад опасались, что это сильно разбавит «настоящих» академиков, то есть понизит общий уровень. Сегодня они же говорят, что в разросшейся и реорганизованной Академии люди друг друга просто толком не знают. В такой ситуации для голосования нужны чёткие критерии. А их, как выясняется, на практике не существует.
Академия наук должна выбирать ведущих учёных, - говорит один из кандидатов на прошедших выборах, директор Института физики перспективных материалов Уфимского государственного авиационного технического университета, завлабораторией в Санкт-Петербургском госуниверситете Руслан Валиев. - А какие учёные - ведущие? Кто и по каким критериям может это определить?
Международные критерии для оценки продуктивности учёного существуют. Одним из них служит индекс Хирша. Или просто - Хирш. Он говорит о соотношении количества публикаций и их научной ценности: сколько вышло статей, в каких изданиях, как часто на них ссылались другие авторы. В адрес Хирша есть много критики: дескать, если бы по нему оценивали Эйнштейна, гений прослыл бы научной пустышкой. Но Хирш и появился-то только в 2005 году. Этим, говорит Руслан Валиев, научный мир обязан развитию цифровых технологий и Интернета.
В профессиональном сообществе известно, какие журналы - ведущие в своём направлении, - объясняет физик. - Малозначительную статью такой журнал не опубликует. Там более строгие рецензии. Цитируют те статьи, которые задают тон.
Система принята в международной науке, продолжает физик, в последнее время к ней присоединились Индия и Китай. И только в России такие «количественные» оценки академики не жалуют.
Большинство членов РАН - люди с достаточно низким Хиршем, - замечает Руслан Валиев.
Такая тенденция сохранилась и после минувших выборов. В академики и членкоры не прошли учёные с высоким Хиршем. И прошли те, у кого индекс цитирования стремится к нулю. «Фонтанка» не случайно обратилась за комментариями к Руслану Валиеву: он был кандидатом с самым высоким Хиршем - 85. Валиев - обладатель медали Блеза Паскаля. Но коллеги даже не внесли его в список рекомендованных к избранию. Прокатили академики и петербургского учёного Станислава Смирнова - лауреата Филдсовской премии (аналога Нобелевской в математике).
Издание Indicator.ru провело свой анализ и выяснило: только у 4 процентов зарегистрированных кандидатов в члены РАН (у 95 человек из двух с лишним тысяч) Хирш был больше тридцати. Из этих 95 кандидатов всего 16 человек были избраны в академики и членкоры, почти все - физики. По отделениям математики, химии, наук о Земле, физиологии, медицины не избран ни один кандидат с относительно высоким Хиршем. По отделениям нано- и информтехнологий, энергетики и машиностроения, биологии - по одному учёному с Хиршем больше тридцати.
И другие новые академики
Пять избранных и уволенных - вовсе не весь перечень госслужащих-академиков. По отделению наук о Земле академиком был избран сенатор от Бурятии Арнольд Тулохонов. Член учёного совета Русского географического общества, до 2013 года - директор Байкальского института природопользования. РИНЦ находит 152 публикации Тулохонова или в соавторстве с ним. Только почти все они никому из коллег не понадобились для цитат.
Членом-корреспондентом по отделению наук о Земле избран член правления и начальник департамента «Газпрома» Олег Аксютин - автор или соавтор 107 работ на темы, связанные с газовой отраслью. Большую часть, судя по РИНЦ, другие учёные цитировали 0 раз. Тем не менее академики сочли труды сотрудника «Газпрома» достаточно ценными, чтобы принять в свой круг.
Должность члена-корреспондента РАН по отделению нано- и информтехнологий получил Александр Карасевич - бывший генеральный директор ОАО «Газпром Промгаз». «Википедия» говорит о нём как об авторе «более 80 изобретений, порядка 200 научных трудов, включая 24 монографии». РИНЦ такого богатого наследия не подтверждает, находит 116 работ, где Карасевич в основном участвовал как соавтор. В подавляющем большинстве его труды тоже не использовались коллегами. Вдобавок посвящены они газопроводам, месторождениям угля, энергетической безопасности, экологии - чему угодно, только не нанотехнологиям.
Ещё один крупный учёный в сфере нано- и информтехнологий, избранный членкором, - генерал Игорь Шеремет. С его участием написаны 18 статей, есть одна его монография. Популярностью у коллег всё это наследие практически не пользуется. Генерал Шеремет известен другим: в мае 2012 года, будучи заместителем начальника Генштаба, он раскритиковал реформы Анатолия Сердюкова и вскоре стал членом Военно-промышленной комиссии правительства РФ. Но на момент избрания в членкоры он в списках ВПК уже не фигурировал. Так что с этой точки зрения имел полное право стать членом РАН.
Похожей научной ценностью, если судить по РИНЦ, обладают и 36 статей нового академика по отделению энергетики, машиностроения, механики и процессов управления Бориса Алёшина. Но сам экс-вице-премьер Алёшин - один из авторов концепции реформирования российского автопрома, чем, видимо, и заслужил членство в РАН.
Двум госслужащим крупно повезло: академики отказались их избрать. Не сумели доказать свою продуктивность в науке министр здравоохранения Вероника Скворцова и депутат Госдумы - полярный исследователь Артур Чилингаров.
Ирина Тумакова, «Фонтанка.ру»
Еще двести лет назад, когда историк Карамзин посетил Францию, русские эмигранты стали расспрашивать его:
Что, происходит на Родине?
Воруют! - ответил он.
Действительно, воруют. И с каждым годом все размашистей.Коррупция как главное препятствие для развития России по-прежнему многолика и многогранна.
Взять хотя бы увольнениепрезидентом Владимиром Путиным ряда чиновников управделами президента, Минобороны, Федеральной службы безопасности и Министерства внутренних дел в связи с их избранием в Российскую академию наук (всего около десяти высокопоставленных чиновников). Соответствующие указы были опубликованы на сайте Кремля.
Официально начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ генерал-лейтенант Василий Христофоров уволен «по достижении предельного возраста пребывания на военной службе». По собственному желанию уволены заместитель управляющего делами президента - начальник главного медицинского управления управделами Константин Котенко, начальник главного военно-медицинского управления Минобороны Александр Фисун и зам руководителя МВД - начальник Следственного департамента МВД Александр Савенков.
На самом деле это решение было принято в отношении тех, кто не внял рекомендациям Кремля не смешивать чиновничью деятельность с научной.
Тот факт, что определенная плеяда чиновников ослушалась руководства и по сути воспользовалась служебным положением для получения титула великих ученых весьма прискорбен.
По большому счету это проявление коррупции не только во власти, но и в Российской Академии Наук, которая исторически славилась своей высокой компетентностью, независимостью в оценках и известной дистанцированностью от власти в смысле политики. А сегодня стремительно теряет престиж из-за подобных коррупционных историй. Давайте посмотрим на примере упомянутых чиновников, что же происходит в РАН?
Стало очень модно оценивать публикационную активность ученых: считать количество их индексированных публикаций, количество ссылок на эти публикации, наукометрический показатель - индекс Хирша.
Активность конечно не результативность, но все же без нее тоже никак. Сравнение перечисленных характеристик публикационной активности новоиспеченных чиновников-академиков и руководителя РАН Владимира Фортова приведено ниже.
Обратим внимание на то, что публикационная активность у академиков, вызвавших вопросы у Президента страны, за исключением Котенко достаточно низкая не только на фоне президента РАН, но и на фоне многих отечественных ученых. Достаточно сказать, что в системе РИНЦ (российского индекса научного цитирования) можно найти однофамильцев перечисленных академиков (например, Христофорова) с гораздо более внушительным списком научных работ, но не академиков.
По оценкам экспертов, если уровень публикационной активности Христофорови и Фисуна соответствует уровню рядовых и не очень активных профессоров, то у Савенкова - это уровень начинающего доцента, но никак не академика. У активного ученого (далеко не академика) в год выходит не менее 40 научных трудов (в конце концов это их работа и Фортов этого не может не знать), а здесь всего 36 работ (за все время) - и вдруг академик.
Поэтому, когда Фортов говорил Президенту, что эти кандидаты в академии прошли все процедуры и удовлетворяют всем критериям, то резонно возникает вопрос о том - что же это за критерии? И почему по этим же критериям в академики не прошли действительно заслуженные ученые?
По сути это и есть коррупция - использование должностными лицами своих властных полномочий и доверенных им прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам .
Что касается Котенко, то научных трудов у него действительно много. Но если человек каждую неделю пишет по одной публикации (сам), то это десять лет жизни без отпусков. И вполне резонно поставить вопрос - а когда же заниматься госслужбой?
С другой стороны, у Константина Котенко подавляющее большинство научных работ представлены не как самостоятельные, а выполненные группы товарищей. Тогда, если исходить из того, что соавторы просто вписывали нужного руководящего товарища в соавторы (а это, как проявление коррупции, к сожалению, не редкость), тогда причем здесь звание академика?
Таким образом, в отношении всех фигурантов мы видим нарушение «спортивного» принципа участия ученых в научной деятельности страны в статусе академиков РАН. Собственно, Президент России и просил чиновников отказаться от участия в выборах в РАН, чтобы не создавать конкуренцию действительным ученым. Но куда там. И самое страшное, что эти чиновники по сути укравшие звания академиков у настоящих ученых, действительно верят в то, что они светило науки.
Как говорил Салтыков-Щедрин: «Воруют, смеются и сами спрашивают - когда же это кончится?». До тех пор, пока звания и должности раздаются незаслуженно (а сегодня не редкость, когда без опыта и профильного образования люди получают должности директоров школ, крупных государственных предприятий, министров), а по кумовству или за взятки, коррупция не кончится. А не кончится коррупция - не будет развития. Ну что могли развить в науке свежеизбранные чиновники-академики?
«Это просто сильное раздражение по поводу такой неисполнительности. Президент решил показать, кто в доме хозяин: никакие чиновники не могут отменять его решения», — полагает заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин.
Путин явно говорит чиновникам, что они должны заниматься своими делами и не пытаться заработать дополнительный социальный капитал, указывает директор Центра политических технологий Игорь Бунин.
Глава следственного департамента
Александр Савенков — один из наиболее влиятельных силовиков из уволенных президентом 28 ноября. Савенков с 1985 года служил в органах прокуратуры, с 2002 по 2006 год занимал пост главного военного прокурора, заместителя генпрокурора Владимира Устинова. После отставки Устинова Савенков был назначен первым заместителем министра юстиции, а затем, говорит собеседник РБК, близкий к ФСБ, его фактически «сослали на почетную пенсию» в Совет Федерации, где он с 2009 по 2014 год представлял Владимирскую область.
Заместитель министра внутренних дел России Александр Савенков (Фото: Анатолий Жданов/Коммерсантъ)
«Все это время он вел себя очень адекватно, не занимался лишним пиаром, но в то же время был достаточно контактным, а также ни с кем не испортил отношения, благодаря чему и вернулся из Совета Федерации в МВД», — .
После назначения Савенкова в следственный департамент МВД он начал наводить там армейские порядки, . Всех следователей тогда заставили приходить на работу в форме, суббота стала рабочим днем, а об отпуске за границей пришлось забыть, жаловались они.
Весной 2016 года Савенков претендовал на пост генпрокурора, рассказывали два собеседника РБК, близких к ФСБ, однако в июне Совет Федерации по представлению президента продлил полномочия Юрия Чайки.
По словам одного из источников, Савенков также считался сторонником идеи объединения всего следствия под крышей одного ведомства, то есть конкурентом председателя СКР Александра Бастрыкина.
Семья Савенкова в 2015 году заработала больше всех в МВД, . Жена замминистра задекларировала доход в размере 72,2 млн руб. Ей принадлежат квартира площадью 123,1 кв. м и половина квартиры площадью 170,8 кв. м. Сам Савенков заработал 5,3 млн руб. Он также указал в декларации два участка общей площадью 3,5 тыс. кв. м и жилой дом (628,1 кв. м).
Из ФСБ и Минобрнауки
Алексей Лопатин — первый замминистра, назначенный при Ольге Васильевой, которая заняла пост главы Минобрнауки в августе 2016 года. Он курировал работу министерства по вопросам инновационной деятельности в научно-технической сфере, приоритетных направлений науки и спецтехнологий.
Василий Христофоров руководит управлением регистрации и архивных фондов ФСБ как минимум с 2003 года . Он родился в 1954 году в Челябинской области, окончил Краснознаменный институт КГБ СССР им. Ю.В. Андропова.
Константин Котенко был назначен замглавы Управделами президента в декабре 2015 года. До этого он занимал пост и.о. начальника главного медицинского управления.
Заместитель управделами президента Константин Котенко (Фото: Алексей Никольский/РИА Новости)
Александр Фисун родился 12 июля 1957 года. В 1980-м окончил Военно-медицинскую академию им. Кирова (факультет подготовки врачей для Военно-морского флота). В дальнейшем проходил военную службу на Балтийском флоте. С 2006 по 2009 год возглавлял лечебно-профилактическое управление главного военно-медицинского управления (ГВМУ) Минобороны. На должность начальника ГВМУ был назначен 19 февраля 2013 года. Фисун является автором более 350 научных работ.