Флора и растительность. Главнейшие элементы флоры России

ОСОБЕННОСТИ ФЛОРЫ КУРГАНОВ ПУСТЫННО-СТЕПНОЙ ЗОНЫ УКРАИНЫ

Курганы – древние захоронения, перекрытые сверху куполообразной земляной насыпью. Культура курганных захоронений была очень распространена в прошлом. В Украине сооружение курганов продолжалось свыше 4 тыс. лет (с конца III тыс. до н.э. до ХІІІ ст. н.э.), на протяжении несколько эпох: энеолита, бронзового века, раннего железного века, античности и средневековья. Подобный тип захоронений свойственен многим народам, а среди народов в разные времена населявших Причерноморье - для киммерийцев, скифов, сарматов, гуннов, болгар, венгров, печенегов, турков, половцев, ногайцев и др. В целом в Украине известно более 50 тыс. курганов .
До массовой распашки юга Украины курганы столетиями были окружены целинной степной растительностью, что способствовало формированию на них близкого к естественному степного растительного покрова. В ходе освоения степей на большинстве курганов (особенно не больших) степная растительность была уничтожена (в основном распашкой), или же полностью уничтожены сами курганы. Однако, часть курганов, особенно крупных, никогда не распахивалась и на них сохранился степной растительный покров, который резко отличается, от окружающей их, в большинстве случаев, сегетальной растительности.
В рамках изучения флоры курганов степи и лесостепи Украины, в 2004-2006 годах нами были исследованы особенности флоры курганов расположенных в зоне пустынных степей , на территории Голопристанского и Скадовского районов Херсонской области Украины. Для изучения было отобрано 26 хорошо сохранившихся со слабо нарушенной поверхностью довольно крупных курганов, которые имели высоту 3–10 м, диаметр 25–90 м. Расположены курганы на каштановых солонцеватых почвах, в комплексе с солонцами и солончаками . Большинство курганов находиться на территории занятой пустынно-степной и галофитной растительностью (солончаки, солонцы, засоленные луга), которая теперь не пригодна для растениеводства (из-за засоления) и используется как пастбища. Часть курганов расположена среди сельскохозяйственных полей, а также по одному в парке, тростниковом болоте и в лесополосе у дороги. На курганах нами выделено 5 экотопов (верхушка, южный и северный склоны, южное и северное подножие), для каждого из которых составлялся отдельный флористический список с использованием 3-х бальной шкалы обилия. Теоретически максимальное обилие вида на всех курганах и во всех экотопах может достигать 390 баллов (26 x 5 x 3). Данные относительно обилия использовались нами для определения активности видов на курганах и расчетов флористических индексов. В настоящей публикации, учитывая ограниченный объем, приводятся только наиболее общие результаты исследования курганов в пустынно-степной зоне юга Украины. В дальнейшем мы планируем опубликовать получены нами данные более детально [Черноморский ботанический журнал, 2006].
В целом на 26 курганах было выявлено 303 вида сосудистых растений, которые относятся к 191 роду и 48 семействам. На одном кургане минимально отмечено 48 видов, максимально – 103 вида (в среднем 84). Наиболее представлены во флоре семейства Asteraceae, Poaceae, Fabaceae, Chenopodiaceae, Caryophyllaceae, Brassicaceae, Lamiaceae, Scrophulariaceae, Rosaceae, Apiaceae, Boraginaceae (Латинские названия приводятся по Mosyakin & Fedoronchuk, 1999 ). Среди выявленных видов аборигенными оказались 234, а среди последних 117 видов отнесены к не синантропным. В том числе на курганах отмечено ряд раритетных видов подлежащих охране, поскольку они включены в Мировой Красный список (Allium regelianum A.Becker ex Iljin, Dianthus lanceolatus Steven ex Rchb., Linaria biebersteinii Besser); Европейский Красный список (Senecio borysthenicus (DC.) Andrz. ex Czern.); Красную книгу Украины (Anacamptis picta (Loisel.) R.M.Bateman [= Orchis picta Loisel.], Stipa capillata L., Tulipa schrenkii Regel.) и Красный список Херсонской области (Cerastium ucrainicum Pacz. ex Klokov, Muscari neglectum Guss. ex Ten., Quercus robur L. – последний, не в естественной обстановке, а только как посаженный или одичалый на кургане в старом заброшенном парке) .
Выявленные виды различным образом представлены на курганах. Наиболее обильно представлены на курганах (имеют сумму баллов обилия более 200): Agropyron pectinatum (M.Bieb.) P.Beauv. (242), Artemisia austriaca Jacq. (240), Holosteum umbellatum L. (236), Festuca valesiaca Gaudin s.l. (230), Poa bulbosa L. (214). Большинство же выявленных видов (219, что составляет 72,3 %) имеют сумму балов обилия менее 26. Еще 33 вида (10,9 %) имеют сумму балов обилия в пределах 26-50, 29 (9,6 %) – 51-100, 17 (5,6 %) – 101-200. Основу естественного растительного покрова на курганах составляют дернинные злаки Agropyron pectinatum, Festuca valesiaca, Stipa capillata (107), Koeleria cristata (L.) Pers. (61). В соответствии с зональными особенностями значительною участие в растительном покрове принимают ксерофильные солевыносливые хамефиты Kochia prostratа (L.) Schrad. (173), Artemisia santonica L. (154), Halimione verrucifera (M.Bieb.) Aellen (70), Camphorosma monspeliaca L. (63) . Среди степного разнотравья наиболее распространены (имеют более 100 балов): Artemisia austriaca, Poa bulbosa, Taraxacum erythrospermum Andrz., Achillea setacea Waldst. & Kit., Falcaria vulgaris Bernh. Значительное распространение на курганах имеют короткоживущие растения (однолетники и малолетники): Cerastium ucrainicum, Consolida paniculata (Host) Schur, Erophila verna (L.) Besser, Holosteum umbellatum, Lamium amplexicaule L., Myosotis micrantha Pall. ex Lehm., Trifolium arvense L., Valerianella carinata Loisel., Vicia lathyroides L. Данная группа растений во флоре курганов пустынных степей доминирует в спектре жизненных форм (46,5%), превалирующие в настоящих степях гемикриптофиты занимают только второе место (31,4%). Значительное преобладание короткоживущих растений частично связанно с синантропизацией флоры, но также является выражением зональных черт пустынных степей, по сравнению с настоящими . Показательно, в этой связи, что более распространены короткоживущие растения на наиболее сухих и прогреваемых «пустынных» экотопах – южном склоне (56,0% в спектре жизненных форм флоры данного экотопа) и верхушке (54,6%) курганов, постепенно уменьшаясь на их северных и нижних частях до 43,0% в нижнем подножии. Эфемероиды слабо представлены в исследуемой флоре. Только один вид - Ficaria stepporum P.Smirn., имеет сумму балов обилия свыше 100, также отмечены Gagea bohemica (Zauschn.) Schult. & Schult.f., G. pusilla (F.W.Schmidt) Schult. & Schult.f., G. ucrainica Klokov, Muscari neglecta, Ornithogalum kochii Parl., Tulipa schrenkii. Нередко на курганы, расположенные в приморской полосе, проникают галофиты Halimione verrucifera, Hymenolobus procumbens (L.) Fourr., Limonium meyeri (Boiss.) O.Kuntze, L. bellidifolium (Gouan) Dumort. (=L. caspium (Willd.) Gams), Petrosimonia oppositifolia (Pall.) Litv., Puccinellia bilykiana Klokov, Salsola soda L., Suaeda prostrata Pall. и др., что является характерной особенностью курганов расположенных в пустынно-степной зоне. Произрастают галофитные растения в основном на подножии кургана, тогда как склоны и верхушка кургана заняты преимущественно степными растениями, чем они резко отличаются от галофитизированной флоры окружения и подножия курганов. На наш взгляд, степные «островки» на курганах среди приморской галофитной растительности, возникли в связи с наступающей в настоящее время морской трансгрессией, а также, частично, в связи с обильным распространением поливного растениеводства, что привело к галофитизации прибрежных понижений, в результате, изначально сооруженные на степных территориях, курганы оказались среди галофитного растительного покрова.
Флора курганов характеризуется широким фитоценотическим спектром. Наибольшим количеством видов представлен класс Festuco-Brometea Br.-Bl. et R.Tx. 1943 (Латинские названия синтаксонов приводятся по: Миркин, Наумова, 1998 и Matuszkiewicz, 2001 ). Виды данного класса, а также Festucetalia vaginatae Soo 1957 и Polygono-Artemisietea Mirkin, Sakhapov et Solomeshch in Mirkin et al. 1986 приурочены в основном к склонам кургана. В основании кургана, в зависимости от его окружения, в основном сосредоточенны виды сообществ галофитной (Asteretea tripolium Westhoff et Beeftink in Beeftink 1962, Thero-Salicornietea R.Tx. in R.Tx. et Oberd. 1958, Salicornietea fruticosae (Br.-Bl. et R.Tx. 1943) Tx. et Oberd. 1985 em. V.Golub et V.Solomakha 1988 и луговой (Molinio-Arrhenatheretea R.Tx. 1937 em R.Tx. 1970, Althaea officinalis V.Golub et Mirkin in V.Golub 1995, Galietalia veri Mirkin et Naumova !986, Festuco-Puccinellietea Soo 1968) растительности. Среди синантропной растительности наибольшим количеством видов представлены Stellarietea mediae R.Tx., Lohm. et Prsg 1950 и Artemisietea vulgaris Lohm., Prsg et R.Tx. in R.Tx. 1950.
Не смотря на то, что для исследования нами отбирались наиболее сохранившиеся курганы, растительный покров их оказался более-менее синантропизирован. В целом на курганах было выявлено 69 видов адвентивных растений (антропофитов), которые принадлежат к 57 родам и 22 семействам . На одном кургане отмечалось от 4 до 29 видов адвентивных растений (в среднем 16). Среди адвентивных видов преобладают археофиты (41 вид, или 60,0%), которые своим происхождением связанны в основном с средиземноморско-ирано-туранским регионом. Кенофиты представлены менее значительно, их насчитывается 28 видов (40,0%). Среди них большой удел американских (32,1%) и азиатских (35,7%) видов. Уровень адвентизации флоры курганов зависит от использования территории которая его окружает. Среди изученных курганов, наибольший удел антропофитов на курганах расположенных среди сельскохозяйственных полей. Главным фактором адвентизации флоры курганов, которые находятся под слабым антропогенным воздействием являються роющие дикие животные, которые в ходе своей жизнедеятельности нарушают поверхность кургана и создают подходящие для произростания антропофитов экотопы.
Таким образом, сегодня многие курганы являются рефугиумом степной растительности в агроландшафтах юга Украины, и очевидно, в степной части Евразии, в целом. Кроме того, в условиях приморских пустынных степей юга Украины курганы часто выступают рефугиумом степной флоры, но уже в ситуации наступающей морской трансгрессии последних тысячелетий, поскольку, часть из них, первично сооруженных на степных территориях, оказалась среди приморской галофитной растительности. В последние десятилетия засолению приморских территорий также способствует интенсивная сельскохозяйственная деятельность в регионе. На курганах прослеживается дифференциация экотопических факторов – что делает их флору довольно богатой. Часть кургана – верхушка и подножие обычно более изменены антропогенно, что способствует концентрации там синантропов. Более благоприятные условия для степного растительного покрова на склонах, где главным образом сохранилась степные виды и сообщества.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Археологія Української РСР. – Київ: Наукова думка, 1985. – 430 с.
2. Бойко М.Ф., Подгайний М.М. Червоний список Херсонської області. – Херсон: Айлант, 1998. – 33 с.
3. Лавренко Е.М., Карамышева З.В., Никулина Р.И. Степи Евразии. – Л.: Наука, 1991. – 146 с.
4. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности: (История и современное состояние основных концепций). – Уфа: Изд-во Гилем, 1998. – 412 с.
5. Мойсієнко І., Суднік-Войциковська Б. Адвентивні рослини на курганах в пустельних степах півдня України // Синантропізація рослинного покриву України (м. Переяслав-Хмельницький 27–28 квітня 2006): Тези наукових доповідей. – Київ, Переяслав-Хмельницький, 2006. – С. 42–144.
6. Мосякін С.Л. Рослини України у світовому Червоному списку // Укр. ботан. журн. – 1999. – 56, № 1. – С. 79–88.
7. Природа Херсонської області. Фізико-географічний нарис. – Київ: Фітосоціоцентр, 19. – 132 с.
8. Червона книга України. – Київ: Вид-во Укр. енцикл., 1996. – 608 с.
9. Mosyakin S.L., Fedoronchuk M.M. Vascular plants of Ukraine. A nomenclatural checklist. – Kiev, 1999. – 346 p.
10. Karte der nat?rlichen Vegetation Europas. Mastab 1:2500000. Legende und 9 Blatten. – Bonn: Bundesamt f?r Naturschutz, 2000. – 153 с.
11. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk ro?linnych Polski. – Warczawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2001. – 540 с.

И. Мойсиенко, Б. Судник-Войциковска

Флора и сопряженные (подчиненные) понятия

Самая общая логическая категория, с которой постоянно имеет дело флористика – совокупность видов растений, произрастающих на той или иной территории (обозначим ее как «любая территориальная совокупность видов»). Иногда встречаются попытки именно к такой, самой общей категории, применить термин «флора».

Полная территориальная совокупность видов растений

Неполная (частичная) территориальная совокупность видов растений

Неполные территориальные совокупности видов растений далее подразделяются на три категории, в зависимости от природы и характера неполноты:

а) выборка только одной (как правило, достаточно крупной) таксономической группы растений; в этом случае, подробнее рассмотренном несколько ниже к смысловой основе термина «…флора» добавляется определительная часть, уточняющая таксон («бриофлора», «альгофлора» и т.д.); в случае же более мелких таксономических групп говорят о таксономических элементах (брио-, лихено-…) флоры;

б) выборка всех представителей данной флоры по тому или иному типологическому признаку (например, по типу ареала, ценотической приуроченности, особенности экологии и т.д.) – речь идет о типологических элементах флоры;

в) случайная выборка только части видов данной флоры из-за заведомой неполноты их регистрации (например, из-за кратковременности и ограниченности маршрута). Сюда относятся «случайные флоры», которые в действительности представляют заведомо неполный флористический список и едва ли нуждаются в специальном термине.

А. В. Галанин предлагает следующее определение флоры через растительный покров: «Флора – таксономическая характеристика растительного покрова в топографическом контуре; это – таксономический аспект его организации».

Активность вида – своего рода мера его жизненного преуспевания на данной территории, в общем пропорциональную степени насыщения последней этим видом (степени заполнения местной популяцией вида своего «яруса жизни»); одно из выражений «веса вида» данной флоре.

Целесообразно различать географическую активность, экотопологическую (внутриландшафтную) активность и парциальную активность (в пределах того или иного типа или класса экотопов).

Географическую активность можно выразить через встречаемость вида в совокупности подчиненных фитохорий одного и того же ранга или же в совокупности проб флоры (регулярных или выборочных: «флористическая частотность», в смысле М. П. Наткевичайте-Иванаускене и Ю. Ю. Тупчяускайте (1982)). Интересным примером использования этого показателя для решения ботанико-географических проблем является проведенное цитированными авторами сравнение распределения различных географических элементов флоры Литовской ССР по классам географической активности (« флористической частотности»). Сходные подходы к измерению активности предлагались Л. И. Малышевым (1973, 1976) и А. А. Лякавичюсом с той разницей, что исходные показатели – обилие и встречаемость – Малышев выражает в шкале порядков, а это делает неправомерными последующие операции – умножение и извлечение корня;

В качестве ведущего значения принята встречаемость, максимальное значение которой (балльность) условно устанавливается в 2 раза выше, чем для обилия. При обозначении встречаемости по 10-балльной шкале, а обилия по 5-балльной (шкале Друде) удельная роль фактора встречаемости при расчетах активности будет в 1,41 раза больше, чем фактора обилия (√2*1=1,41).

Максимальное из возможных значений активности равно √10*5=7,07, или округленно 7 единицам.

Полученные для каждого вида значения активности (баллы) разбиваются на классы активности. Приняты следующие классы: минимально активные виды (1), малоактивные (2), довольно активные (3), среднеактивные (4), активные (5), высокоактивные (6), максимально активные (7).

Пятибалльная шкала измерения внутриландшафтной активности (по соотношению широты экологической амплитуды, встречаемости в данном ландшафте и характерному уровню численности, выраженным также в баллах) была предложена ранее (Юрцев, 1968, цит. по: Малышев, 1973). Сведения о встречаемости и обилии видов растений собирались для последующего определения их активности в соответствии с концепцией Юрцева. Встречаемость учитывалась в подходящих для вида местообитаниях глазомерно по 10-балльной шкале, обилие – по 5-балльной шкале Друде. Это позволяло определить класс активности вида как квадратный корень из произведения встречаемости на обилие; всего может быть выделено 7 классов активности. По личным наблюдениям описывались физико-географические условия существования КФ (рельеф, состав горных пород, особенности климата), закономерности распределения растительного покрова, главные сообщества и особенности самой флоры. Фиксировались также даты обследования КФ, общее количество экскурсионных дней и маршруты, ориентировочный процент обследованности флоры, количество найденных видов растений и размер обследованной площади, для чего составлялась схема выполненных маршрутов и оконтуривалась реально обследованная площадь.

По данным о количестве видов на площади определенного размера в дальнейшем путем пересчета можно установить сравнительный уровень флористического богатства. Как правило, длина обследованной территории не должна превышать ширину более двух раз. Иначе вместо целостной территории фактически будет изучена флористическая трансекта и получено ошибочное представление о высоком разнообразии флоры или же, наоборот, не будут обследованы все свойственные данной КФ основные местообитания.

Позднее предпринимались попытки выразить тот же показатель в более точной шкале отношений, допускающей все арифметические операции (Катенин, 1974, 1981, цит. по: Шеляг-Сосонко, 1980); в этом случае фактически рассчитывается среднее проективное покрытие вида в данном ландшафте, определяемое с помощью двух признаков – компонент: встречаемости и покрытия: однако полученный таким путем показатель активности действителен лишь для однотипных ландшафтов и является функцией не только макроклимата, но и характера рельефа и состава горных пород: при одинаковых показателях активности в двух ландшафтах с резко неодинаковой контрастностью экотопов реальная активность будет выше в случае большей контрастности (например, в горных ландшафтах по сравнению с равнинными). Я. П. Дидух (1982, цит. по: Шеляг-Сосонко, 1980) предложил оригинальный способ отображения активности на трехкомпонентных гистограммах.

Величина активности определяется по трем параметрам: широте экологической амплитуды вида в данном регионе, степени постоянства и степени проективного покрытия. Поскольку определение широты эколого-ценотической амплитуды видов требует знания распространения их во всех синтаксонах региона, на данном этапе исследований приводятся сведения об активности лишь отдельных, наиболее изученных видов. Широта эколого-ценотической амплитуды (фитоценоцикл), как отмечалось ранее (Шеляг-Сосонко, Дидух, 1980, цит. по: Шеляг-Сосонко, 1980), устанавливается на основании набора (широты) синтаксонов, в которых распространен вид.

По широте эколого-ценотической амплитуды все виды данной флоры разделены на 4 класса фитоценоциклов:

1) Стенотопный – вид встречается в составе одного основного синтаксона в данном регионе.

2) Гелистенопный – вид встречается в составе нескольких основных синтаксонов, относящихся к одному типу растительности.

3) Гелиэвритопный – вид встречается в составе двух типов растительности.

4) Эвритопный - вид встречается в составе более чем двух типов растительности.

По степени покрытия все виды разделяются на шесть классов: 1 – очень редкие, единично встреченные виды, 2 – виды с покрытием до 1%, 3 – 1-5%, 4 – 6-20%, 5 – 21-50%, 7 – более 50%.

Для изучения поведения вида важно определить величину активности и величину ее изменения, что позволяет судить о динамике флоры. Активность может возрастать, снижаться или оставаться в течение какого-то времени более или менее постоянной. Поэтому различают степень изменения активности видов:

1) Экспансивная – активность популяций вида в данном регионе или ценозе повышается по сравнению с другими регионами или ценозами.

2) Преуспевающая – активность популяций вида остается высокой.

3) Угасающая – активность популяций вида заметно снижена.

4) Реликтовая – активность популяций вида низкая. Как правило, это виды известные из одного или нескольких местонахождений, встречающиеся в нетипичных для местности условиях.

Парциальную активность также предлагалось выражать в шкале порядков – по соотношению характерного обилия и константности (Малышев, 1976, цит. по: Галанин, 1980). Однако в этом случае, вероятно был бы особенно оправдан и расчет среднего проективного покрытия; если же можно определить долю каждого типа или класса экотопов от общей площади ландшафта (например, путем дешифрирования аэрофотоснимков), внутриландшафтная активность нетрудно определить как среднее проективное покрытие вида в ландшафте, суммировав произведения среднего проективного покрытия (= парциальной активности) вида в каждом типе или классе экотопов на долю этого типа или класса от общей площади ландшафта (или от площади локальной флоры (Малышев,1976, цит. по: Юрцев, 1982)).

Работа эта в целом весьма трудоемка и потому оправдана лишь в пунктах наиболее детальных многолетних флористических исследований (стационары, охраняемые территории) и лишь для высокоактивных видов, которые иным способом трудно ранжировать по их активности. Данные по активности вида в той или иной фитохории или в различных типах и классах экотопов можно вносить в соответствующие ячеи матриц географической и экотопологической структуры популяций видов вместо альтернативных показателей присутствия – отсутствия (+, -; 0,1); если внуриландшафтная или парциальная активность выражена в баллах, вместо расчета средней активности (среднего балла) корректнее сравнивать частоты высоких и низких баллов.

Инвентаризация видового состава – это первый (начальный) этап флористического исследования. Вслед за ним предстоит изучение особенностей ее состава и расшифровка генезиса как природного объекта, образующего систему. Применение количественных методов позволяет при этом чисто субъективным суждениям противопоставить объективные критерии (Малышев, 1976, 1977, цит. по: Юрцев, 1994). Простые арифметические подсчеты по таксономической структуре флоры (определение числа видов, родов и семейств) и установление родовых, семейственных или хорологических спектров – все это дает фактический материал, который нуждается в дальнейшем сопоставлении. Равным образом простое установление факта, что на площади определенного размера обнаружено то или иное количество видов, родов и семейств растений, само по себе еще не характеризует флору как бедную или богатую, с преобладанием автохтонной или аллохтонной тенденции в генезисе, если при этом не сделаны соответствующие расчеты по уравнению регрессии с пересчетом на стандартную площадь.

Методы сравнительной флористики удачно использованы Б. А. Юрцевым (1968, цит. по: Шеляг-Сосонко, 1980) при исследовании флоры Сунтар-Хаята с обоснованием понятия активности вида. Им было установлено наличие Гипоарктического ботанико-географического пояса, расшифрована роль Беринги для исторической географии растений и флористические связи между Северо – Восточной Азией и Северной Америкой (Юрцев, 1966, 1972, 1974, 1976, 1981, 1982; Юрцев и др., 1978, цит.по:Шеляг-Сосонко,1980). Для горных районов Средней Азии эталонное значение в области сравнительной флористики имеют исследования Р. В. Камелина (1973, 1979, цит. по: Шеляг-Сосонко, 1980).

Интегральное применение количественных методов для расшифровки особенностей состава и генезиса флоры предпринято при изучении высокогорной Сибири (Малышев, 1965, 1965; Высокогорная флора Станового нагорья, 1972; Красноборов, 1976, цит. по: Юрцев, 1983). Последовательная попытка разработать алгоритмическую схему для определения особенностей состава и тенденций в генезисе флоры сделана при изучении плато Путорана в полосе средней тайги (Малышев, 1976, цит. по: Юрцев, 1983).

Наиболее важными являются следующие количественные характеристики флоры:

1) Уровень видового богатства и пространственное разнообразие.

Эти параметры определяются по уравнению регрессии. Из них видовое богатство флоры (величина а) находится путем пересчета на стандартную площадь. В случае изучения методом конкретных флор (КФ) возможен пересчет на 100 км 2 . Пространственное разнообразие флоры (величина z) определяется по уравнению Аррениуса. Оно установлено эмпирически, как и альтернативные ему уравнению Глизэна и Уранова. В отдельных конкретных случаях лучшие результаты дает то одно, то другое из них (Dony, 1971; Макарова, 1983, цит.по:Малышев,1976). Поэтому желательно дальнейшая ревизия этих уравнений для уточнения условий наибольшей пригодности. Априорно можно ожидать, что уравнение, включающее большое число переменных величин, приведет к более полному совпадению фактических и прогнозируемых данных, чем уравнение, оперирующее с небольшим числом переменных, однако само расширение числа переменных величин не всегда желательно.

Y=a+b*logx (Gleazon, 1922, из: Малышев, 1976)

Y – кол-во видов растений во флоре,

a – кол-во видов растений на единице площади (плотность флоры),

b – показатель пространственного разнообразия флоры,

x – кол-во видов растений во флоре.

2) Сравнительное обилие видов растений в полных и парциальных конкретных флорах.

Знание сравнительного обилия необходимо при пользовании методом КФ для суждения о том, насколько достаточна по размеру территория эталонного участка. Площадь, удвоение которой приведет к увеличению числа видов растений на 20%, была принята за минимальную погрешность, а на 14% - за оптимальную. Однако эти критерии слишком условные, поэтому взамен их позднее предложен общий критерий репрезентативности размера участка флоры и разработан алгоритм для расчета.

Найдено, что на плато Путорана 13 изученных КФ со средней площадью каждой из них около 79 км 2 репрезентативны в среднем на 91%. Их удвоение в два раза (до 159 км 2) увеличит список растений до 300 видов вместо 273. В составе этих КФ относящиеся к лесному поясу участки (парциальные КФ) репрезентативны в среднем на 85% и высокогорные – на 90%. Следовательно, во всех случаях полные и парциальные КФ Путорана как достаточно репрезентативные пригодны для получения сравнительных данных об уровнях флористического богатства.

3) Сходство и различие флор по нумерическим данным.

Расшифровка этой характеристики имеет значение для районирования флор, выяснения их генезиса и для определения взаимного проникновения элементов флоры из одной геосистемы в другую (например, из лесного пояса в высокогорную область).

Для сравнения видового состава флор, в том числе парциальных КФ, пригоден классический коэффициент линейной корреляции Пирсона (величина z). Он оценивает лишь взвешенные компоненты, в данном случае наличие или отсутствие таксона (того или иного вида, рода или семейства) с количественной характеристикой по встречаемости, активности или же по числу содержащихся видов (в случае родов или семейств).

Для флористического анализа хорошие результаты дает каноническое уравнение Престона. На основе учета количества видов растений в двух сравниваемых флорах и общего для них количества видов растений возможно вычислить показатель различия сравниваемых флор (величина z, тождественная показателю пространственного разнообразия флоры). Величина z имеет критическое значение около 0,27, по уклонению от которого можно судить, насколько обе сравниваемые флоры являются частями единого целого (при значениях меньше 0,27) или же относятся к генетически разным системам, а в случае островных флор – являются изолятами (при значениях больше 0,27). Критика уравнения Престона (Песенко, 1982, и др., цит. по: Юрцев, 1994) недостаточно обоснована. Оно найдено пригодным для выявления генетических связей высокогорных флор Южной Сибири и Монголии, оценки эндемизма в высокогорных флорах Северной Азии и районирования степной Байкальской Сибири (Малышев, 1968, 1979; Пешкова, 1972, цит. по: Юрцев, 1994).

Многие флористы пользуются иными коэффициентами сходства-различия: Жаккара, Съеренсена, Чекановского, Стугрена и Радулеску, Жаккара в модификации Малышева и некоторыми другими. Эти коэффициенты относятся к одному классу точности и дают достоверные результаты лишь при сравнении флор с одинаковым или сходным по величине количеством видов растений и малопригодны для сопоставления части и целого. Взамен их Б. И. Семкин и некоторые другие исследователи показали в последние годы перспективность для решения последней задачи учета мер включения в соответствии с моделью кругов Эйлера на основе теории множеств (Семкин, Комарова, 1977; Юрцев, 1978; Юрцев, Семкин, 1980; Семкин, Куликова, 1981; Седельников, 1982, цит. по: Шеляг-Сосонко, 1982). Опыты этих исследователей заслуживает восприятия.

4) Поясно-зональная и высотная структуры флоры.

Эти характеристики устанавливаются путем учета распределения видов растений по поясно-зональным группам (например, арктической, альпийской, аркто-альпийской, гипоарктической, монтанной, гипоарктомонтанной, бореальной, лесостепной и т.п.) и по высотным комплексам (высокогорному, общегорному, лесному поясам и т.п.), т.е. двумерно. Названные показатели могут быть выражены в процентах, т.е. в относительном измерении, или же в абсолютном измерении – путем пересчета числа видов растений на равную площадь (например, на 100 км 2).

5) Таксономическая структура флоры на уровне семейств и родов (семейственные и родовые спектры).

Выявление этих параметров необходимо для оценки самобытности флоры и выработки схемы флористического районирования. Из соображений практического удобства может быть использована для анализа лишь головная часть сравниваемых семейственных (точнее, семейственно – видовых) или родовых (точнее, родово – видовых) спектров, ранжированных по количеству содержащихся видов растений. При этом для флор, находящихся в разных ботанико – географических зонах или относящихся к подразделениям (фитохориям) высокого ранга, более показательно сопоставление семейственных спектров.

Для сравнения на уровне провинций и особенно округов, когда контрастно отражаются лишь поздние этапы в эволюции растительного покрова, более подходящим будет сравнение родовых спектров. Наконец, сравнение флористических районов целесообразно проводить непосредственно на основе учета видовых списков растений, а не по спектрам семейств или родов. Кроме того, в некоторых случаях могут представить интерес семейственно-родовые спектры, в которых семейства ранжированы по числу содержащихся в них родов растений.

Сравнение семейственных и родовых флористических спектров возможно путем определения коэффициента ранговой корреляции Кендэла или же Спирмена. Оба коэффициента более или менее равноценны. Во флористике коэффициент ранговой корреляции Кендэла впервые применили независимо друг от друга Л. И. Малышев и В. М. Шмидт (Заки, Шмидт, 1972, 1973; Малышев, 1972; Ребристая, Шмидт, 1972, цит. по: Юрцев, 1994). Техника расчета к настоящему времени хорошо отработана. Трудности от сопоставления данных разных авторов могут возникнуть от того, что одни используют коэффициент Кендэла, другие – коэффициент Спирмена или же учитывают головные части спектра из разного числа членов, например 5, 7, 10, 15 или даже 20. Но рекомендовать какой-либо стандарт, может быть, опрометчиво, хотя в основном отдают предпочтение коэффициенту Кендэла и 10-членным спектрам.

6) Соотношение количества видов и родов во флоре.

Зависимость подчиняется уравнению логарифмического ряда (Fisher et al, 1943, цит. по: Юрцев, 1994). Она может быть выражена также квадратичным уравнением (Малышев, 1969).

S=314,1+0,0045383G2

G – обилие родов, S – обилие видов.

Еще со времени Декандоля известно, что соотношение видов и родов зависит от размера флоры и от географической широты. Весьма важно предложение этой характеристики для определения меры самобытности флоры. С помощью эмпирического уравнения по фактическому количеству родов можно рассчитать ожидаемое количество видов. Если автохтонная и аллохтонная тенденции в генезисе флоры не уравновешены, тогда будет иметь место несовпадение фактических и расчетных данных о числе видов во флоре (величины S и S^). По относительной величине этого несовпадения можно судить о мере самобытности, или автохтонности, флоры (величина А): А=(S-S^)/S, а именно положительная величина коэффициента А свидетельствует о преобладании автохтонной тенденции в генезисе флоры, отрицательная – аллохтонной, а нулевое значение – о сбалансированности (уравновешенности) обеих тенденденций (Малышев, 1976, цит. по: Юрцев, 1994).



Воздействие всех вышеперечисленных и других факторов привело к тому, чя в городской экосистеме формируются специфические растительные сообществ! со своеобразным видовым составом. При этом можно наблюдать два противв^И ложенных процесса. С одной стороны, исчезают многие виды растений, свой ственные условиям данного региона, с другой - появляются новые виды.

Итак, во флоре любого города можно найти местные (аборигенные) вилш или автохтонные по происхождению, и виды аллохтонные (от аНоз - чуаяВ т.е. попавшие на данную территорию из других областей земного шара. Сравлин

тельно недавно попавшие виды стали называть адвентивными, или пришлыми. Привнесенные виды могут быть как культурными, так и сорными. Распростране­ние адвентивных видов может вестись стихийно или сознательно. Целеустрем­ленная деятельность человека по введению в культуру в данном естественноисто-рическом районе растений, ранее в нем не произраставших, или перенос их в культуру из местной флоры называется интродукцией.

Число адвентивных видов в городах очень велико. Доля адвентивных видов в городской флоре может доходить до 40%, особенно на свалках и железных доро­гах. Например, в настоящее время в Москве и в области выявлено уже 370 адвен­тивных видов (Экополис-2000..., 2000). Порой они могут вести себя столь агрес­сивно, что вытесняют аборигенные виды. Большинство местных представителей исчезает из городской флоры уже при закладке городов. Им сложно акклиматизи­роваться в городе, так как новые условия местообитания не похожи на естествен­ные. Установлено, что из сохранившихся местных видов обычно мало лесных, ТфеоЪт^^^^ст^^слешше виды. Средет пришлых авдов больше выходцев из южных регионов.

Экологический состав городской флоры также несколько отличен от зональ­ной. Естественно, что лучше приживаются виды, приспособленные к недостатку влаги (ксерофиты) и засоленности почв (галофиты).

Обогащение городской флоры частично идет и за счет одичания некоторых декоративных растений. Так, в подмосковных парках обнаружено 16 таких ви­дов, которые оказались очень устойчивыми к антропогенным нагрузкам (Фро­лов, 1989).

Растительность в городе распределена неравномерно. Для крупных городов наиболее характерна следующая закономерность. Увеличение встречаемых ви­дов растений идет от центра города к его окраинам. В центрах городов преобла­дают "экстремально урбанофильные" виды. Их очень немного, поэтому центры некоторых городов порой называют "бетонными (асфальтовыми) пустынями". Ближе к периферии увеличивается доля "умеренно урбанофильных" видов. Осо­бенно богата флора окрестностей, здесь уже также встречаются "урбанонейтраль-ные" виды.

Ведущее место в озеленении городов умеренного пояса занимают лиственные породы, хвойные практически не представлены. Это объясняется слабой устой­чивостью этих пород к загрязненной среде города. Вообще видовой состав город­ских насаждений очень ограничен. Например, в Москве для озеленения города используются в основном 15 древесных видов, в Санкт-Петербурге - 18 видов. Преобладающими являются широколиственные деревья - липа, в том числе мел­колистная, клен остролистный, тополь бальзамический, ясень пенсильванский. вяз гладкий, из мелколиственных - береза повислая.

Доля участия других видов меньше 1%. На улицах города можно увидеть та­кие виды, как вяз шершавый, дуб черешчатый, сосна обыкновенная, клен амери-

канский, каштан конский, тополь разных видов (берлинский, канадский, чер­ный, китайский), липа крупнолистная, ель обыкновенная, лиственница европей­ская и др.

Еще одной характерной чертой городской флоры и ее явным отличием от есте­ственной является большая динамичность и непостоянность. Флористический состав и общее количество видов может измениться за достаточно короткий про­межуток времени. Оказывает влияние возраст поселения, например, чем моложе город или микрорайон, тем более нестабильна флора. Также надо учитывать та­кие факторы, как расширение застройки, снос старых зданий, развитие промыш­ленности и транспорта.

Заметное влияние на флору крупных городов оказывает все увеличивающееся собирательство дикорастущих растений. На территории Москвы существует зап­рет сбора любых дикоросов. В настоящее время более 130 видов местных расте­ний следует признать редкими и уязвимыми, некоторые из них находятся на гра­ни исчезновения. 29 видов включены в перечень дикорастущих растений, подле­жащих специальной охране на территории Москвы и Московской области.

Что касается травянистых растений, то кроме культурных растений (газон­ные травосмеси) в городе встречается много сорных и мусорных (рудеральных < растений. Они отличаются достаточной степенью устойчивости по отношению к антропогенным факторам и высокой агрессивностью. Эти растения в большом количестве растут на пустырях, около дорог, по железнодорожным насыпям, на запущенных свалках и т.д. Для нормального функционирования им даже необхо­димы постоянно идущие нарушения.

Условия обитания растений в городах очень схожи. Доля синантропных ви­дов постоянно увеличивается. Это приводит к тому, что флористический состав городов разных климатических зон становится очень похож, и по сути, городскаж растительность превращается в азональную. Так, 15% видов растений являются общими для всех городов Европы, а если сравнивать только центры этих городоа. то этот показатель будет намного выше - до 50% (Фролов, 1998).

Общая продолжительность жизни городских растений существенно мень­ше, чем естественных. Так, если в подмосковных лесах липа доживает до 300-1 400 лет, то в московских парках - до 125-150 лет, а на улицах - всего до 5М 80 лет. Также отличаются и сроки вегетации.

Особенности городской среды сказываются на ходе жизненных процессе», растений, флоры, их внешнем виде и строении органов. Например, у городски» деревьев снижена фотосинтетическая активность, поэтому они имеют более релн кую крону, мелкие листья, короче побеги.

Городские деревья чрезвычайно ослаблены. Поэтому они представляют соба прекрасные места для развития вредителей и всевозможных болезней. Это еще больше усугубляет их ослабление, а иногда является причиной преждевременное гибели.

Основными вредителями являются насекомые и клещи, такие, как моли, тли, пильщики, листоеды, листоблошки, растительноядные клещи и др. Только в Мос­кве зафиксировано около 290 видов различных вредителей. При этом наиболее опасными являются непарный шелкопряд, лиственичная чехликовая моль, липо­вая моль-пестрянка, калиновый листоед и т.д. Сейчас растет количество деревь­ев, пораженных ильмовым заболонником. Также многие зеленые насаждения стра­дают от короеда-типографа, активно размножающегося в последние годы.

Обращает на себя внимание, что в условиях города листья многих растений подсыхают по краям, на них появляются бурые пятна различной величины и формы, иногда проявляется белый, мучнистый налет. Подобные симптомы гово­рят о развитии всевозможных заболеваний (сосудистых, некрозно-раковых, гни-левых и др.). В Москве выявлено широкое распространение у растений гнилевых болезней, что сказывается на качестве зеленых насаждений города. Особенно это заметно в районах новой застройки, массового отдыха и свалок. В связи с высо­ким уровнем заболеваемости объем санитарных рубок, проводимых в городе, превосходит все другие за тот же период.

Таким образом, налицо явное отличие городской флоры от естественной. Го­родские сообщества отличаются гораздо меньшим видовым разнообразием, силь­ной антропогенизированностью и большим количеством рудеральных видов. Биоразнообразие и генофонд растений можно в какой-то мере сохранять на тер­риториях лесопарков и парков. Однако пока наблюдаются тенденции уменьше­ния видового разнообразия в городской зоне. Для его увеличения прежде всего необходимо проводить исследования, которые позволят получить больше данных об экологии тех или иных видов.

Понятие о флоре………………………………………………….3-8
Вклад флоры в общее биоразнообразие………………………..9-10
Характеристика флоры Башкортостана……………………….11-39
Охрана биологического разнообразия и флоры

как его составляющей…………………………………………. 39-47

Заключение…………………………………………………… ……….….48

Выводы……………………………………………………………… …….49

Список использованной литературы……………………………….…..50

Введение.
Сохранение биоразнообразия является одной из ключевых проблем построения общества устойчивого развития. Важнейшей составляющей биоразнообразия является флора как совокупность видов растений, произрастающих на определенной территории. Флора служит основой формирования не только растительности, но и экосистем. В соответствии с известным экологическим принципом «разнообразие порождает разнообразие» флора предопределяет состав гетеротрофных компонентов экосистем. По этой причине изучение флоры, её рациональное использование и охрана являются важнейшими составляющими широкой программы сохранения биоразнообразия как исчерпаемого ресурса.
В деле охраны биоразнообразия в мире отмечается бесспорный прогресс. Принят и реализуется ряд важных международных документов, таких, как «Концепция об охране биологического разнообразия» (Рио-де-Жанейро, 1992), «Общеевропейская стратегия охраны биологического разнообразия» (1996) и др. Расширяется международное сотрудничество в вопросах охраны природы и активизируется деятельность международных организаций – ЮНЕСКО, Всемирного союза охраны природы (МСОП), Всемирного Фонда Дикой Природы (WWF). Представительство WWF работает в республике Башкортостан и вносит существенный вклад в дело охраны флоры.
В последние годы всё большее внимание охране биоразнообразия уделяется в России и Башкортостане. Необходимость сохранения биоразнообразия нашла отражение в таких документах, как «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» (1996г.), федеральный закон «Об охране окружающей среды (2002г), «Экологическая доктрина России» (2002г.), закон «Об особо охраняемых природных территориях Республики Башкортостан» (1995г.), республиканская комплексная программа «Экология и природные ресурсы Республики Башкортостан на 2004-2010гг.», «Концепция развития системы охраняемых природных территорий в Республике Башкортостан» (2003г.).
Цель работы: рассказать об уникальности флоры как очага биоразнообразия глобального значения, хозяйственной ценности, состоянии использования и охраны; дать характеристику флоры Башкортостана.

I. Понятие о флоре.
Флора (в ботанике, лат. flora) - исторически сложившаяся совокупность видов растений, распространённых на определённой территории в настоящее время или в прошедшие геологические эпохи. Комнатные растения, растения в оранжереях и т. п. не входят в состав флоры.
Название термина произошло от имени римской богини цветов и весеннего цветения Флоры (лат. Flora).
На практике под выражением «Флора определённой территории» нередко понимают не все растения данной территории, а только Сосудистые растения (Tracheophyta).
Флору следует отличать от растительности – совокупности различных растительных сообществ. Например, во флоре умеренной зоны Северного полушария богато представлены виды семейств ивовых, осоковых, злаков, лютиковых, сложноцветных; из хвойных - сосновых и кипарисовых; а в растительности – растительные сообщества тундры, тайги, степи и др.
Исторически развитие флоры непосредственно обусловлено процессами видообразования, вытеснения одних видов растений другими, миграциями растений, их вымиранием и т.д.
Каждой флоре присущи специфические свойства – разнообразие составляющих её видов (богатство флоры), возраст, степень автохтонности, эндемизм. Различия между флорами определенных территорий объясняются в первую очередь геологической историей каждого региона, а также отличиями в орографических, почвенных, особенно климатических условиях.

Методы анализа флоры:

географический анализ - разделение флоры по географическому распространению; выявление доли эндемиков;
генетический анализ (от греч. genesis «происхождение, возникновение») - разделение флоры по критериям географического происхождения и истории расселения;
ботанико-географический анализ - установление связей данной флоры с другими флорами;
эколого-фитоценологический анализ - разделение флоры по условиям произрастения, по типам растительности;
возрастной анализ - разделение флоры на прогрессивные (молодые по времени появления), консервативные и реликтовые элементы;
анализ систематической структуры - сравнительный анализ количественных и качественных характеристик различных систематических групп, входящих в состав данной флоры.

Все методы анализа флоры опираются на её предварительную инвентаризацию, то есть выявление её видового и родового состава.

Типификация флоры

Флора специализированных групп
Совокупности растительных таксонов, охватывающих специализированные группы растений, имеют соответствующие специализированные названия:
Альгофлора - флора водорослей.
Бриофлора - флора мхов.
Дендрофлора, или арборифлора - флора древесных растений.
Ещё три термина появились до того, как эти группы организмов перестали относить к растениям:
Лихенофлора - флора лишайников.
Микофлора - флора грибов.
Миксофлора - флора миксомицетов (слизевиков)

Флора территорий
С точки зрения характера рассматриваемых территорий различают:
Флору Земли в целом
Флору материков и их частей
Флору отдельных естественных образований (островов, полуостровов, горных систем)
Флору стран, областей, штатов и других административных образований

Флора по критерию внешних условий
По критерию внешних условий рассматриваемых территорий различают:
Флору чернозёма и других типов почв
Флору болот и других особых участков земной поверхности
Флору рек, озёр и других пресных водоёмов
Флору морей и океанов

Основные подходы к изучению флор.

Флора как совокупность видов определенной территории формируется под влиянием естественных и антропогенных факторов. По этой причине изучение ее состава является одной из задач экологического мониторинга.

Региональные флоры.
Чаще всего региональные флоры изучаются в границах административных единиц (республики, административного района, города или сельского населенного пункта). Это наиболее традиционный вид флористических исследований, важнейшая задача, которая позволяет осуществлять один из вариантов биомониторинга – наблюдение за состоянием биологического разнообразия растений региона.
Результатом изучения региональной флоры является полный список видов растений с оценкой их распространения. Это позволяет выявить редкие виды и составить «Красную книгу». При периодических повторных обследованиях выявляется тенденция изменения флоры под влиянием человека, в первую очередь – адвентизация, т.е. увеличение доли заносных видов, и снижения флористического разнообразия.
Изучение региональных флор необходимо для геоботанического изучения растительности, оценки ботанических ресурсов и разработки системы охраны биоразнообразия растений региона.

Конкретные флоры.
В отличие от региональных флор, которые выделяются для любых территорий, вне зависимости от разнообразия экологических условий (в их составе могут быть разные природные зоны, равнины и горы и т.д.) конкретные флоры выявляются для экологически однородных территорий (с одним типом климата, одним типом геоморфологического строения поверхности, одним типом преобладающей растительности). Например, в качестве конкретных флор не могут быть рассмотрены флора Баймакского или Абзелиловского района, в составе которых есть равнинные и горные территории. Как конкретные могут рассматриваться флора степной части Башкирского Зауралья, флора южной части горно-лесной зоны Башкортостана и т.п.
Выявление конкретных флор проводится на территории достаточно большой площади, в пределах которой полностью проявляется влияние природного комплекса и деятельности человека на состав видов растений. Эта величина может меняться от 100км? в Арктике до 1000км? в тропиках.

Парциальные флоры.
Понятие «парциальная флора» предложено Б.А.Юрцевым в рамках метода конкретных флор, однако это понятие используется и при изучении региональных флор. Под парциальной флорой понимается флора определенного типа местообитаний и соответственно связанного с ним определенного типа растительных сообществ (в этом случае парциальную флору называют ценофлорой). Так, выделяются парциальные флоры водоемов и прибрежно-водных местообитаний, низинных, переходных и верховых болот, южных степных каменистых склонов, послелесных лугов, пустырей, полей. При изучении флор населенных пунктов выделяются парциальные флоры огородов, дворов, вытоптанных местообитаний, канав, навозных куч и т.д.

Оценка гамма-разнообразия.
Гамма-разнообразие – это одна из форм биологического разнообразия, определяемое как число видов растений ландшафта или географического района. Это синоним региональной флоры.
Гамма-разнообразие зависит от площади изучаемой территории и формируется в результате взаимодействия двух форм разнообразия:
Альфа - разнообразия- видового разнообразия сообществ;
Бета-разнообразия- разнообразия сообществ.
Эти два показателя связаны нелинейно, т.к. в разных сообществах видовое богатство различно, тем не менее, очевидно, что чем богаче видами сообщества и чем выше разнообразие этих сообществ, тем выше гамма-разнообразие. Естественно, что обе составляющих гамма-разнообразия зависят от особенностей климата и рельефа. На равнинной территории пустынной зоны минимальными будут значения альфа- и бета-разнообразия и соответственно – гамма-разнообразия. В умеренной зоне при сложном рельефе, в котором сочетаются богатовидовые сообщества степей, лугов, лесов, и, кроме того, имеются прибрежно-водные и водные сообщества и связанные с влиянием человека рудеральные и сегетальные сообщества, гамма- разнообразие будет высоким.

Анализ состава флоры.
Любая флора (региональная, конкретная, парциальная) состоит из видов, которые различаются по значительному числу параметров: систематической принадлежности, жизненной форме, географической характеристике, биологическим особенностям. По этой причине качественный анализ состава флоры (составление различных спектров) является одним из обязательных разделов любого флористического исследования.
Анализ флоры включает составление спектров по следующим параметрам.

Систематический состав.
Анализируется представленность разных семейств, особое внимание уделяется первым 10 семействам, которые называются ведущими. Степень их участия во флоре и комплекс почвенно-климатических факторов, и историю, и современное состояние флоры, испытывающей влияние человека. Так, для естественной флоры умеренной зоны, к которой относится Башкортостан, в составе ведущих семейств (табл.1) характерно участие сложноцветных, злаков, розовых, осоковых, бобовых, крестоцветных, гвоздичных, норичниковых и др. При усилении влияния человека (синантропизации и адвентивизации флоры) увеличивается доля видов из семейств маревые и крестоцветные.
При анализе систематического состава флоры используются и такие показатели, как среднее число видов в роде, среднее число родов в семействе, среднее число видов в семействе, которые могут получить эволюционную интерпретацию (чем больше родов в семействах, тем они древнее; чем больше видов в родах, тем, напротив, они отражают более поздние этапы эволюции).

Спектр жизненных форм.
Этот спектр также отражает разнообразие экологических условий, в которых сформировалась изучаемая флора. Так, во влажных тропических лесах преобладают фанерофиты, в лесах умеренной зоны, к которой относится Башкортостан, несмотря на то, что фанерофиты доминируют, во флоре преобладают гемикриптофиты. В степях и на лугах фанерофитов мало и преобладание гемикриптофитов более полное. В пустынях преобладают терофиты. Значительное участие терофитов свидетельствует о синантропизации среды.

Синантропизированность флоры.
Оценка пополнения флоры адвентивными растениями - информативный метод биомониторинга, т.к. доля заносных растений напрямую связана с интенсивностью трансформации растительности человеком.
Этот вариант анализа включает составление спектров по долевому участию разных групп синантропных видов из числа местных видов, адаптировавшихся к интенсивному влиянию человека, а также адвентивных видов.

Фитосоциологический спектр.
Наиболее перспективен для сравнения флор (в особенности конкретных) оценить современную экологическую структуру флоры и степень её адвентивизации.
При сопоставлении долевого участия видов разных порядков или классов растительности можно получить наиболее интегрированную информацию о географии, экологии и антропогенном нарушении изученной флоры.

Вклад флоры в общее биоразнообразие.

Важнейшей составляющей биоразнообразия является флора как совокупность видов растений, произрастающих на определенной территории.
Рассмотрим связи между растениями и животным миром в лесу, между флорой и фауной. Лес населен множеством всевозможных живых существ - от мельчайших насекомых до крупных зверей. Они различаются не только по своей величине, но по образу жизни, типу питания, по многим другим признакам. Все они играют определенную роль в жизни леса как целого. Это обязательная составная часть лесного биогеоценоза.
Взаимоотношения между представителями растительного и животного мира в лесу сводятся к тому, что флора воздействует на фауну, а та, в свою очередь, оказывает обратное влияние. Иными словами, воздействие идет в двух взаимно противоположных направлениях.
Рассмотрим влияние флоры на фауну. Растения играют важную роль в жизни животного населения леса, обеспечивая его пищей, давая возможность для поселения, укрытия от врагов, размножения и т. д. Примеров привести можно очень много. Взять хотя бы пищевые ресурсы. Живая масса лесных растений обеспечивает пищей разнообразных обитателей леса - всевозможных растительноядных насекомых, птиц, зверей. Среди насекомых это, например, гусеницы бабочек, личинки некоторых жуков и сами жуки. Растительный корм играет большую роль в рационе тетеревиных птиц, лесных мышей, белок, не говоря уже об оленях, косулях, кабанах, лосях... В пищу идут листья, побеги, почки, хвоя и т. д. Плоды лесных растений также представляют собой важный пищевой ресурс. Ими питаются прежде всего различные пернатые и четвероногие. Особенно велика роль сочных плодов. Наибольшее значение для зверей и птиц имеют сочные плоды массовых растений, которые обычно образуют заросли в лесу - черники, брусники, малины. Существенно пищевое значение сочных плодов рябины, черемухи, бузины, крушины, жимолости, бересклета, калины и т. д. Их особенно охотно поедают птицы. Сухие плоды также служат кормом для лесной фауны. Орехи лещины в большом количестве поедают белки, желуди дуба - лесные мыши и т. д.
Живые существа, обитающие в лесу, используют в пищу не только зеленую массу растений и их плоды, они берут с растений и иную «дань». Насекомые, например, собирают с цветков пыльцу и нектар. Гусеницы некоторых бабочек и личинки определенных видов жуков питаются живыми тканями завязей и незрелых плодов (например, гусеницы бабочки желудевой плодожорки, личинки жука желудевого долгоносика и т. д.). Тли и щитовки с помощью особых приспособлений высасывают «соки» растений. Живыми подземными частями растений, особенно сочными, питаются кроты, мыши, землеройки. Словом, растения служат поставщиками самых различных пищевых продуктов для представителей фауны.
Однако обитатели леса используют в пищу не только живые части растений. Многие питаются и мертвыми растительными остатками, прежде всего теми, которые опадают на землю. На них тоже находится много потребителей - дождевые черви, разнообразные почвенные насекомые, их личинки и т. д. Все эти живые существа так или иначе перерабатывают мертвую растительную массу, что способствует ее более быстрому разложению.
Можно привести и другие примеры связи растений с жизнью животных. Очень важна, в частности, роль растений как места укрытия всевозможных живых существ. В густых зарослях кустарников в лесу гнездятся некоторые лесные птицы. Дупла в стволах крупных старых деревьев служат убежищем лесных пчел, они нужны совам и филинам для выведения птенцов. В стволах осин делают гнезда дятлы.
Роль растений в жизни животных заключается еще и в том, что они служат поставщиками строительного материала для жилищ, гнезд и т. д. Растительный материал идет, например, на постройку гнезд некоторых лесных птиц. А вспомните, из чего строят свои плотины бобры? И здесь не обходится без строительного материала, заимствованного у растений. Не менее знаком пример с муравьями. Эти санитары леса строят свои жилища из растительных остатков - сухих хвоинок, веточек, листьев и т. д.
Итак, в лесу роль растений в жизни животных очень существенна и это проявляется во многом. Важно отметить одно: животный мир в сильнейшей степени зависит от растений. Флора служит основой формирования не только растительности, но и экосистем. В соответствии с известным экологическим принципом «разнообразие порождает разнообразие» флора предопределяет состав гетеротрофных компонентов экосистем.

Характеристика флоры Башкортостана.

Башкортостан – очаг флористического разнообразия глобального значения

По последним данным флора сосудистых растений Башкортостана включает 1730 видов, бриофлора – 405 видов, лихенобиота – 400 видов. Флористическое разнообразие разных районов Башкортостана различается. Территориями с высокой концентрацией видов являются горы Иремель и Яман – Тау; шиханы (горы – останцы) Тратау, Юрактау, Тастуба, Балкантау, Ярыштау, Сусактау; хребты Машак, Зигальга, Ирендык, Крыкты, Крака, Шайтан – Тау; долины рек Белая, Инзер, Урал, Сакмара, Зилим, Нугуш, Урюк, Б. и М. Ик, Зилаир, Крепостной Зилаир, Таналык; озера Якты – куль, Ургун, Талкас, Карагайлы; болота Тюлюкское, Тыгынское, Журавлиное, Септинское, Аркауловское, Лагеревское и др.
Формирование высокого флористического разнообразия связано с влиянием целого ряда природно-исторических и антропогенных факторов.

Рельеф. На территории Башкортостана расположена система гор Южного Урала. Горный рельеф позволяет за счет вертикальной поясности на ограниченной территории сочетаться разным биомам – от горных тундр и бореальных лесов до широколиственных лесов и степей.

Вклад вертикальной поясности в БР региона значительно повышается большой протяженностью Южного Урала с севера на юг: лесные сообщества обедняются собственно лесными видами и происходит их насыщение луговыми и степными видами.

История флоры. Обогащению флоры способствовала сложная история территории Башкортостана, особенно ее горной части. В ее составе много реликтов, отражающих историю региона за последние 1,5 млн. лет, когда в плейстоцене и голоцене чередовались похолодания и потепление климата.

На состав флоры особенно сильное влияние оказали колебания климата в голоцене, когда в холодные периоды на Южный Урал проникали виды из Арктики и высокогорий Южной Сибири. Сейчас они входят в состав горных тундр наиболее высоких вершин Южного Урала. С похолоданиями климата связано и проникновение в зону широколиственных лесов по западному макросклону Южного Урала вплоть до широтной излучины р. Белая липово-еловых лесов с бореальной свитой травянистых растений (плаун годичный, зигаденус сибирский, кислица обыкновенная и др.).
С термическим максимумом среднего голоцена связано значительное проникновение вглубь Южного Урала степных группировок.
Свой вклад во флору Башкортостана вносят эндемичные виды, которые формировались при трансформации местных условий в доледниковом и плейстоценовом периодах.

Географическое положение: стык Европы и Азии. Положение Башкортостана на стыке Европы и Азии привело к совмещению в сообществах сибирских и европейских видов (формированию экотонного эффекта в географическом масштабе). Так, в лесах Южного Урала совмещаются типичные европейские виды, такие, как фиалка удивительная, медуница неясная, чистец лесной, наперстянка крупноцветковая, подмаренник душистый, и виды сибирского ареала – горицвет сибирский, аконит северный, чина Гмелина, недоспелка копьевидная и др.

Аналогичное смешение европейских, сибирских и центральноазиатско – казахстанских видов наблюдается в степных сообществах. При этом в степях западного макросклона широко представлены виды южнорусских степей (шалфей поникающий – Salvia nutans, копеечник Разумовского – Hedysarum razoumovianum, мытник Кауфмана – Pedicularis kaufmanni и др.), а на восточном макросклоне – виды азиатской флоры (сибирские, центральноазиатско – казахстанские): чий блестящий (Achnatherum splendens), лук поникающий (Allium nutans), полынь холодная (Artemisia frigida), лапчатка шелковая (Potentilla sericia) и др.

Широтная поясность. Положение на стыке лесной и степной зон стало причиной широко распространенных гемибореальных лесов с доминированием в древесном ярусе сосны (при участии березы, лиственницы и осины). Это самые богатые видами леса Южного Урала, что также обусловлено экотонным эффектом. При бесспорном доминировании в травостое бореальных видов (вейник тростниковидный, аконит северный, бубенчик лилиелистный, в этих лесах обычны неморальные и субнеморальные виды: щитовник мужской, бор развесистый, звездчатка жестколистная, сныть обыкновенная, фиалка удивительная и др. Существенную роль играют луговые, лугово-степные и степные виды, такие, как: вишня степная, чилига, ракитник русский, душица обыкновенная и др.

Положение Южного Урала на границе Европы и Азии и на стыке степной и лесной зон стало причиной насыщения его биоты видами, которые на этой территории имеют границы ареалов.
Густая сеть границ ареалов создаёт специальные проблемы охраны БР, так как у границ распространения виды формируют популяции с пониженной устойчивостью к влиянию антропогенных факторов.

Влияние человека. В период неистощительного природопользования, характерного для башкир до реформы 1861 года, антропогенные факторы не наносили существенного ущерба БР и другим возобновимым ресурсам. Более того некоторые формы воздействия человека были фактором повышающим БР. Так, именно благодаря человеку сформировались богатые видами сообщества равнинных и горных послелесных лугов. После исчезновения естественных крупных степных фитофагов (сайгака, тарпана) именно косячное коневодство башкир было основным фактором сохранения степного биома. Косяки лошадей постоянно перемещались по степным ландшафтам, обеспечивая равномерность стравливания фитомассы. Кроме того, лошади наименее пагубно влияют на степные сообщества: давление копыт минимально, а широкая диета способствует равномерному выеданию травостоя.

Свыше половины предгорных территории Южного Урала занято пашней с полным разрушением естественных степных и отчасти лесных экосистем, кроме того, ещё 20% территории занято естественными кормовыми угодьями. Большой вред БР лесовнаносят выпас. Все это привело не только к уничтожению значительной части естественной биоты, но и к разрушению гумуса почв – главного клада почвенного плодородия.
За последнее столетие значительно сократилась площадь лесов, особенно в предгорных районах Предуралья. Кроме того, на части заселенных территорий произошла нежелательная смена пород, таких, как сосна, ель и дуб, на малоценные – березу, липу, осину. В итоге в регионе возник дефицит древесины хвойных пород и скопилось значительное количество перестойной древесины березняков. Истощены ресурсы побочного лесопользования – лекарственного сырья.
Значительный ущерб возобновимым ресурсам нанес процесс урбанизации, который в условиях Южного Урала протекает особенно активно и в настоящее время в городах проживает уже более 70% населения. Города региона постоянно увеличивают свою площадь, что снижает долю естественных, в первую очередь лесных, экосистем. Кроме того, городское население оказывает сильное рекреационное влияние на естественные экосистемы в радиусе десятков километров.
Значительная часть территории Южного Урала приходится на хранилища твердых промышленных отходов – пустой породы при добыче полезных ископаемых, золоотвалы, свалки промышленного мусора и др. В обширных ареалах вокруг промышленных предприятий и транспортных магистралей в результате атмосферных эмиссий почвы загрязнены тяжелыми металлами и другими экологически опасными веществами. В водные экосистемы, в первую очередь в реки, в огромных количествах сбрасываются неочищенные или недоочищенные промышленные и коммунальные стоки, которые наносят колоссальный ущерб БР этих экосистем.
Нарушенные человеком местообитания стали пристанищем для десятков заносных видов, которые занимают ниши местных видов растений, тем самым пагубно влияя на нативное БР. За последние годы в РБ натурализовались опасные заносные виды североамериканских родов амброзия и циклахена.
Это совокупное влияние негативных антропогенных факторов сформировало высокие риски для многих видов флоры Башкортостана. Так, в настоящее время угрожаемыми являются более 150 видов растений, в том числе: 40 степных, 27 лесных, 22 болотных, 20 горно – тундровых, 14 луговых, 13 лугово – степных, 12 скальных.

Систематический состав флоры.

Флора сосудистых растений Башкортостана включает 1730 видов, 593 рода, 124 семейства. Хвощевидные представлены 8 видами, плауновидные-4, папортниковидные -30, голосеменные-8.
Цветковые представлены 1680 видами и 107 семействами (естественных 103, культурных 4). В том числе двудольных 86 семейств (445 родов, 1279 видов), однодольных 21 семейство (121 род, 401 вид).
Распределение видов по семействам показано в табл.1 и 2.
По 4 вида содержат семейства: Asclepiadaceae (Ластовневые), Fumariaceae (Дымянковые), Hypericaceae (Зверобойные), Lemnaceae (Рясковые), Lythraceae (Дербенниковые), Nymphaeaceae (Кувшинковые), Papaveraceae (Маковые), Polygalaceae (Истодовые), Solanaceae (Паслёновые).
По 3 вида содержат семейства: Aceraceae (Клёновые), Cannabaceae (Коноплевые), Cucurbitaceae (Тыквенные), Elatiniaceae (Повойниковые), Hydrocharitaceae (Водокрасовые), Illecebraceae (Хрящецветниковые), Lentibulariaceae (Пузырчатковые), Polemoniaceae (Синюховые), Santalaceae(Санталовые), Thyphaceae(Рогозовые), Ulmaceae(Вязовые).

Табл.1 . Представленность семейств высших споровых и голосеменных во флоре Башкортостана.

Семейство	Число родов	Число видов
Отдел Equisetophyta (Хвощевидные)
Equisetaceae(Хвощовые)	1	8
Отдел Lycopodiophyta (Плауновидные)
Lycopodiaceae (Плауновые)	2	3
Huperziaceae(Баранцовые)	1	1
Отдел Polypodiophyta (Папортниковидные)
Onocleaceae (Оноклеевые)	1	1
Athyriaceae (Кочедыжниковые)	6	9
Woodsiaceae (Вудсиевые)	1	2
Dryopteridaceae (Щитовниковые)	2	5
Thelypteridaceae (Телиптерисовые)	2	2
Aspleniaceae (Костенцовые)	1	4
Polypodiaceae (Многоножковые)	1	1
Hypolepidaceae (Гиполеписовые)	1	1
Ophioglossaceae (Ужовниковые)	1	1
Botrychiaceae (Гроздовниковые)	1	3
Salviniaceae (Сальвиниевые)	1	1
Отдел Pinophyta (Голосеменные)
Pinaceae (Сосновые)	4	4
Cupressaceae (Кипарисовые)	1	3
Ephedraceae (Эфедровые)	1	1

Табл.2 . Представленность основных семейств цветковых во флоре Башкортостана.

Семейство	Число видов
	абсолютное	%
Asteraceae (Астровые, Сложноцветные)	207	11,97
Poaceae (Мятликовые, Злаки)	163	9,43
Rozaceae (Розовые)	108	6,25
Cyperaceae (Осоковые)	100	5,78
Fabaceae (Бобовые, Мотыльковые)	96	5,55
Brassicaceae (Капустные, Крестоцветные)	79	4,54
Caryophyllaceae (Гвоздичные)	77	4,45
Scrophulariaceae (Норичниковые)	76	4,40
Lamiaceae (Яснотковые, Губоцветные)	55	3,18
Apiaceae (Сельдерейные, Зонтичные)	51	2,95
Ranunculaceae (Лютиковые)	51	2,95
Chenopodiaceae (Маревые)	47	2,72
Polygonaceae (Гречишные)	38	2,20
Orchidaceae (Орхидные)	36	2,08
Boraginaceae (Бурачниковые)	30	1,74
Salicaceae (Ивовые)	26	1,51
Rubiaceae (Мареновые)	20	1,16
Liliaceae (Лилейные)	19	1,10
Juncaceae (Ситниковые)	17	0,99
Potamogetonaceae (Рдестовые)	17	0,99
Violaceae (Фиалковые)	16	0,93
Euphorbiaceae (Молочайные)	16	0,93
Alliaceae (Луковые)	16	0,93
Primulaceae (Первоцветные)	15	0,87
Campanulaceae (Колокольчиковые)	12	0,70
Geraniaceae (Гераниевые)	12	0,70
Gentianaceae (Горечавковые)	12	0,70
Orobanchaceae (Заразиховые)	11	0,64
Onagraceae (Кипрейные)	10	0,58
Ericaceae (Вересковые)	10	0,58
Plantaginaceae (Подорожниковые)	9	0,52
Cuscutaceae (Повиликовые)	8	0,47
Betulaceae (Березовые)	7	0,41
Crassulaceae (Толстянковые)	7	0,41
Limoniaceae (Кермековые)	7	0,41
Pyrolaceae (Грушанковые)	7	0,41
Caprifoliacea (Жимолостные)	7	0,41
Linaceae (Льновые)	7	0,41
Dipsacaceae (Ворсянковые)	6	0,35
Malvaceae (Мальвовые)	6	0,35
Amaranthaceae (Щирицевые)	5	0,29
Iridaceae(Касатиковые)	5	0,29
Alismataceae (Частуховые)	5	0,29
Grossulariaceae (Крыжовниковые)	5	0,29
Saxifragaceae (Камнеломковые)	5	0,29
Sparganiaceae (Ежеголовниковые)	5	0,29
Urticaceae (Крапивные)	5	0,29
Valerianaceae (Валериановые)	5	0,29

По 2 вида содержат семейства: Aristolochiaceae (Кирказоновые), Asparagaceae (Спаржевые), Balsaminaceae (Бальзаминовые), Callitrichaceae (Болотниковые), Cepatophyllaceae (Роголистниковые), Cistaceae (Ладанниковые), Convolvulaceae (Вьюнковые), Droseraceae (Росянковые), Frankeniaaceae (Франкениевые), Haloragaceae (Сланоягодниковые), Juncaginaceae (Ситниковидные), Manyanthaceae (Вахтовые), Najadaceae (Наядовые), Oleaceae (Маслинные), Oxalidaceae (Кисличные), Paeoniaceae (Пионовые), Rhamnaceae (Крушиновые), Thymelaeaceae (Волчниковые), Zygophyllaceae (Парнолистниковые).
По 1 виду содержат семейства: Adoxaceae (Адоксовые), Araceae (Аронниковые), Berberidaceae (Барбарисовые), Butomaceae (Сусаковые), Celastraceae (Бересклетовые), Cornaceae (Кизиловые), Elaeagnaceae (Лоховые), Empetraceae (Водяниковые), Fagaceae (Буковые), Globulariaceae (Шаровницевые), Hippuridaceae (Хвостниковые), Hydrangeaceae (Гортензиевые), Monotropaceae (Вертляницевые), Parnassiaceae (Белозоровые), Portulacaceae (Портулаковые), Resedaceae (Резедовые), Ruppiaceae (Руппиевые), Rutaceae (Рутовые), Scheuchzeriaceae (Шейхцериевые), Tiliaceae (Липовые), Trapaceae (Водноореховые), Zannichelliaceae (Цаникеллиевые).

Ресурсная характеристика

Рассмотрим основные группы полезных растений флоры Башкортостана: кормовых, лекарственных, медоносных, пищевых, а также «антиполезные» растения – ядовитые, многие из которых впрочем, используются как лекартсвенные.

Кормовые растения
Кормовые растения составляют основу сенокосов и пастбищ. Их число в Башкортостане составляет не менее 500 видов. Кормовые растения разделяются на агроботанические группы: злаки, бобовые, разнотравье, осоки, полыни. В свою очередь, эти группы могут подразделяться на степные и луговые.
Злаки
Степные: Agropyron pectinatum (житняк гребенчатый), Festuca pseudovina (овсяница ложноовечья), F. Valesiaca (о. валлийская), Koeleria cristata (тонконог гребенчатый), Poa transbaicalica (мятлик степной), Stipa capillata (ковыль волосатик), S. Lessingiana (к. Лессинга), S. Pennata (к. перистый), S. Sareptana (к. сарептский), S. Tirsa (к. узколистный), S. Zalesskii (к. Залесского).
Луговые: Agrostis gigantean (полевица гигантская), A. Stolonifera (п. побегообразующая), Alopecurus pratensis (лисохвост луговой), Bromopsis inermis (кострец безостый), Calamagrostis epigeios (вейник наземный), Dactylis glomerata (ежа сборная), Elytrigia repens (пырей ползучий), Festuca pratensis (овсяница луговая), Phalaroides arundinacea (двукисточник тростниковый), Phleum pratensis (тимофеевка луговая), Poa angustifolia (мятлик узколистный), P. pratensis (м. луговой).
Бобовые
Степные: Astragalus danicus (астрагал датский), Medicago romanica (люцерна румынская), Melilotus albus (донник белый), M. Officinalis (д. лекарственный), Onobrychis arenaria (эспарцет песчаный), Trifolium montanum (клевер горный), Vicia tenuifolia (горошек узколистный).
Луговые: Lathyrus pratensis (чина луговая), Medicago lupulina (люцерна хмелевая), Trifolium hybridum (клевер гибридный), T. pratense (к. луговой), T. repens (к. ползучий), Vicia cracca (горошек мышиный).
Разнотравье
Степное: Achillea millefolium (тысячелистник обыкновенный), Centaurea scabiosa (василек шероховатый), Filipendula vulgaris (лабазник обыкновенный), Galium verum (подмаренник настоящий), S. stepposa (шалфей степной), Serratula coronata (серпуха венценосная), Thalictrum minus (василистник малый).
Луговое: Achillea millefolium (тысячелистник обыкновенный), Carum carvi (тмин обыкновенный), Filipendula ulmaria (лабазник вязолистный), Fragaria viridis (земляника зеленая), Geranium pratensis (герань луговая), Heracleum sibiricum (борщевик сибирский), Leucanthemum vulgare (нивяник обыкновенный), Pimpinella saxifrage (бедренец камнеломка), Plantago maior (подорожник большой), P. media (п. средний), Polygonum aviculare (горец птичий), P. bistorta (г. змеиный), Potentilla anserina (лапчатка гусиная), Prunella vulgaris (черноголовка обыкновенная), Ranunculus polyanthemos (лютик многоцветковый), Rumex confertus (щавель конский), R. thyrsiflorus (щавель пирамидальный), Sanguisorba officinalis (кровохлебка лекарственная), Tanacetum vulgare (пижма обыкновенная), Taraxacum officinale (одуванчик лекарственный), Tragopogon orientalis (козлобородник восточный).
Лугово – болотное: Caltha palustris (калужница болотная), Lythrum salicaria (дербенник иволистный), Symphytun officinale (окопник лекарственный), Trollius europaeus (купальница европейская).
Осоки
Основная часть видов осок связана с влажными и заболоченными лугами. Осоки плохо поедаются на пастбищах, осоковое сено считается малоценным. Кормовая ценность осокового корма повышается при его силосовании.
Наиболее распространенными в Башкортостане на переувлажненных почвах являются Carex acuta (осока острая), C. Acutiformis (о. заостренная), C. cespitosa (о. дернистая), C. juncella (о. ситничек). На остепненных лугах и в степях распространены C. pediformis (о. стоповидная), C. Praecox (о. ранняя), C. muricata (о. колючковатая) и др.
Среди солончаковатых видов наибольшее кормовое значение имеют C. asparatilis (о. шероховатая) и C. distans (о. расставленная).
Полыни
Полыни (род Artemisia) составляют основу полупустынных сообществ, которых в Башкортостане нет. Однако некоторые виды полыни встречаются в нарушенных луговых и рудеральных сообществах (A. Absinthium – полынь горькая, sieversiana – п. Сиверса, A. vulgaris – п. обыкновенная), однако большая часть полыней связана со степными травостоями, причем особую роль играет полынь австрийская (A. austriaca),доминирующая в степях при сильном выпасе. Все полыни плохо поедаются на пастбищах и в сене.
Лекарственные растения

Великий средневековый врач Парацельс говорил, что «весь мир – аптека, а Всевышний – фармацевт». В настоящее время во флоре Башкортостана представлено около 120 видов, используемых в научной медицине, и более 200 видов – в народной. Список лекарственных растений флоры Башкортостана, используемых в научной медицине:
Achillea millefolium (тысячелистник обыкновенный)
Adonis vernalis (Горицвет весенний)
Alnus incana (Ольха серая)
Althaea officinalis (Алтей лекарственный)
Angelica archangelica (Дягиль лекарственный)
Artemisia absinthium (Полынь горькая)
Betula pendula (Береза бородавчатая)
Bidens tripartita (Череда трехраздельная)
Bupleurum aureum (Володушка золотистая)
Capsella bursa – pastoris (Пастушья сумка обыкновенная)
Carum carvi (Тмин обыкновенный)
Centaurea cyanus (Василек голубой)
Centaurium erythraea (Золототысячник обыкновенный)
Chamerion angustifolium (Иван – чай узколистный)
Chamomilla recutita (Ромашка аптечная)
Chamomilla suaveolens (Ромашка пахучая)
Chelidonium majus (Чистотел большой)
Convallaria majalis (Ландыш майский)
Crataegus sanguinea (Боярышник кроваво – красный)
Datura stramonium (Дурман обыкновенный)
Delphinium elatum (Живокость высокая)
Digitalis grandiflora (Наперстянка крупноцветковая)
Dryopteris filix – mas (Папоротник мужской)
Echinops sphaerocephalus (Мордовник шароголовый)
Elytrigia repens (Пырей ползучий)
Erysimum diffusum (Желтушник раскидистый)
Equisetum arvense (Хвощ полевой)
Fragaria vesca (Земляника лесная)
Frangula alnus (Крушина ломкая)
Glycyrrhiza korshinskyi (Солодка Коржинского; вид включен в Красную книгу РБ)
Gnaphalium rossicum (Сушеница русская)
Humulus lupulus (Хмель обыкновенный)
Huperzia selago (Баранец обыкновенный)
Hyoscyamus niger (Белена черная)
Hypericum perforatum (Зверобой продырявленный)
Inula helenium (Девясил высокий)
Juniperus communis (Можжевельник обыкновенный)
Leonurus quinquelobatus (Пустырник пятилопастный)
Lycopodium clavatum (Плаун булавовидный)
Melilotus officinalis (Донник лекарственный)
Menyanthes trifoliate (Вахта трехлистная)
Nuphar lutea (Кубышка желтая)
Origanum vulgare (Душица обыкновенная)
Oxycoccus palustris (Клюква болотная)
Padus avium (Черемуха обыкновенная)
Plantago major (Подорожник большой)
Pinus sylvestris (Сосна обыкновенная)
Polemonium caeruleum (Синюха голубая)
Polygonum aviculare (Горец птичий)
Polygonum bistorta (Горец змеиный)
Polygonum hydropiper (Водяной перец)
Polygonum persicaria (Горец почечуйный)
Potentilla erecta (Лапчатка прямостоячая)
Quercus robur (Дуб черешчатый)
Rhamnus cathartica (Жестер слабительный)
Ribes nigrum (Смородина черная)
Rosa majalis (Шиповник майский)
Rubus idaeus (Малина обыкновенная)
Rumex confertus (Щавель конский)
Sanguisorba officinalis (Кровохлебка лекарственная)
Sorbus aucuparia (Рябина обыкновенная)
Tanacetum vulgare (Пижма обыкновенная)
Taraxacum officinale (Одуванчик лекарственный)
Thermopsis lanceolata (Термопсис ланцетный)
Thymus serpyllum (Тимьян ползучий)
Tilia cordata (Липа мелколистная)
Tussilago farfara (Мать – и – мачеха)
Urtica dioica (Крапива двудомная)
Vaccinium vitis – idaea (Брусника)
Valeriana officinalis (Валериана лекарственная)
Veratrum lobelianum (Чемерица Лобеля)
Viburnum opulus (Калина обыкновенная)

Медоносные растения
Пчеловодство является традиционной отраслью хозяйства башкир, причем основную кормовую базу пчел составляют растения дикой флоры, что обуславливает высокие товарные качества башкирского меда. К медоносным относятся растения, с которых пчелы собирают нектар и пыльцу. Из нектара пчелы получают сахар (углеводы), а из пыльцы – белок и жир.
Пыльцу дают все растения, включая нектароносы, но особенно богаты ею ветроопыляемые растения. Среди них: древесно – кустаниковые виды из родов Alnus (ольха), Betula (береза), Corylus (лещина), Populus (тополь), Salix (Ива), Quercus (дуб), Ulmus (вяз); травы – Cannabis ruderalis (конопля сорная), Humulus lupulus (хмель), виды родов Amaranthus (щирица), Artemisia (полынь), Bidens (череда), Chenopodium (марь), Rumex (щавель), Typha (рогоз) и другие.

Е.Н. Клобукова – Алисова выделяет следующие группы медоносов.

Весенние поддерживающие медоносы: Adonis vernalis (горицвет весенний), Aegopodium podagraria (сныть обыкновенная), Betula pendula (берёза бородавчатая), Crataegus sanguinea (боярышник кроваво – красный), Lathyrus vernus (чина весенняя), Padus avium (черемуха обыкновенная), Populus alba (тополь белый), P. nigra (т.черный), P. tremula (осина), виды рода Salix (ива), Quercus robur (дуб черешчатый), Taraxacum officinale (одуванчик лекарственный), Tussilago farfara (мать – и – мачеха), Ulmus laevis (вяз гладкий), Viburnum opulus (калина обыкновенная).
Летние медоносы: Centaurea cyanus (василек голубой), Echium vulgare (синяк обыкновенный), Melilotus albus (донник белый), Rubus idaeus (малина обыкновенная), Tilia cordata (липа мелколистная), Capsella bursa – pastoris (пастушья сумка обыкновенная), Centaurea jacea (василек луговой), Cichorium intybus (цикорий обыкновенный), Origanum vulgare (душица обыкновенная), Raphanus raphanistrum (редька дикая), Rubus caesius (ежевика сизая), Trifolium medium (клевер средний), Viscaria vulgaris (смолка обыкновенная).
Осенние поддерживающие медоносы: в их число включаются многие виды из числа летних с продленным сроком цветения: Achillea millefolium (тысячелистник обыкновенный), Arctium lappa (лопух большой), Bidens tripartita (череда трезраздельная), чертополох поникающий, Chamerion angustifolium (Иван – чай), Delphinium elatum (живокость высокая), Echium vulgare (синяк обыкновенный), Medicago falcata (люцерна желтая), Trifolium repens (клевер ползучий).
Пищевые дикорастущие растения
В настоящее время их роль в питании населения республики невелика, тем не менее, они вносят свой вклад в разнообразие пищи и являются источниками витаминов и многих необходимых организму человека микроэлементов.
К числу наиболее важных пищевых растений относятся: Adenophora liliifolia (бубенчик лилиелистный), Aegopodium podagraria (сныть обыкновенная), Allium angulosum (луг угловатый), Arctium lappa (лопух большой), Artemisia absinthium (полынь горькая), Bunias orientalis (свербига восточная), Capsella bursa – pastoris (пастушья сумка), Carum carvi (тмин обыкновенный), Fragaria vesca (земляника лесная), Humulus lupulus (хмель обыкновенный), Hupericum perforatum (зверобой продырявленный), Origanum vulgare (душица обыкновенная), Oxycoccus palustris (клюква болотная; вид занесен в Красную книгу РБ), Padus avium (черемуха обыкновенная), Pimpinella saxifraga (бедренец камнеломка),Pteridium aquilinum (орляк обыкновенный), Ribes nigrum (смородина черная), Rosa majalis (шиповник майский), Rubus caesius (ежевика сизая), R. idaeus (малина обыкновенная), Rumex acetosa (щавель обыкновенный), Scirpus lacustris (камыш озерный), Sorbus aucuparia (рябина обыкновенная), Taraxacum officinale (одуванчик лекарственный), Tilia cordata (липа мелколистная), Urtica dioica (крапива двудомная), Viburnum opulus (калина обыкновенная).

Ядовитые растения
Некоторая часть флоры Башкортостана представлена ядовитыми растениями, причем многие из растительных ядов в невысоких дозах применяются как лекарственные средства. Наиболее важные ядовитые растения следующие: Aconitum septentrionale (борец высокий), Actaea spicata (воронец колосовидный), Adonis vernalis (горицвет весенний), Anemonoides altaica (ветреничка алтайская), A. ranunculoides (в. лютиковидная), Chelidonium majus (чистотел большой), Cicuta virosa (вех ядовитый, это самое ядовитое растение), Conium maculatum (болиголов пятнистый), Convallaria majalis (ландыш майский), Daphne mezereum (волчье лыко), Equisetum palustre (хвощ болотный), E. pratense (х. луговой), E. fluviatile (х. речной), E. sylvaticum (х. лесной), Hyoscyamus niger (белена черная), Juniperus Sabina (можжевельник казацкий), Paris quadrifolia (вороний глаз четырехлистный)
Краткая характеристика природных районов Республики Башкортостан

БАШКИРСКОЕ ПРЕДУРАЛЬЕ
1. Камско-Таныпский район широколиственных, широколиственно-темнохвойных и сосновых лесов
Волнисто увалистая равнина междуречья р. Камы, Белой и Быстрого Таныпа. Климат умеренно теплый, хорошо увлажненный. Преобладают серые и светло-серые лесные, дерново-подзолистые и пойменные почвы.
Влияние человека. Район сильно освоен и густо населен. Факторы угрозы биоразнообразию и ухудшения экологической ситуации: вырубание последних фрагментов коренных типов лесов с их замещением на искусственные посадки; загрязнение атмосферы промышленными выбросами и кислотные дожди; загрязнение (почвы, атмосферы, вод) при нефтедобыче; эрозия почв; чрезмерный выпас скота; уничтожение естественной растительности при подготовке ложа Нижнекамского водохранилища; нерегулируемая рекреация в хвойных лесах (Николо-Березовское л-во); антропогенное заболачивание лесов и др.
Растительность, флора. В прошлом доминировали широколиственно-темнохвойные (липово-пихтово-еловые, дубово-пихтово-еловые), широколиственные (липово-березовые, липово-дубовые и др.) и, по песчаным террасам рек, широколиственно-сосновые леса, которые, в настоящее время, большей частью заместились вторичными лесами, лугами, искусственными посадками и сельхозугодиями. Основные лесообразующие породы: ель, пихта, сосна, береза, липа, дуб, осина. Имевшие место в прошлом обширные болотные массивы (Катай, Черлак-Саз и др.) в Прибельской низменности уничтожены или сильно нарушены мелиорацией. Флора смешанная, бореально-неморальная, относительно бедная. Реликтовые и эндемичные виды почти отсутствуют.
Задачи охраны биоразнообразия. Ключевые территории с богатым биоразнообразием: долины рек и их террасы (р. Кама, Белая, Быстрый Танып, Пизь, Буй и др.), Кармановское водохранилище, зеленая зона г. Нефтекамска, запретные полосы лесов по берегам рек, сохранившиеся и восстанавливающиеся островные коренные типы лесов и болот. Обеспеченность охраной низкая: 1 заказник и 6 памятников природы.
Основные объекты охраны: эталонные и редкие типы лесов (широколиственно-темнохвойные и сосновые, южнотаежные сосняки зеленомошники и лишайниковые, сосново-лиственнично-липовые - на песчаных почвах, ельники-беломошники и др.), сохранившиеся и потенциально восстановимые болота (сосняки сфагновые, осоково-гипновые и др.), редкие виды растений (ирис сибирский, астрагал песчаный, пролесник многолетний, багульник болотный, клюква болотная, авран лекарственный и др.). Виды, требующие реинтродукции или восстановления местообитаний: гвоздика узкочашечная, пион аномальный, пушица стройная.
2. Забельский район широколиственных лесов
Общая характеристика природного комплекса. Пологоволнистые и холмистые равнины Прибелья. Широко представлены карстовые формы рельефа. Климат умеренно теплый, хорошо увлажненный. Преобладают в той или иной степени оподзоленные серые лесные почвы.
Влияние человека. Район сильно освоен и густо заселен. Факторы угрозы биоразнообразию и ухудшения экологической ситуации: рубки коренных типов лесов, чрезмерный выпас скота, эрозия почв, загрязнение р. Белой промышленными стоками, загрязнение атмосферы, уничтожение болот, нерегулируемая рекреация вокруг городов, браконьерство, урбанизация и др.
Растительность, флора. В прошлом доминировали широколиственные леса (из дуба, липы, клена, ильма), в настоящее время в значительной мере уступившие место вторичным лесам (из липы, березы, осины) и сельхозугодиям. На севере района сохранились незначительные фрагменты широколиственно-темнохвойных лесов. На склонах на небольших площадях представлены остепненные луга и луговые степи. По берегам рек Белая и Сим сохранились небольшие фрагменты сосновых лесов. Флора смешанная, относительно бедная.
Задачи охраны. Ключевые территории с богатым биоразнообразием: долинные природные комплексы (р. Белая, Сим, Бирь, Быстрый Танып и др.), запретные полосы лесов по берегам рек, многочисленные сфагновые болота в карстовых депрессиях, старовозрастные леса, реликтовые островные сосняки по р.Белая и Сим. Обеспеченность охраной низкая: 20 мелких памятников природы и 2 зоологических заказника.
Основные объекты охраны: редкие виды растений (сальвиния плавающая, эфедра двуколосковая, схенус ржавый, ирис желтый, лук косой, клюква болотная, водяной орех, лазурник трехлопастной и др.).
Виды, требующие реинтродукции или восстановления местообитаний: ковыль красивейший, яблоня лесная.
3. Район широколиственно- темнохвойных лесов Уфимского плато
Общая характеристика природного комплекса. Глубоко расчлененная речными долинами плоская возвышенность с абсолютными высотами 450-500м. Широко представлены карстовые формы рельефа. Климат умеренно теплый, хорошо увлажненный. Преобладают горные серые лесные почвы. Встречаются уникальные мерзлотные почвы под зеленомошными лесами.
Влияние человека. Район сильно освоен (многолетние рубки) и слабо заселен. Факторы угрозы биоразнообразию и ухудшения экологической ситуации: рубки последних фрагментов коренных лесов (в том числе на запретных полосах), загрязнение атмосферы промышленными выбросами и кислотные дожди, лесные пожары, не регулируемая рекреация вокруг Павловского водохранилища, браконьерство.
Растительность, флора. В прошлом преобладали липово-темнохвойные и темнохвойные (еловые, пихтовые) леса. В западной части, кроме того, были широко распространены дубовые, а в северной и восточной - сосновые и широколиственно-сосновые леса. В настоящее время коренные леса, в той или иной степени нарушенные, сохранились преимущественно только по запретным полосам вдоль рек Уфа, Юрюзань, Ай. На остальной территории преобладают вторичные березовые, осиновые и липовые леса. Редко встречаются участки остепненных лугов и сфагновых болот. Флора смешанная бореально-неморальная, обогащенная реликтовыми сибирскими видами (зигаденус сибирский, горицвет сибирский, горькуша спорная и др.). Описан эндемик Уфимского плато - ясколка уральская.
и т.д.................

Хотя под флорой, по определению, и понимают полный видовой состав растений, произрастающих на какой-либо территории, в реальности во флористических списках всегда фигурирует лишь часть видов, которые были выявлены на данной территории. Редкий исследователь отваживается включать в список все виды растений, среди которых в таком случае должны быть представлены как бессосудистые (моховидные), так и сосудистые растения. В силу объективно ограниченных возможностей исследователя ему приходится сосредоточиваться в первую очередь на таксонах (систематических группах), в которых он считает себя специалистом. Другого рода ограничения возникают при особом интересе исследователя к каким-либо экологическим группам, к примеру, группе прибрежно-водных растений, которыми, конечно же, не ограничивается флора всей территории района или области. Более строгое и корректное название ограниченным по разным обстоятельствам перечням видов, встречающихся на исследуемой территории – парциальные флоры .

Культивируемые человеком виды растений во флору включать не принято, как не принято включать в нее виды, оказавшиеся на данной территории в результате случайного непреднамеренного заноса. Такие виды, как правило, бывают плохо приспособлены к непривычным локальным условиям и не формируют устойчивых популяций. Особое отношение к «натурализантам» – видам, которые будучи случайно занесенными (адвентивными ) или специально интродуцированными , натурализуются, возобновляются в месте, где появились, независимо от человека. Такие виды с соответствующими пометками включают во флору наряду с естественно обитающими, аборигенными видами.

Инвентаризация флоры всегда предполагает выявление ее экологической и таксономической структуры .

Экологическая структура флоры характеризуется спектром жизненных форм – соотношением в процентах числа видов, представляющих разные жизненные формы. Хотя классификаций жизненных форм растений было в науке разработано довольно много, не все они в одинаковой мере используются для установления экологической структуры флоры. В этом отношении наиболее удачной и потому популярной оказалась классификация К. Раункьера. На основе нее был построен глобальный экологический спектр для всей флоры сосудистых растений земного шара. Его-то и используют обычно как эталон для сопоставления со спектрами конкретных флор. Было выяснено, что флоры сосудистых растений из разных регионов Земли и разных биомов закономерно различаются спектрами жизненных форм. Если во влажно-тропических лесах (гилеях) преобладают деревья-фанерофиты, деревянистые лианы и эпифиты, то в сухих субтропиках при существенном участии кустарников-фанерофитов все же преобладают травы, но в одних регионах криптофиты, а в других (в области эфемеровых пустынь) – терофиты. Во флорах же умеренного и умеренно теплого влажного климата отмечено резкое преобладание многолетних трав (гемикриптофитов и криптофитов).

К характеристике экологической структуры флоры можно отнести также и соотношение в ней реликтовых и прогрессивных элементов.

К реликтовым элементам относят виды, для которых условия существования на территории флоры представляются неблагоприятными, из-за чего снижается численность их популяций и сокращается ареал. Признаком реликтовости, даже при более или менее стабильном существовании вида на территории флоры, можно считать его узколокальное распространение на ее территории при низкой численности популяций. В противоположность реликтовым прогрессивные элементы и при узколокальном распространении встречаются массово, а численность их популяций увеличивается. Как реликтовый, так и прогрессивный компоненты флоры бывают представлены в ней небольшим числом видов. Равновесие с условиями окружающей среды, в котором пребывает большинство видов флоры, не предполагает ни устойчивого снижения, ни устойчивого роста численности, а встречаемость таких видов на территории флоры остается стабильной. Их можно выделить в особый консервативный элемент флоры. Наиболее массовые виды, заселившие разнообразные местообитания, устойчиво встречающиеся в определенных фитоценозах и обычно играющие значительную роль в их сложении, можно отнести к активным видам. Группа активных видов соответствует части прогрессивных и части консервативных видов.

Основным показателем, отражающим таксономическую структуру флоры можно считать распределение составляющих ее видов по высшим таксонам и, в первую очередь, семействам.

Результатом сопоставления самых богатых видами, так называемых ведущих, семейств позволяет ранжировать эти семейства по убыванию числа видов. Число семейств, взятых для сравнения флор может быть разным, но, как правило, биогеографы ограничиваются десятью, состав и взаимное расположение которых и выдает специфику флор разных климатических зон (см. Таблицу 1).

Ведущие семейства выделяют только по числу входящих в них видов флоры, но ни численность популяций или особей этих видов, ни их встречаемость, ни роль в сложении растительного покрова не учитываются.

Таксономическая структура флор дает хороший материал для их сопоставления, если преодолеть упомянутые выше сложности с рядом проблематичных для науки таксонов. Например, семейство Сложноцветных или Астровых, фигурирующее в характеристике трех из четырех приводимых в таблице климатических зон, известно рядом апомиктичных родов. Если опять-таки придавать микровидам ранг видов и вместо одного изменчивого вида одуванчика лекарственного признать существование 15–20 видов, что не бесспорно, то, это непременно скажется на положении семейства среди ведущих и продвинет его вверх. Можно было бы использовать для выделения и ранжирования ведущих семейств число родов в них, но такая методика пока не стала общепринятой.

Таблица 1. Ведущие семейства цветковых растений, расположенные в порядке убывания числа видов, как показатель различия таксономической структуры флор разных климатических зон

<<< Назад

Вперед >>>

← Вернуться