Генеральный директор ОАО "Уралвагонзавод" Олег Сиенко проинформировал общественность о планах по подготовке производства боевой машины поддержки танков (БМПТ) на основе единой платформы "Армата". Проект получил неофициальное наименование "Терминатор-3" и уже охарактеризован экспертами аналитического издания The National Interest особо опасным для сухопутных войск США, так как речь идет о системе, полностью дискредитирующей всю американскую сухопутную военную стратегию.
Современная организационно-штатная структура сухопутных сил США, требования к их вооружению и методика применения на поле боя основаны на принципах, сложившихся по итогам Второй мировой войны и закрепленных опытом применения американской армии в последующих конфликтах. В первую очередь это касается концепции максимально упреждающего огневого воздействия. Позиции и тяжелое вооружение противника должны уничтожаться ракетно-бомбовыми ударами, огнем артиллерии, минометов и танковых орудий. Пехота используется на финальной стадии для окончательной зачистки территории и сбора трофеев. Наиболее наглядно в окончательном виде эта стратегия была сформулирована в доктрине "Шок и трепет" (Shock and Awe, 1996 г) и реализована в операции "Иракская свобода" (вторжение США в Ирак в 2003 году).
Опираясь на абсолютное превосходство в воздухе и отсутствие сплошной линии фронта, американские войска, в составе бригадных колонн, осуществили серию рассекающих обходных маневров с целью локализации узлов обороны иракской армии, лишения ее подвижности, перерезания линий снабжения и дезорганизации системы управления. Имея в авангарде танковые батальоны, наступающие американские части, стремились уничтожать иракское тяжелое вооружение сходу с предельных дистанций, составлявших обычно 1600-2200 метров. В значительной степени успех обеспечивался имевшимся у американской армии превосходством в средствах разведки (всех видов) и обнаружения (тепловизоры), особенно сильно демонстрирующих превосходство в ночное время и плохих климатических условиях, в частности, в дыму и пыльных бурях.
Армия США во время операции в Ираке, 2003
Если вскрытый узел обороны после первого удара не захватывался, по его периметру оставлялись дозоры из наблюдателей-корректировщиков, а сухопутные части его обходили и двигались дальше. Ликвидация окруженных группировок входила в задачу пехоты второго эшелон, двигавшейся с отрывом в 12-20 часов от боевых порядков первой линии. В результате чего уже на 19-й день операции - 9 апреля - войска антииракской коалиции заняли Багдад, а к 1 мая 2003 всякое организованное сопротивление армии Ирака, генералитет которой был просто скуплен американцами (весьма, кстати, эффективная военная стратегия), было ликвидировано.
M1A1 Abrams позируют на фоне статуи «Руки победы» в 2003 г. в Багдаде, Ирак
Несмотря на старания западных СМИ по восхвалению превосходства американской сухопутной стратегии, даже в Ираке были отмечены ее принципиально уязвимые места. Прежде всего - критично высокая зависимость от огневой поддержки со стороны авиации и резкое падение эффективности подразделений в ближнем контактном бою, в особенности там, где поддержка пехоты артиллерией и танками оказывалась невозможной. Наиболее наглядно это проявилось в боях за Киркук, Мосул и, в особенности, в битве за Фаллуджу в апреле 2004 года (подавление восстания местного населения силами 82-й воздушно-десантной дивизии США).
Бои в Фаллудже показали неготовность американской армии к ближнему контактному бою
Из опыта боев в Ираке и операции в Афганистане командование американской армии сделало следующие выводы. Основным ударным средством сухопутного боя являются артиллерия, а также ударные самолеты и вертолеты. Но и в случае их отсутствия, дистанция огневого воздействия бригады на противника в 2 км обеспечивает гарантированное превосходство, так как встречавшиеся в бою танки советского/российского производства Т-55, Т-64 и ранние модификации Т-72 огнем ОБТ М1 "Абрамс" уверенно поражаются, в то время как он сам на такой дистанции ни разу подбит не был. Угроза танкового удара со стороны противника купируется организацией засад подвижных средств ПТРК (тяжелых, типа ТОУ-2, и универсальных, типа FGM-148 "Джавелин"). Тем самым пехота противника лишается танкового прикрытия на дистанции, с которой она сама еще не способна нанести урон, и дальше уничтожается огнем крупнокалиберного оружия модулей боевых машин пехоты. В частности, автоматической 25мм пушкой М242 "Бушмастер" БМП М2 "Бредли" и 12,7 мм пулеметами М2 "Браунинг" БМП М1126 "Страйкер".
ПТРК FGM-148 "Джавелин"
Новая структура ВС США базируется на принятом в октябре 2015 года полевом уставе FM 3-96 "Боевая бригада", на которую планируется перевести сухопутные войска к 2030 году. К этому сроку армия должна будет насчитывать 58 боевых бригад, в том числе: 10 бронетанковых, 8 бригад "Страйкер", 14 легких пехотных. Каждая из них имеет боевую автономность до 3 суток, в случае крупномасштабного конфликта, и до 7 суток при выполнении "миротворческих миссий" и в конфликтах низкой интенсивности. Командование армии США полагает, что бригада способна развернуться за 8-9 часов и взять под полный контроль обстановку в радиусе до 50 км.
Боевая машина MGS M1128 «Страйкер», модификация со 105мм танковой пушкой
Появление информации о российских работах в области создания боевых машин поддержки танков БМПТ (проект "Рамка-99") сначала озабоченности у американского командования не вызвал. Первый образец Объект 199, позднее получивший неофициальное наименование "Терминатор", представлял собой шасси танка Т-72А с заменой башни автоматизированным модулем вооружения, состоявшим из двух 30мм автоматических пушек 2А42, 7,62мм пулемета ПКТМ, четырех пусковых установок ПТРК "Атака-Т", а также двух автоматических гранатометов АГС-17 "Пламя".
Объект 199 (БМПТ "Рамка" / "Терминатор")
Несмотря на широкую гамму вооружения и наличие противотанковых ракет с дальностью поражения до 6 км, в целом эта машина считается российским аналогом БМП М2 "Бредли" модификации М2А2. Дооснащение БМПТ Объект 199 более совершенным средствами разведки, наведения и целеуказания, внесение некоторых конструктивных усовершенствований и установка комплекса динамической защиты "Реликт", вылившиеся в проект БМПТ-72 "Терминатор-2" американским командованием также не были оценены по достоинству. В первую очередь потому, что оба проекта на вооружение российской армии приняты не были. На данный момент они поставляются только в сухопутные войска Казахстана.
Боевая машина огневой поддержки БМПТ-72 "Терминатор-2"
Такая позиция МО РФ воспринималась военно-политическим руководством НАТО как подтверждение отсутствия в российской армии понимания принципиального назначения подобной машины, и ее роли в концепции общевойскового боя в целом. Заявление Генеральный директор "Уралвагонзавод" свидетельствует о том, что поиск концепции закончен и функциональное назначение машины определено.
По имеющимся на данный момент сведениями, "Терминатор 3" представляет собой БМПТ на базе самоходной части платформы "Армата", аналогичной новейшему танку Т-14, с установкой не ней автоматического боевого модуля АУ-220М, разработанного АО ЦНИИ "Буревестник". Его главной отличительной чертой является 57-мм пушка, разработанная для легкий боевых кораблей и адаптированная к сухопутным условиям. Имея скорострельность в 300 выстрелов в минуту, дальность стрельбы до 16 км и досягаемость по высоте более 4 км, она обеспечивает поражение всех типов воздушных и наземных целей на современном поле боя.
Автоматический боевой модуль АУ-220М
Модуль разрабатывался в рамках российско-французского проекта тяжелой БМП АТОМ, после закрытия которого были применен в новой модификации БМП-3 "Деривация", которая в данный момент проходит цикл полевых испытаний.
Модернизированная боевая машина пехоты БМП-3 (ОКР «Деривация»)
Переход на калибр 57мм обусловлен необходимостью гарантированного огневого поражения укрепленных и бронированных целей на дистанциях, превышающих дальность эффективного огня западных противотанковых средств, в среднем достигающих 3,5 тыс. метров. Пушка модуля АУ-220М гарантированно пробивает более 100 мм брони на дистанции свыше 4 км. Стандартное панельное многоэтажное здание пробивается насквозь с 4,5 км. В сочетании с пулеметом и автоматическим гранатометом, а также средствами обнаружения и прицеливания, модуль способен обеспечить надежное огневое прикрытие танков и пехоты на дальностях, в 1,6-2,4 раза превышающих дистанцию эффективного огня как М2 "Бредли", так и БМП "Страйкер" всех модификаций, включая М1128, вооруженной 105-мм пушкой М68, а также противотанковых ракетных комплексов, состоящих на вооружение армий НАТО. Информации об установке на модуль АУ-220М собственных ПТРК пока нет, однако необходимость их наличия очевидна. В проектах Рамка-99 и БМПТ-72 пусковые установки противотанковых ракет присутствуют. Это предопределяет их появление в финальном варианте на БМПТ "Терминатор-3".
БМПТ "Терминатор-3"
Появление такой машины в боевых порядках танковых и механизированных батальонов и/или бригад, а также оснащение модулем АУ-220М БМП-3 воздушно-десантных войск, и их установка на перспективные тяжелые БМП "Курганец", означает лишение американских сухопутных войск тактической основы их доминирования на поле боя - поражения целей за пределом дальности ответного огня. В том числе - непосредственной поддержки со стороны армейской авиации, без которой американская армия сухопутный бой вести не способна.
Безусловно какой-то ответ со стороны США со временем выработан будет. Однако учитывая темпы и результативность аналогичных работ, имевших место на протяжении прошедших 10-12 лет, можно с уверенностью сказать, что на данный момент американское командование не имеет даже приблизительных теоретических представлений о путях купирования новой угрозы. На данный момент ставка делается на проекты DARPA в области рельсотронов и электромагнитных пушек, сомнительность которых очевидна. Таким образом, американские сухопутные силы на ближайшие 7-10 лет утрачивают способность эффективного противостояния с равным по технологическому уровню противником в наземном сражении.
В начале 2000-х годов миру представили, вероятно, один из самых спорных образцов российской боевой техники – боевую машину поддержки танков. Ничего подобного танковому шасси, оснащенному вместо привычной пушки целым арсеналом различных средств поражения, население раньше не видело.
Масла в огонь популярности подлило и присвоенное БМПТ эффектное название «Терминатор» (аналогично, кстати, успели «окрестить» и опытный истребитель Су-37). Никто даже не задумался, что в известном фильме «терминаторами» называли исключительно человекоподобных боевых роботов и ни самолёты, ни бронетехника к ним отношения не имеют.
История создания
В ходе Второй Мировой Войны к выполнению задач огневой поддержки нередко привлекали новый, на тот момент, вид боевой техники – самоходные зенитные установки. В СССР, например, охотно пользовались американскими зенитками М17 – счетверённой установкой 12,7мм пулемётов на шасси бронетранспортёра. Тогда, впрочем, никаких выводов из эффективности их использования сделано не было.
В 80-е годы Советский Союз ввязался в войну в Афганистане. Специфика контрпартизанских действий в высокогорной стране была такова, что большинство советской военной техники для них подходило плохо. Угол подъёма танковых орудий не позволял эффективно вести огонь по засадам противника на высотах.
Лучше всего себя «чувствовали» в таких условиях калибра 30мм и зенитная самоходка «Шилка» со счетверёнными 23мм пушками. Однако эти машины защищала лёгкая противопульная броня, делающая их очень уязвимыми.
Тогда появилась идея создания боевой машины, которая, с одной стороны, имела бы сравнимый с танком уровень защиты, а с другой – могла бы быстрее обнаруживать танкоопасную пехоту и эффективнее её подавлять. К 1989 году в Челябинске построили три прототипа на шасси танка Т-72.
Опытные образцы «боевой машины поддержки танков» отличались комплексом вооружения – один из прототипов БМПТ оснащался 100мм орудием-пусковой установкой, на другой установили спарку 30мм автоматических пушек.
Однако проект закрылся после развала СССР и закрытия конструкторского бюро при Челябинском Тракторном Заводе.
В середине 90-х годов российские войска понесли огромные потери при штурме Грозного. В этой операции для прикрытия танков пытались использовать ЗСУ «Тунгуска», однако эффекта это не принесло. В итоге снова вспомнили о концепции тяжелобронированной БМПТ. В 1998 году на «Уралвагонзаводе» стартовали работы под шифром «Рамка».
В 2000 году были представлены первые прототипы «объекта 199». А в 2006 году боевые машины поддержки танков прошли государственные испытания. Тогда же и появилось название «Терминатор», впоследствии вытеснившее официальный шифр БМПТ – «Рамка».
Конструкция
БМПТ «Терминатор» построена на 0. Соответственно, сварной корпус из стальной катаной брони остался неизменным. Верхний лобовой лист – из комбинированной брони, дополнительно защищённый динамической защитой «Контакт-5». За счёт этого эквивалентная толщина лобовой брони БМПТ составляет около 800мм при поражении бронебойными снарядами и около 1100 мм – при поражении кумулятивными.
Борта (а также корма) «Терминатора» закрываются защитными экранами и противокумулятивными решётками.
Двигатель «Терминатора» – 12-цилиндровый дизель В-92 мощностью в 1001 л.с, поперечно установленный в кормовой части БМПТ.
Главным отличием БМПТ от базового танка является отсутствие башни и карусели автомата заряжания. На её месте установлен лёгкий модуль с вооружением, вынесенным наружу. Весь боезапас также расположен вне заброневого объёма «Терминатора».
В забронированном пространстве сидят командир БМПТ и наводчик. При этом командир БМПТ не только имеет возможность выводить «картинку» с прицела наводчика на свой дисплей или самостоятельно разворачивать башню в выбранном направлении – он в состоянии полностью заменять наводчика и применять оружие «Терминатора» по своему усмотрению.
Помимо этого, в корпусе БМПТ появились два дополнительных «рабочих места» – по обе стороны от механика-водителя сидят наводчики курсовых 30 мм гранатомётов. Для наблюдения за обстановкой и наведения гранатомётов на цель они используют стабилизированные прицелы «Агат» с дневным и ночным каналами. В них встроен и электронный баллистический вычислитель.
Появившаяся в 2015 году усовершенствованная модификация БМПТ-72 (она же «Терминатор – 2») несколько отличается от оригинальной модели.
Защищённость возросла за счёт замены динамической защиты «Контакт-5» на систему следующего поколения – «Реликт». Подверглось изменению размещения вооружения в боевом модуле. А курсовые гранатомёты вместе с наводчиками и их прицелами упразднили.
Вооружение
В боевом модуле БМПТ «Терминатор» установлены две 30мм автоматические пушки 2А42 конструкции Грязева и Шипунова. Пушки, впервые применённые ещё на БМП-2, имеют изменяемый темп стрельбы (низкий – 300 выстрелов в минуту, высокий – 550) В «стандартном исполнении» они имеют селективное питание, позволяющее моментально изменять тип используемых снарядов. На БМПТ питание стало одноленточным, каждая из пушек снаряжается разными снарядами (левая – бронебойными, правая – осколочными).
Распространённый бронебойный снаряд 3УБР6 на дистанции 700 м способен пробить лист брони толщиной 40 мм. У подкалиберного снаряда 3УБР8 пробиваемость выше – на километровой дальности он может пробить 50мм броню. Самые современные, но малораспространённые подкалиберные снаряды с увеличенной длиной сердечника позволяют пробить свыше 100 мм брони.
Таким образом, с помощью пушек «Терминатор» может даже пробивать бортовую и кормовую броню танков. Для выполнения «профильных» задач – подавления позиций пехоты – используются осколочные снаряды 3УОФ8, содержащие разрывной заряд – около 50 г гексала. Боезапас пушек – 900 выстрелов.
На первых прототипах БМПТ устанавливали хорошо известные противотанковые ракеты «Конкурс».
Окончательный вариант «Терминатора» получил ПТРК «Атака», изначально разработанный для штурмовых вертолётов. На боевом модуле БМПТ смонтированы четыре пусковых контейнера для этих ракет калибра 130мм.
С помощью ракет с кумулятивной боевой частью «Терминатор» может поражать танки (бронепробиваемость оценивается в 950мм), а модификация с термобарическим зарядом может использоваться для поражения укреплений и групповых целей. На БМПТ используется модернизированный вариант «Атаки» с наведением по лазерному лучу. Кроме этого, в модуле установлен пулемёт ПКТ калибра 7,62мм, его боекомплект – 2000 патронов.
Курсовые гранатомёты «Терминатора» АГ-17Д представляют собой модификацию станковых гранатомётов «Пламя». Хотя прицелы гранатомётчиков стабилизированы, сами гранатомётные установки стабилизации не имеют. В их боезапас входит по 600 осколочных гранат калибра 30 мм. Темп стрельбы каждого гранатомёта может достигать 400 выстрелов в минуту, при этом радиус поражения осколками от каждой гранаты составляет около 4 м.
Поскольку взрыватель при встрече с преградой срабатывает моментально, а других типов гранат, кроме осколочных, к АГС-17 не разработано, для борьбы с защищёнными целями он применяться не может. Комплекс вооружения БМПТ-72 отличается от первого «Терминатора» в основном отказом от гранатомётных установок. Помимо этого, пусковые установки ракет «Атака» перенесли в бронированные контейнеры.
Эксплуатация
Несмотря на регулярные демонстрации «Терминатора» на выставках и соответствующие репортажи о том, представители каких стран проявили к БМПТ интерес, в первое десятилетие 21 века закупил их только Казахстан. И очень небольшую партию – всего десять штук. Впоследствии велись переговоры и о продолжении поставок, и об организации совместной сборки, но об их фактических результатах по сей день неизвестно.
Единственной страной дальнего зарубежья, которую БМПТ действительно заинтересовала, стал Алжир – давний покупатель продуктов отечественной «оборонки», один из первых заказчиков танков Т-90.
На родине у «Терминатора» дела поначалу не задались. Изначально планировалось уже к 2010 году принять БМПТ на вооружение, развернуть серийный выпуск и оснастить боевыми машинами поддержки танков, как минимум, роту. В срок ничего из этого не осуществилось. Предлагали не строить для БМПТ новые шасси, а переделывать в «Терминаторы» устаревшие Т-72 – из этого тоже ничего не вышло.
В 2017 году, однако, поступили слухи об использовании БМПТ российскими войсками в Сирии (при этом никаких подробностей не сообщалось), а в 2018 году объявили о том, что 10 «Терминаторов» наконец отправятся на войсковые испытания.
Оценка проекта
Большинство публикаций, освещавших появление «Терминатора», носило откровенно восторженный характер. На показательных стрельбах мишени исчезали во впечатляющих облаках разрывов снарядов и гранат. Однако у БМПТ нашлись и противники. При этом общая концепция и необходимость поддержки танков не критиковались, вопрос ставился так: каким образом «Терминатор» будет прикрывать танки при существующем комплексе вооружения?
И действительно: в условиях городского боя более-менее подготовленные гранатомётчики будут атаковать из засад, стараясь оказаться в непростреливаемой зоне. Например, с верхних этажей и крыш.
При этом угол подъёма стволов 30 мм пушек у БМПТ составляет 45⁰ – против 70⁰ подъёма у БМП-2 и 60⁰ – у БМП-3.
Получается, что при атаке сверху «Терминатор» будет даже более беспомощным, чем машины, которые он должен поддерживать. А угол склонения в пять градусов плюс высокая линия огня создают большую мёртвую зону в «нижней полусфере». При этом никаких установок, подобных башенным пулемётам танков, БПМТ не имеет.
Плотность огня при этом тоже не повышена, поскольку две пушки используются для стрельбы разными снарядами. Высказывались сомнения и в боевой ценности курсовых гранатомётов. В городском бою они могли бы стать неплохим средством самообороны – если бы имели возможность кругового обстрела.
«Терминатор» же может поражать из гранатомётов только те цели, которые находятся прямо перед ним. А с учётом того, что АГС-17 создавался для ведения заградительного огня по площадям, получается, что эффективнее всего БМПТ может уничтожать открытые цели впереди по ходу движения.
В бою на открытой местности боевой машине поддержки пехоты было бы немногим легче. Танкоопасная пехота, от которой «Терминатор» должен защищать танки, может быть вооружена управляемыми ракетами с дальностью стрельбы около 3 км. Дальность стрельбы пресловутого АГС-17 не превышает 2 км.
«Достать» расчёт ПТРК пушечным огнём БМПТ теоретически может и на дальности в 4 км, но это должно быть хорошо видимое скопление стоящих во весь рост пехотинцев, а не укрывшийся и замаскированный расчёт.
Получается, что единственное, чем «Терминатор» может защитить союзные танки от вражеских ракетчиков – это его собственные управляемые ракеты.
Даже если не касаться того, что ПТУР – оружие дорогое – надо упомянуть, что их у БМПТ всего четыре, контейнеры установлены открыто и могут быть поражены даже пулями и осколками. Как тут не вспомнить машину БМП-3, способную не только запускать из ствола орудия управляемые ракеты, но и «накрывать» цели обычными осколочно-фугасными снарядами. А ведь один из ранних вариантов БМПТ предусматривал именно такое вооружение.
Сообщалось, что «Терминатор» может одновременно обстреливать четыре цели. Очевидно, подразумевалась ситуация, в которой наводчик ведёт огонь из пушки по одной цели, командир запускает ракету по другой (но находящейся в том же направлении), а оба гранатомётчика обстреливают по одной цели по курсу БМПТ.
Насколько справедлива была критика БМПТ, можно сделать вывод, вновь вернувшись к отличиям БМПТ-72 от ранней версии. Ракеты «Терминатора» убрали в защищённые контейнеры, а гранатомёты упразднили. Не потому ли, что действительно признали их бесполезность? В то же время сайт производителя информации об углах наведения модуля второго «Терминатора» не даёт, так что неизвестно – изменились ли они.
Тактико-технические характеристики
Приведём для наглядности основные параметры БМПТ «Терминатор» – машины, по сей день не имеющей аналогов.
Итак, фактически БМПТ является машиной, соответствующей по массово-габаритным параметрам, подвижности и защищённости – танкам, но при этом вооружённой, в лучшем случае, как БМП (автоматическая пушка, управляемые ракеты). И для взаимодействия с танками (в отличие от мотострелков), не очень подходящее.
Стоит заметить и то, что некоторые БМП вооружены даже мощнее – некоторые модификации шведской CV-90, например, оснащаются орудием «Бофорс» калибра 40мм. Действительно, пушка калибра 40-50мм могла бы дать, с одной стороны, неплохую скорострельность, с другой – обеспечила бы лучшую дальность и поражающее воздействие снарядов. Но в СССР таких орудий просто не было, кроме устаревших зенитных пушек калибра 57мм.
Однако сейчас такие орудия уже созданы, и если новое поколение БМПТ будет ими оснащено – тогда «Терминатор» наконец покажет, на что способен.
БМПТ «Терминатор», как и его модернизированный вариант БМПТ-72, задействованы в компьютерной онлайн-игре “Armored Warfare”. Однако в силу особенностей игровых механик на сколь либо правдоподобное отражение характеристик «Терминатора» рассчитывать не приходится. Достаточно сказать, что в игре боевые машины поддержки танков играют роль противотанковых машин.
«Терминатор», возможно, самая неоднозначная разработка отечественной оборонной промышленности.
Хотя БМПТ создавали для решения конкретных задач – до сих пор нельзя сказать с уверенностью, может ли он эти задачи эффективно решать.
При этом рекламные материалы старательно игнорируют изначальную «специализацию» «Терминатора», подавая его как некую «универсальную» машину, способную заменить собой чуть ли не мотострелковую роту вместе с БМП. Хочется верить, что в дальнейшем концепция машины поддержки танков всё же примет окончательный чёткий облик.
Видео
Различных статей в сети посвящённых этой машине можно найти огромное множество. Вот решил и я выложить для обсуждения на нашем сайте материал об этом неординарном образце бронетанковой техники, приурочив его к показу этой машины на выставке в Нижнем Тагиле.
Для начала пара слов о том - зачем, вообще, нужна такая машина?
К началу 80-х годов опыт боевой подготовки войск, результаты исследований показали, что прорыв подготовленной обороны противника по традиционной схеме с использованием танков и боевых машин пехоты становится проблематичным, вследствие массового насыщения обороняющейся стороны ручными противотанковыми средствами.
Кроме того, стоит вспомнить опыт применения танков вАфганистане и Грозном. Когда современные ОБТ становились, практически беззащитными против, отдельных гранатомётчиков скрывавшихся в складках местности и домах. Именно, под влиянием этого опыта, и была выработана концепции БМПТ.
Дело в том, что для борьбы с подобными угрозами, вооружения танка является чрезмерными и малоэффективным из-за недостаточной скорострельности. Оружие, для борьбы с танкоопасной живой силой противника, должно быть необязательно мощным, но обязательно должно быть скорострельным и иметь возможность быстрого переориентирование с одной цели на другую. Кроме того, сама боевая машина, должна была быть в отличии, от, например, БМП, в целом, по вооружению, удовлетворяющей вышеперечисленным требованиям, бронированной по уровню ОБТ. Так как избежать огневого контакта с противником, всё равно не удаётся, а бронирование БМП и БТР, категорически недостаточно для того что бы выдержать, не то что попадания с гранатомётов, но даже и с крупнокалиберного стрелкового оружия.
Так и родилась идея БМПТ. По сути, танка, с мелкокалиберным вооружением.
В случае с БМПТ, решили пойти по пути разработки боевого модуля, с, целым, комплексом вооружения. И установкой такого модуля вместо башни на таковую базу.
Было разработано несколько видов подобных боевых модулей. Но на самом последнем варианте БМПТ Терминатор конструкторы пришли к выводу что наиболее эффективным является боевой модуль со следующим составом вооружения: 2 автоматические 30-миллиметровые пушки 2А42 с боезапасом 850 снарядов, с ленточным питанием, четыре пусковые установки управляемых противотанковых ракет "Штурм-С", с кумулятивными или термобарическими боевыми частями, новейший пулемет "Корд"(боекомплект 2000 патронов). Кроме того, в лобовой части корпуса БМПТ установлены 2 автоматических 30-мм гранатомета АГС-17Д, правда, имеющих, довольно, ограниченный сектор обстрела. Но, на мой взгляд, это не является большой проблемой, так как всё-таки основным оружием являются 30 мм пушки, а гранатомёты установлены в большей степени для того, что бы, в некоторых случаях, можно было сэкономить боеприпасы к пушкам.
Какие же возможности даёт этот боевой модуль?
30 мм 2А42 пушка способна эффективно поражать легкобронированные цели на дистанции 1500 м, живую силу на дистанции 4000 метров, а низколетящие воздушные цели - до 2500 м. ПТРК «Штурм-С» даёт возможность поражать танки противника или низколетящие воздушные цели на дистанции до 6000 м. Ну а автоматические гранатомёты дают возможность очистить площадь перед БМПТ в размере трёх квадратных километров.
Так же, неоспоримым достоинством этого боевого модуля, является возможность его установки не только на танки, но и на легкобронированное шасси, типа БМП/БТР, и, даже, на корабли.
Современные приборы прицеливания и наблюдения, установленные в боевом модуле. Распределены между всеми членами экипажа, что даёт возможность вовремя выявить и идентифицировать цели противника. Комплекс вооружения гарантирует одновременное ведение огня по 3-м целям. Это значит, что 3 члена экипажа имеют все шансы вести независимый огонь по обнаруженным целям в секторе 360 градусов. Иными словами, высокая эффективность БМПТ гарантируется многоканальностью комплекса вооружения.
Другие ТТХ БМПТ зависят от базы, на которую установлен этот боевой модуль. А точнее повторяют ТТХ танка, который стал донором для БМПТ. В случае с БМПТ Терминатор, его базой стал ОБТ Т-90С. И он имеет ТТХ:
Двигатель - многотопливный дизель В-92С2, 740.31-240 с турбонаддувом 1000 л. с.
Cкорость, max - 65 км/ч
Запас хода - 550 км
Кроме того, существуют проекты установки этого же боевого модуля и на базы устаревших советских танков, вплоть, от Т-55. На мой взгляд, именно, этот путь является наиболее перспективным, но, почему-то, российским военным он оказался не по душе. И они его категорически отмели. После чего, специалистами Уралвагонзавода, и была, создана данная БМПТ, базирующая на базе, уже самого современного, российского танка Т-90С. Но, как не странно, и эта машина оказалась российским военным не нужна. По их мнению машина имеет ряд серьёзных недостатков, которые и не дают возможности принять БМПТ на вооружение.
Какие же недостатки видят российские военные?
Прежде всего, российские военные считают, что четыре ПТУР для такой машины, как БМПТ, недостаточно (не понимаю, неужели есть проблемы в том, что бы добавить ещё пусковых контейнеров). Кроме того, эти же пусковые установки, абсолютно, не защищены, от средств поражения, что вообще не приемлемо - в ходе боя, ПТРК, будет выведен из строя, в первые же минуты (так же устранение этого недостатка, на мой взгляд, лежит на поверхности. Он, легко, устраняется путём установки бронированных экранов, с боку пусковых контейнеров). Еще одним недостатком, является то, что данный ПТРК применяется в Сухопутных войсках, довольно, ограниченно, поэтому, неизбежно, потребует введения в штат подразделения специалистов по его техническому обслуживанию и, соответственно, наличие контрольно-проверочной аппаратуры. Это повлечет за собой дополнительные материальные затраты, а вследствие больших массо-габаритных характеристик ПТУР необходимо будет выделять дополнительный транспорт для их хранения и подвоза к подразделениям.
Так же, военные считают, что размещение гранатомёта в лобовом листе корпуса, малоэффективно, вследствие большого количества мёртвых зон у гранатомёта. Но, как я писал выше, на мой взгляд, гранатомёт, чисто, вспомогательное оружие. И если, вопрос стоит так остро, то, его можно, вообще, не устанавливать.
Есть, ещё, куча, менее значимых, претензий к БМПТ у военных. Но их я описывать не буду. Потому что даже по тому, что написано выше видно, что претензии к машине, просто, таки, смехотворно и легкоустранимы, и, явно, не соответствуют тем достоинствам которые может она дать в случае принятия на вооружение.
В подтверждение моего тезиса говорить то, что во время демонстрации БМПТ на выставке в Нижнем Тагиле ею, сразу же, заинтересовались представители делегации Израиля. И даже высказались в плане немедленной закупки партии БМПТ для поддержки малоприспособленных для действий в городских условиях израильских танков "Меркава", участвующих в зачистках палестинских поселений. Правда, в последний момент израильтяне передумали - решили, что и сами смогут разработать свой собственный аналог БМПТ. Кроме израильтян, заинтересованность в закупке БМПТ проявили и военные из Малайзии. Так что, не исключено, что первыми на вооружение БМПТ получат, отнюдь, не российские военные.
В заключении хочется сказать, что, на мой взгляд, не принятие БМПТ на вооружение российской армии лежит далеко от плоскости ТТХ этой системы. Истоки того, почему БМПТ не принимается на вооружение, следует искать, в пронизавшей всё и вся коррупции. Видимо, прими БМПТ на вооружение, ответственные за это дело лица не получат достаточного для них отката. Вот они и мурыжат этот проект, достаточно явно намекая представителям Уралвагонзавода на то, что им нужно сделать, что бы их детище получило финансирование российского оборонного ведомства.
Кстати говоря, ситуация с БМПТ, мне очень напоминает ситуацию с БТРами на кануне войны. Тогда, так же, военные не нашли применение новой для себя технике. За что, потом, наши солдаты платили миллионами своих жизней.
PS . Перед самой публикацией материала мне в сети попался, так сказать, альтернативный взгляд на БМПТ. А точнее, на то, каким должен быть боевой модуль с учётом устранения претензий российских военных. Прежде всего, вместо спарки из двух 30 мм пушек, предлагается установить 30-миллиметровый шестиствольный автомат АО-18, применяемый во флоте, адаптированный для установки в боевое отделение танка и обеспеченный двухленточным питанием.
Далее, в боевой модуль, слева и справа от 30-миллиметрового автомата, предлагается установить два пулемета ПКТ и два гранатомета АГ-17, собранных в два блока ПКТ + гранатомёт. Девять ПТУР разместить в корме боевого отделения, а пусковую установку для них расположить в центре боевого отделения, несколько сместив ее к корме боевого модуля. Боекомплект ко всему вооружению боевого модуля необходимо разместить на днище боевого отделения, на месте вращающегося танкового автомата заряжания.
Милые женщины. Если вас интересует модная одежда 2011 года . А точнее, вы хотите её купить. То приглашаю вас посетить бутик брендовой одежды «ВЕРА». Ссылка на этот интернет-бутик выложена выше.
Боевая машина поддержки танков:
История и перспективы
А. Тарасенко
В последнее время в обсуждении ситуации в российском танкостроении рядом высокопоставленных российских высокопоставленных чиновников и военных подвергли жесткой критике, находящиеся на вооружении и разрабатываемые образцы БТТ. Критика была направлена в адрес ОАО НПК «Уралвагонзавод», которая на данный момент является монополистом в производстве и разработке БТТ. Тагильские разработчики ОАО УКБТМ не справились как с возникшими проблемами при создании перспективных образцов - танка и боевой машины поддержки танков (БМПТ), так и допустили значительные задержки по модернизацией уже находящихся на вооружении и производящихся серийно танков Т-90А.
В публикации «Размышления о статье А.С. Ефремова Какой двигатель нужен современному танку?» представители ОАО УКБТМ изложили свой взгляд на злободневные вопросы российского танкостроения. К сожалению, основная часть материала посвящена критике оппонентов и представлении их разработок в негативном свете, но, вместе с тем, в материале есть ряд важных вопросов и утверждений. В первую очередь необходимо остановится на важном вопросе перспективного образца БМПТ созданного ОАО УКБТМ. Авторы заявляют: «К числу образцов перспективной техни-ки относится и боевая машина огневой под-держки БМПТ, успешно прошедшая все эта-пы государственных испытаний. Техничес-кая документация рекомендована для организации серийного производства БМПТ, но само изделие не принято на воо-ружение без объяснения причин».
Какие же были причины не принимать на вооружение БМПТ , разработанную ОАО УКБТМ - на этот вопрос мы попытаемся ответить в данном материале.
Первые образцы боевой машины поддержки танков
К началу 80-х годов опыт боевой подготовки войск, результаты исследований показали, что прорыв подготовленной обороны противника по традиционной схеме с использованием танков и боевых машин пехоты становится проблематичным, вследствие массового насыщения обороняющейся стороны ручными противотанковыми средствами.
Нужно было искать новое средство, способное успешно бороться с танкоопасной живой силой, поражая или подавляя ее, действуя совместно с танками. Таким средством должна была стать высокозащищенная боевая машина поддержки танков (БМПТ).
Концепция создания БМПТ и оперативно-тактическое обоснование ее применения, включая моделирование общевойскового боя с применением БМПТ в составе танковых и мотострелковых подразделений, проведение испытаний действующих экспериментальных образцов таких машин осуществлялось 38 НИИИ МО РФ с привлечением других организаций. Головным исполнителем по разработке БМПТ стало конструкторское бюро Челябинского тракторного завода (ГСКБ-2), под руководством главного конструктора В. Л. Вершинского , комплекс вооружения создавался конструкторским бюро приборостроения (КБП) под руководством главного конструктора А. Г. Шипунова . Таким образом, работа была поручена опытным коллективам КБ имеющим большой опыт в создании новых изделий и комплексов вооружения для них.
В 1989 г. в Чебаркульском учебном центре впервые проводились испытания образцов БМПТ, имеющих различные по составу комплексы вооружения с целью определения концепции создания и применение боевой машины поддержки танков в составе подразделений тактического звена. Образцы БМПТ разработанные ЧТЗ открыто не демонстрировались и до недавнего времени о них, практически не было никаких упоминаний в СМИ и литературе посвященной данной тематике.
Таким образом, становится понятно, что идея создания БМПТ отнюдь не нова и до разработки ОАО УКБТМ в конце 80-х годов были созданы три образца данной машины. Вполне очевидно было бы предположить, что созданная значительно позже ОАО УКБТМ разработка будет иметь значительные преимущества над предшественниками, так ли это? Для этого необходимо рассмотреть комплекс вооружения, определяющий боевые возможности этих машин.
Вооружение БМПТ
Варианты вооружения БМПТ разработки ОАО УКБТМ (фото gspo . ru ).
Состав вооружения БМПТ разработанной в ОАО УКБТМ известен в ходе многократных показов на выставках вооружений и публикаций в СМИ . Основное вооружение последнего варианта БМПТ (объект 199) включает блок вынесенного вооружения с двумя 30 мм автоматические пушки 2А42 и спаренный с ними 7, 62 мм пулемет ПКТ. Блок вынесенного вооружения допускает изменение вооружения, например вместо одной из пушек может быть установлен автоматический гранатомет. Кроме того по бортам боевого модуля устанавливается дополнительное вооружение - четыре не защищенные бронированием ПТРК «Атака» . Вооружение в корпусе состоит из двух автоматических гранатометов АГ-30. Боевой расчет - 5 человек.
Рассмотрим состав вооружения менее известных БМПТ разработки КБ ЧТЗ, разработку которого выполняло конструкторское бюро приборостроения (КБП) под руководством академика Шипунова.
gspo . ru ).
Комплекс основного вооружения разрабатывался в двух вариантах:
Вариант с двухместной башней включал 100 мм орудие-пусковую установку (ОПУ 2А70) с боекомплект 50 выстрелов.В едином блоке с ОПУ размещалась 30 мм автоматическая пушка 2А72 с двумя подводами боепитания и 40-мм автоматический противопехотный гранатомет. Кроме основного вооружения в башне устанавливалась автономная стабилизированная пулеметная установка с 7, 62 мм пулеметом ПКТ.
Для поражения бронированных целей для ОПУ разрабатывался комплекс управляемого вооружения поражающий цель с верхней полусферы и снаряды с объемно детонирующей смесью «Сектор-2». Комплекс вооружения идеально подходил для эффективного поражения укрытых целей.
Кроме основного вооружения, в двухместной башне в корпусе две курсовые стабилизированные по вертикали автономные установки с 30 (40)-мм автоматическим противопехотным гранатометом и пулеметом ПКТ. Два автономных пулемета ПКТ установленных на правом и левом борту БМПТ. В корпусе устанавливались прицелы БПК-2-28 и ППБ-2 для курсовых установок ПКТ с следящим электроприводом и сектором стрельбы 90 град по горизонту и +20…-3 град по вертикали.
Боевой расчет БМПТ разработанных в КБ ЧТЗ составлял семь человек, из них пять имели возможность, при необходимости спешивания. Таким образом в отличии от Тагильской машины вариант ЧТЗ имел важное преимущество по возможности действий расчета БМПТ как находясь в машине так и при необходимости спешившись. Командир БМПТ имел возможность дублирования действий наводчика, и применять вооружение со снижением общей эффективности огня не более 20%.
Разрабатывался и второй вариант с двумя вынесенными боевыми модулями с 30 мм АП 2А72 с двумя подводами боепитания, стабилизированная в двух плоскостях и спаренными с ними 7, 62 мм пулеметами ПКТ. Операторы двух вынесенных боевых модулей могли осуществлять независимый поиск и поражение отдельных целей и размещались не выше крыши корпуса машины. Для поражения танков и тяжелых БМП на одой из установок устанавливался ПТРК «Корнет» в бронированном контейнере. На внешних бортах боевых модулей также могли устанавливаться другие типы вооружений в зависимости от условий применения БМПТ.
В корпусе устанавливались две курсовые стабилизированные по вертикали автономные установки с 30 (40)-мм автоматическим противопехотным гранатометом и пулеметом ПКТ, аналогично первому варианту вооружения. Для защиты бортов и кормовой проекции применялась автономная стабилизированная установка с ПКТ. Общее управление вооружением, распределение целей между членами расчета осуществлял командир машины.
На основе сравнения вооружения БМПТ разработанных ОАО УКБТМ и КБ ЧТЗ очевидно полное превосходство вариантов разработанных КБ ЧТЗ и КБП.
Варианты вооружения БМПТ разработки КБ ЧТЗ (фото gspo . ru ).
Оба варианта вооружения БМПТ основаны на опыте разработок комплексов вооружения перспективной БМП-3.
Задачи БМПТ
БМПТ предназначена для действий во всех видах боя в составе танковых и мотострелковых частей и подразделений. При этом основная задача БМПТ состояла в подавлении и уничтожении танкоопасной живой силы (ТОЖС). Применение 100 мм ОПУ 2А70 в составе вооружения БМПТ наряду с большим боекомплектом позволяло эффективно поражать укрытые цели на дистанции до 5000 м. При применении АП 2А72 на дистанции до 2500 мм обеспечивалось эффективное подавление целей. Установленный в башне 40 мм гранатомет позволял эффективно бороться с танкоопасной живой силой на дистанции до 2000 м при стрельбе с места и сходу.
Поражение танков и тяжелых БМП на дистанции 4000…5000 м обеспечивалось применением запускаемой через ствол ОПУ 2А70 ракеты «Аркан».
Вооружение, установленное в корпусе, позволяло эффективно подавлять и уничтожать ТОЖС из курсового 40 мм гранатомета на дистанции 2000 м и 1000 м при стрельбе с ходу. Эффективная дальность при стрельбе из курсового ПКТ - 600 м. Эффективное применение бортовых установок обеспечивалось на дальности 300 м, что обеспечивала защиту машины от применения легких противотанковых средств при стрельбе в борт.
В целом комплекс вооружения представлял собой эффективное средство поражения ТОЖС из ОПУ, АП, АГ и ПКТ на дистанциях от 300 до 5000 м, в том числе и укрытых целей. Комплекс вооружения разработки КБП показал высокий потенциал развития .
В варианте вооружения двумя вынесенными боевыми модулями подавление и поражение ТОЖС обеспечивалось на дистанции 2500…3000 м при этом в отличии от БМПТ разработанной ОАО УКБТМ имелась возможность вести огонь из 30 мм пушек и пулеметов по двум разным целям одновременно.
Поражение танков и тяжелых БМП на дистанции 4000…5000 м обеспечивалось ПТРК «Корнет» установленных в защищенных от пуль и осколков контейнерах. В обоих вариантах вооружения обеспечивалась возможность борьбы с низколетящими самолетами и вертолетами на наклонных траекториях на дистанции до 4000 м.
На этапе предварительных испытаний проводилась оценка эффективности поражения укрытой живой силы противника при стрельбе из ОПУ, АП, АГ. Критерии и результаты подавления оценивались в соответствии с НИР «Подавление» (НПО «Точность» под руководством главного А.Г.Шипунова).
Вооружение БМПТ |
|||
БМПТ КБ ЧТЗ |
БМПТ УКБТМ |
||
Вариант 1 |
Вариант 2 |
Вариант 1 |
Вариант 2 |
Башня |
|||
1.100 мм орудие-пусковая установка (2А70). Боекомплект 50 выстрелов, включая управляемые ракеты. 2. 30 мм АП 2А72 с двумя подводами боепитания. Боекомплект 500 выстрелов. 3. 30 (40)-мм автоматический противопехотный гранатомет 4. 7, 62 мм пулемет ПКТ, стабилизированный и установленный автономно. |
1. Два вынесенных боевых модуля с 30 мм АП 2А72 с двумя подводами боепитания, стабилизированная в двух плоскостях. (боекомплект 1100 шт). 2. 2 х 7, 62 мм пулемет ПКТ спаренных с 2А72. 3. ПТРК «Корнет» (Конкурс-М) на правой автономной установке. (Боекомплект 6 шт.) |
1. 30 мм АП 2А42 с двумя подводами боепитания. 2. 30-мм автоматический противопехотный гранатомет 3. 7, 62 мм пулемет ПКТ установленный автономно. 4. 4 х ПТРК «Корнет» |
1. 2 х 30 мм АП 2А42. Боекомплект 850 шт. 2. 7, 62 мм пулемет ПКТ (2000 патронов) 3. 4 х ПТРК «Атака». |
Корпус |
|||
Две курсовые стабилизированные по вертикали автономные установки: 2. Пулемет ПКТ с боекомплектом 2000 патронов. 3. Два автономных пулемета ПКТ установленных на правом и левом борту БМПТ с боекомплектом 1000 патронов к каждому. |
1. 30 (40)-мм автоматический противопехотный гранатомет, с боекомплектом 300 выстрелов. 2. Пулемет ПКТ с боекомплектом 2000 патронов. 3.Автономная стабилизированная установка с ПКТ или как в «вариант 1». |
Две курсовые стабилизированные по вертикали автономные установки: |
Две курсовые стабилизированные по вертикали автономные установки: 30 -мм автоматический противопехотный гранатомет, с боекомплектом 300 выстрелов. |
Всего каналов ведения огня (возможность ведения огня по целям одновременно) |
|||
Возможность спешивания членов расчета - есть |
нет |
нет |
|
Преимущества и недостатки |
|||
Наличие мощного фугасного снаряда для уничтожения укрытых целей, защита бортовых участков установками ПКТ. Возможность спешивания 5 членов расчета. Недостаточные углы подъема основного вооружения (+ 45) . |
Наличие независимого наведение двух установок с 30 мм пушками. Защита бортов и кормы стабилизированной пулеметной установкой. Есть бронирование ПТРК |
Недостаточное основное вооружение - одна 30 мм пушка. Отсутствие многоканальности наведения -уступает БМПТ ПО ЧТЗ (Вариант 2). Отсутствие вооружения для защиты бортовых и кормовых проекции. - перекрытие зоны стрельбы башенного вооружения зон обвода ПКТ на командирской башенке. Есть бронирование ПТРК |
Отсутствие многоканальности наведения основного вооружения. Отсутствие защиты бортовых и кормовых проекции. Отсутствует бронирование ПТРК Нет возможности спешивания членов расчета. Недостаточные углы склонения и подъема основного вооружения (-5…+ 45) и (-5…+25 для ПТРК) . Большие необстреливаемые зоны основного вооружения. Большие ослабленные участки верхней детали носового узла корпуса из-за размещение расчета. |
Требования к защите БМПТ
Задачи БМПТ могли быть выполнены только при обеспечении защищенности на уровне основного танка, а при учете основной задачи борьбы с ТОЖС и более мощной. Прежде всего, меньшая уязвимость БМПТ обусловлена большим количеством независимых каналов по обнаружению целей со всех направлений. В варианте КБ ЧТЗ это бортовые пулеметные установки и возможность поражение целей мощными 100 мм снарядами с сохранением возможности командира применять автономную пулеметную установку.
При установке второго варианта вооружения с двумя вынесенными боевыми модулями защищенность обеспечивалась возможностью поражения одновременно двух целей основным вооружением. Защита машин с кормы и бортов обеспечивалась автономной стабилизированной пулеметной установкой.
В соответствии с ТТТ защита лобовой проекции корпуса и низкопрофильной башни (вариант с двухместной башней) должна была обеспечивать защиту от БПС пробивающих 700…725 мм на дистанции 3000 м и от ПТУР с пробиваемостью до 1300 мм. Крыша над обитаемым отделением должна была обеспечивать защиту от кумулятивных средств с бронепробиваемостью до 250 мм.
Защита вынесенных боевых модулей во втором варианте вооружения БМПТ обеспечивалась от 25 мм БПС пушки М242 «Бушмастер».
Машина должна была выдерживать подрыв фугасной мины под гусеницей массой 10 кг. С сохранением функциональности внутреннего оборудования и расчета. Планировалась установка КОЭП «Штора-1» и КАЗ одного из разрабатывавшихся в тот период типов по результатам испытаний.
Защищенность БМПТ разработанной в ОАО УКБТМ несовершенна с точки зрения увеличения ослабленных зон лобовой проекции корпуса, а также отсутствия прикрытия бортов и кормы реализованного в разработках ЧТЗ.
Выводы
На основе приведенных данных по составу вооружения БМПТ созданных в КБ ЧТЗ в 80-е годы и позднее в конце 90-х в ОАО УКБТМ можно утверждать о полном превосходстве по эффективности вариантов вооружения предложенных ЧТЗ и КБП. Возникает закономерный вопрос, почему более чем через десятилетие после создания БМПТ в ЧТЗ в ОАО УКБТМ предложили варианты, значительно уступающие им по эффективности?
Машины ЧТЗ разрабатывались по тактико-техническим требованиям (ТТТ) разработанным еще при СССР. При этом требования были продуманны, в том числе и на основании опыта применения БТТ в Афганистане. В начале 90-х машины были испытаны в Чебаркульском учебном центре, после чего начались известные события 90-х годов и о машине забыли, несколько образцов этой уникальной машины и сейчас находятся на закрытой площадке музея БТВТ в подмосковной Кубинке.
Новый интерес к машине такого класса возник после неудачного применения танков Т-72 и Т-80, а также легкобронированных БМП-1 и БМП-2 в ходе ликвидации незаконных вооруженных формирований на территории чеченской республики. Тогда тагильские танкостроители уже стали, по сути, монополистами в российском танкостроении и работа над БМПТ была поручена им. В результате работ которые не учитывали предыдущий опыт, был создан макет БМПТ, вооружение которого размещалось в боевом модуле и составляло всего одну 30 мм пушку и спаренный с ней 30 мм гранатомет.
Впоследствии вооружение было изменено, вместо автоматического гранатомета была установлена вторая 30 мм пушка, применение основного вооружения было возможно по одной цели. Вооружение БМПТ разработки ОАО УКБТМ без участия основного разработчика вооружения в России - ОАО КБП стало шагом назад по сравнению с изготовленными десятилетие ранее машинами.
Возникает сложно объяснимая ситуация, когда при уже созданной БМПТ с мощным вооружением и хорошими возможностями по борьбе с укрытыми целями с 100 мм и 30 мм пушкой, автоматическим гранатометом, возникает требование заказчика по созданию БМПТ значительно меньшими возможностями, с одной 30 мм пушкой.
Встает вопрос - создавалась ли БМПТ в ОАО УКБТМ под требования заказчика, или же заказчик был вынужден создавать требования под то, что было разработано в ОАО УКБТМ?
Авторы статьи «Размышления о статье А.С. Ефремова Какой двигатель нужен современному танку?» правильно указывают о том, что БМПТ ОАО УКБТМ прошла все этапы государственные испытания и рекомендована для организации серийного производства, но та ли это БМПТ которая нужна российской армии? Отсутствие госзаказа на БМПТ разработки ОАО УКБТМ убедительно свидетельствует о том, что машина не соответствует по комплексу вооружения современным требованиям и уступает разработкам более чем 20 летней давности . Интерес к машине проявил лишь Казахстан, заказавший в 2011 году три изделия «199».
К сожалению, несостоятельность конструкторских разработок ОАО УКБТМ продемонстрированная в данном материале на примере БМПТ компенсируется активной рекламной компанией в СМИ, где любые объективные высказывания с критикой их продукции оцениваются как антипатриотичные. Вероятно, и заказчику приходилось под давлением общественности закрывать глаза на то, что предлагаемая данным разработчиком техника зачастую уступает как разработкам других российских КБ так и зарубежным.
Стоит отметить, что неудачный вариант БМПТ предлагаемый ОАО УКБТМ не преуменьшает важности создания и исследований БМПТ. Актуальным решением может быть создание машин подобного класса на основании прежнего опыта разработок ЧТЗ и КБП. Стоящим рассмотрения может быть и вариант применения в качестве основного вооружения БМПТ боевого модуля с 57 мм пушкой .
1. "РИА Новости" круглый стол «Нужно ли России закупать оружие за рубежом?» http://www.rian.ru/press_video/20100407/219089968.html
2. "РИА Новости" Постников: даже новейшее оружие для СВ РФ проигрывает аналогам из НАТО
http://www.rian.ru/defense_safety/20110315/354097106.html
3. Э.Вавилонский. «Размышления о статье А.С. Ефремова Какой двигатель нужен современному танку?». Техника и вооружение , №3, 2011
4. 75 лет исследований и испытаний бронетанковой техники и вооружений/38 НИИИ МО РФ.: -М. Мегалион. 2006.
5. С. Суворова «Нужна ли России боевая машина поддержки танков?» Техника и вооружение, №4, 2006.
6. Патент РФ № 31845.
7. Шипунов А. , Дудка В. , Березин С. , Осипова Л. Модернизация боекомплекта БМП-3. Военный парад №4(34), 1999 г.
8. Патент РФ № 55117.
Боевая машина поддержки танков (БМПТ) «Терминатор-2» будет принята на вооружение в ближайшее время, сообщил «РИА Новости» информированный источник в оборонной промышленности..
«Принципиальное решение [о взятии на вооружение] принято. В ближайшее время ожидается подписание соответствующих документов», - сообщил источник.
Танкохранитель
Опыт первых боев в Афганистане показал, что военным остро не хватает средства обеспечения для танков, способного эффективно подавлять живую силу противника, вооруженную ручными противотанковыми средствами. В особенности это касалось действий в горной местности, где зачастую требовался значительный угол возвышения для оружия. В тот момент даже появилось выражение «горный танк».
В отсутствие такого средства применялись БМП-2 (с ее 30-мм автоматической пушкой 2А42 с большим углом возвышения), а также штатная зенитная самоходная установка ЗСУ-23-4 со счетверенной 23-мм пушкой. Хорошие результаты - но только при обороне стационарно оборудованных позиций - показывала и буксируемая установка ЗУ-23-2 (спаренная 23-мм пушка). Однако это были паллиативы.
ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ
В то же самое время в Советском Союзе прорабатывались концепции тяжелой БМП на танковом шасси - с защитой, как у танка (из-за возросшего насыщения переднего края прорываемой обороны противотанковыми средствами), и с вооружением, «почти как у танка». По одной из версий, исходно аббревиатура БМПТ и означала «боевая машина пехоты тяжелая».
В середине 1980-х все эти соображения выкристаллизовались в концепцию специальной тяжелой боевой машины с многоканальным комплексом бортового вооружения.
Просчитывалось несколько вариантов, один из которых включал 100-мм пушку - пусковую установку 2А70 в спарке с 30-мм пушкой 2А72 (штатный комплект вооружения БМП-3, включавший комплекс управляемых ракет, аналогичный ПТРК «Кастет»). Другие варианты предусматривали одну или две 30-мм автоматические пушки (2А72 или 2А42) и комплект управляемых ракет «Корнет» или «Атака». Также машины дополнительно оснащались 7,62-мм пулеметами и автоматическими гранатометами калибра 30 или 40 мм.
Защита машины предусматривалась на уровне танка соответствующего поколения. При этом к 1991 году сложилось представление о том, что прямо на базе этого вида техники может быть создана и тяжелая БМП с защищенным отделением для шести десантников. На данный момент определенные следы этого решения видны в техническом облике БМП Т-15 на платформе «Армата».
Явление «Терминатора»
Слово «Терминатор» - маркетинговое обозначение. В России уже летает один такой «Терминатор», он же вертолет Ми-8АМТШ. Как эта система называется на самом деле, не очень понятно.
Известно, что собственно первый «Терминатор» - он же «объект 199» на шасси Т-90 - создавался с 1998 года в рамках ОКР «Рамка-99». Да и в разговорах эту машину называли либо «Рамка», либо просто БМПТ. Примерно к этому же времени из технического облика машины исчезли десантники и она окончательно переродилась из тяжелой универсальной БМП советского времени в специализированное ударное средство.
Это было уже второе явление данного вида техники, подстегнутое в том числе не вполне удачным выступлением отечественной бронетехники в городских боях первой чеченской кампании. 199-й объект восходил к проработкам, о которых речь шла выше, и после некоторых проектных изменений в начале 2000-х выглядел так: две 30-мм пушки 2А42, 7,62-мм пулемет ПКТМ и два 30-мм автоматических гранатомета АГС-17Д. Также машина оборудовалась пусковыми установками для управляемых ракет комплекса «Атака-Т» в тандемном кумулятивном или фугасном исполнении.
Позднее появился собственно «Терминатор-2», также известный как БМПТ-72. Впервые его показали в Нижнем Тагиле в 2013 году. Это всё то же самое, но на шасси Т-72. Тогда же разработчики («Уралвагонзавод») заявили, что аналогичные машины могут быть выполнены как проект модернизации на базе и более старой техники (например, танков Т-55). Позднее была заявлена возможность появления и третьего «Терминатора», уже на шасси «Арматы».
Продажи пока не блещут
Сейчас изделие аккуратно переименовали из БМПТ в БМОП (боевую машину огневой поддержки), что куда больше отражает ее возможности и позволяет позиционировать не только как средство сопровождения танков, но и как самостоятельную технику для действий в городе или контртеррористических операций.
Несмотря на впечатляющий комплекс вооружения и красочные демонстрации, БМПТ длительное время имела крайне ограниченный успех на рынке. В 2010 году Минобороны России откровенно забросило этот проект по причине сомнительности боевой эффективности. В 2011–2013 годах несколько машин получил Казахстан.
В 2013 году БМПТ проходила полевые испытания в Алжире, однако достоверные сведения о коммерческих перспективах на этом направлении отсутствуют. Есть непроверенные сведения алжирских источников о контракте на 300 машин, максимально унифицированных с используемыми там же танками Т-90СА. Поставки якобы должны начаться в 2018 году. Подтверждений этой информации пока не было.
В июле 2017 года БМПТ заметили в Сирии, где она проходила обкатку в боевых условиях.
В августе 2017 года российское Министерство обороны заключило контракт с «Уралвагонзаводом» на поставку бронетехники, в том числе и БМПТ (без уточнения конкретного типа). По оценкам экспертов Центра анализа стратегий и технологий, контракт может включать поставку 10 БМПТ и батальонного комплекта (31 единица) модернизированных танков Т-90М.