Представить себе условия, существовавшие на Земле в далекий ледниковый период,- только одна из тех задач, которые вели людей в глубь ледяных пустынь. Не менее важно другое - исследовать влияние ледяных покровов Земли на формирование современного климата планеты. Но какими бы ни были цели людей, исследователей льдов , ими всегда двигало стремление к знанию, к раскрытию тайн природы, к овладению ее законами.
Гляциология
Наука, изучающая закономерности существования и развития на земной поверхности ледниковых образований, называется гляциологией .
На ледники шли люди большой силы духа и большого мужества. Их жизни, нередко оборванные «белой гибелью», стали высоким образцом для многих поколений. Это жизни Нансена и Амундсена, Седова и Русанова, Моусона и Вегенера...
Гляциологи
Нет такого ледникового района на Земле, где бы нельзя было встретить гляциологов : их можно увидеть на снежных равнинах и в горах Антарктиды , на ледниковом щите Гренландии , на горных ледниках Гималаев, Памира, Кавказа , на склонах удивительных ледяных куполов арктических архипелагов...
Почти 90 лет назад Иван Васильевич Мушкетов донской казак, ставший самым молодым профессором Горного института, совершил восхождение по Зеравшанскому леднику. Это была, по существу, первая русская гляциологическая экспедиция . Мушкетов, которого справедливо считают отцом русской геологической школы , стоял и у колыбели отечественной гляциологии.
Гляциология развилась на «стыке» ряда наук, в ней тесно сплелись элементы географии и геофизики, минералогии и петрографии, тектоники и климатологии . Гляциолог должен много знать, для того чтобы понять все многообразие связей и взаимодействий ледника с окружающей средой. Он должен быть специалистом весьма широкого профиля .
Условия работы и жизни экспедиций
В наше время на вооружении исследователей льдов - технические разработки, помогающие им работать и жить в условиях , враждебных жизни. Но не всегда, по разным причинам, эти достижения могут быть применимы . Часто гляциологи работают небольшими отрядами из пяти, трех, а то и двух человек: все научное оборудование возят по леднику на нартах, в которые впрягаются, подобно бурлакам, живут в палатках, пищу готовят на примусе... Для таких экспедиций ледяной мир не стал добрее. Его морозы и ураганы так же свирепы, полярные ночи столь же длинны и темны, трещины ледников так же коварны и глубоки, как и 20, 50, 100 лет назад...
Нужна немалая физическая и моральная выносливость. Ученому, попавшему на ледник, приходится выполнять работу грузчика, носильщика, повара, истопника, механика, метеонаблюдателя, геодезиста, бурового мастера, дворника, землекопа и даже ассенизатора. Нужно уметь оказать первую медицинскую помощь людям и техническую помощь приборам и механизмам.
Но, может быть, важнее всего этого умение жить подолгу в небольшом коллективе, в таких условиях, когда, по словам Ричарда Бэрда, «недовольство, родившееся у одного человека, может заразить целую экспедицию с такой же быстротой, с какой расходятся по воде круги от брошенного в нее камня...»
Гляциологи живут среди природы, не приемлющей жизнь , отгороженные от нее лишь тонкими стенками палатки. Надо постоянно быть начеку, быть готовым к неожиданному, непредвиденному и всегда сохранять способность работать. Регулярно, по нескольку раз в сутки, в строго определенные сроки, надо выполнять наблюдения по различным приборам, следить за накоплением и таянием льда, за изменениями его структуры, измерять скорость движения льда, изучать распределение температуры льда по глубине...
Наблюдения на леднике
Гляциологический отряд должен выполнить комплекс необходимых наблюдений на леднике , несмотря на то что погода не всегда этому благоприятствует. Ледники сами делают себе погоду. Для них не имеет значения, находятся ли они в жарком тропическом поясе или в вечно холодной Арктике, - погода на всех Земли примерно одинакова. Зимой это морозы, доходящие до 40-50° (в - до 80°), бешеные вьюги, стирающие границу между небом и «твердью земною». Летом - снег, превращающийся в киселеобразную массу, такие же, как и зимой, беспросветные метели и еще туман...
Туман - наиболее частый гость гляциологов, а летом он становится подлинным хозяином ледников. Часто это просто слоистые облака, опустившиеся ниже ледника, поглотившие его. Порой туман по целой неделе держит ледник в своих цепких объятиях и сопровождается ветром, который отлагает на всех возвышающихся над поверхностью снега предметах, на наветренных их гранях тяжелые и плотные, как металл, пластины ледяной изморози. В бессмысленном упорстве, с которым туман и ветер наращивают ледяные покровы на лыжных палках, на стенках палаток, на проводах антенны, на приборах, есть что-то, внушающее суеверное чувство. Скалывать эту изморозь не только трудно, но и бесполезно. Очень скоро изморозь восстанавливается. Лишь с изменением погоды, когда уходит туман, тяжелые наледи с грохотом обваливаются.
Краски ледяного мира
Когда уходит туман, радостно становится на душе у исследователей льдов. Перед ним открывается прекрасный мир красок, от которого он был в течение нескольких дней отгорожен многокилометровой стеной тумана. Удивительны бывают краски ледяного мира .
Лучи солнца окрашивают в нежнейшие тона снег, небо, облака, выступающие из-под льда голые скалы - нунатаки. От этих фантастических картин невозможно оторвать глаз. Но такие дни редки; их надо использовать для маршрутных работ, для выполнения снегомерных и температурных съемок, для проведения работ по бурению и для глубокой шурфовки льда и фирна.
Лето в Арктике
Летом работать в Арктике очень удобно. Круглосуточный полярный день дает возможность использовать дни без тумана на все сто процентов. Намного хуже в горах южных широт - там всегда нужно возвращаться в лагерь до наступления темноты.
Ходить по леднику - не простое дело. Летом, когда он свободен от снега, пройти по нему - все равно, что разгадать головоломку. Дело в том, что напряжения, создающиеся в теле ледника при движении, разбивают его запутанной сетью трещин . Гляциологу надо быстро и безошибочно находить проход между черными провалами трещин шириной нередко в 10-20 метров. Ошибка может дорого стоить. Внезапно затопит ледник густой туман, начнется метель - тогда выбраться из ледяного лабиринта станет намного сложнее. Это летом...
Особенно же опасны трещины зимой или ранней весной, когда белый снежный саван, одевающий ледник, предательски скрывает опасность. Пропасти в 50-100 метров глубиной не видны с поверхности, они затаились под тонкими снежными мостами.
Но исследователю льдов нельзя не выходить на ледник в это время - ведь определить запас выпавшего снега нужно до того, как начнется таяние. И он идет на лыжах, неся в рюкзаке снеговой плотномер и портативный мост сопротивлений для определения температуры в скважине полупроводниковыми термометрами; набор дюралевых штанг для бурения волочится сзади по застругам... Обычно маршрут по такой снежной «равнине» кончается благополучно. Но все же бывают случаи...
Экспедиции на ледники
С первыми лучами весеннего солнца гляциологи собираются в экспедиции . На пароходах, вертолетах, с вьючными караванами и пешком они проникают на далекие и близкие ледники , как будто на фантастической машине времени опускаются в глубь тысячелетий, в ледниковый период Земли. Их наблюдения дают материал для
- разработки физической теории ледника,
- исследования взаимодействия оледенения и климата,
- построения научно обоснованного прогноза продвижения ледников,
- использования ледников человеком.
Далеко на севере лежит «устье» . Но и туда добрались исследователи льдов, и там можно встретить людей, живущих на льду ради раскрытия тайн природы ледяного мира. Однако прежде чем гляциологи смогли создать свою научную лабораторию на этих островах, ближайших к полюсу, миновали многие годы. Это были годы, когда совсем другие люди, с совсем другими целями подбирались к границам ледяного мира. Десятки, даже сотни людей побывали на этих островах, прежде чем пробудился интерес к мертвым ледяным обрывам и снежным равнинам, которые определяют облик этих стран.
Искатели наживы, славы, приключений сменяли друг друга, прежде чем пришли сюда ученые, искатели одной только истины. Но те, что побывали до них, проложили им дорогу. Это было очень нелегко. Поэтому каждый исследователь льда перед тем, как вступить «в стены» своей природной лаборатории, мысленно повторяет тот путь, который прошли люди предшествовавших поколений.
Среди киберпреступников растет интерес к универсальным вредоносным программам, которые можно модифицировать под практически неограниченное количество задач. К такому выводу пришли эксперты «Лаборатории Касперского», проанализировав активность 60 000 ботнетов, связанных со 150 семействами вредоносов.
Аналитики отмечают, что в целом количество скачанных их ботами уникальных вредоносных файлов в первом полугодии 2018 года снизилось на 14,5% по сравнению со вторым полугодием 2017 года.
При этом в первой половине 2018 года доля бэкдоров выросла наиболее заметно, по сравнению с другими категориями малвари. Так, если во второй половине 2017 года количество подобных инструментов для удаленного доступа составляло 6,6% от общего числа циркулирующих в ботнетах вредоносов, то за первые шесть месяцев текущего года она увеличилась почти вдвое и составила 12,2%.
В 2018 году, как и в 2017, самыми «разносторонними» ботами остались Hworm, Smoke и BetaBot (он же Neurevt). При этом ботнеты все чаще предоставляются в аренду под «нужды» заказчика, и для многих ботнетов сложно выделить конкретную «специализацию».
Самые загружаемые угрозы
Наиболее распространенным бэкдором оказался njRAT: эксперты «Лаборатории Касперского» подсчитали, что он стал каждым 20 файлом, скачиваемым ботами. Столь широкое распространение связано с разнообразием версий малвари и простотой настройки собственного варианта бэкдора, что обеспечивает низкий порог вхождения.
Отдельно отмечается, что в ТОР-10 первого полугодия 2018 года попала легальная утилита Mail PassView, с помощью которой можно восстановить пароли от различных почтовых клиентов. Она распространяется с помощью бэкдора Remcos и, вероятно, используется для получения паролей от почтовых ящиков жертв.
Также заметно выросли доли программ-загрузчиков и майнеров. Так, процентный показатель для первых увеличился с 5% (во второй половине 2017 года) до 12%, а для вторых – с 2,7% до 5%. Рост числа загрузчиков говорит о многоступенчатости атак и их растущей сложности, поскольку подобные программы после заражения устройства могут установить любое другое вредоносное ПО, с теми функциями, которые нужны злоумышленникам. Майнеры же активно распространяются в силу, что ботнеты все чаще рассматриваются как инструменты для генерации криптовалют.
По сравнению со второй половиной предыдущего года, в 2018 году увеличилось количество скачанных ботами шифровальщиков. Несмотря на общий спад популярности вымогателей, операторы ботнетов продолжают доставлять их своим жертвам. По данным исследователей, в 2017 году больше всего программ-вымогателей было загружено ботом Smoke, а в 2018 году лидерство перехватил Nitol.
Шифровальщик GandCrab - новичок в «десятке» самых скачиваемых семейств 2018 года. Он появился в январе и был сразу взят на вооружение операторами нескольких ботнетов. Наиболее активно его распространяет зомби-сеть Trik.
Заметнее всего снизились доли банковских троянов (с 22,5% до 13%) и спам-ботов (с 18,9% до 7%). Вместе с тем эксперты уверены, что говорить об уменьшении общего количества банкеров преждевременно, поскольку довольно часто они доставляются на устройства программами-загрузчиками, доля которых, напротив, значительно выросла.
Распределение скачиваемых файлов по поведению
«Бэкдоры и другие многофункциональные зловреды получили столь широкое распространение по одной простой причине: владение ботнетом обходится киберпреступникам в приличную сумму, и поэтому они используют любую возможность для извлечения денег из продаваемого или сдаваемого в аренду вредоносного ПО. Ботнет, построенный на многофункциональных зловредах, можно быстро перенастроить в зависимости от задачи, будь то рассылка спама, организация DDoS-атак или распространение банковских троянцев. Однако помимо того, что такое устройство ботнета позволяет его владельцам быстро переключаться между различными «бизнес-моделями», оно также открывает для них возможности пассивного дохода: владелец может просто сдать в аренду весь ботнет целиком», – поясняет Александр Ерёмин, антивирусный эксперт «Лаборатории Касперского».
Все началось с того, что Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) решило качественно поднять уровень отечественной науки. Основную проблему определили быстро: наша наука слабо интегрирована в мировую. Многие работы отечественных ученых остаются неизвестными «на западе», индекс цитируемости невысок. Как же с этим бороться?
Глава ФАНО Михаил Котюков , премьер Дмитрий Медведев и президент РАН Владимир Фортов по-разному представляют себе критерии эффективност науки. Фото РИА Новости.
Как известно, любая проблема имеет понятное, простое, неверное решение. Данная – не исключение. «А давайте, – сказали в ФАНО , – основным показателем эффективности научной деятельности введем число статей на 100 сотрудников в год. Да не абы каких, а только в журналах, индексирующихся в общепризнанных базах данных: Web of Science и Scopus. В зависимости от числа статей институты разделим на три категории: лучших – первую категорию – похвалим, средних пожурим, а худших – третью категорию – закроем или сократим и присоединим к более эффективным».
Следующий вопрос – а сколько статей нужно написать? И здесь решение простое: давайте посмотрим, сколько статей производят ведущие институты Европы, США, Японии, и эти показатели возьмем за ориентир. Вроде разумно, да? Тем более что институты разделены на группы по специальностям, и для каждой своя оценка числа требуемых статей. Вот только дьявол – в деталях.
Во-первых, производительность труда ученых в России действительно в несколько раз ниже, чем в той же Европе.
Причин этому как минимум две. Первая – оборудование рабочих мест (коллеги из РАН, у кого в здании есть круглосуточный буфет? А круглосуточно работающая библиотека, ключи от которой выдают сотрудникам?). Мелочи, скажете вы? Но именно возможность не отвлекаться на бытовые неурядицы, сосредоточиться на проблеме и определяет продуктивность ученого.
Вторая – бытовая неустроенность. На новом сайте научных вакансий ученые-исследователи.рф можно прочесть, что зарплата старшего научного сотрудника – 18–25 тыс. руб. То есть 240–330 евро в месяц (конечно, господин Улюкаев сказал, что граждан России не должен волновать курс рубля… но все-таки пересчитаем). А старший научный – это не выпускник вуза. Это обычно семейный человек, которому надо не только платить за квартиру и еду, но и думать о будущем детей. На 300 евро в месяц. Вот и приходится от бедности подрабатывать, и хорошо, если преподаванием или научным переводом. И это не может не сказываться на производительности труда. А самые энергичные – и производительные – просто меняют страну проживания.
Но есть еще одна причина, по которой институты не достигнут цели, поставленной ФАНО , а значит, могут быть на «законном» основании разогнаны.
Огромное количество весьма уважаемых и известных за рубежом журналов в базы данных Web of Science и Scopus не включены. Например, многие десятки лет МГУ им. Ломоносова издает журналы «Вестник МГУ». Сейчас выходит 27 серий, каждая – по своему направлению: математика, химия, физика и т.д. Грубо говоря, у каждого факультета – свой вестник.
Так вот, в базе данных Scopus есть следующие: серия 1 – математика, механика; серия 2 – химия; серия 3 – физика, астрономия; серия 4 – геология; серия 5 – география; серия 15 – вычислительная математика и кибернетика.
Cерии 2 и 15 присутствуют в двух экземплярах, это говорит и о качестве базы данных, выбранной ФАНО за эталон:
- 4900153242 Vestnik Moskovskogo Universiteta Seriya 2 Khimiya;
- 145347 Moscow University Chemistry Bulletin;
- 12987 Vestnik Moskovskogo Universiteta. Ser. 15 Vychislitel"naya Matematika i Kibernetika;
- 12986 Moscow University Computational Mathematics and Cybernetics.
Остальные же 21 серия – 77% – в Scopus не представлены. Это и биология, и история, и философия, и экономика, и филология… Получается, что, по мнению ФАНО , три четверти исследователей Московского университета бьют баклуши.
Та же ситуация во многих институтах Российской академии наук . Например, журнал нашего института – «Вопросы истории естествознания и техники», в редколлегию которого входят шесть академиков и шесть членов-корреспондентов РАН, регулярно издающийся уже 35 лет (до этого еще четверть века он был непериодическим изданием), в Scopus отсутствует. А это единственный научный журнал такой направленности в стране. В то же время даже небольшие провинциальные европейские университеты, научная отдача которых на порядок меньше, чем у МГУ, имеют свои журналы, индексируемые Scopus.
Можно, конечно, ставить вопрос, кто виноват в том, что российские журналы представлены в базе очень плохо: российские чиновники от науки, не занимающиеся отстаиванием позиций и авторитета ученых на мировой арене, или сами ученые, осмелившиеся тратить время на исследования, а не на самопиар своих результатов в зарубежных базах данных. Можно также вспомнить, что сама база данных Scopus родилась как частная инициатива нидерландской издательской группы Elsevier, которая не обещала и не обещает добиться репрезентативного представления всего научного мира.
Так сколько же статей, непременно попавших в базу Scopus, должен выдавать институт, чтобы не разгневать чиновников ФАНО ? Для физиков в области высоких энергий показатель «на первую категорию» – 71 статья на 100 человек в год, для математиков – 183, для философов – 220.
Вспоминается анекдот докомпьютерной эпохи: «Почему вы, физики, все время требуете деньги на приборы? Вот математики – им нужна только бумага, карандаши и ластики. Впрочем, философы еще лучше – им и ластики не нужны». Но анекдот – это не жизнь. Выдать более двух статей в год на человека в среднем без «своего» журнала невозможно. Просто потому, что объемы редакционных портфелей ограничены, а публикуют, как это ни прискорбно, прежде всего своих сотрудников.
Правда, 71 статья в области физики высоких энергий на 100 человек в год тоже позабавила. Если для теоретиков это в принципе возможно, то для экспериментаторов… Обычно эксперимент на крупном ускорителе идет несколько месяцев, если (с учетом времени подготовки) не лет, а потом появляется несколько статей, каждая из которых подписана десятками, а то и сотнями соавторов – членами большого, можно сказать, научно-производственного коллектива.
С точки зрения ФАНО , ученые из Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН), открывшие бозон Хиггса, – явные бездельники третьей категории. Несколько лет работы, огромный институт – и всего несколько статей? Ну ладно, ЦЕРН, к счастью, ФАНО неподотчетен. Но ускорители Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне, где ведется кропотливая и важная научная работа в области физики высоких энергий тяжелых ядер, вполне может оказаться под ударом. А ведь это – один из островков отечественной науки, действительно находящийся на мировом уровне.
Удивляет и явный антинациональный характер предлагаемых мер. Конечно, интеграция – дело нужное и хорошее. Но только интеграция «по ФАНО » приведет к вытеснению русского языка из научной работы. Да, английский после Второй мировой войны стал общепризнанным международным языком научного общения (и не только научного – скажем, вся гражданская авиация во всем мире и многие другие отрасли давно говорят по-английски). Да, приучать российских ученых писать на английском языке нужно. Но что делать с такими областями, как языковедение, этнология, психология с учетом национальных особенностей?
Ведь если мы учитываем только статьи в иностранных журналах, а сейчас база Scopus – это прежде всего база англоязычных журналов, примеры мы приводили, то указанные, да и многие другие области, просто вымрут. Точнее, их убьет ФАНО . И страна превратится в научную колонию, утратившую национальные особенности науки и культуры, но исправно поставляющую статьи в зарубежные журналы.
Вывод неутешителен: предложенные ФАНО критерии числа публикаций для многих российских научных коллективов, занимающихся настоящей наукой, невыполнимы. Их внедрение приведет к вытеснению из науки русского языка и гибели многих областей исследований – например, славянской филологии.
Выход? Есть несколько вариантов.
Первый. Сделать ответственными за пропаганду и популяризацию работ отечественных ученых не только коллективы институтов, но и чиновников ФАНО . Вменить в обязанность ФАНО продвигать отечественные журналы в выбранные ФАНО же базы данных (Scopus и другие) и строго спрашивать за успехи и неудачи. Но это, конечно, фантастика, так как в корне противоречит сложившейся в стране структуре управления, когда начальник прав, но ни за что не отвечает. Скорее можно надеяться на прилет инопланетян.
Менее радикальный: включить в оценку деятельности институтов прежде всего отечественные базы данных, в том числе РИНЦ (Российский индекс научного цитирования). Переходить на оценку по Scopus (точнее, дополнять ее оценку по РИНЦ) постепенно и дифференцированно, с учетом реального числа российских журналов по данной специальности, индексируемых в указанной базе данных. И не спешить убивать куриц, несущих пусть не золотые, но вполне добротные яйца.
Но это, вероятно, тоже фантастика.
Юрий Викторович Кузьмин – кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник, им. С.И. Вавилова РАН.
Ученые попали в «циклическую» ловушку
27 июня исполнится ровно три года с начала реформы академической науки в России. Именно тогда на заседании правительства совершенно неожиданно даже для многих членов правительства премьер-министр Дмитрий Медведев вынес на рассмотрение законопроект «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук…».
РАН и ФАНО: чей ключ важнее?
Почему за два года реформы недовольных становится все больше, а ученых - меньше? Этой теме было посвящено вышедшее в минувший вторник в "РГ" подробное интервью руководителя Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаила Котюкова.
Уничтожить учёных, чтобы «развить науку»? Послесловие к новости о грядущих сокращениях ученых
Информация о масштабных сокращениях ученых и старт реструктуризации академических институтов в регионах вновь обострила конфликт РАН-ФАНО. Дело дошло до требования подчинить Агентство научных организаций Академии наук.
Похвала ФАНО: о глубинном смысле реформы РАН
Спустя два года после того, как за академическую реформу взялось Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), наконец прояснился ее глубинный смысл. Теперь, когда нам открылась внутренняя эстетика решений по реформированию РАН, справедливо будет воздать заслуженную похвалу ФАНО.
38.1
Для друзей!
Справка
Под понятием «исследование» подразумевается процесс научного изучения какого-либо явления. Исследователи появились ещё в древнем мире, когда количество неизведанных объектов было очень большим. Первыми из них являлись различные философы и религиозные деятели. Как правило, они изучали особенности не отдельной области, а сразу нескольких. Например, древнеегипетские жрецы занимались одновременно летоисчислением, астрономией, математикой, медициной. Особенно много великих учёных появилось в Древней Греции, их имена - Сократ, Платон, Аристотель, Пифагор, Гиппократ, Архимед - остаются известными и в наши дни.
Описание деятельности
Современная научная деятельность имеет множество направлений. Её работники могут заниматься исследованиями как теоретического, так и практического характера. В зависимости от этого они либо изучают всевозможные документы, либо проводят различные экспериментальные наблюдения. Однако их объединяет следование единым принципам, действующим в научном обществе, и знание трудов учёных-предшественников. Результаты научной работы закрепляются в виде изобретений или различных статей, монограмм. Количество и качество публикаций напрямую влияет на статус специалиста, этот фактор особенно значим при повышении учёной степени.
Заработная плата
средняя по России: средняя по Москве: средняя по Санкт-Петербургу:
Трудовые обязанности
Для выполнения своих трудовых обязанностей исследователь активно собирает как можно большее количество информации, которая поможет ему в научной деятельности. Ему следует изучать различные источники и вести наблюдения. Этот специалист должен грамотно составить модель эксперимента, определить, что необходимо для его проведения. В ходе проведения опыта он обязан закреплять свои наблюдения: в письменной форме, с помощью диктофона, фото- или видеосъёмки.
Особенности карьерного роста
Исследователи - незаменимые сотрудники в научно-исследовательских центрах, лабораториях, образовательных организациях. Они могут заниматься не только исследовательской, но и преподавательской деятельностью. Со стремительным развитием техники в настоящее время очень высока потребность в учёных, работающих в техническом направлении. Заслуженным вниманием пользуются и изобретатели в сфере медицины.
Характеристика сотрудника
Хороший исследователь - это грамотный, любознательный человек, обладающий высоким интеллектом и логическим мышлением. Ему требуются хорошая память, сообразительность, гибкость ума. Он должен быть готовым к работе с большим количеством информации, а также уметь систематизировать её и делать содержательные выводы. Для совершения важных открытий ему потребуется творческое мышление. Следует учесть, что научная деятельность для исследователя нередко становится образом жизни, здесь ему потребуется увлечённость своим делом и способность предельно сосредотачиваться на нём.