Что будет, если сварить патроны?
Ненаучный эксперимент, проведённый журналом.Мастер-Ружьё., осуществлялся в лабораторных условиях (бронированная комната) с постоянным визуальным контролем процесса варки. Мы настоятельно рекомендуем Вам, дорогие читатели, поверить в результаты данных испытаний и не пытаться повторить их на практике: на кухне, на садовом участке и т.п. Иллюстрации к статье, кроме мишени, безусловно, являются постановочными кадрами. Это предупреждение мы даём не случайно. После выхода статьи.Рельсовая война. нашлись.фомы неверующие., повторившие тот эксперимент в.полевых. условиях и радостно сообщивших об этом в редакцию: .И правда, не пробил, а рикошет аж над головой свистнул!..
Перефразирую Саида из.Белого солнца пустыни.: НЕ ДЕЛАЙ ТАК, НЕ НАДО!
В прекрасном отечественном фильме.Блокпост. есть момент, когда бойцы варят автоматные патроны с целью последующего использования их в качестве твёрдой валюты в.деловых. отношениях с.феями.. Из разных независимых источников до меня также доходила информация об этом и других способах.доводки. боеприпасов перед передачей их потенциальному противнику. При этом тонкость такой модернизации состоит не в том, чтобы сделать патрон непригодным для стрельбы, наоборот, вся внешняя сторона выстрела. звук, ощущения, работа механизма перезарядки как раз должна остаться без видимых изменений. А вот баллистика доработанных патронов должна исключить возможность их боевого использования на сколько-нибудь значительных дистанциях.
Не то, чтобы у меня возникли сомнения в существовании такой практики вообще или в действенности использованных методик. Скорее наоборот, памятуя о том, что практика. критерий истины, я решил установить точные временные и режимные параметры обработки патронов для приведения их в желаемое (в определённых случаях) состояние.
Надо сказать, что народная молва предлагает ещё несколько.кулинарных. рецептов, дающих (предположительно) сходные результаты с кинематографическим вариантом. Рассмотрим несколько предлагаемых методик, эффективность которых нам предстоит подтвердить (опровергнуть) в ходе экспериментов.
Патроны 7,62х39 варятся в течение энного количества времени, после чего теряют боевые свойства.
Долго варить патроны необязательно, главное быстро охладить сильно нагретый патрон.
Варить надо долго, а вот охлаждать. медленно, давая патронам спокойно остыть в той воде, где они варились.
Немного теории
С физической точки зрения для заметного изменения баллистики пули необходимо просто снизить её начальную скорость метров эдак на 300 в секунду. На дистанции 100 м это приведёт к такому снижению траектории, что сделает при нормальном прицеливании проблематичным попадание в грудную мишень, а на 200 м. и в ростовую. Какие факторы могут привести к подобному успеху?
Предположения
Частичное разложение капсюльного состава, ослабление форса капсюльного пламени и, как следствие, . неполноценное сгорание порохового заряда (часто наблюдается в охотничьих патронах при использовании старых капсюлей типа центробой).
Намокание капсюльного состава и порохового заряда вследствие просачивания воды внутрь патрона.
Частичное термическое разложение порохового заряда.
На мой взгляд, из трёх версий серьёзного внимания заслуживает только третья. Первое предположение малоосновательно, поскольку термическая стойкость инициирующих веществ значительно превосходит потенциал.кулинарных. возможностей обычного человека. Второе предположение весьма правдоподобно. Однако намокание порохового заряда приведёт к полной потере патроном боевых свойств, а это. не наш вариант. Итак, третья версия. Надо сказать, что невысокая химическая и термическая стойкость нитроцеллюлозы, составляющая основу большинства бездымных порохов, была большой проблемой для химиков и военных в конце XIX века. И дело было не только в том, что никак не удавалось полностью очистить нитроцеллюлозу от остатков кислотной смеси, применяемой при нитровании.
Медленное, самопроизвольное разложение молекул нитроклетчатки происходило с освобождением радикала азотной кислоты NO2, . как следствие, кислотность среды повышалась, при этом скорость процесса разложения возрастала многократно. Решающее значение играл температурный режим. С повышением температуры на 10. скорость процесса возрастала вдвое. Таким образом, скорость саморазложения пороха при повышении температуры с 0. до 100. С возрастала в 1024 (!) раза. Позднее в состав порохов стали вводить специальные вещества (например, дифениламин), функцией которых было связывать излишки кислоты, неизбежно образующиеся при длительном хранении пороха. Стойкость порохов существенно возросла. При нормальных условиях хранения патроны и снаряды оставались пригодными для стрельбы десятки лет. Однако кипячение в течение нескольких часов никак нельзя признать нормальным условием хранения, поэтому именно с этим путём я связывал наибольшие надежды, приступая к экспериментам.
От слов к делу
В качестве самого лёгкого испытания я замочил в воде пачку Климовских патронов FMJ в никелированной гильзе на одну неделю.
Часть патронов (Барнаульского производства) с пулей SP была подвергнута кипячению в течение одного часа.
Часть патронов той же партии. в течение двух часов.
По непроверенным сведениям для выведения из строя патрона 9 мм ПМ достаточно 30 минут кипячения, поэтому с автоматным патроном я решил остановиться на 2-часовом рубеже.
Скажу сразу, отправляясь на стрельбище, я приготовился к самому худшему. Эффект проведённой обработки предсказать было трудно, и перспектива застревания пули в стволе казалась мне весьма вероятной. Один мой знакомый с сочувствием поведал, что в армии застрявшие пули извлекали при помощи специального стержня (обычный шомпол гнулся), бетонной стены и. БТРа, который давил на стержень. В моей армейской практике таких случаев не было, и почему застревали пули в автоматных стволах, я тоже не уточнял, но на огневой рубеж выходил с неспокойной душой.
Мишень была размещена на 50-й отметке, да и в неё-то попасть я не особенно надеялся. Выстрел!.. Ещё один и ещё. Все 10 выстрелов прошли без задержек, образовав на мишени вполне обычную группу около 60 мм. Отстрелявшись, я поспешил к прибору для измерения скорости, втайне надеясь увидеть ожидаемые 600 м/с. Ничуть не бывало. Скорости были порядка 700-715 м/с на дистанции 20 м от дульного среза. Неварёные патроны той же партии давали примерно такую же скорость.
Настала очередь двухчасовой партии. И снова ни одной задержки. Хронограф показывал минимальную скорость 697, максимальную. 711. И никакой тенденции к снижению. Признаться, это было подлинным разочарованием. Климовские патроны недельного замачивания отработали удручающе монотонно (708-717 м/с). .Крепка Советская власть., . подумал я и решил увеличить время варки до 3 часов. Сказано. сделано. Через неделю я прибыл на стрельбище аж с четырьмя партиями патронов.
Барнаул. SP . 3 часа.
.Климовск. НР (без лаковой заливки) . 3 часа.
.Барнаул. FMJ . 3 часа с быстрым охлаждением в морозильной камере.
То же, но с плавным остыванием в.родной. воде.
Первый же замер скорости прямо-таки поверг меня в шок. Хронограф показывал 734, 737, 736, 739. .Этого не может быть., . подумал я. Недоразумение разъяснилось очень скоро. прибор стоял в трёх метрах от ствола, а не в двадцати. как прежде. Скорость торможения пули составляет около 1 м/с на каждый метр дистанции. Таким образом, на 20 метрах прибор показал бы те же 710-715 м/с, как и в прошлый раз. Патроны контрольной группы на 3 м показывали 735 м/с. Лишь один выстрел из варёных патронов дал 636 м/с. Патроны второй группы дали две осечки на 10 выстрелов. При отсутствии лаковой заливки дульца гильзы и капсюля, воде удалось-таки попасть внутрь, что подтвердилось позднее, когда я распилил осечный патрон. Порох был насквозь мокрый и даже не высыпался. В опровержение народных рецептов, патроны 3-й и 4-й групп работали точно так же как и остальные. Замысел статьи рушился на глазах. Обозлившись на неудачу, проливной дождь, под которым проводились стрельбы, кинематограф и вообще всё на свете, я решил сделать последний шаг и варить патроны 5 часов.
Вообще постановка экспериментов такого рода. вещь довольно рутинная. Главная забота экспериментатора. не допустить полного выкипания воды. Половина патронов после 5 часов кипячения была немедленно извлечена из воды, второй я дал медленно остыть прямо в отваре. Признаться, принципиальной разницы между методиками я не видел, единственным разумным объяснением было следующее: если порох действительно разлагался под воздействием высокой температуры, то образующиеся газы должны были стравливаться через повреждение лаковой заливки. По мере остывания внутри патрона должно было создаваться разряжение, и через те же повреждения заливки туда должна была засасываться вода. Истинность этого предположения предстояло выяснить на стрельбище.
Практический результат стрельбы патронами 7,62х39 РМЗ после пятичасового кипячения: семь выстрелов с рук на дистанции 25 метров.
Скажу прямо, когда я выходил на огневой рубеж, мои тайные симпатии были уже на стороне Барнаульских станкостроителей, а не рецептов народной кулинарии, как прежде. Вначале были испытаны патроны первой партии (Барнаул FMJ). Хронограф стоял в пяти метрах. Мишень висела в двадцати пяти. Первые же выстрелы показали безоговорочное превосходство машинного способа производства над жалкими усилиями кустаря-одиночки. Хронограф был неумолим. 738, 742, 746, 747, 749, 751, 759 (!). Пули ложились ровно. Один отрыв. всецело моя вина. Значения скоростей показались мне даже несколько высоковатыми. Вопрос, являлся ли рост начальных скоростей результатом кулинарной обработки или особенностью данной партии патронов, так и остался открытым. Патроны второй партии (те, что остывали в воде) также не дали ни осечек, ни сбоев в работе автоматики. Кучность была обычной, правда, замер скоростей 10 выстрелов в трёх случаях дал снижение скорости до 673, 669, 660 м/с.
На этом я решил остановить проведение экспериментов. Нет-нет, дорогой читатель, дело не в том, что иссяк мой исследовательский энтузиазм. Полученные в результате экспериментов значения снижения скорости были ещё бесконечно далеки от вожделенных 400 м/с. А вот внешний вид патронов после 5-часовой варки больше чем на.троечку. явно не тянул. Шершавые на ощупь, покрытые белёсым налётом накипи, с заметно облупившимся лаковым покрытием гильзы, со вспучившейся наподобие размокшей хлебной корки лаковой заливкой дульца гильзы, они явно утратили товарный вид. Не надо было быть экспертом, чтобы понять, что с патронами не всё в порядке.
Вместо заключения
Возможно, что собранная мной статистика недостаточна для широкомасштабных обобщений. Возможно, бойцы.Блокпоста. варили патроны не пять часов, а пять суток, посменно следя за котелком. Возможно, варить следует не в воде, а в какой-то более высококипящей жидкости, например, в масле. Так или иначе, в моём случае патроны отечественного производства показали высочайшую стойкость ко всякого рода форс-мажорным обстоятельствам. Мне же остаётся утешаться лишь тем, что и в старой солдатской сказке топор, помнится. тоже остался недоваренным.
Солдаты и матросы, сержанты и старшины, офицеры всех родов войск, любите отечественный кинематограф, но помните, что правда искусства может не всегда совпадать с правдой жизни!
pcmist 23.02.2016 - 20:39
Суть в том, что для выхода пулелейки на рабочую температуру, что бы пули получались без наплывов и одинаковой массы, нужно сделать 20-30 пуль в отбраковку, в случае со сложными формами типа парадокс, пуля только к 5 или двже 6 десятку получается идеальной.
А есть у кого способы быстрого или автономного нагрева пулелеек? Что бы пулелейка сама нагревалась, взял и начал с первой же отливки делать "чистовые" пули.
Может прогревать предварительно в духовке или еще что?
pcmist 23.02.2016 - 21:00
Кстати да, попробую ка электроплитку!
Онурис 23.02.2016 - 22:15
Лью на спиральной электроконфорке от плиты "Мечта" на 1 кВт, для более быстрого нагрева, дополнительно использую газовую горелку, которая работает от газовых баллочиков. Пулелейку под пулю Диаболо и Кораткова, после заливки свинца, приходится кидать в воду, иначе пулю очень сложно достать, но на конфорке и с газом, нагревается за 20-30 сек, и новая пуля выходит идеальной. Баллона газа хватает на 80-100 пуль.
pcmist 23.02.2016 - 23:03
У меня тигель Lee
Кровопиец 23.02.2016 - 23:22
ну это жопа... перегревайте свинец... а как?
pcmist 24.02.2016 - 12:38
В чем признаки перегрева свинца и чем это чревато?
Evgeny_k26 24.02.2016 - 08:17
Если сразу не вытаскивать пулю? По идее она должна отдавать свое тепло лейке. Я так делаю. Первые пять-десять пуль держу подольше пока не будет получаться без брака
pcmist 24.02.2016 - 08:45
Evgeny_k26
Если сразу не вытаскивать пулю? По идее она должна отдавать свое тепло лейке. Я так делаю. Первые пять-десять пуль держу подольше пока не будет получаться без брака
Ну это понятно, но лично мне для совершенно идеальных пуль, что б людям продать было не стыдно, приходится делать гораздо больше пробных отливок. Особенно пули со сложным профилем, типа парадокс. На балконе лью, тут около нуля или минус небольшой. Может это влияет.
Миха78 24.02.2016 - 09:03
У меня свинец в тигеле, а лейка стоит на куске железа толщиной 5 мм, который в свою очередь находится на газовой плитке, которая работает от балончиков. Включаю их одновременно. Как на пулях появляется рисунок мороза, так это первый признак перегрева.
CodeF 24.02.2016 - 09:09
pcmistВ магазинах видели чего продают? 😀. Качество пуль.
что б людям продать бвло не стыдно
pcmistЯ грею над тигелем. Пулелейка кладётся так, что почти касается свинца. И лежит какое-то время. Главное не перегреть, а то если ручки дерево, могут и обуглиться 😊.
Кстати, пробовал греть на плитке - не работает эта схема (((
Перегретый свинец - будут хрупкие пули. Сам недавно убедился.
Кровопиец 24.02.2016 - 11:28
Я грею в чугунке на бензиновой горелке.
После полного расплавления даю постоять на огне еще минут пять, после чего начинаю лить в лишную лейку. Первые пять пуль - обратно в чугунок, после уже рабочие.
PRINCIP 24.02.2016 - 12:05
pcmistПопробуйте прокоптить рабочие поверхности лейки.
или еще что?
Тонкий слой копоти уменьшит скорость теплопередачи от свинца форме.
Например Виктор Полев свои формы (из стали) покрывает слоем окисла железа.
То есть разогретую форму промазывает перенасыщенным раствором железного купороса... поверхность покрывается тонким слоем ржавчины.
AzSs 24.02.2016 - 15:40
Я грею свинцом, первые 10 пуль отправляю обратно в переплавку и всё.
Иногда просто ставлю лейку на крышку тигля, пока он греет свинец.
------------------
Лучше быть в шоке от услышанного, чем в жопе от происходящего.
Ииванов 24.02.2016 - 18:35
Доброго дня.
При низкой Т*окружающего воздуха очень долго выходит на режим, и льется только прижав вплотную пулелейку к жиклеру тигеля. Перебрался на зиму в ванную.
С уважением Александр.
"Пороховой заряд винтовочного патрона весом 3,25 г при выстреле сгорает примерно за 0,0012 с. При сгорании заряда выделяется около 3 калорий тепла и образуется около 3 л газов, температура которых в момент выстрела равна 2400-2900°С. Газы, будучи сильно нагретыми, оказывают высокое давление (до 2900 кг/см2) и выбрасывают пулю из ствола со скоростью свыше 800 м/с. Общий объем раскаленных пороховых газов от сгорания порохового заряда винтовочного патрона примерно в 1200 раз больше по объему, чем было пороха до выстрела"
Свинец начинает плавится уже при 300 градусах.. но летит то пуля целехонькая. Значит температура пули на старте с температурой инициации газов (2400-2900°С) - невысока. Так как свинец не расплавляется в стволе на старте. Это пример для помпового ружья. Просто мы привыкли к тому, что при попадании в живую цель, как в кино, пуля оставляет ожог и место попадания дымится. Это просто спецэффекты. Так как застрявшая в металле боеголовка - целая. А значит на самом деле она в момент столкновения была холодная.
Выходит что в полете, нет критического нагревания, достаточного для перехода в другое агрегатное состояние, нет его и в момент активной инвазии. Здесь следует не забывать, что дзот это многослойно ламинированный резонатор. Но главное - он пустой! Это важно. Так как если бы резонансный барицентр был бы полностью из однородного материала, то мы бы могли говорить только о глубине проникновения. Это косвенно подтверждает наличие внутренней пустоты у планет завершивших аккрецию.
Обратите внимание на боковой шрам и на лобовой. Разница колоссальная. Боковой - инвазивный. А лобовой - импактный (. То есть снаряд уперся не в локальную поверхность, а именно срезонировал весь бункер.
Мы привыкли, что плотность материи, это объем и масса. Но так как снаряд холодный, а пули с одинаковой плотностью, в таком виде как на фото, по логике вещей, не должны существовать в этом мире - можно сделать вывод, что плотность, это объем и круговая частота Релея. И масса с температурой, здесь совершенно ни при чем.
Собственно ответ, на то почему ядро, выпущенное из пушки в лоб по каменному бастиону, при падении на землю бешенно вращается - прост, (тогда как в полете оно подвержено лишь легкой дерривации), это значит центростремительная составляющая массы ядра, переходит в центробежную. Эти силы ортогональны по смыслу. Но это значит что в одной из ортогоналей, снаряд теряет массу.
Предварительный вывод: если бы башня дзота вращалась, то его толщина была бы уже не важна для защиты. А соответствие моменту полной безопасности башни, начиналось бы как ω^(3) дзота на R^(2) пули.
Я не стрелял во вращающуюся головку винтов самолета. В сам "кок" обтекатель. Не в импеллер а в центр пропеллера. Так как нет ни пистолета ни самолета. Но я уверен что "кок" пропеллера, самая безопасная часть истребителя при лобовом столкновении.
Хочется отметить, что Советские герои Красноармейцы почти не по человечески - жестко, поддавали "добра", фашистским ублюдкам. И это правда, что пулям было тесно под Сталинградом!
Сама идея такого способа зарядки патрона появилась еще во времена
Первой мировой войны.
Когда немецкие солдаты увидели, что их винтовки не могли пробить броню британских танков Mark I, они решили попробовать заряжать пули острием внутрь гильзы.
И на их удивление, пули начали вминать броню. Из-за этого броня крошилась внутри танка и калечила экипаж. Но затем солдаты обнаружили, что стрельба такими патронами часто выводила из строя винтовки и наносила ранения самим стрелкам, и от такого способа зарядки патронов отказались.
Затем немцы приняли на вооружение бронебойные пули, и британские танки опять стали уязвимыми.
Bullets Loaded Backwards
На видео тестировалась убойная сила пули, заряженной таким образом. При попадании в баллистический гель, пуля наносит больше повреждений, нежели стандартная.
Листовую сталь ни одна, ни другая пуля не пробила. А вот бутыль с водой она полностью разрывала, в отличие от традиционной, которая просто пробивала его насквозь.
Но обнаружился и минус таких патронов, а именно – треснувшая гильза. Так что, если вы заботитесь о своей безопасности, лучше такое не повторять.
Тема жидких метательных смесей относится к таким темам, которые то возникают, то исчезают снова. Обсуждение возможностей использования какой-либо жидкости, способной взрываться, вместо пороха в патронах и снарядах, часто оказывалось безрезультатным. Оно довольно быстро приходило к тому, что «ничего невозможно» и на этом обсуждение заканчивалось.
Казалось бы, что еще можно к этой теме добавить? Оказывается, можно, и весьма много. Список веществ и их смесей, годящихся в качестве жидкого метательного вещества, довольно большой и там есть весьма интересные варианты. Но сейчас мы остановим свое внимание на одном давно известном веществе - перекиси водорода.
Перекись водорода - прозрачное, внешне похожее на воду вещество. На фото 30%-ная перекись, более известная как пергидроль.
Перекись водорода широко использовалась и используется сейчас в ракетной технике. В знаменитой Aggregat 4, более известной как V2 (Фау-2), перекись водорода использовалась для приведения в действие турбонасосов, закачивавших топливо и окислитель в камеру сгорания. В таком же качестве перекись водорода используется и во многих современных ракетах. Это же вещество также используется для минометного старта ракет, в том числе и в системах подводного старта. Также, немецкий реактивный самолет Ме-163 использовал концентрированную перекись водорода (T-Stoff) в качестве окислителя.
Химикам была хорошо известна способность перекиси водорода, особенно в высокой концентрации, разлагаться моментально, со взрывом и выделением большого количества водяного пара и кислорода, нагретого до высоких температур (реакция разложения идет с выделением тепла). 80%-ная перекись водорода давала парогазовую смесь с температурой около 500 градусов. Литр такой перекиси водорода при разложении дает по разным источникам от 5000 до 7000 литров парогаза. Для сравнения, килограмм пороха дает 970 литров газов.
Такие свойства вполне позволяют перекиси водорода выступать в качестве жидкого метательного вещества. Если уж парогаз от разложения перекиси водорода способен вращать турбины и выталкивать баллистические ракеты из пусковой шахты, то вытолкнуть пулю или снаряд из ствола ему и подавно по силам. Это дало бы крупные преимущества. К примеру, возможность существенной миниатюризации патрона. Однако же, как хорошо известно любому человеку, сведущему в огнестрельного , перекись водорода никогда в качестве метательного вещества не использовалась и даже не предлагалась. Тому, конечно, были свои причины.
Во-первых, перекись водорода, особенно концентрированная, моментально разлагается со взрывом при контакте с большинством металлов: железом, медью, свинцом, цинком, никелем, хромом, марганцем. Потому любой контакт ее с пулей или гильзой невозможен. К примеру, попытка залить перекись водорода в гильзу привела бы к взрыву. Безопасное хранение перекиси водорода во времена рождения и наиболее бурного развития патронной технологии было возможно лишь в стеклянных сосудах, что ставило непреодолимые технологические преграды.
Во-вторых, перекись водорода даже в отсутствие катализаторов медленно разлагается, превращаясь в воду. Средняя скорость разложения вещества составляет порядка 1% в месяц, так что срок годности герметично упакованных растворов перекиси водорода не превышает двух лет. Для боеприпасов было не слишком удобно; их нельзя было произвести и сложить на десятилетия на склад, как обычные патроны.
Применение нового метательного вещества, такого как перекись водорода, требовало бы столь серьезных изменений в сфере производства, хранения и использования огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, что на такие эксперименты даже не решились.
Однако же, почему бы и не попробовать? В пользу перекиси водорода можно высказать несколько весьма веских аргументов, правда, несколько необычного свойства, в большей степени военно-хозяйственного. Если аргументы лучше всего рассмотреть вместе с предполагаемой конструкцией патрона с зарядом перекиси водорода, чтобы два раза не повторяться.
Первое. Перекись водорода (и некоторые смеси на ее основе) - это метательное вещество, изготовляемое совершенно без участия азотной кислоты, этого непременного реактива для производства всех используемых видов порохов и взрывчатки. В военной экономике освоение производства хотя бы части метательных или взрывчатых веществ без применения азотной кислоты, означает возможность наращивания производства боеприпасов. К тому же, как показывает опыт той же Германии времен Второй мировой войны, всю азотную кислоту и всю аммиачную селитру (в Германии использовалась и в качестве взрывчатки, и в качестве компонента артиллерийского пороха) нельзя пустить только на боеприпасы. Надо еще что-то оставить для сельского хозяйства, ибо хлеб для войны не менее важен, чем порох и взрывчатка.
А еще производство азотных соединений - это огромные заводы, уязвимые перед авиационным или ракетным ударом. На фото - "Тольяттиазот", крупнейший в России производитель аммиака.
Перекись водорода производится, в основном, электролизом концентрированной серной кислоты, и последующим растворением в воде получившейся надсерной кислоты. Из получившейся смеси серной кислоты и перекиси водорода дистилляцией можно получить 30%-ную перекись водорода (пергидроль), который можно очистить от воды с помощью диэтилового эфира. Серная кислота, вода и этиловый спирт (который идет на производство эфира) - вот и все компоненты производства перекиси водорода. Организовать производство этих компонентов гораздо проще, чем производство азотной кислоты или аммиачной селитры.
Вот пример установки по производству перекиси водорода компании "Сольвей" мощностью до 15 тысяч тонн в год. Сравнительно компактная установка, которую можно спрятать в бункер или какое-то другое подземное укрытие.
Концентрированная перекись водорода довольно опасна, но ракетчики давно разработали взрывобезопасную при обычных условиях смесь, состоящую из 50%-ного водного раствора перекиси водорода с добавлением 8% этилового спирта. Она разлагается только при добавлении катализатора, и дает парогаз более высокой температуры - до 800 градусов, с соответствующим давлением.
Второе. По всей видимости, для снаряжения патрона перекиси водорода потребуется намного меньше, чем пороха. Можно принять для ориентировочных подсчетов, что это вещество дает в среднем в 4 раза больше газов, чем порох, то есть для получения одинакового объема газов требуется объема перекиси водорода всего 25% от объема пороха. Это очень консервативная оценка, поскольку более точных данных мне найти не удалось, а имеющиеся в литературе данные сильно разнятся. До более точных расчетов и испытаний лучше не увлекаться.
Возьмем патрон 9х19 Люгер. Внутренний объем гильзы, занятой порохом, составляет 0,57 куб. см (вычислено по геометрическим размерам).
Геометрические размеры патрона 9х19 Люгер.
25% от этого объема составят 0,14 куб. см. Если бы мы укоротили гильзу до такого объема, занятого метательным веществом, то длина гильзы патрона сократилась бы с 19,1 до 12,6 мм, а длина всего патрона сократилась бы с 29,7 до 22,8 мм.
Но тут надо отметить, что при диаметре патрона в 9 мм, объем для метательного заряда в 0,14 куб. см требует высоты всего в 2,1 мм. И возникает вопрос: а нам вообще нужна тут гильза? Длина пули в этом патроне составляет 15,5 мм. Если пулю увеличить в длине на 3-4 мм, сделать с тыльной стороны полость для метательного заряда, то можно от гильзы, как таковой, отказаться. Баллистические характеристики пули, конечно, изменятся, но вряд ли кардинально.
Для порохового заряда такая схема не подходит: пуля-гильза получается довольной длинной и имеет посредственные баллистические характеристики. Но если метательный заряд окажется всего в пятую часть от порохового, то такой патрон в форме пули-гильзы оказывается вполне возможным.
Не нужно говорить, сколь важно снижение веса боеприпасов и уменьшение их размеров. Столь радикальное сокращение размеров того же пистолетного патрона, что он ужимается, по сути дела, до размеров немного увеличенной пули, создает большие перспективы для развития оружия. Уменьшение патрона по размерам и весу почти вдвое означает возможность увеличения магазина. К примеру, ПП 2000 вместо магазинов на 20 и 44 патрона может получить магазины на 40 и 80 патронов. То же самое можно сказать не только про патрон 9х19, но и про все другие патроны к стрелковому оружию.
Можно вспомнить также про пистолет ВАГ-73 В.А. Герасимова под безгильзовые патроны.
Третье. Современные емкости для хранения перекиси водорода и смесей на ее основе делаются из полимеров: полистирола, полиэтилена, поливинилхлорида. Эти материалы не только обеспечивают безопасное хранение, но и позволяют сделать капсулу для снаряжения боеприпаса, вставляемую в полость пули. Капсула герметичная, снабженная капсюлем. Капсюль в данном случае понятие условное. Перекись водорода не нужно поджигать, как порох, а нужно добавить в него очень небольшое количество катализатора. По существу, «капсюль» в данном случае - это небольшое гнездо в пластмассовой капсуле с метательным веществом, куда помещен катализатор. Удар бойка пробивает это гнездо, его донце, отделяющее его от метательного вещества, и впрессовывает катализатор внутрь капсулы. Далее происходит разложение перекиси водорода, бурное выделение парогаза и выстрел.
Капсулу лучше всего сделать из полистирола. Он довольно прочен в обычных условиях, но при сильном нагреве, свыше 300 градусов, разлагается на мономер - стирол, который, в свою очередь, в смеси с кислородом, присутствующим в парогазе, неплохо горит и даже взрывается. Так что капсула просто исчезнет в момент выстрела.
Патрон с перекисью водорода в разрезе. 1 - пуля. 2 - перекись водорода. 3 - капсула из полистирола. 4 - "капсюль" с катализатором разложения.
Полистироловая капсула производится несравненно легче и проще, чем гильза. Ее легко штамповать на термопрессе сотнями и тысячами штук за один проход. Полностью отпадают многочисленные (более ста!) операций по изготовлению металлической гильзы, резко упрощается технологическое оснащение производства выстрела. Относительная простота производства - это возможность массового выпуска и его расширения в случае необходимости.
Правда, нужно отметить, что патроны, снаряженные перекисью водорода, потребуется изготавливать непосредственно перед применением, с максимальным сроком хранения в 3-4 месяца. Чем больше такой патрон находится на хранении, тем труднее поручиться за то, что он сработает. Но это обстоятельство можно обойти следующим нехитрым образом: снаряжать свежей перекисью водорода или смесью на ее основе лишь те партии патронов, которые сразу же пойдут в дело. Потребуется изменить саму последовательность изготовления боеприпаса. Если в обычном патронном производстве патрон снаряжается порохом перед монтажом пули, то в случае с перекисью водорода завершающая стадия изготовления боеприпаса будет состоять в заливке ее внутрь уже собранного боеприпаса. Перекись водорода можно залить внутрь уже установленной в пулю капсулы с помощью тонкой иглы (алюминиевой или из нержавеющей стали – материалы, допустимые для работы с этим веществом), с последующим запаиванием отверстия.
Потому в мирное время можно заготовить достаточный мобилизационный запас «сухих» патронов, чтобы в случае войны быстро развернуть производство свежей перекиси водорода и ускоренное снаряжение этих заготовок.
Впрочем, некоторая часть таких патронов может держаться на складах и в полностью снаряженном виде. По истечении срока годности, перекись водорода в них можно заменить без разборки боеприпаса: с помощью тонкой иглы сначала откачать уже негодную метательную смесь, а потом залить свежую.
В общем, если решиться на серьезные изменения, связанные с конструкцией патрона, конструкцией оружия, а также технологией патронного производства, то можно ввести новое метательное вещество и получить целый ряд военно-хозяйственных и тактических преимуществ, связанных с его применением. Эти преимущества, как можно видеть, будут весьма далеко идущими и отразятся на всех аспектах подготовки к войне.