Как меняются фазы луны. Секреты использования фаз луны

Глава II. Александр I у схимника. - Отъезд в Таганрог. - Внезапная болезнь и смерть В 1825 году состояние здоровья Елизаветы Алексеевны настолько ухудшилось, что доктора предписали ей провести зиму на юге, для чего указали на Италию, Южную Францию или Южную Россию. Избран

Загадка смерти Петра Первого

Итак, действующие лица драмы, разыгравшейся в российской столице Санкт-Петербурге в самом начале 1725 года:

Петр I (1672–1725) - русский царь с 1782 г., император с 1721 г. Нрав имел горячий и вспыльчивый. Прорубил "окно в Европу", порубил шведов под Полтавой, порезал бороды боярам… Европейские нововведения вводил традиционными русскими методами.

Екатерина I (1684–1727), она же Марта Рабе, она же Марта Скавронская, она же Марта Сковорощенко, она же Екатерина Василевская, она же Екатерина Михайлова - вторая жена Петра Первого. Из простонародья. Национальность четко установить трудно. По разным версиям - литовка, шведка, полька… украинка.

Графу "образование" пропускаем, поскольку оно ограничивалось лишь умением вести домашнее хозяйство. Захвачена в плен русскими в 1702 году, будучи служанкой пастора Глюка, обвенчанной со шведским драгуном. Пленницу взял поначалу в прачки "Шереметьев благородный", потом ее у него выпросил "счастья баловень безродный", то бишь Меншиков, а у того ее отобрал Петр, и в 1703 году она стала его фавориткой.

Родила Петру одиннадцать детей, почти все они умерли в детстве, в том числе сын Петр Петрович. Обратим внимание читателя, что еще две героини нашей драмы - дочери Анна и Елисавета - родились соответственно в 1708 и 1709 годах, т. е., до официального замужества Екатерины, которое состоялось в 1712 году. Дочери считались как бы незаконнорожденными, что, помимо всего прочего, осложняло им борьбу за престол. Крещена Екатерина тоже до своего замужества, в 1708 году.

Криминала никакого в этом нет, если бы не одно "но" - ее крестным отцом был сын Петра - царевич Алексей (1690–1718), который был младше Марты на 6 лет (позже был казнен Петром). В глазах православных россиян ситуация с женитьбой царя выглядела крайне неестественно. Получилось, что Петр женился на своей внучке (отчество Екатерины - АЛЕКСЕЕВНА - дано по крестному отцу), а Екатерина стала мачехой своего отца (пусть даже и крестного). Но факт остается фактом - бывшая служанка стала в 1712 году российской царицей, а в 1721 году, после того как Петр принял титул императора, - императрицей.

Дальше начинается самое интересное - все русские царицы (кроме Марины Мнишек) титуловались царицами по мужу. А Петр в 1724 г. короновал Екатерину как самостоятельную императрицу, лично возложив на нее корону. После смерти Петра в 1725 г. Екатерина была возведена Меншиковым на престол как самодержавная императрица, но фактически за нее управляли Меншиков и Верховный Тайный совет. То есть, карьера Марты в России выглядит так: пленница - служанка вельмож - служанка царя - фаворитка царя - мать детей царя - крестная дочь царевича - царица по мужу (жена царя) - императрица по мужу - императрица сама по себе - самодержавная императрица.

Меншиков Александр Данилович (1673–1729) - фаворит Петра I и Екатерины I. Сын конюха (по другим сведениям - крестьянина). Начал карьеру продавцом пирожков, позже стал денщиком Петра I. Светлейший князь, действительный тайный советник, полный адмирал, фельдмаршал, а потом генралиссимус. Правитель Петербурга. Министр обороны (Президент Военной коллегии в 1718–1724 гг. и 1726–1727гг.).

Первым из русских стал академиком иностранной Академии наук. К концу жизни имел 150 000 крепостных, сотни слуг, множество дворцов и экипажей. Фактический правитель государства при Екатерине I и в начале царствования Петра II. Императором Петром II лишен всех титулов и богатств. Был сослан в 1727 году в Березов (низовье реки Оби). Умер в нищете. В падении Меншикова никто не виноват, кроме него самого. Успехи так вскружили ему голову, что он начал вести себя вызывающе не только по отношению к знатным вельможам, но и по отношению к императору.

Петр II (1715–1730) - российский император с 1727 г. Внук Петра I, сын КАЗНЕННОГО Петром I царевича Алексея. Вельможи во главе с Меншиковым, в той или иной степени причастные к казни Алексея, очень боялись вступления Петра II на престол. Но за два года правления Екатерины I Меншиков успел набрать такой силы, что даже обручил свою дочь с Петром Алексеевичем.

Он решил, что царевич теперь полностью в его руках и способствовал провозглашению Петра императором. Впрочем, планы отстранить Петра от наследования казались современникам малоосуществимыми. Петр Алексеевич - единственный потомок Петра Великого мужского пола и единственный из мужской линии рода Романовых, оставшийся в живых после смерти Петра I.

Легитимным в глазах народа тогда было только наследование по отцу. В 1725 окружению Екатерины I при помощи гвардии удалось ОТСРОЧИТЬ вступление Петра на престол. В 1727 году уже сама Екатерина с подачи Меншикова завещала престол Петру II. В том же 1727 г. Меншиков был жестоко наказан Петром II, в том числе за участие в казни царевича Алексея. Петр II умер от оспы. На нём ФАКТИЧЕСКИ прекратилась династия Романовых.

Анна Петровна (1708–1728) - дочь Петра Великого и Екатерины Алексеевны. На момент смерти Петра обручена с герцогом Гольштейн-Готторнским, от которого в 1728 году родила сына Карла Петра Ульриха. А этот Карл Петр Ульрих стал потом императором Петром III (Петр Федорович), после того, как ему передала престол сестра Анны - бездетная Елисавета Петровна. Вскоре императора Петра Федоровича свергла его жена Екатерина II. Ей наследовал их сын Павел I, потом царями были сыновья Павла - Александр I и Николай I, затем Александр II - сын Николая I, затем Александр III - сын Александра II и, наконец знаменитый Николай II Романов - сын Александра III. Таким образом, все русские цари, начиная с Петра III, по мужской линии не Романовы вовсе, а типичные Гольштейн-Готторны (язык сломаешь, пока выговоришь), которые обрусели, наконец, аж к третьему поколению (Александр I).

По этому поводу бытует следующий исторический анекдот.

"В одном из либеральных салонов Москвы в 70-х годах XIX века зашел спор о том, много ли русской крови в тогдашнем наследнике престола Александре Александровиче? Известно было, что он считал себя чисто русским. За разрешением спора обратились к знаменитому историку Соловьеву, который оказался среди гостей. Соловьев попросил, чтобы ему принесли полстакана красного вина и кувшин с питьевой водой.

Соловьев начал свое объяснение так:
"Пусть красное вино будет русской кровью, а вода - немецкой. Петр I женился на немке - Екатерине I…"
И историк налил в стакан с красным вином полстакана чистой воды.

Затем он продолжал:
"Дочь их, Анна, вышла замуж за немца, герцога Голштинского".
Соловьев отпил полстакана разбавленного вина и долил его водой. Он повторял эту операцию, упоминая затем браки Петра III с немкой Екатериной II, Павла I с немкой Марией Федоровной, Николая I с немкой Александрой Федоровной, Александра II с немкой Марией Александровной… В результате в стакане осталась почти что чистая вода.

Историк поднял стакан:
"Вот сколько русской крови в наследнике российского престола!"

Добавим, что сам Александр Александрович женился на невесте своего умершего брата - датской принцессе Дагмаре (императрица Мария Федоровна). А их сын император Николай II женился на немке Алисе (императрица Александра Федоровна).

Таким образом, несмотря на то, что Анна, обручившись с герцогом, отреклась от престола для себя и своего потомства, ТОЛЬКО ЕЕ потомство закрепилось на российском троне. Акт отречения нужен был Петру I для того, чтобы иноземный герцог не стал править Россией. Петр знал, что герцогу Россия нужна лишь для решения проблем своей маленькой Голштинии. Несмотря на этот акт, была попытка передать российский престол Анне и герцогу после смерти Екатерины I. Цену подобных актов можно видеть на примере самой Анны Петровны.

Екатерина I, умирая, завещала престол Петру II, но указала, что если тот умрет бездетным - престол должен перейти к Анне либо ее наследникам. Петр II умер бездетным и акт Екатерины не отменял, однако члены Верховного Тайного совета нарушили волю императрицы и самочинно пригласили на трон другую Анну - Иоанновну - дочь брата Петра I. А наследник Анны Петровны (она умерла сразу же после его рождения, еще до смерти Петра II) стал императором в 1761 году только благодаря перевороту 1741 года, когда сестра Анны - Елисавета - захватила власть.

Елисавета Петровна (1709–1761) - дочь Петра Великого и Екатерины Алексеевны. В 1741 году гвардией возведена на престол в результате государственного переворота.

Карл Фридрих Гольштейн Готторпский, попросту - герцог Голштинский (1700–1739). С 1725 года - муж дочери Петра Великого Анны, основатель династии, которая правила Россией до 1917 года. Бассевич - Президент Тайного совета и министр этого герцога, лицо крайне заинтересованное в возведении на освободившийся русский престол тещи герцога Екатерины или жены герцога Анны - в своих дневниках оставил записки, в которых указывал в том числе и то, что рука Петра I закостенела, когда он хотел написать имя своего преемника, а голос онемел, когда он хотел сказать это имя своей дочери Анне Петровне, жене герцога. Записки Бассевича служили одним из главных источников по вопросу о смерти Петра Великого для последующих историков.

Вот как знаменитый историк С. М. Соловьев описывает последние дни жизни императора Петра Великого.

"К неприятностям от Монсовой истории присоединились неприятности от неисправимого Меншикова, у которого Петр принужден был отнять президентство в Военной коллегии; президентом ее был назначен князь Репнин. Макаров и члены Вышнего суда были также обвинены во взятках. Все это действовало на здоровье Петра. Он доживал только 53-й год своей жизни.

Несмотря на частые припадки болезни и на то, что уже давно сам себя называл стариком, император мог надеяться жить еще долго и иметь возможность распорядиться великим наследством согласно с интересами государства. Но дни его уже были сочтены; никакая натура не могла долго выдерживать такой деятельности. Когда в марте 1723 года Петр приехал в Петербург по возвращении из Персии, то его нашли гораздо здоровее, чем как он был перед походом.

Летом 1724 года он сильно занемог, но во второй половине сентября начал, видимо, поправляться, гулял по временам в своих садах, плавал по Неве. 22 сентября у него сделался сильный припадок, говорят, он пришел от него в такое раздражение, что прибил медиков, браня их ослами; потом опять оправился; 29 сентября присутствовал при спуске фрегата, хотя сказал голландскому резиденту Вильду, что все чувствует себя немного слабым. Несмотря на то, в начале октября он отправился осматривать Ладожский канал, вопреки советам своего медика Блюментроста, потом поехал на Олонецкие железные заводы, выковал там собственными руками полосу железа весом в три пуда, оттуда отправился в Старую Руссу для осмотра солеварень, в первых числах ноября поехал водою в Петербург, но тут, у местечка Лахты, увидав, что плывший из Кронштадта бот с солдатами сел на мель, не утерпел, сам поехал к нему и помогал стаскивать судно с мели и спасать людей, причем стоял по пояс в воде.

Припадки немедленно возобновились; Петр приехал в Петербург больной и не мог уже оправиться; дело Монса также не могло содействовать выздоровлению. Петр уже мало занимался делами, хотя и показывался публично по обыкновению. 17 января 1725 года болезнь усилилась; Петр велел близ спальни своей поставить подвижную церковь и 22 числа исповедался и приобщился; силы начали оставлять больного, он уже не кричал, как прежде, от жестокой боли, но только стонал.

26 числа ему стало еще хуже; освобождены были от каторги все преступники, невиновные против первых двух пунктов и в смертоубийствах; в тот же день над больным совершено елеосвящение. На другой день, 27 числа, прощены все те, которые были осуждены на смерть или на каторгу по военным артикулам, исключая виновных против первых двух пунктов, смертоубийц и уличенных в неоднократном разбое; также прощены те дворяне, которые не явились к смотру в назначенные сроки.

В этот же день, в исходе второго часа, Петр потребовал бумаги, начал было писать, но перо выпало из рук его, из написанного могли разобрать только слова "отдайте все…", потом велел позвать дочь Анну Петровну, чтоб она написала под его диктовку, но когда она подошла к нему, то он не мог сказать ни слова. На другой день, 28 января, в начале шестого часа пополуночи, Петра Великого не стало. Екатерина находилась при нем почти безотлучно; она закрыла ему глаза".

Прошу читателя обратить внимание на два феномена ПОСЛЕДНЕГО МОМЕНТА в этой драме. Петр в последний момент не может написать имя наследника, хотя до этого писать может, а потом не может произнести это злополучное имя, хотя до того свободно разговаривает, зовет свою дочь.

Соловьев, как до него и Карамзин, написал громадный труд по истории России. Но Карамзин закончил свою "Историю государства Российского" описанием событий начала ХVII века. Поэтому первоисточники по истории XVII–XVIII вв. (куда полностью вписывается жизнь Петра Великого) поднял именно Соловьев в своей 29-томной "Истории России с древнейших времен". И все последующие историки занимались в основном тем, что другими словами переписывали историю Соловьева, кое-что уточняя и дополняя.

Поэтому цитировать мы будем здесь в основном работу Сергея Михайловича. Правда Соловьев жил и работал в стране, которую возглавляли люди, считавшиеся потомками Петра I и Екатерины I, и, естественно, не мог описывать все нелицеприятные моменты, всю изнанку взаимоотношений коронованной четы. Цитата из работы Соловьева начинается с "неприятностей от Монсовой истории". Вот как описывает "Монсову историю" сам историк.

"Коронация Екатерины совершилась в Москве с великим торжеством 7 мая 1724 года. Но через полгода Екатерина испытала страшную неприятность: был схвачен и казнен любимец и правитель ее Вотчинной канцелярии камергер Монс, брат известной Анны Монс.

Вышний суд 14 ноября 1724 года приговорил Монса к смерти за следующие вины:
1) взял у царевны Прасковьи Ивановны село Оршу с деревнями в ведение Вотчинной канцелярии императрицы и оброк брал себе.
2) Для отказу той деревни посылал бывшего прокурора воронежского надворного суда Кутузова и потом его же отправил в вотчины нижегородские императрицы для розыску, не требуя его из Сената.
3) Взял с крестьянина села Тонинского Соленикова 400 рублей за то, что сделал его стремянным конюхом в деревне ее величества, а оный Солеников не крестьянин, а посадский человек.

Вместе с Монсом попались сестра его, Матрена Балк, которую били кнутом и сослали в Тобольск; секретарь Монса Столетов, который после кнута сослан в Рогервик в каторжную работу на 10 лет; известный шут камер-лакей Иван Балакирев, которого били батогами и сослали в Рогервик на три года. Балакиреву читали такой приговор: "Понеже ты, отбывая от службы и от инженерного учения, принял на себя шутовство и чрез то Вилимом Монсом добился ко двору его императорского величества, и в ту бытность при дворе во взятках служил Вилиму Монсу и Егору Столетову". (С. Соловьев "История России с древнейших времен")

Описание очень скучное и сдержанное. Из него выходит, что был казнен некий взяточник Монс, который был правителем имений императрицы. Причем вина этого Монса явно не заслуживает смертной казни, максимум - тюрьма. Да и никого из подельников Монса не казнили. Но у Соловьева есть одно слово, которое намекает на действительную причину казни Монса - ЛЮБИМЕЦ жены Петра. Если мы заменим слово "любимец" словом "любовник", то найдем настоящую причину казни.

Об этом можно узнать в других исторических свидетельствах, а они гласят, что Петр I незадолго до кончины заподозрил в неверности свою жену Екатерину, в которой до этого души не чаял и которой немеревался в случае своей смерти передать престол. Когда Петр собрал достаточные, на его взгляд, улики о неверности жены, он приказал казнить Монса. А чтобы не выставлять себя "рогатым" супругом перед иностранными дворами и собственными подданными, "пришил" Монсу экономические преступления, которые при желании нетрудно было отыскать почти у каждого чиновника тех времен (да и не только тех).

Говорят, перед казнью Монс не мог оторвать взгляда от шеста, на котором через несколько минут должна была красоваться его голова. Екатерина изо всех сил делала вид, что равнодушна к судьбе Монса. Когда он шел на плаху, она с дочерьми разучивала новые танцы. После казни Петр посадил царицу в сани и повез ее к голове любовника. Екатерина выдержала испытание - она спокойно улыбалась. Потом заспиртованную в стеклянном сосуде голову Монса поставили в ее покоях. А Петр при этом разбил зеркало со словами: "Видишь стекло сие? Презрительное вещество, из коего оно составлено, было очищено огнём и служит ныне украшением дворца моего. Но одним ударом руки моей оно снова превратится в прах, из коего извлечено было". "Разве теперь твой дворец стал лучше?" - нашлась что ответить Екатерина.

Итак, обратите внимание - события, связанные с казнью Монса и утратой Екатериной доверия Петра произошли всего за два месяца до смерти царя. В бумагах Монса нашли также факты, компрометирующие ближайших соратников Петра. В Петербурге ждали новых казней. Назывались имена Меншикова (которого Петр отдалил от себя и снял с поста руководителя военного ведомства), царского кабинет-секретаря Макарова и других сподвижников. Говорили, что Петр собирается поступить с Екатериной так же, как английский король Генрих VIII с Анной Болейн, то есть, казнить за измену. Царедворец Андрей Остерман потом приписывал себе заслугу в том, что он уговорил Петра не рубить голову супруге. Аргумент был таков - после этого ни один порядочный европейский принц не возьмет замуж дочек Екатерины. Но и при таком - самом удачном - исходе уделом Екатерины в ближайшее время оставался монастырь с тюремными условиями заключения.

Здесь показателен пример первой супруги Петра - Евдокии Лопухиной. Когда царь начал гулять с Анной Монс, она устроила сцену ревности и запретила ему являться к ней в спальню. Петру только этого было и надо - он быстренько развелся с царицей и заточил ее в монастырь. Об этой женщине тоже надо сказать несколько слов, потому что в историографии ее неверно представляют как забитую старорусскую бабу, не высовывающую носа из девичьей и занимающуюся только детьми и домашним хозяйством. Такое представление неверно. Если говорить современным языком, то Евдокия была победительницей конкурса красоты "Мисс-царица - 1689".

Как указывают некоторые источники, Петр ее выбрал из множества знатных красавиц, которых свезли в Москву для царского сватовства. По другим данным, Петр женился на Евдокии по совету матери, но в любом случае не подлежит сомнению, что царица была красивой начитанной девушкой с очень властным характером, и уж никак не планировала для себя монашеской карьеры. Да и в монастыре она скучала недолго - вскоре ей подвернулся майор (по другим данным - капитан) Степан Глебов, который стал ее любовником. Не одному же Петру иметь внебрачные связи! Когда Петр узнал о похождениях своей бывшей жены, он сделал условия ее содержания тюремными и решил добиться признания от Глебова.

Вот что сообщают об этом современники: "Несомненно, Глебов имел любовную связь с царицей Евдокией. Ему это доказали показаниями свидетелей и перехваченными письмами государыни к нему. Но, несмотря на эти доказательства, он неизменно продолжал отрицать обвинения. Он оставался твердым в своих показаниях и ни разу не выдвинул ни малейшего обвинения против чести государыни, которую он защищал даже во время самых различных пыток, которым его подвергали по приказу и в присутствии царя. Эти пытки длились в течение шести недель и были самыми жестокими, которым подвергают преступников, желая вырвать у них признание. Но вся жестокость царя, доходившая до того, что заключенного заставляли ходить по доскам, усеянным железными остриями, была напрасной.

Во время казни на московской площади царь подошел к жертве и заклинал его всем самым святым, что есть в религии, признаться в своем преступлении и подумать о том, что он вскоре должен будет предстать перед Богом. Приговоренный повернул небрежно голову к царю и ответил презрительным тоном: "Ты, должно быть, такой же дурак, как и тиран, если думаешь, что теперь, после того как я ни в чем не признался даже под самыми неслыханными пытками, которые ты мне учинил, я буду бесчестить порядочную женщину, и это в тот час, когда у меня нет больше надежды остаться живым. Ступай, чудовище, - добавил он, плюнув ему в лицо, - убирайся и дай спокойно умереть тем, кому ты не дал возможности спокойно жить".

Хотя насчет Глебова показания источников противоречивы. Есть данные, что пытками у него выбивали не признания любовной связи с царицей, а имена сообщников по подготовке государственного переворота. Но так или иначе, жизнь бывшей царицы резко изменилась.

Вот свидетельство сподвижника Петра I: "Она была заключена в четырех стенах Шлиссельбургской крепости, после того как ей пришлось пережить осуждение и гибель в тюрьме ее единственного сына Алексея Петровича, смерть своего брата Абрама Лопухина, которому отрубили голову на большой московской площади, а также смерть своего любовника Глебова, который был посажен на кол на той же площади по обвинению в измене…

Она пробыла в этой тюрьме с 1719 до мая 1727 года. И единственным ее обществом и единственной помощницей была старая карлица, которую посадили в тюрьму вместе с ней, чтобы она готовила пищу и стирала белье. Это была слишком слабая помощь и часто бесполезная. Иногда она была даже в тягость, так как несколько раз царица была вынуждена, в свою очередь, сама ухаживать за карлицей, когда недуги этого несчастного создания не позволяли ей ничего делать". (Франца Вильбуа "Рассказы о Российском дворе")

В таких условиях она жила до самой смерти своей соперницы Екатерины I, потом пыталась освободиться от монашества, стать регентшей престола при малолетнем внуке, но не судьба. Внука она тоже пережила. Умерла Евдокия в 1731 году от тоски, 62-х лет от роду.

А вот пример отношения Петра к своим дочкам от Екатерины - Анне и Елисавете. Очевидцы указывают, что Петр был сильно взбешен показаниями Монса, и из-за этого приступы его гнева стали опасны для всех, попадавшихся ему на пути. В таком состоянии он едва не убил собственных дочерей. Лицо царя то и дело сводила судорога, порой он доставал свой охотничий нож и в присутствии дочерей бил им в стол и в стену, стучал ногами и размахивал руками. Уходя, он так хлопнул дверью, что она рассыпалась.

Понятно, что и первый сын царской семейки Алексей Петрович, выросший среди таких страстей, воспылать особой любовью к своему суровому отцу не мог, не мог простить ему заточения матери в монастырь, за что и поплатился жизнью.

Добавим к этому незавидную судьбу любовницы Петра - Марии Гамильтон, казненной в 1719 году. Петр сам заботливо проводил разнаряженную красавицу к плахе, и она до последней минуты надеялась на помилование, вспоминая слова любовника, что рука палача не коснется ее. Рука не коснулась… коснулся топор. Петр поднял голову любовницы и начал читать присутствующим лекцию по анатомии, показывая кровеносные сосуды и позвонки. Он не упускал ни единой возможности для просвещения своего "темного" народа. Потом перекрестился, поцеловал побледневшие губы и бросил голову в грязь… Заспиртованная голова Марии Гамильтон еще долго хранилась в Кунсткамере вместе с головой незадачливого Монса. Захоронить головы велела Екатерина II.

Я специально останавливаюсь на судьбах близких Петру людей, не говоря уже о посторонних. Современники ничего не имели против того, что Петр казнил восставших стрельцов - это была общепринятая мера в то время. Просвещенную Европу возмущало то, что царь ЛИЧНО рубил стрельцам головы.

Исходя из цели статьи, я свел воедино факты, произошедшие в разное время. В результате Петр Великий предстал эдаким монстром. Монстром он не был, конечно, хотя правителем был жестким. Картина казней, поставленных одна за другой, выглядит впечатляюще, но в том-то и дело, что расставлены они искусственно. За те 36 лет, которые Петр реально управлял государством, фактов репрессий можно привести достаточно, но если разделить их на годы правления, то количество репрессий в год не так уж велико - не сравнить с Иваном Грозным. К тому же, в то время суровые наказания были нормой не только в Азии, но и в просвещенной Европе.

Я не говорю даже о Генрихе VIII английском - Синей Бороде, истреблявшем своих жен, священников, наставников и т. д. Не говорю о Карле IX французском с его Варфоломеевской ночью, когда убили тысячи дворян-гугенотов, которых сами же пригласили на свадьбу ради примирения. Перечитывая мемуары просвещенного Филиппа де Коммина о войне Карла Бургундского с Людовиком IX, я сплошь и рядом натыкался на случаи уничтожения целых городов СВОЕЙ ЖЕ страны, и главное, что поражает - та будничность, с которой правители это делали, зачастую безо всякой вины горожан, просто из тактических соображений.

Скажем, король Франции узнал, что английскому королю посоветовали захватить города Э и Сен-Валери, чтобы устроить в них зимовку. Король Франции ни секунды не задумываясь, сжигает свои же города, чтобы англичане не устроили в них зимовку. И так по всей книге.

А вот пример другого короля. Старший современник Петра I Людовик XIV - "Король-Солнце" мог оставить человека на ПОЖИЗНЕННОЕ заключение в тюрьме только потому, что тот несколько дней ухаживал за больным узником. А вдруг этот узник успел выдать своему временному сокамернику какую-нибудь тайну?

На фоне тогдашних нравов Петр не выглядит таким уж суровым правителем, хотя бы потому, что он умел прощать мелкие проступки, но только ТЕМ людям, которых считал полезными для страны. Петр ограничил пытки. Да и наказывал он, как правило, ЗА ДЕЛО, а не просто так. Когда мы узнаем из СМИ, что мать задушила своего новорожденного ребенка, что мы говорим о таких матерях? Обычно следующее - "убивать таких мало". Мария Гамильтон была казнена именно за то, что задушила своего новорожденного ребенка, плюс еще воровкой оказалась. Петр казнил ее неохотно - он лишь выполнял долг правителя. Перед казнью он сказал ей: "Без нарушения Божественных и Государственных законов не могу я спасти тебя от смерти.

Итак, прими казнь и верь, что Бог простит тебя в грехах твоих, помолись только ему с раскаянием и верою". И Монсу говорил - "Жаль тебя мне, очень жаль, да делать нечего, надобно тебя казнить…". Еще бы - мало того, что "рога" царю наставил, так еще и ворюгой оказался. На шашни Глебова с Евдокией следствие вышло при расследовании заговора, в котором был замешан Глебов. Царевич Алексей тоже был замешан в антигосударственной деятельности, а стрельцы вообще подняли антиправительственное вооруженное восстание. Всякая власть до тех пор будет оставаться властью, если будет уметь защищаться. В то время (как впрочем и теперь) иных методов защиты, кроме казней и тюрем, власть не знала.

Итак, давайте проанализируем психологическое состояние императрицы Екатерины Алексеевны в конце 1724 года. Сделать это не сложно. Что должен был думать человек, вознесенный с самых низов на вершину власти, сидя в роскошном дворце среди подобострастной прислуги и глядя на голову своего любовника, плавающую в банке со спиртом? Ведь плавает она там по ее вине. Может… Монс есть Монс - он ведь мужчина… Но голова Марии Гамильтон, любовницы Петра, ближайшей подружки самой Екатерины (это ее Мария обворовывала) тоже где-то плавает в спирту…

Но ладно, Гамильтон - она же не была официальной женой… Официальная (уж куда официальней) жена Евдокия - в темнице, сын родной - на том свете… То есть, Екатерина должна была видеть не самую радужную для себя будущность. И хоть я очень не люблю, когда писатели описывают мысли исторических лиц, скажем, Наполеона или Сталина (вроде бы они эти мысли знают), чувства Екатерины в то время очевидны, так как вытекают из общечеловеческого поведения. Да и не такой уж она была неординарной личностью, чтобы не переживать в той ситуации за себя и своих детей.

А теперь проследим еще одну цепочку событий. Первое- убийство по указу Петра наследника престола Алексея в 1718 г. Второе событие - издание в 1722 году указа Петра о престолонаследии. Указ начинается так: "Понеже всем ведомо есть, какою авессаломскою злостию надмен был сын наш Алексей…". Исходя из этой самой "авессаломской злости" своего сына, Петр фактически отменил права на престол сына Алексея и своего внука - Петра. Потому что по указу царь имел право сам назначать своего наследника. Таким образом, отменялся старый, освещенный традицией, порядок передачи царской власти от отца к старшему сыну, а в случае смерти старшего сына - к внуку (если отсутствовал внук, престол переходил к младшему сыну и т. д.).

Теперь престол мог достаться Петру Алексеевичу только в том случае, если он сумеет понравиться своему дедушке. И хотя в глазах всей страны он был единственным легитимным наследником, в церквях царскую фамилию поминали так: "Благочестивейшего государя нашего Петра Великого, императора и самодержца всероссийского, благочестивейшую великую государыню нашу императрицу Екатерину Алексеевну. И благоверные государыни цесаревны. Благоверную царицу и великую княгиню Параскеву Феодоровну. И благоверного великого князя Петра Алексеевича. И благоверные царевны великия княжны". То есть, Петр стоял ниже своих теток-царевен.

Третье событие, которое мы уже упоминали, - коронация Екатерины как самостоятельной императрицы, состоявшаяся за полгода до того, как Петр уличил жену в измене. То есть, если бы с Петром что-нибудь случилось, то у бывшей служанки был большой шанс обойти внука Петра и стать самодержавной императрицей, ссылаясь на то, что она УЖЕ императрица и стала ей по воле Петра.

Ведь несмотря на то, что Екатерина была на волосок от гибели, ВНЕШНЕ она по-прежнему являлась императрицей. Так что перед Екатериной стояла дилемма - либо гибель/монастырь (если Петр будет жить), либо самодержавная власть над одной из величайших стран мира, если Петр умрет.

Если бы такая дилемма стояла только перед одной Екатериной, то это было бы полбеды. Но такая же дилемма стояла и перед Меншиковым, которого при всех его недостатках бестолковым назвать нельзя. Это был умный, деятельный, отважный человек, обладавший ПОКА ЕЩЕ огромной властью, особенно в гвардии. И если вы психологически поставите себя на место Меншикова и Екатерины, то сможете без труда воспроизвести общий ход их мыслей. Добавлю, что никто из них особыми моральными принципами отягощен не был.

Теперь еще одно отвлечение. Перенесемся на 228 лет вперед - из январского Петербурга в мартовскую Москву. Смерть Сталина некоторые историки считают насильственной, приводя для этого соответствующую аргументацию. Мол, начальник охраны вождя внезапно отправил подчиненных отдыхать, ссылаясь на распоряжение товарища Сталина, а члены Политбюро долго не вызывали врачей, говоря, что товарищ Сталин просто крепко спит и т. д. и т. п. Но насильственный характер смерти Сталина доказать трудно, труднее, чем насильственную смерть Петра Великого.

Семядисятичетырехлетний старик мог умереть и просто от старости, к тому же, за год до смерти Сталин бросил курить, а отказ от такой многолетней привычки, от такого успокаивающего средства, как дымящаяся трубка, вряд ли мог позитивно сказаться на здоровье. И кто его знает - не разрешал ли и раньше Сталин отдыхать людям, сидящим непосредственно за его дверью. Ведь по периметру дачи и на ее территории находилось еще немало вооруженных стражей. А члены Политбюро могли и вправду бояться потревожить сон всесильного владыки. Но тем не менее, нельзя сходу исключать и то, что Сталину умереть "помогли".

Ведь незадолго до смерти Сталин начал собирать обвинительные данные по отношению к Берии, к его кровавой деятельности на посту руководителя органов безопасности и внутренних дел. Берия имел в этих органах множество верных людей и мог через них что-то предпринять для спасения своей жизни. Несмотря на кажущуюся основательность, охрана советских вождей была, на мой взгляд, не совсем продуманной. Охраняли и обслуживали их подразделения органов безопасности. И таким образом руководитель этих органов приобретал особое могущество - от него зависела жизнь носителей высшей власти. И это в дополнение к тем возможностям, которые давал контроль над безопасностью страны. Охраной высшего руководства, на мой взгляд, должно заниматься отдельное (пусть и небольшое) подразделение, которое никому, кроме первого лица страны, не подчиняется.

Я обратился к примеру Сталина для того, чтобы показать, что в отличие от Петра, он лучше разбирался в характерах людей. Те историки, которые считают, что Сталин был убит, дружно указывают, что к гибели его привело то, что он в последние годы жизни отстранил от себя многолетних помощников - заведующего своей канцелярией генерал-лейтенанта А.Н. Поскребышева, начальника охраны генерал-лейтенанта Н.С. Власика. А я, наоборот, считаю, что такие шаги были абсолютно верными. Так как гибель Сталину могла угрожать в то время только со стороны БЛИЖАЙШЕГО ОКРУЖЕНИЯ. И он предпринял меры, чтобы это окружение заменить. К тому же, Берию Сталин отстранил от непосредственного руководства безопасностью и внутренними делами, оставив за ним пост заместителя главы правительства. Возможно, Сталин просто не успел довести до конца очередное "обновление" своего ближайшего окружения.

Иное дело - Петр. Если по отношению к Меншикову он поступил примерно так же, как Сталин по отношению к Берии (оставил пока во власти, но лишил непосредственного руководства военным ведомством), то по отношению к иным близким лицам он такой распорядительности не проявил. А зря. В конце 1724 года почти все люди, имеющие доступ к жизнеобеспечению царя, были заинтересованы в его гибели. Ведь когда стало очевидным, что царица ему неверна, взгляд императора должен был неизбежно обратиться в сторону внука - Петра Алексеевича, как единственно возможного наследника престола. Судите сами - Екатерину после того, что случилось, своей наследницей он назначить не мог.

Во-первых, Петр был очень ревнив, и не прощал измен. Во-вторых, в соответствии с традиционными монархическими представлениями измена жены монарха приравнивалась к государственной измене. В-третьих, в бумагах Монса нашли много документов, которые вскрывали огромные злоупотребления царицы и ее приближенных. То есть, запахло не только амурной, но и прямой государственной изменой. Дочери Анне престол передать Петр не мог потому, что она была обручена с голштинским герцогом. К тому же Анна официально отказалась от права на российский трон.

Другую дочь - Елисавету - Петр воспринимал как особу легкомысленную и к правлению не готовую. К тому же, ее планировали выдать замуж за короля Франции Людовика XV, да и не могла младшая дочь стать в шестнадцать лет императрицей, обойдя свою мать и старшую сестру. Это сильно осложнило бы ей правление, и реальную власть захватил бы все тот же Меншиков. Плюс ко всему, обе дочери, как мы уже писали, считались в глазах народа незаконнорожденными (да к тому же немками) и не имели священного права на трон. И самое главное - они были очень близки к Екатерине, и измена матери резко уронила и их престиж в глазах отца.

Итак, оставался единственный претендент. Тот самый, который вскоре станет Петром II. Во-первых, десятилетний мальчик еще ничего не сделал, чтобы заслужить неприязнь деда. Да, он был сыном изменника Алексея, но рана, нанесенная Алексеем Петру Великому, уже успела зарубцеваться, к тому же, Петр-внук не знал ни отца, ни матери, он рос сиротой и в этом было его преимущество перед цесаревнами. Во-вторых, Петр-младший вырос в новой России, его с детства окружали сподвижники деда и тот мог видеть во внуке продолжателя своего дела (уж точно ничем не худшего Екатерины и принцесс).

В-третьих, вся Россия считала мальчика естественным наследником престола. А современники дружно указывают, что Петр Великий всё время колебался в отношении внука и время от времени оказывал ему сильное расположение. Естественно, в 1724 году колебания должны были закончиться, и Петр должен был остановиться на кандидатуре внука как наследника. Но Петр-внук жил отдельно от деда, имел свое окружение, поэтому люди из окружения Петра Великого могли опасаться, что с приходом к власти Петра II и возвращением к активной деятельности первой жены Петра Великого - Евдокии - они потеряют свое влияние. А некоторые из них (участники убийства отца наследника и сына Евдокии - Алексея) опасались лишиться жизни.

Таким образом, в немедленной смерти Петра Великого были заинтересованы Екатерина, Анна, Елисавета, Меншиков, Макаров (секретарь Петра, через которого проходили официальные документы - обратите на это внимание!) и многочисленная челядь, окружавшая царя, включая поваров и врачей. И в том, что смерть Петра I вскоре наступила, нет ничего удивительного. Удивительным было бы обратное. Разумеется, я далек от того, чтобы обвинять всех, вряд ли были посвящены во что-то 16-летняя Елисавета и большинство дворцовых слуг.

Но ситуация сложилась так, что можно было бы без труда сформулировать небольшую ликвидационную бригаду из людей ближайшего окружения царя, лишив доступа к нему под тем или иным предлогом непосвященных лиц. Так, мы знаем, что во время болезни к царю пустили Толстого, Головнина, Апраксина, а Ягужинского и Остермана не пустили, чтобы не утомлять монарха. Это свидетельство французского посланника Кампредона - допущенные к Петру Толстой и Головнин были яростными сторонниками воцарения Екатерины. С Апраксиным сложнее - их было два брата. Один был за Екатерину, другой - за Петра-внука. Которого из них пустили, как вы думаете?

Теперь рассмотрим, как конкретно могли бы развиваться события. Я предлагаю четыре варианта, расставив их по степени убывания криминальности.

1) Петр Великий был отравлен ближайшими к нему людьми. Возможно, отравлен ВО ВРЕМЯ БОЛЕЗНИ, которая началась независимо от воли отравителей.

2) Эти ближайшие люди, зная о том, что у царя время от времени случаются приступы болезни, решили дождаться одного из приступов и неправильным лечением завели его в могилу, лишив доступа к Петру непосвященных в заговор врачей.

3) Ближайшее окружение схватилось за болезнь царя, как утопающий за соломинку, а дальше - то же, что и во втором пункте: воспользовавшись беспомощным состоянием царя, отправили его на тот свет. Психологически точнее будет сказать не "отправили", а ПОДТОЛКНУЛИ царя к могиле.

4) Болезнь и смерть Петра имели естественный характер, но окружение царя сфальсифицировало его последнюю волю, не допустив передачи престола законному наследнику Петру Алексеевичу.

Как видите, я полностью исключаю лишь пятый, самый "некриминальный" вариант, со знаменитыми словами "отдайте всё…". С онемевшей рукой и голосом. То есть, ту версию, которая с легкой руки историка Соловьева стала официальной и хрестоматийной, и кочует теперь по всем учебникам.

Как же появилась версия Соловьева? Основным источником её были "Записки" главного помощника герцога Голштинского - Бассевича, о котором мы упоминали в биографии герцога. Причем еще до Соловьева материалы Бассевича использовал знаменитый Вольтер. Приводят также донесение саксонского дипломата И. Лефорта о том, что ночью Петру I захотелось что-нибудь написать, он взял перо, написал несколько слов, но их нельзя было разобрать. Как уже говорилось, Бассевич - лицо крайне заинтересованное в воцарении Екатерины I, и поэтому к его показаниям нужно относиться очень осторожно. А саксонец явно узнал все, о чем сообщал из третьих-четвертых рук. Таким образом возникает вопрос - почему такой проницательный историк Соловьев принял на веру столь сомнительные показания голштинского министра? На этот вопрос мы ответим прежде, чем будем возражать Соловьеву и Бассевичу по существу.

Чтобы понять доверчивость Соловьева к версии Бассевича, необходимо сказать несколько слов о самом историке. Сергей Михайлович Соловьев родился в 1820 году в семье священника и учителя Закона Божьего, то есть, к верхушке общества явно не принадлежал. И только исключительно благодаря своему таланту и трудолюбию достиг очень высоких государственных должностей. Соловьев стал доктором наук в 27 лет, в 30 - ординарным профессором, в 51 год - ректором Московского государственного университета, одного из ведущих ВУЗов страны, в 52 года - академиком. Был также деканом исторического факультета, директором Оружейной палаты. Соловьев преподавал студентам, выступал с публичными лекциями, занимался общественной деятельностью, внимательно следил за всеми новинками в области литературы, истории, историографии, политологии, географии…

И несмотря на это успел написать множество исторических работ, в числе которых колоссальная 29-томная "История России с древнейших времен". Писалась эта работа с 1851 года вплоть до самой смерти учёного в 1879 году. Разумеется, такую карьеру в царской России мог сделать не просто талантливый и трудолюбивый человек. Здесь требовалась еще и определенная лояльность к властям. А Россию во времена Соловьева возглавляли потомки Екатерины I и ее дочери Анны Петровны. Это были правнуки Анны - Александр I (правил с 1801 по 1825 год), Николай I (правил с 1825 по 1856 год) и праправнук - Александр II (правил с 1856 по 1881 год). Причем, обратите внимание, что трон потомкам Анны передала ее сестра (другая дочь Екатерины I) Елисавета Петровна. То есть, Россией, во времена, когда Соловьев писал свой труд, правили потомки людей, которые в 1725 году отчаянно боролись с внуком Петра Великого - Петром II. И хотя Петр II позже ненадолго занял престол, ему не удалось на нем закрепить своё потомство, так как умер он в неполные 15 лет.

Конечно, такой ученый, как Соловьев, не стал бы фальсифицировать историю в угоду царям, но он и не лез на рожон. Помните, говоря о Монсе, он называл его не любовником, а любимцем прапра…бабки царей Екатерины I, то есть, вроде бы и правду сказал, и царей с великими князьями не обидел. Иными словами, Соловьев был во время своей работы так же свободен, как любой советский историк, пишущий историю КПСС. Да, он мог находить и вводить в исторический оборот новые факты и документы, открывать новые биографии, уточнять детали - всё это приветствовалось властями. Но работать он должен был лишь в том политическом русле, которое было задано сверху. Советскому историку не позволили бы критиковать партию и Ленина, и Соловьев не был свободен, когда писал о деяниях Романовых.

Да, конечно, в то время уже начала формироваться либеральная профессорская антиправительственная фронда, да и сам Сергей Михайлович был отнюдь не самых консервативных взглядов. Но откровенно антиправительственных профессоров в те времена можно было по пальцам пересчитать, и их постоянно пытались лишить кафедры, а не назначали учителями великих князей. Кроме того, существовала такая вещь, как цензура, и если бы Соловьев был неугоден властям, то не печатали бы каждый год по тому его "Истории…".
Мы знаем, что историкам, начиная с Карамзина, разрешали критиковать царей, но только не предков царственной династии.

Так, окружение Николая (тогда еще не императора) ворчало, когда Карамзин описывал бесчинства Ивана Грозного - мол, разве можно так писать О ЦАРЯХ… Но, с другой стороны, описание бесчинств предпоследнего и откровенной неспособности к правлению последнего из Рюриковичей (царя Федора Иоанновича) как бы показывало читателям, что древняя династия выродилась, и воцарение Романовых, было естественным продолжением русской истории - это при том, что потомков Рюрика на Руси было очень много (в их числе освободитель Москвы - князь Пожарский). И когда Пушкин в своем гениальном произведении "Борис Годунов" пишет о Романовых, как о надежде отечества, он работает именно в таком формате. Да и вправду, разве мог Соловьев сказать царям - тому же Александру II: "Не только Ваша прабабушка Екатерина II убила Вашего прадедушку Петра III, но и Ваша прапрапрабабушка Екатерина I тоже угробила Вашего прапрапрадедушку Петра I". Как царю людям потом в глаза смотреть, имея таких кровожадных бабушек?

"Король. За стенкой такое делается, что самому бывает жутко. Знаете, небось, что такое королевский дворец? За стеной люди давят друг друга, режут родных братьев, сестер душат… Словом, идет повседневная, будничная жизнь". (Е. Шварц "Обыкновенное чудо")

Интересы Соловьева (не "вешать" на Екатерину убийство Петра) совпали с интересами Бассевича. Ведь если Петр зовет именно Анну, то после слов "Отдайте всё…" логически следует поставить "…Анне". Анна - жена герцога Голштинского, интересы которого тогда Бассевич фанатично защищал. Он бы и герцога в наследники вписал, да никто не поверил бы.

Теперь рассмотрим возражения против версии Соловьева по существу. Вначале приведем цитату, взятую из той же "Истории…" Соловьева, где идет речь о событиях, произошедших через два года после смерти Петра, перед смертью его жены и преемницы Екатерины I. Тогда стоял вопрос о том, кто будет наследовать самой Екатерине: ее с Петром дочери - Анна и Елисавета, либо внук Петра Великого и его первой жены Евдокии Лопухиной - Петр Алексеевич. Именно в это время Меншиков переметнулся на сторону Петра, решив породниться с ним. "Оставалось получить согласие императрицы на брак великого князя с княжною Меншиковою.

Светлейший воспользовался тем, что дочь его была сговорена за польского выходца графа Сапегу, но императрица взяла этого жениха для своей племянницы Скавронской, и Меншиков в вознаграждение начал просить согласия на брак своей дочери с великим князем. Императрица согласилась. Нужно ли объяснять это согласие одним упадком нравственных сил в Екатерине, о котором доносили некоторые иностранные министры дворам своим, или Екатерина видела невозможность отстранить от престола великого князя в пользу одной из дочерей своих и думала, что упрочивает их положение, соединяя с будущим императором человека, на признательность которого имела право рассчитывать?

Как бы то ни было, дело было решено в марте 1727 года, и это решение привело в ужас цесаревен и их приверженцев. Обе цесаревны (Анна и Елисавета - С.А.) бросились к ногам матери, заклиная ее подумать о гибельных следствиях сделанного ею шага: к ним на помощь явился Толстой с своими представлениями: он говорил об опасности, какой императрица подвергает своих детей и своих самых верных слуг; грозил, что последние, не будучи в состоянии с этих пор быть ей полезными, принуждены будут ее покинуть; он сам скорее подвергнет жизнь свою опасности, чем станет спокойно дожидаться страшных последствий ее согласия на просьбу Меншикова.

Екатерина защищалась, говорила, что не может изменить слову, данному по фамильным причинам, и брак великого князя с Меншиковой не переменит нисколько ее тайного для всех намерения относительно престолонаследия. Несмотря на то, представления Толстого произвели сильное впечатление на Екатерину, и герцог голштинский стал надеяться на победу; речь Толстого была положена на бумагу: Бассевич носил ее в кармане и всем читал. Но радость была непродолжительна: Меншиков имел вторую секретную аудиенцию, и дело было решено окончательно". (С. Соловьев "История России с древнейших времен")

То есть, мы видим с каким ужасом даже через два года после смерти Петра Великого Екатерина, ее дочери, герцог Голштинский воспринимают весть о назначении наследником внука Петра I. А ведь все эти люди окружали Петра в момент его смерти. А теперь перечитайте приведенный в начале статьи текст того же Соловьева о смерти Петра Великого и представьте на секунду, если бы Петр написал "Отдайте всё внуку - Петру Алексеевичу" или продиктовал это же имя Анне, той самой Анне, которая (обоснованно или нет - другой вопрос) даже два года спустя видела в Петре Втором свою погибель, и на коленях просила мать не передавать ему трон.

Неужели вы думаете, что такие люди преспокойненько удалились бы от власти, покинули дворец и огласили бы последнюю волю Петра Великого? Вряд ли, скорее всего они бы сообщили окружающим, что тяжелобольной Петр умер, не назначив наследника, а править будет Екатерина, как особа, коронованная самим Петром. Если вы еще сомневаетесь в том, что окружение Петра Первого не допустило бы передачи власти внуку, то предлагаю вашему вниманию еще одну сценку, датируемую январем 1725 года. Основной источник здесь - тот же Бассевич.

Во время болезни царя по приказу Меншикова дворец окружила стража. Сенаторам, генералам, боярам, пришедшим во дворец, было сказано, что казна, крепость, гвардия и синод находятся в распоряжении императрицы. Ее противникам посоветовали считаться с этим, если они дорожат своими головами. Вслед за тем раздался бой барабанов гвардейских полков, окруживших дворец. То есть, мы видим, какому психологическому (грозившему перейти в физическое) давлению подвергали сторонники Екатерины приверженцев Петра II. Как активно и бескомпромиссно они действовали. Неужели эти люди огласили бы завещание Петра в пользу внука? Нет, конечно.

Тот же Бассевич пишет, что кроме слов "отдайте всё…" были и другие, но их не смогли разобрать. Безусловно не "смогли разобрать" имя "Петр Алексеевич", будь там имя Екатерины - уверен, разобрали бы без труда, и не пришлось бы им тогда прибегать к столь экстраординарным мерам, которые больше напоминают государственный переворот, чем законную передачу трона. Но почему же они тогда не изготовили фальшивое завещание Петра в пользу Екатерины? Вряд ли в окружении Меншикова не было ни одного умельца подделывать почерк… Но в тех условиях, когда все знали о разрыве императора с женой, такой бумаге никто бы не поверил, могли бы обвинить в подлоге - да и не нужна была такая бумага после того, как царь официально короновал Екатерину. Главное - не допустить появления указа другого рода. Царская власть имела такой характер, что самодержец мог одним росчерком пера отменить все законы империи, в том числе и свои прошлые указы.

Внимательно присмотримся к тексту Соловьева о последних днях жизни Петра. Мы видим, что Петр отдает государственные распоряжения, которые, как и положено, исполняются, но только главное распоряжение он хочет почему-то написать сам. Неужели подле него нет ни одного грамотного человека? Тем более, что обычно цари лишь ПОДПИСЫВАЛИ текст, написанный сотрудниками аппарата, а не писали собственной рукой весь текст указа. Даже будучи здоров, царь диктовал, редактировал, но черновую работу - писание - выполняли другие. Неувязка.

Далее - написать два слова смог, а самого главного не смог… Такое возможно, конечно, в жизни, но слишком маловероятно. Тем более, если не смог написать - продиктуй при свидетелях. Вместо этого он делает еще одну глупость - зовет Анну. Хотел бы объявить ее наследницей, сказал бы примерно так: "Отдайте всё Анне и позовите ее, чтобы выслушала мое последнее напутствие". Так нет же, Анна ему понадобилась лишь в качестве секретарши. Тем более, кто-кто, а Петр прекрасно понимал, что такая "секретарша" скорее проглотит текст указа, чем огласит его, если в указе будет сказано о передаче престола ее племяннику Петру Алексеевичу.

Дальше еще одно маловероятное событие. Только пришла Анна - Петр лишился голоса. Только что был голос - а тут царь как язык проглотил, да еще сознание потерял. В жизни всякое бывает, но такая череда совпадений… Тут явно прослеживается злая воля, а не игра случая. Добавьте к этому третье совпадение - саму смерть Петра, которая случилась сразу же после того, как он узнал о неверности своих близких людей…

Поверить в такую цепь случайностей неизмеримо труднее, чем в то, что никаких случайностей не было. Была ясная цепочка событий, вытекающих одна из другой, и происходили они не так, как описывал Соловьев. Обратите внимание на то, что Екатерина находилась при Петре безотлучно и она же закрыла ему глаза (вот в это я охотно верю). Продиктовать Екатерине Петр ничего не мог при всем желании - есть все основания полагать, что писать она так и не научилась.

Но если бы его последняя воля была выражена в пользу Екатерины, не потребовалось бы чертить слабеющей рукой ее имя или звать Анну. Указ бы написали, подписали и огласили за милую душу. Есть, конечно, малая вероятность того, что Петр всё же решил передать трон Анне, а пока бегали за наследницей, ее мама прикончила папу, чтобы тот не мог назвать ее имя. Но это вряд ли. Правление Анны ничем плохим Екатерине и Меншикову не грозило. Екатерина в любом случае оставалась бы вдовствующей императрицей, а Меншиков, имея под рукой гвардию, стал бы реально править от имени обеих государынь. Да и Петр не стал бы передавать престол жене чужеземного герцога, ведь отречься Анну он заставил, уже КОГДА ЗНАЛ О ДЕЛЕ МОНСА. С чего бы это ему вдруг передумать? А вот внука своего от престола отдалил, когда ЕЩЕ НЕ ЗНАЛ о приключениях Кати с Монсом - и в этом вся разница.

Ничего домысливать не будем. Приведенные нами источники смутно намекают на наличие какого-то таинственного документа, они говорят, что Петр писал что-то, а что - не ясно. К тому же, по сей день жива легенда о неком сокрытом завещании Петра. Из проведенного нами анализа вытекает, что таким документом мог быть только акт о передаче власти Петру II. Любой иной сокрытию бы не подлежал.

Сергей Аксёненко

01-01-1998

Алексей Михайлович "Тишайший" имеет большую заслугу перед отечеством: он был отцом Петра Первого. Правда, для этого ему пришлось немало потрудиться: от двух его браков (с Милославской и Нарышкиной) родилось 14 детей, Петр был первым сыном от второго брака (с Нарышкиной).

За 300 лет дома Романовых, да и предыдущих Рюриковичей в силу простой вероятности нужно было бы, чтобы появился хоть один выдающийся царь. Им и стал Петр. Это человек выдающихся способностей, а по словам С.М.Соловьева, гениальный.

Реальная власть вначале была не у мальчика Петра, а у его единокровной сестры Софьи (от Милославской), хотя Петр считался царем вместе со своим соправителем Иваном Y (тоже от Милославской). Софья и вся родня Милославских боролась за власть с Нарышкиными, их боярами и дворянами, подбивала стрельцов на бунты - такое небольшое повторение Смутного времени. Петр в 10-летнем возрасте столкнулся со злобой и ненавистью, с ночным вторжением толпы стрельцов, поднимающей неугодных бояр на копья - в общем хованщина. Наконец, после ранней смерти своего соправителя Ивана, Петр Первый стал царем.

Петр действительно резко выделялся на "общем царском фоне", начиная с внешнего вида. Его рост - 2м 4см., большие круглые глаза, немного кошачье выражение лица. Огромная физическая сила - гнул пятаки, в трубку сворачивал серебряные тарелки. Неутомимость в движении - ходил так быстро, что спутникам приходилось бежать рядом. Человеком он был, по словам Ключевского, добрым (в отличие от садиста Ивана Грозного) и, если его деятельность и привела к большим жертвам во время войн и строительства Петербурга, то не из-за его личных злобных амбиций, а ради служения делу и России, как это он понимал. Благо же государства, по Петру, - это размер его территории (чем больше, тем лучше), полная казна, положительный баланс в заграничной торговле. А то, что это достигается ценой гибели многих, дальнейшим закабалением крестьян - дело десятое. Но все же Петр понимал, что крепостничество - дикость и в одном из своих последних указов советовал каким-то образом прекратить хотя бы розничную торговлю крестьянами. Увы, всего лишь советовал.

А так - прямо скромный герой наших дней. Никаких излишеств в личной жизни - одевался часто в старую одежду, не имел своего роскошного выезда, ездил в какой-то двуколке, которой бы и купец постеснялся, для торжественных случаев одалживал карету у известного щеголя генерал-прокурора Ягужинского. Неприхотлив в дороге и еде. Правда был неумерен в питье. Пил, впрочем, не столько сам, сколько потчевал других, но зато уж в стельку. Люди боялись ходить к нему в гости, там за уклонение от выпивки полагался штраф 50 рублей - очень большие деньги по тем временам (по нынешнему курсу - не менее десяти тысяч рублей или 1666 долларов). Но, с другой стороны, как не пойдешь? Ведь в немилости будешь.

Но конечно, талант его проявлялся вовсе не в этом. Начну с того, что Петр мгновенно схватывал всякое ремесло. Он сам отлично владел 14 ремесленными специальностями. По признанию зарубежных мастеров был одним из лучших кораблестроителей Европы и лучшим в России. Причем кораблестроителем не в переносном смысле, а в прямом - мог своими руками с начала и до конца построить корабль или яхту. Он также был одним из лучших токарей своего времени, его руки находились все время в какой-нибудь работе и после него осталось огромное количество сделанных им шкатулок, шлюпочек, посуды, табакерок и прочих безделушек. Он освоил даже зубоврачебное дело и охотно дергал зубы у своих приближенных. Страсть его к какому-либо труду прямо поражала современников. Если он не пил и не гулял, то обязательно что-нибудь делал - писал рескрипты, планировал походы, организовывал заводы, строил корабли... А уж совсем от нечего делать мастерил безделушки. С.М.Соловьев речь по случаю 200-летия со дня рождения Петра начал так: "Если бы мы были язычники, то Петр стал бы для нас божеством - покровителем труда".

Но и не в этом даже его главный талант. Главный - реформаторский талант и полководческий гений. Эта полководческая гениальность была у него связана с каким-то интуитивным пониманием, что этически возможно, а что нет в большой политике. Приведу один пример, недостаточно освещенный да
же у Соловьева и Ключевского. Речь идет о знаменитой полтавской битве, победе Петра над шведами под Полтавой в 1709 году. Все шло к тому, что эту битву Петр, как и предыдущие, проиграет Карлу ХII. Карл в 1708 году пошел на Смоленск с отличной 44 -тысячной армией и намерением далее взять Москву. А пока он взял Могилев и остановился в нем, поджидая почти такую же по численности армию своего генерала Левенгаупта, который вез Карлу припасы. У Петра в тылу в это время полыхало восстание Булавина (опять казаки!) и башкир. Петр снял большую часть войска и отправил его на подавление восстания, оставшись один на один с превосходящими силами шведов. Казалось бы, он обречен. Но произошло нечто удивительное - Карл вдруг повернул в Малороссию к изменнику гетману Мазепе. Ключевский пишет: "Карл оставался верен своему правилу - выручать Петра в трудные минуты: это были два врага, влюбленные друг в друга". Раскроем тайну этой "влюбленности". Просто Карл был воспитан в уже отживших представлениях о воинской чести и доблести. Он полагал, что негоже нападать на войско Петра, когда у того в тылу его негодные подданные и слуги подняли мятеж - это будет не по рыцарски. Пусть Петр уладит домашние дела, накажет своих дерзких слуг, тогда по честному сразимся. Поэтому он и отошел на зиму к Мазепе, нимало не подумав, что же будет с Левенгауптом. Наверное он рассчитывал на ответную куртуазность Петра. Но когда Левенгаупт оказался неподалеку от Петра, откуда уже ушел Карл, Петр и не подумал заниматься средневековыми реверансами и ожидать, пока Левенгаупт соединится с Карлом. Современная война - это быстрота, натиск, неожиданность, военная хитрость, а не следование замшелым средневековым представлениям о чести. Левенгаупт был наголову разбит под Лесной осенью 1708 года, а вскоре та же участь постигла самого Карла под Полтавой.

Ко всему прочему Петр оказался отличным психологом. Достаточно было ему посмотреть на реакцию человека, на его выражение лица, как он сразу же определял, кто на что способен. Но как тут посмотришь, когда все мужчины в бороде, а движения скованы долгополыми одеждами? Как известно, Петр ко всему оказался отличным брадобреем - он приказал ликвидировать боярские бороды, которые стали знаменем реакционной старой Руси, а их "долгополовые проблемы" кафтанов решил столь же радикально - обрезать и вся недолга. А еще лучше - переодеть боярских детей в камзолы европейского покроя, которые не стесняли движения.

Нельзя сказать, что Петру все это давалось легко - бояре, дворяне и даже простой народ оказывали страшное сопротивление. А Петр и без того обладал вспыльчивым характером. Если рядом находилась его жена (вторая) Екатерина (будущая императрица Екатерина I), то вспышка гнева Петра гасилась легко. Быстро звали Екатерину, она усаживала мужа и начинала почесывать его по голове. Петр засыпал и через час от вспышки и следа не оставалось. Но иногда эти вспышки кончались плохо. Под одну из них попал и его сын Алексей от первого брака с Лопухиной, в котором Петр чаял видеть продолжателя своего дела, но увы... Сын оказался не в отца. Довольно ленивый, он к тому же попал под влияние "старорежимных" бояр, которые во сне видели смерть Петра и возвращение России в сонноодурелое и бородатое состояние. А ведь основные события реформы происходили до 1718 года, когда величие свершенных реформ было ясным уже не только Петру. Дело дошло до того, что Петр подготовил отречение сына от будущего престола. А он, подбиваемый боярами, возьми, да скройся за границу, как бы возглавив в глазах бояр антипетровское сопротивление. После его выманивания оттуда (это сделал хитрый граф Толстой) начался процесс об измене Алексея и близких к нему бояр. Петр лично вел некоторые допросы сына. Соловьев, боготворящий Петра, пишет, что "тайна его (Алексея) смерти не открыта историей", то есть неизвестно, по какой причине умер Алексей. Очень даже известно. Во время одного из допросов Петр вошел в раж, потерял над собой контроль и начал стегать Алексея, висящего на дыбе, пока тот не потерял сознание. Екатерины рядом не оказалось. На следующий день Алексей умер. То есть, некоторым образом, Петр, как и до него Иван Грозный, убил сына.

И все же Петр ни в коем случае не был жесток - это следует еще раз подчеркнуть. Вот характерный эпизод. В 1698 году стрельцы уж который раз поднимают бунт и идут из под Азова, пренебрегая своим воинским долгом, брать Москву. Молодой Петр, оставив свои дела, мчится в Москву из-за границы. Что делать с этой косной силой, грозящей ему и его делу погибелью? Начинаются массовые казни стрельцов (помните "Утро стрелецкой казни" Сурикова?). Но и тут Петр сдерживает праведный гнев и предлагает прямо на лобном месте всем стрельцам сохранение жизни и свободу - нужно лишь подойти и повиниться перед царем. Но мало кто купил жизнь такой легкой ценой, а один стрелец даже подошел к Петру и, отодвинув его со словами: "Посторонись, государь! Это я должен здесь лечь". И положил голову на плаху. Об этом Петр рассказывал генералу Гордону в присутствии секретаря посольства императора Леопольда I Иоганна Корба, из дневников которого мы об этом и знаем.

Жаль, что Петр прожил так мало - всего 53 года. Между прочим, столько же, сколько и Иван Грозный. Но тот жил чересчур долго. Умер Петр от застарелой "дурной болезни", которую он получил в дни своей молодой гульбы с другом Алексашкой Меншиковым. Долгие годы лечения законсервировали болезнь, но не избавили от нее. Но вот любопытная деталь. Казалось бы, при такой болезни его имя должны были бы трепать по всем подворотням. Но нет. Антихристом старообрядцы называли. Бояре злобно шептались по углам, коря его за сокрушение исконной Руси. Дворяне, уволенные за неспособность, ругали царя за несправедливость. Но грязных слухов и разговоров - не было. Сравните с Лениным. Он, как известно, умер от жестокого атеросклероза сосудов мозга, симптомы которого (прогрессивный паралич) напоминают последнюю стадию той же болезни. Всего лишь напоминают, но даже и сейчас многие уверены, что вождь пролетариата болел "этим самым", хотя на самом деле не болел. В чем тут дело? Я думаю, величие петровский дел и сама его грандиозная фигура преобразователя и, по словам Соловьева, великого учителя народа, защищали Петра от скабрезностей.

Петровские реформы Знаменитые реформы Петра Великого без всякого сомнения продвигали Россию к Европе по общецивилизационному направлению. Другое дело, что реформы эти шли исключительно сверху, сам Петр и подобранное им окружение были мозгом и мотором реформ. Так сказать, народная инициатива "снизу" почти не пробивалась. В этом трагизм фигуры Петра и объяснение, почему же многие реформы Петра ушли после его смерти в песок, зато бюрократический аппарат, созданный для проведения реформ, напротив, остался и разросся.

Даже перечислять реформы долго, потому я ограничусь называнием главных. Петр 1 создал флот, которого до того вообще не было (не считать же флотом единственный корабль "Орел" построенный при Алексее Михайловиче голландскими мастерами, проплывший лишь один раз по Оке и Волге и сожженный в Астрахани Стенькой Разиным). Создал регулярную армию. Создал Академию наук и основал массу различных школ - "навигацких", фортификационных, корабельных и просто школ. Ввел правительствующий Сенат, который управлял страной в отсутствие Петра, а при нем служил совещательным органом. Завершил церковную реформу, отменив патриаршество и учинив Синод. Ввел гражданский шрифт и провел календарную реформу. Создал в России промышленность, основав примерно 200 заводов и производств, коих, как и флота, до того просто не существовало. Провел административную реформу, разделив страну на 8 губернаторств. Основал первую в России газету "Ведомости"...

Да что там говорить, о реформах Петра написаны целые тома исследований. Не буду их повторять, а коснусь лишь тех, рассуждения о которых прямо соответствуют нашей теме или позволяют потолковать о малоизвестных вещах.

Другая выдающаяся политическая реформа Петра - это разделение присяги на две: лично царю и государству. Причем государству он присягал и сам. Тем самым в народном сознании впервые были разделены понятия царя и государства. Стало ясно, что это не одно и то же и что, например, власть и даже царь могут действовать против государственной пользы. Это невероятно пробудило политическое мышление верхов, в результате чего появилось свободомыслие.

Петр нисколько не боялся заимствовать новации у Запада, даже, более того, у своих врагов. Например, Сенат и административное деление страны он взял у Швеции. Но во всех его реформах можно наблюдать некую амбивалентность, то есть всегда была и положительная и отрицательная сторона. Тот же Сенат, в отличии от своего шведского образца, не имел законодательных функций, регулярная армия строилась не на наемных войсках, получающих за это плату, а на пожизненной рекрутчине, набираемой из крепостных. Организация фабрик и заводов - это отлично, но рабочими там стали прикрепленные к заводам крестьяне, то есть наряду с крепостными крестьянами появились еще и крепостные рабочие. Или, допустим, его идея показать народу, что главное это не внешнее благочестие, а что истинная религиозность заключается в честной службе отечеству. Петр организует для этой цели "Сумасброднейший, всешутейший и всепьянеший собор" во главе с "князь-папой", бывшим своим учителем Никитой Зотовым и 12 "кардиналами", отъявленными пропойцами и обжорами. Этот "всепьянейший собор" устраивал глумливые шествия по улицам, выезжая на свиньях и козлах, в вывороченных полушубках. Пародировали церковные обряды, " князь-папа" крестил чубуком, вместо "веруешь ли?", спрашивал "пьешь ли?", пили, рыгали, сквернословили, говоря современным языком, всячески оскорбляли чувства верующих. Именно поэтому в народе, особенно у старообрядцев, укрепилось мнение, что Петр ни кто иной как Антихрист. И вот, смотрите - Петру нужен каждый работник, каждый человек на учете (население тогда не превышало 10 миллионов при огромной территории), он приказывает не обращать внимания на религиозные особенности старообрядцев, ни в чем им не мешать. Лишь бы платили подати и пусть живут, как хотят. А вот, подишь ты, только приближается армейский капитан с командой к скиту, чтобы переписать для податей живущих там старообрядцев, заранее оповещая: "Платите подати и креститесь как хотите", как, завидев капитана, староста старообрядцев кричит: "Не слушайте его, братья! Не дадимся Антихристу. Зажигай, ребята!". И заполыхает обложенный заранее порохом скит и нет как нет нескольких десятков русских крестьян с бабами и детьми. За небольшое время в "огненной купели" сгинуло около 10 тысяч человек!

Или, скажем, возьмем такой институт, как фискалы. В то время это слово обозначало финансового чиновника (фининспектора), который должен был ревизовать учреждения и писать об этом отчеты. Слово это стало, тем не менее, означать с течением времени "доносчик". Что же касается их роли по пресечению лихоимств и взяточничества, то они и стали первыми взяточниками. Над ними приходилось ставить еще контролеров, но и они... В результате Петр приказал казнить самого старшего из них - оберфискала Нестерова, но и это мало изменило обстановку. Однажды Петр решил-таки искоренить на Руси казнокрадство и воровство, приказал генерал-прокурору Ягужинскому издать приказ о повешении всякого, кто украдет хотя бы на цену куска веревки. Ягужинский иронически спросил: "Государь хочет остаться без подданных?" Петр засмеялся, махнул рукой и отменил повеление. Тем не менее в конце жизни, после казни знаменитого мздоимца генерал-губернатора Сибири князя Гагарина Петр отдал приказ, не взирая на лица, привлечь к суровой ответственности всех государственных воров. Тот же Ягужинский спросил: "Как - ограничиться обрубанием сучьев или положить топор на самый корень?" Петр ответил: "Рубить всех под корень". Да, многие именитые семьи не досчитались бы своих глав, если бы не скорая смерть Петра.

Был один важный пробел в петровских реформах: царь почему-то считал, что главное - это перенять у Запада передовые технические приемы, научить им русских, изучить науки, а дальше все пойдет как по маслу. Он совершенно не видел связи между, например, нравственностью и наукой, между законами и социальным устройством и техническим могуществом. Потому-то и пили и дебоширили "по европам" - однажды за пьяный разор в Амстердаме казна выплатила 5 тысяч рублей - огромную сумму. Или, скажем, во главе Синода он ставил генералов и офицеров, а батюшкам приказано было сообщать по начальству тайну исповеди. А ведь это не прибавило авторитета церкви и не улучшило народной нравственности. По словам министра иностранных дел Остермана Петр говаривал: "Нам нужна Европа на несколько десятков лет, а потом мы повернемся к ней задом"

Тем не менее много, очень много было свершено Петром. Россия разрасталась, длительная и очень трудная Северная война была выиграна. Присоединены Эстляндия (Эстония), Лифляндия (Латвия), Карелия, у России появился выход к Балтийскому морю. Петр строит новую столицу - Санкт-Петербург, которая так называется вовсе не в честь царя, а по имени его покровителя, патронима святого апостола Петра. Но и здесь - строительство велось из камня, зато по этому случаю во всей России было запрещено каменное строительство. Петр отмежевывался от бородатой старой Руси. Все будет новым - в том числе и на символическом уровне, на языковом. Была столица Москва - станет Петербург, были приказы - станут министерства, было патриаршество - будет Синод, были воеводства - станут губернаторства. Была страна почти сплошь неграмотная, даже в среде бояр и дворян и духовенства - стала ученая и грамотная. Был царь - появился император. А слово царь он решил как бы обесценить и для этого назначил еще раньше игровым "царем" князя Федора Ромодановского. Была какая-то азиатская и затрапезная Россия, которую мало кто в Европе знал, возникла мировая держава. И, между прочим, численность населения не упала, а возросла. В 1721 году, после подписания победоносного Ништадтского мира с Швецией Россия получает название империи, а Петр - титул императора, одновременно ему присвоили титул "Великий" и "Отец Отечества". Он и сам, наконец, увидел, что действительно свершил нечто небывалое. А до того все не досуг было подумать - каждый раз решал очередные проблемы, специально задуманного плана долгосрочных реформ не было.

Но многого и не успел, многое не смог. Незадолго до смерти сказал: "А что же делать, если я один тащу в гору, а миллионы - под гору". И не успел подумать о законах престолонаследия. Ведь законов-то по прежнему на сей счет не было! Все по старинке, по завещанию, по духовной, кому воля царя откажет - тот и будет на престоле. Не успел Петр с законами престолонаследия. Слабеющая рука стала писать "Оставьте все..." и бессильно упала, не дописав - кому. Отец Отечества, император Петр Великий умер.

Философия российской истории при Петре Ближайшим и видимым самому Петру следствием его реформ было то, что традиционный враг Петра Швеция перестала быть великой державой, а Россия, напротив, как бы заняла ее место и стала великой мировой державой. В 1972 году широко отмечалось 300-летие со дня рождения Петра Великого. Правда, не в России, а в Швеции. На юбилейном заседании шведской Академии наук президент Академии высказался примерно так: "Шведы очень благодарны Петру за его победу под Полтавой над Карлом Х11. После этого Швеция оставила свои амбиции быть мировой державой, перестала вмешиваться во все европейские дела и занялась внутренними проблемами. Благодаря этому сейчас в Швеции один из самых высоких жизненных уровней в мире. Спасибо за это Петру Великому".

В России никогда не было высоких жизненных стандартов, но зато там протекала настоящая История, с большой буквы. Мы знаем историю норманнов, о их набегах поют в операх и снимают фильмы, но кто будет интересоваться их далекими потомками - благополучными датчанами, катающимися как сыр в масле? В точности по словам поэта Николая Глазкова:
Я на мир взираю из-за столика,
Век двадцатый - век необычайный,
Чем ты интересней для историка,
Тем для современника печальней.

Интересного в истории России - тьма. То, что в петровской России происходило нечто значительное, понимало большинство современников Петра. Господарь Молдавии и близкий сподвижник Петра Дмитрий Кантемир решил создать новую историософскую схему, в которой роль России представала бы во всем блеске. Правда, она оказалась не столь уж новой. Он взял известную библейскую схему четырех миров, последовательно сменявших друг друга (напомню - Ассиро-Вавилонское царство, Персидское, Македонское, Римское) и несколько модернизировал ее. Дело в том, что в рамках этого движения по четырем царствам у России нет своего места (впрочем, как и у всех прочих новоеропейских стран), ибо все страны Европы рассматриваются в нем как продолжение Римского царства. Но в рамках существования в пределах Римского царства то одна, то другая страна выходят вперед и какое-то время лидирует. Примерно так, как это выглядит в командной гонке велосипедистов, когда то один то другой спортсмен выходит вперед и берет на себя трудную роль лидера, рассекая воздух, а затем, устав, уходит назад. Настало время лидерства России. Кантемиру, было мало временного лидерства. Поэтому он следующим образом подработал библейскую хронологию: все восточные страны объединил в одну (опустив почему-то Вавилон) под названием Восток, Македонское царство назвал Полуденным (южным) царством, а Римское - Западным. Оставался вакантным Север, место которого и заняла как раз Россия. Получилась прелестная схемка некоего круговорота истории, когда вследствие естественного хода вещей, события, начинаясь на Востоке (оттуда и Солнце восходит), проходят все страны света, заканчиваясь на Севере. Почему на Севере, а не, скажем, на Западе, где Солнце заходит - этого объяснения у Кантемира нет. Но, во всяком случае, получалось, что российская цивилизация равнозначна трем великим мирам древности и на ней история вроде бы заканчивается. После естественного "коловратного" движения истории она достигнет своего полного развития в России, Там, по словам Кантемира, "милость и истина встретятся, правда и мир облобызаются, истина от земли воссияет, правда с небес проникнет и будет едино стадо и один пастырь".

Интересно, что идею естественного перехода к лидерству России знал и приветствовал знаменитый математик и философ Лейбниц. Он вообще был тесно связан с Россией: его приняли на русскую службу в качестве консультанта Петра I и Лейбниц неоднократно встречался с ним. Петр знал, что Лейбниц поддерживает идею лидерства России и новую философию "круговорота стран" и даже собирался ввести ее в качестве государственной доктрины и обязательного предмета в школах, но не успел.

Петр пригласил в Россию, помимо многих других иностранных специалистов, еще и много знаменитых европейских математиков помимо Лейбница - таких как Бернулли и Эйлер. Россия находилась на пути к мировой цивилизации.

Далеко не все философы рассматривали Россию столь благожелательно. Прекрасно известно, что помимо доморощенных ревнителей допетровской старины, на дух не переносивших его реформ, петровские реформы продолжали весьма сильно поругивать и спустя более ста лет все славянофилы (Хомяков, Киреевский, Аксаковы), полагая, что они увели Россию с предначертанного ей пути и самобытности. Весьма образно выразил свое осуждение петровских реформ уже в ХХ веке Шпенглер. У него в его знаменитом "Закате Европы" (во второй книге) введен термин "псевдоморфизм". Термин этот взят из геологии и означает следующее. Допустим, когда-то застыл некий минерал и приобрел при этом присущую ему форму. Прошли тысячи лет, минерал вымылся водой и потом, в другую эпоху его форму занял другой расплав с другими свойствами. Но он вынужден застывать в уже подготовленной чужой нише, насильственно принимая несвойственную ему форму. По мнению Шпенглера, реформы Петра - это культурный псевдоморфизм. Он пишет, что русский народный характер и русская национальная культура уже сложились до Петра и вот в эту русскую форму Петр стал насильственно втискивать, вливать неподходящую европейскую начинку. В результате, дескать, и русская исконная культура пострадала и европейская чувствует себя неуютно. Что тут сказать? Шпенглер был известным сторонником культурных изолятов и полагал, что национальные культуры нечто вроде биологических видов животных, которые могут жить рядом, даже вместе, но которые никогда между собой не скрещиваются и не дают общего потомства. Надо сказать, что в этой точке зрения ухвачено что-то верное (например, древнеегипетская культура не смогла ассимилировать эллинизм и умерла естественной смертью). И все же культура поддается изменениям, там есть заимствования и в целом она способна к трансформации. В противном случае нужно считать, что, скажем, наука противопоказана русской культуре и нечего ее было насаждать.

Есть еще точка зрения, что ничего насаждать, тем более насильно, не нужно. Если есть какая-то потребность, то она сама, легко и естественно пробьет себе дорогу. Так полагала, например, известная дама Дашкова (активная участница переворота, приведшего Екатерину II на престол), жившая вскоре после Петровской эпохи, бывшая президентом российской академии наук во времена Екатерины II. В своих дневниках она писала, что Петр зря старался - он насильственно принес на российскую землю то, что и так бы возникло самим естественным ходом событий. Сомнительно. Можно считать, что естественно ехать в Голландию или Германию и проходить там курс наук, а можно полагать, что еще естественнее лежать дома на печи и приговаривать: отцы и деды жили, никуда не ездили и мы как-нибудь проживем. Именно так и рассуждали дворянские и боярские дети, скрываясь от поездки за границу учиться, причем за казенный кошт! Вот и приходилось Петру издавать жесткие указы об обязательном учении, а затем об обязательной службе. А за уклонение грозили кары, притом довольно суровые - в мирное время батоги и даже конфискация имения, а в военное за уклонение от службы - смертная казнь. Или еще хуже - такой человек объявлялся вне закона и тогда каждый мог его убить, а тот, кто указывал место, где "уклонист" прятался, получал его имущество, даже если был холопом этого дворянина.

Русские историки единогласно дают самую высокую оценку Петру I. Особенно его превозносил С.М.Соловьев, посвятивший ему не только много места в своей многотомной "Истории России с древнейших времен", но и специальные "Публичные чтения о Петре Великом". А еще ранее Державин вопрошал: " Не Бог ли то сходил с небес?", а в другом месте: "Как Бог, великим провиденьем Он все собою озирал". Вообще сравнение Петра с Богом было обычным делом в ХYIII веке. Но ведь и Пушкин в ХIХ очень высоко ценил Петра и писал о нем историческое исследование!

То академик, то герой,
То мореплаватель, то плотник,
Он всеобъемлющей душой
На троне вечный был работник.

Даже советские историки почти что хвалили его. Правда, они находились в сложном положении. Ведь с классовой точки зрения его следовало осуждать за подавление мятежей ("народных восстаний"), за использование крепостного труда на заводах, за тяжкое строительство Санкт-Петербурга... А с государственной точки зрения - хвалить за строительство сильного государства, за то, что при Петре впервые исчез дефицит бюджета, Россия вышла на первое место в мире по торговле железом со знаменитым соболем на клейме (а не только пушниной, пенькой и льном как раньше), особенно следовало хвалить за расширение территории России, за присоединение Азова, Прибалтики, за выход к Балтийскому морю. Получалось, что, с одной стороны, Россия - тюрьма народов и это очень плохо, но, с другой стороны, она, эта тюрьма, расширяется и это очень хорошо. А что же хорошего в расширении тюрьмы? Как видим, классовый и государственный подходы не совместимы и надо выбирать что-то одно. Русские дореволюционные историки выбрали государственный подход.

То, что петровское время не забыто и в наше время, свидетельствует анекдот времен застоя. Он гласит, что вся история России делится на три части: допетровская Россия, петровская Россия и, наконец, днепропетровская Россия. Для молодых читателей напомню, что все окружение Брежнева и сам он были из Днепропетровска.

На вопрос От чего умер Пётр Первый? заданный автором Ёергей Борисов лучший ответ это Император Петр I скончался 28 января 1725 года. Петр Первый умирал молча, будучи не в силах произнести ни слова… Молчание Петра перед смертью о судьбе российского трона всегда оставалось загадкой. Непонятно, почему человек, столько сделавший для России, бросил ее на произвол судьбы. Но можно поставить вопрос иначе: кто и зачем заставил замолчать Петра Великого?
В руки к Искателям попал достаточно странный документ: 28 января 1725 года Посланник короля Франции в России Шевалье де Кампредон пишет в Версаль своему государю Людовику XV письмо, в котором говорит о смерти Петра Великого, как о свершившемся событии. И далее в письме содержится подробнейшая рекомендация французскому королю как вести себя с Россией сразу после смерти ее императора, Петра Первого!
«Искатели» решили выяснить, где именно находился в этот же самый день автор письма, Шевалье де Кампредон. Как удалось выяснить, 28 января 1725 года посол был в Швеции за несколько сотен миль от столицы Российской империи! Но откуда тогда французский посланник мог знать о кончине Петра Первого? Ход болезни, которой Петр страдал много лет подряд, медицина 18 века предугадать никак не могла. А в письме дипломата говорится о смерти российского императора как о свершившемся факте, хотя никто в Швеции знать о смерти Петра в тот же день не мог. Не меньшей загадкой является и фраза в письме о невероятно опасном могуществе Петра Первого, с которым через несколько лет столкнутся европейские державы. Чего же именно так боялись европейские правители? «Искатели» прорабатывают версию отравления Императора. Прямых доказательств найти не удалось, но косвенные улики остались. Скорее всего, отравить императора могли самые близкие ему люди: его жена Екатерина или его друг Александр Меньшиков. Незадолго до смерти Петр Первый узнал об измене жены и об обмане друга, а на расправу с предателями он был скор...

Ответ от Ёчастливчик Гилмор [гуру]
его копьем индейцы новой папуа убили

Ответ от Глеб Артемьев [гуру]
Екатерина, вроде отравила

Ответ от Vladimir [гуру]
От сифилиса, как и Ленин.

Ответ от Пользователь удален [гуру]
По утверждению П.И. Ковалевского (профессор-медик) Петр I страдал странгурией, что и явилось причиной смерти.
Странгурия (stranguria; греч. от stranx, strangos нечто выдавливаемое, капля + uron моча) - болезненное затруднение мочеиспускания вследствие спазма

Ответ от Даша Терпугова [активный]
"Простудившись в январе 1725 года, Петр скоропостижно скончался",- так написано в учебнике истории за 7 класс.

Ответ от сергей андреев [новичек]
Как Петр 1 умирал молча? У него была болезнь почек которая привела к закупорке мочевыводных путей. Он кричал так что в округе было слышно. О величестве Петра 1 на руси никто не говорил тк его таковым не считали. Книгу о его величестве написал А. Толстой в 1938 году по заказу НКВД. Какие великие дела он совершил? О его подмене во время поездки в европу говорят уже не скрывая все историки и академики РАН. Свою жену Лопухину сослал в монастырь, сына убил, а женился на служанке, которая после его смерти стала править. Скорее всего помогли умереть, тот же Меньшиков который разворовывал казну до последнего дня, предал настоящего Петра тк единственный кто вернулся с ним из 300 человек и который так и не научился ни читать ни писать.

Ответ от Дмитрий Зайков [новичек]
от приступов уремии

Ответ от Изот [эксперт]
Сатанинский переворот на Руси - реформы Петра 1
После возвращения из «земель немецких», Петр-самозванец проделал такие преобразования с Россией, что нам до сих пор аукается. Он действовал как обычный завоеватель:
1. Разгромил русское самоуправление – «земство» и заменил его бюрократическим аппаратом инородцев, которые привезли в Россию воровство, разврат, пьянство и усиленно его здесь насаждали.
2. Передал крестьян в собственность дворянам, чем превратил их в рабов (для отбеливания образа самозванца это «мероприятие» сваливается на Ивана IV). Введение крепостничества с рабским трудом отбросило экономику далеко назад. В то время как практически все страны Западной Европы освобождались от остатков рабства, понимая, что без этого они обречены, их ставленник Петр I наоборот вводит в Московии рабство.
3. Разгромил купечество и стал насаждать промышленников, что привело к уничтожению прежней универсальности людей.
4. Разгромил духовенство – носителей русcкой культуры. Церковные реформы были направлены против ушедших в подполье староверов и старообрядцев.
5. Ввёл курение, употребление алкоголя и кофе. Петр приказал выкатывать на площадь бочки с вином и бесплатно поить горожан. Это было сделано для отшибания памяти прошлой жизни.
6. Заменил русский календарь на юлианский (Лето 7208 стало 1700 годом), омолодив нашу историю на 5508 лет, и это только от последнего летоисчисления С. М. З. Х. Таким образом, появились условия для фабрикации истории, переписывали которую «великие русские историографы» Байер, Миллер, Шлёцер.
7. Уничтожил древние летописи – Петр приказал свезти в Петербург все русские летописи, а затем, как и Филарет, приказал их сжечь. Призвал немецких «профессоров» написать совершенно другую русскую историю.
8. Уничтожил всех старцев, живших более трёхсот лет.
9. Запретил выращивать амарант и употреблять амарантный хлеб, являющийся основной пищей русского человека, чем уничтожил долгожительство на Земле, которое оставалось тогда ещё в России..
10. Отменил естественные меры: сажень, палец, локоть, вершок, присутствовавшие в одежде, утвари и архитектуре, сделав их на западный манер фиксированными. Это привело к уничтожению древнерусской архитектуры и искусства, к исчезновению красоты быта, жизненных пропорций.
11. Заменил русскую титульную систему на европейскую, чем превратил крестьян в сословие. Хотя «крестьянин» - это титул, выше короля, о чём есть не одно свидетельство.
12. Уничтожил русскую письменность - сократил Буквицу до 38 букв, убрал надстрочные знаки, заменил числовые значения буквиц арабскими цифрами.
13. Разрушительная реформа Армии – Петр истребил стрельцов как касту, изгнал из Московии казачьи орды (войска), и начал формировать армию по западноевропейскому образцу. Для этого Петр-самозванец привлёк военных из европейских стран, предоставив им огромные льготы и привилегии по отношению к русским офицерам. Переодел армию сначала во французскую, а затем в немецкую форму. В народе новые полки получили название «потешные». Для содержания петровской армии требовались огромные средства, большая часть которых разворовывалась именно иностранцами. Чтобы пополнить быстро пустеющую казну, Петр I вводит многие налоги и государственную водочную монополию. Водка продавалась в государственных кабаках, трактирах и на ямах (станции смены лошадей). Петр стал насаждать пьянство на Руси, на всех уровнях общества. Водочная монополия приносила баснословные прибыли казне, что и было необходимо для его целей. (В советское время большевики приумножили опыт Петра, сделав водку жидкой валютой).
14. Уничтожил русское образование (образ + ваяние). Если в русских учебных заведениях из человека делали универсала, который начиная от лаптей мог сделать всё сам, то Петр ввёл специал

Историки пишут: «В последние годы царствования Пётр сильно болел. Летом 1724 года его болезнь усилилась, в сентябре он почувствовал себя легче, но через некоторое время приступы усилились. В октябре Пётр отправился осматривать Ладожский канал, вопреки советам своего лейб-медика Блюментроста. С Олонца Пётр проехал в Старую Руссу и в ноябре водой поехал в Петербург. У Лахты ему пришлось, стоя по пояс в воде, спасать севший на мель бот с солдатами. Приступы болезни усилились, но Пётр, не обращая на них внимания, продолжал заниматься государственными делами. 17 января 1725 года ему пришлось так худо, что он распорядился поставить в соседней со своей спальней комнатой походную церковь, а 22 января исповедался. Силы начали оставлять больного, он уже не кричал, как прежде, от жестокой боли, но только стонал. В начале шестого часа утра 28 января (8 февраля) 1725 года Пётр Великий скончался в страшных мучениях в своём Зимнем дворце у Зимней канавки по официальной версии от воспаления лёгких. Похоронен он был в соборе Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге».
В рамках моей версии Петр умер сразу после Прутского похода 1711 года. С учетом 69 летнего сдвига это произошло в 1781 году. Косвенно это подтверждает открытие 10 января 1781 года петровского театра в Москве, впоследствии названного Большим театром.
В истории встречается искусственный 10-летний сдвиг, который помогает скрыть очень важный момент, связанный с патриархом Никоном. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович не только друзья, но и сподвижники, в отсутствие царя Алексея Михайловича патриарх Никон выполнял его функции. Согласно «научным исследованиям» историков они поссорились, и царь Алексей Михайлович подверг патриарха Никона опале. В реальности опала патриарха Никона наступила после смерти царя. Вот и был введен 10-летний сдвиг, который скрыл реальные события. Посмотрим какое событие можно с 10-летним и 69-летним сдвигами поставить в аналогию Прутскому походу – это Русско-Турецкая война 1787-1791 годов, в ходе которой был взят Измаил. Штурм Измаила 11(22)-12(23).12.1790 года был предпринят по приказу главнокомандующего Южной армией генерал-фельдмаршала Г. А. Потёмкина. В штурме Измаила принял участие и Смоленский драгунский полевой полк, который был сформирован 3(14).07.1774 года согласно именного указа императрицы Екатерины II генерал-аншефом, командиром легкой конницы Григорием Александровичем Потёмкиным. Часть полка под командованием подполковника Энгельгардта входила в десантный отряд принца Карла де Линя, и после ранения принца Энгельгардт вступил в командование отрядом. Сеньория Линь лежит в пределах современной Бельгии. Принц Карл де Линь через пару лет погиб в бою с французами.
А как умер князь Григорий Александрович Потёмкин-Таврический? Он умер 5(16).10.1791 года у села Пырлице (ныне Молдавия) по пути из Ясс в Николаев. В рамках моей версии генералиссимус Суворов А.В. – это мифический образ бранденбургского курфюрста Фридриха III, привязанный к русской истории, а Потемкин Григорий Александрович и принц Карл де Линь – мифические образы Петра I. Из этих исходных данных я делаю вывод, что Петр I командовал при штурме Измаила десантным отрядом, был тяжело ранен и умер по пути из Измаила в Санкт-Петербург. В одной из книг многотомного издания «Живописная Россия» за 1903 г. публиковалась статья И. Нестерова «Памятник князю Потёмкину». Здесь приводится описание последних часов жизни светлейшего князя, как мы теперь понимаем, Петра I: «Когда тяжелая болезнь подкосила П., он велел везти себя из Ясс в Николаев (Измаила в Санкт-Петербург), где надеялся что там, ему станет лучше. Во второй день пути, 5 октября, на 38 версте близ селения Сабиены он попросил остановить карету: "Будет, теперь некуда ехать, я умираю, выньте меня из коляски, я хочу умереть в поле". "Остановили карету,- рассказывает один из спутников, К.Ф.Кнорринг, - вынесли больного, который держал в дрожащих руках св. икону, лобызал её и рыдал, взывая:"Боже мой, Боже мой!". Постлали на земле ковёр,принесли под голову кожаную подушку, уложили его; ничего не говорил, стонал. Так он лежал на траве, на чистом утреннем воздухе, под открытым небом. Скоро затем, крепко и сильно вздохнув, протянулся. Казак из конвойных первый заметил, что князь отходит, и сказал, что надо глаза закрыть ему, и медным пятаком сомкнул глаза покойному...". Место кончины своей пикой отметил казачий атаман Антон Головатый, входивший в состав процессии, что впоследствии помогло с поиском, чтобы на месте смерти П. поставить памятник. Уже в 1792 году поставили классической формы обелиск с высеченными на гранях надписями: «На сем месте преставился князь Григорий Александрович Потёмкин-Таврический» и «октября 5 день 1791 года». Там же в степи построили домик для сторожа. Вскоре это место забыли. В 1963 году врач сельской больницы в Унцештах Унтгенского района Вайсман Юлий Львович обнаружил глубоко ушедший в землю надгробный камень, на котором можно было прочитать слово «Таврический» в 4 км южнее Старых Реден, на дороге между Старыми Реденами и Милештами, который сделал сообщение об этом в краеведческий музей. Памятник привели в порядок, к нему на холм сделали ступени, а саму композицию обнесли невысоким каменным портиком. Этот обелиск высотой 13,7 м попал в туристические достопримечательности города Унген. С развалом СССР памятное место вновь пришло в упадок. Виной тому стали значительная отдаленность от основных магистралей, а так же грунтовая дорога, проходящая мимо памятника, которая во время дождей становилась непроходимой. Вверху изображены копия гравюры о смерти П. и современное состояние памятника.

В настоящее время я считаю, что Петр 1 был ранен в конце 1824 года при штурме Измаила и умер по дороге в Санкт-Петербург.