В самом начале апреля в соответствии с распоряжением Министерства образования и науки России в Московском государственном университете технологий и управления имени К.Г.Разумовского (Первом казачьем университете) (МГУТУ) объявлены выборы ректора. Это произошло потому, что контракт Министерства образования и науки с действующим ректором Валентиной Николаевной Ивановой заканчивается 9 октября 2017 года.
В последние годы такие события как выборы ректора университетов не вызывают особого интереса, хотя по действующему законодательству они должны проводиться на альтернативной основе. Как правило, выдвигается действующий ректор и пара-тройка лояльных кандидатов из коллектива, неспособных оказать ему реальной конкуренции. Возможно по такому же сценарию прошли бы и выборы в нашем Первом казачьем университете, несмотря на то, что организация образовательного процесса и жизнедеятельности в нем вызывает много справедливых нареканий со стороны как преподавателей и студентов, так и казаков. Однако плавное течение казавшихся пустой формальностью выборов нарушило появление двух оппозиционных В.Н.Ивановой кандидатов в ректоры: бывшего проректора этого университета Андрея Бондовича Бакурадзе, жестко критикующего сегодняшнюю ситуацию в МГУТУ и в образовании казачества вцелом, а также экс-ректора поглощенного в 2014 году Первым казачьим университетом Российского университета инновационных технологий и предпринимательства Александра Сергеевича Митрофанова, занимающего умеренно критическую по отношению к ректорату МГУТУ позицию. Эти обстоятельства существенно повысили интерес к выборам.
По положению о выборах ректора, которое в соответствии с российским образовательным законодательством принимает Ученый совет университета самостоятельно, до 28 апреля должно было быть завершено выдвижение кандидатов на должность ректора. Право такого выдвижения имели структурные подразделения МГУТУ при том, что допускалось самовыдвижение (в том числе и не работающих в университете людей). После проверки комиссией по выборам представленных кандидатами документов, Ученый совет университета должен принять решение об их включении в список кандидатов на должность ректора. Далее такой список должен быть направлен в Министерство образования и науки России, где кандидаты в ректоры проходят аттестацию, после чего получают право участвовать в выборах.
К 28 апреля в комиссию по выборам ректора МГУТУ поступили документы от шести кандидатов: от уже упоминавшихся докторов наук В.Н.Ивановой и А.Б.Бакурадзе, кандидата наук А.С.Митрофанова, а также сотрудников университета: заведующей кафедрой «Химия, физика, математика», кандидата наук Аллы Викторовны Воробьевой; заместителя проректора по инновационному развитию и предпринимательству, кандидата наук Игоря Владимировича Завалишина и директора института технологического менеджмента, кандидата наук Елены Вячеславовны Колосовой. По экспертным оценкам, которые нам удалось получить от сотрудников университета, наиболее реальными кандидатами на должность ректора считались действующий ректор В.Н.Иванова и бывший проректор А.Б.Бакурадзе. Если за первую были готовы голосовать те, кого устраивает ситуация в университете, то за второго - сторонники изменений и недовольные положением дел в МГУТУ, которых немало как среди преподавателей, так и студентов. По нашим оценкам, определенные надежды с А.Б.Бакурадзе связывали и уволенные из Первого казачьего университета преподаватели, желающие вернуться в МГУТУ. Наряду с этими двумя кандидатами, определенное количество сторонников, готовых голосовать за него, имел и умеренно оппозиционный А.С.Митрофанов.
Главная интрига выборов заключалась в позиции Ученого совета МГУТУ: рискнет ли он включить в список кандидатов на должность ректора оппозиционных В.Н.Ивановой людей и позволит, тем самым, коллективу сделать реальный выбор будущего университета, или, проявив беспринципность, лишит выборы смысла. Поэтому мы с интересом ждали результатов его заседания 28 апреля, на котором должен был быть сформирован список кандидатов на должность ректора путем тайного голосования.
Его рассмотрение предполагало обсуждение выдвинутых кандидатур, которое началось весьма живо - первым согласно алфавиту обсуждался «главный оппозиционер» действующей университетской власти А.Б.Бакурадзе. Проректор А.Е.Алексеев поинтересовался, какие цели преследует А.Б.Бакурадзе, выдвигаясь на должность ректора, и почему, в свое время, он покинул МГУТУ. Другой проректор А.Ю.Шатин выразил мнение, что обсуждаемый кандидат не имеет достаточного опыта управления крупными организациями и не является членом Совета при Президенте России по делам казачества (В связи с этим утверждением мы заинтересовались биографией 48-летнего А.Б.Бакурадзе и выяснили, что помимо «проректорства» в МГУТУ он был проректором по образовательной деятельности в совсем не маленькой федеральной Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, деканом факультета повышения квалификации Московского государственного областного университета, более 10 лет заведовал различными кафедрами, что, по мнению наших консультантов по управлению вузами, дает достаточный опыт, чтобы стать ректором такого учреждения как МГУТУ. Касательно же казачества следует отметить, что как раз вопросы работы с казаками и организацию смотра-конкурса на звание «Лучший казачий кадетский корпус» курировал А.Б.Бакурадзе, работая в МГУТУ, и, по имеющимся у нас авторитетным отзывам, делал это весьма успешно).
Апофеозом рассмотрения данной кандидатуры стало предложение директора Димитровградского филиала МГУТУ А.А.Жарковой не включать А.Б.Бакурадзе в список для тайного голосования. Мотивация - «у нас же есть такой замечательный ректор как Валентина Николаевна Иванова, зачем же нам нужен кто-то еще». Однако большинство членов Ученого совета МГУТУ, дабы явно не дискредитировать себя на данном этапе, не согласилось с А.А.Жарковой. При этом ведущий заседание профессор А.Л.Никифоров-Никишин не дал слово и А.Б.Бакурадзе, который хотел ответить на заданные ему вопросы.
Далее заседание вошло в спокойное русло. Три следующих кандидатуры были обсуждены довольно буднично. Выступающие отметили достоинства кандидата А.В.Воробьевой, вспомнив, что та непродолжительное время исполняла обязанности ректора университета; положительные качества И.В.Завалишина и Е.В.Колосовой. Никого из членов Ученого совета не заинтересовал их опыт управленческой деятельности или потенциальные умения наладить взаимодействие с казачеством, что показало очевидный «проходной» характер этих кандидатов.
Возбуждение вновь возникло в зале, когда члены Ученого совета приступили к обсуждению кандидатуры действующего ректора В.Н.Ивановой. Оно проходило в лучших традициях брежневской эпохи - ораторы явно состязались в умении угодить своему руководителю. «Лучший ректор, с которым мне доводилось работать», «Благодаря Валентине Николаевне в наш филиал приехал такой-то, и нам удалось решить то-то », «Не представляю, как мы будем работать без Вас,» - вот неполный перечень мнений по поводу кандидатуры действующего ректора МГУТУ. Однако, никто из выступавших и словом не обмолвился о достижениях университета в учебном процессе или науке, из чего можно заключить, что таких достижений, увы, у нашего Первого казачьего университета попросту нет! Поэтому весьма двусмысленным выглядит призыв члена Ученого совета, Председателя Казачьей партии России Николая Николаевича Константинова сравнить то, что было до прихода Валентины Николаевны в вуз, и что стало сейчас. Ведь если сравнивать хотя бы то, что было 3 - 4 года назад с сегодняшним состоянием, то сравнение будет явно не в пользу действующего ректора: в МГУТУ закрыты все диссертационные советы, университет покинули многие высококвалифицированные преподаватели, жалкое существование влачат кафедры, очевидны промахи в организации учебного процесса, среди студентов растет недовольство различными сторонами своей университетской жизни. Но все это не смущает членов Ученого совета, из уст которых не прозвучало ни полслова критики в адрес так многими из них обожаемого ректора.
Противоречивое отношение оставило обсуждение кандидатуры А.С.Митрофанова. Председатель комиссии по выборам ректора, первый проректор университета Г.П.Капица сообщила, что он не по всем критериям соответствует требованиям к кандидатам на должность ректора, однако несоответствия эти не назвала, что выглядело весьма странно. Не дал по этому поводу никаких пояснений и сам А.С.Митрофанов. В результате достаточно вялого обсуждения Ученый совет принял решение включить его кандидатуру в бюллетень для тайного голосования.
В заключении процедуры рассмотрения кандидатур Г.П.Капица проинформировала Ученый совет, что кандидат А.Б.Бакурадзе нарушил Положение о выборах ректора, разослав накануне заседания письма ряду его членов, что было расценено как агитация, запрещенная до утверждения списка кандидатов в Министерстве образования и науки России. Поскольку текст письма оглашен не был, а А.Б.Бакурадзе вновь не получил слова для того, чтобы пояснить случившееся, мы самостоятельно обратились к Андрею Бондовичу за разъяснениями. Вот какой комментарий мы получили.
«Накануне мои сторонники предупредили, что на заседании я не получу слова, поскольку В.Н.Иванова боится критики в свой адрес и конструктивных предложений по спасению университета. Также они сообщили, что в отношении меня готовятся провокации. Поэтому я написал членам Ученого совета письмо, в котором вкратце изложил причины своего выдвижения на выборы и свои цели как потенциального ректора. Конечно, при желании появление такого письма можно трактовать как агитацию, но другого способа сообщить о своей позиции у меня, увы, не было».
К сожалению, провокация, о которой был предупрежден А.Б.Бакурадзе, произошла. И вдвойне обидно, что в этом принял участие казак, офицер-«афганец» А.С.Шалютов, заместитель директора филиала МГУТУ в Мелеузе. Он голословно обвинил А.Б.Бакурадзе в нарушении военной присяги и предательстве на основании того, что тот в 1992 году был уволен по сокращению штатов из армии. Мы поинтересовались у Андрея Бондовича об этом факте его биографии и вот что услышали: «В свое время я окончил военно-политическое училище. Как вы знаете, в 1991 году политорганы в армии были расформированы, и вариантов продолжения службы в соответствии с моей квалификацией мне предложено не было. Я уволился из Вооруженных Сил и пошел работать в школу по своей гражданской специальности - учителем истории и обществознания». От себя отметим, что человек, сменивший карьеру офицера на работу учителя, уж точно не может считаться корыстолюбивым обладателем низких моральных качеств, а тем более - предателем. Этого не может не знать казак А.С.Шалютов, который, по отзывам наших коллег из Башкортостана, много делает для патриотического воспитания молодежи в Мелеузе.
Каковы же результаты голосования Ученого совета по списку кандидатов на должность ректора? Единогласно в него попала действующий ректор В.Н.Иванова, более 50% голосов получили и вошли в список А.В.Воробъева, И.В.Завалишин и Е.В.Колосова. Менее половины голосов членов Ученого совета набрали А.С.Митрофанов и А.Б.Бакурадзе, и в список кандидатов не попали.
Мы поинтересовались отношением работников и студентов Первого казачьего университета к кандидатам и такому результату голосования Ученого совета. Вот их мнения:
Анастасия, студентка. «Я считаю, что как ректору Валентине Николаевне альтернативы нет. Ее знают везде, она много сделала для развития университета. Много недовольных? Их всюду полно».
А.Д., преподаватель. « Университет разваливается на глазах! И это - результат ректорства Ивановой и ее команды. Надежды на выборах я и многие коллеги связывали с возвращением Андрея Бондовича Бакурадзе. Он недолго работал в университете, но показал себя как квалифицированный и порядочный руководитель. Ученый совет его «прокатил»? Мне за них стыдно!»
Виктор, выпускник университета. «Я поступил в РГУИТП, а заканчивал уже МГУТУ. Честно сказать, РГУИТП мне нравился значительно больше, жалко, что его присоединили к МГУТУ. Еще до присоединения я познакомился с Александром Сергеевичем Митрофановым и считаю его достойным стать ректором. Может, он изменит жизнь в МГУТУ к лучшему».
Сергей, студент. «В следующем году я выпускаюсь из университета. Хочу, чтобы осталось все, как есть, поэтому проголосовал бы на выборах за В.Н.Иванову. Конечно, иногда приходится платить, а как иначе получить диплом, когда нужно работать? У меня нет иллюзий по поводу своих знаний. Как говорят, придя ректором, Бакурадзе потребует ужесточить спрос со студентов - а оно мне зачем? Хорошо, что он не проходит».
Мария, студентка. « А я, наоборот, думаю, что с приходом Андрея Бондовича Бакурадзе жизнь студентов и преподавателей только улучшилась бы. Девчонки-казачки рассказывали, что он их хорошо поддерживал и по учебе, и по жизни, когда отвечал за казаков в университете. А Валентине Николаевне уже давно пора уходить на пенсию и уводить за собой своих многочисленных родственников и приближенных!».
И.П., сотрудница университета. «Настроение пессимистическое. Очень тревожно за университет, за работу. За кого проголосовала бы - не знаю. Как ни голосуй - ничего не изменится. Пусть все идет, как идет».
Жаль, что среди кандидатов, представленных в Министерство образования и науки России, по воле Ученого совета МГУТУ нет ни одного реального оппонента действующему ректору Валентине Николаевне Ивановой. Тем более, что даже судя по приведенным выше высказываниям положение в нашем Первом казачьем университете далеко от благополучного. Плохо и то, что пассивным оказалось казачество. Мы не смогли предложить альтернативы ректору Ивановой из своей среды. Или нас все устраивает?
Мария Заяц, Николай Зубов
Крик души человека, который учился в МГУТУ:
Не так давно было принято решение закрыть все филиалы высших учебных заведений. И вот спустя некоторое время можно уже отметить чего "мы" этим добились. Я получала заочное образование в одном из таких филиалов и на своём собственном опыте могу рассказать к чему это привело. Вот вам конкретный пример конкретного заведения- МГУТУ(у него ранее было много разных названий). Первые 3 года мы учились во владимирском филиале. И надо сказать нас именно учили. Приглашенные преподаватели опытные и талантливые из политеха и других заведений с нами работали по настоящему. Не скажу что проблем небыло совсем, но они были мелкие,житейские. Но всё изменилось когда филиал закрыли. Нас без возможности получить общагу резко перебросили в москву. Там было чтото с чемто. Нам иногородним без норм жилья кататься по всему городу,искать препода чтобы вместо лекции отдать ему 1000-2000 рублей чтобы но проставил тебе всё в зачетке и бегом на электричку или автобус домой. С каких пор это называется обучение?чему они нас научили? Предметам,до этого о существовании которых мы даже понятия не имели? Или как быстрее или как комфортнее добраться из москвы до владимира?или как работая на двух работах сдать сессию в один день(но платно,и не законно)?я бросила такую учебу. Я считаю что Путин должен мне да такое образование. Не обдумав он закрыл для многих путь к высшему образованию. Незнаю чем он думал но учебные заведения и преподаватели в глубинке честнее и добросовестнее чем в москве! И если эту ошибку можно исправить то лишь одним способом. Все офисы и администрация учебных заведений оставить в москве,а сами лекции,экзамены,преподавателей,лаборатор ии распределить по глубинке. Вот вам и достойные заработки преподавателям,рабочие места и качественное образование. По крайней мере нас хоть чемуто научат,и без взяток!
Продолжаем тему кадровой политики ректора МГУТУ В.Н.Ивановой и разгрома (здесь трудно найти другое слово) кафедры психологии этого университета. Тема, неразрывно связанная с судьбой вуза как такового. Ибо в этом конкретном эпизоде деятельности ректора В.Н.Ивановой в полной проявился тот алгоритм руководства, который используется ею везде и всюду.
В числе адресатов, к которым обращались сотрудники кафедры психологии со своими проблемами и со своим беспокойством за судьбу университета в целом, были и руководители ряда политических партий, в том числе и Г.А.Зюганов, председатель ЦК КПРФ, лидер думской фракции партии.
В отличие от своих коллег, Геннадий Андреевич принял обращение ученых и их тревогу за судьбу МГУТУ всерьез и сделал депутатский запрос, насколько известно, на имя В.В.Путина (см. нижеследующий текст).
Письмо преподавателей МГУТУ - длинное, в нем есть детали, возможно, не представляющие всеобщего интереса (например, юридические аспекты прохождения сотрудниками кафедры конкурса). Мы ограничимся публикацией основных положений этого обращения, касающихся МГУТУ в целом.
И еще одно, возможно, самое важное - и одновременно самое чудовищное и одиозное. И предельно отчетливо характеризующее бюрократическую систему отношений, в которую вписаны Минобр, МГУТУ и все его сотрудники. В один прекрасный день некая дама, инспектор отдела кадров, имени которой мы здесь назвать не будем, позвонила заведующему кафедрой психологии проф. П.С.Гуревичу и сказала: «Иванова поручила мне написать ответ на ваш депутатский запрос, что мне вам написать?»
Вот так, девочка из отдела кадров отвечает на запрос лидера крупнейшей политической партии! Хотя в норме ответ должен был быть сделан по крайней мере по итогам работы специальной комиссии Министерства образования и после серьезной проверки вуза. Но у нас - так. Пока так.
Глубокоуважаемый Геннадий Андреевич!
Несколько месяцев назад мы отправили Вам письмо от кафедры психологии Московского государственного университета технологий и управления. На другой же день из Вашей канцелярии нам сообщили, что письмо получено и готовится ответ. Недавно мы прочитали в Интернете, что Вы отправили запрос В.В. Путину о рейдерском захвате нашего вуза.
Прежде всего, мы хотели бы поблагодарить Вас за проявленную принципиальность и готовность оказать помощь несчастному университету. Письмо, подписанное всеми профессорами и другими преподавателями нашей кафедры, получили также руководители двух других партий и многие печатные издания. Однако никто, кроме Вас, не откликнулся на нашу беду. Мы с Вами отлично помним, как в советские годы любой сигнал, направленный в газету, в партийные или советские органы, брался на контроль и по данным сигналам принимались конкретные меры. О демократии мы судим не по срокам избрания президента, а по реальной готовности понять суть проблемы, которая беспокоит огромную кафедру, на которой трудятся видные ученые и преподаватели. Эта проблема также касается судьбы всех сотрудников МГУТУ.
Наученные горьким опытом, мы заранее знаем, какой ответ получите Вы, как видный политик, из общественной приемной В.В. Путина. Дело в том, что мы обращались в общественную приемную президента с тем же самым письмом, которое направили Вам. Дальше события развивались по следующей схеме. Письмо от Президента перешло в общественную приемную премьер-министра, а оттуда было направлено А.А. Фурсенко, тот послал сигнал начальнику управления Федерального агентства по образованию, а данный чиновник переслал письмо В.Н. Ивановой. Так что ответ нам готовила та, про чью деятельность мы, собственно, и писали.
Сколько же нужно потратить денег на огромную армию чиновников, которые занимаются только переброской писем! Вся эта карусель работает на холостом ходу. В письме, которое мы получили от Начальника Управления лицензирования, аккредитации и надзора в образовании Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки В.И. Круглова даже сказано, что сигнал совсем не по их ведомству. Но ведь письмо они получили из администрации премьера. В нашем письме содержалось две просьбы. Указать на незаконность конкурса, который В.Н. Иванова затеяла для того, чтобы разгромить кафедру и прислать незаинтересованную комиссию для проверки состояния дел в гибнущем вузе. <…>
()
Вот такой текст, вот такая ситуация. Читайте, думайте, делайте выводы.
В моем распоряжении оказался ряд документов, представляющих собой обращения профессоров и преподавателей Московского государственного университета технологий и управления (МГУТУ) к руководителям России и видным политическим и государственным деятелям. Первым в ряду такого рода документов мы публикуем письмо группы сотрудников кафедры психологии - девяти докторов наук - к премьер-министру РФ В.В.Путину по поводу ситуации в МГУТУ и деятельности нового ректора вуза В.Н.Ивановой. Письмо было написано и отправлено в ноябре 2009 г. Вероятно, оно дает наиболее полную и подробную картину того, что происходило в МГУТУ после того, как бывший депутат Государственной думы, член фракции «Единой России» и руководства одноименной партии В.Н.Иванова, по независящим от нее обстоятельствам закончившая карьеру депутата, была навязана коллективу МГУТУ в качестве его
руководителя.
Председателю Правительства РФ
Путину Владимиру Владимировичу
Уважаемый Владимир Владимирович!
Вы неоднократно говорили о том, что рейдерство - опасное экономическое зло. Вы, разумеется, правы: данное явление приводит к коррозии хозяйствования, политики, правосознания, нравственности, науки, образования. Впечатляющую иллюстрацию этих слов можно без всяких диоптрий увидеть в судьбе вуза - Московского государственного университета технологий и управления, который еще недавно интенсивно развивался, а теперь на глазах общественности превращается в руины.
В этом вузе с помощью чиновников Министерства образования и науки успешно отрабатывается технология захвата власти и последующего распиливания бюджетных денег и размещения их по нужным карманам. Эти акции реализуются открыто, безбоязненно под надзором заинтересованных лиц. Несмотря на многочисленные проверки различных инстанций (Прокуратуры, Трудовой инспекции), выявившие вопиющие нарушения в жизни вуза, кураторы благополучно прикрывают развал вуза.
16 января 2008 года сотрудники Федерального агентства по образованию Е.Я. Бутко, П.Ф. Анисимов и А.И. Тихонов вызвали для беседы О.Е. Руденко, которая в ту пору выполняла обязанности ректора, и потребовали от нее взять на должность проректора университета Валентину Николаевну Иванову, никому не известную и никогда не работавшую в университете. Не получив поддержки университетского коллектива, Н.И. Булаев издал приказ № 12-01-02/29 от 04.03.2008 года о возложении исполнения обязанностей ректора на В.Н. Иванову.
В.Н. Иванова немедленно начала пиаровскую деятельность, выступая в телевизионных передачах «Пусть говорят» и других. Эта активность скрывала печальную реальность, в которой оказался вуз.
Свою деятельность в вузе В.Н. Иванова начала с того, что в нарушение Трудового кодекса РФ уволила проректоров, разделила ряд кафедр, создав хаос в четко отлаженной системе работы вуза, завела уголовное дело на бывшего ректора вуза О.К. Филатова, прекратила выплаты исполнителям по научным проектам, реализовала коварные планы по изгнанию из университета многих ученых, имеющих мировую известность.
На сегодняшний день полностью разрушен учебный процесс. Студенты, число которых снизилось с 60 000 до 41 000, и профессора массово покидают вуз. В отношении преподавателей постоянно нарушаются трудовые права. Выплаты по проделанной ими ещё в прошлом учебном году работе до сих пор не осуществлены. В 2009-2010 уч. году не оформлен ни один преподаватель с почасовой оплатой труда, хотя лекции ими читаются.
Резко упало качество образования. Студенты (особенно на заочной форме обучения), по существу, осваивают программу самостоятельно. При этом В.Н. Иванова ликвидировала в 2008 году даже типографию, которая обеспечивала студентов учебно-методическими пособиями.
В нарушение законодательства ректор разрешает «нужным» представительствам университета вести образовательный процесс на месте.
В.Н. Иванова закрыла в сфере дополнительного образования половину институтов, в том числе успешно работавший Институт психоанализа и социального управления. Из 6 диссертационных советов, функционировавших к началу 2008 года, осталось только 2. В результате обучение в аспирантуре превратилось в бессмысленную финансовую авантюру. Практически свернута международная деятельность вуза. Закрыты научно-исследовательские проекты.
По сути дела В.Н. Иванова обанкротила вуз. Признаки откровенных хищений выявлены при закупке различного рода продукции и услуг. Рассмотрение котировочных заявок проходят без членов комиссии, без соблюдения элементарных правил. При освоении бюджетных денег обнаружены те же коррупционные приемы. Так, все техническое обслуживание зданий, по личному указанию ректора, переведено на ОАО «Единые городские системы» (г. Санкт-Петербург, Английский переулок, д. 3). Ремонтные работы вела единственная фирма ООО «А-1 СТК», которая постоянно выигрывает проводимые университетом аукционы (35 миллионов рублей). Деньги, полученные из государственного бюджета, превращаются в личные доходы ректора.
На празднование собственного юбилея В.Н. Иванова собрала с руководителей филиалов и представительств (по 50 тысяч рублей с каждого), а со структурных подразделений вуза (по 5-10 тысяч рублей с каждого).
Результаты деятельности В.Н. Ивановой по всем показателям можно расценивать как катастрофу. Мы просим Вас дать указание об объективной проверке положения в вузе, разорвав круговую поруку чиновников из Министерства и В.Н. Ивановой. Вы правы: страна не так богата, чтобы мафиозные структуры могли действовать безнаказанно.
По Москве гуляют разные, и весьма противоречивые слухи о дальнейшей судьбе Московского государственного университета технологии и управления. Кто-то слышал, что ректор МГУТУ г-жа Иванова настолько достала министерское начальство, что вуз чуть ли не собираются закрыть. До кого-то докатился слух о намерении отнять основное здание Университета. Кто-то слышал даже сюжет на эту тему в радионовостях (см., в частности, один из последних постов в сообществе МГУТУ). Закроют - не закроют, снимут - не снимут, судить не берусь. Но В.Н. Иванова перегрызлась со всеми, с кем ей пришлось работать. Сначала она попросила поддержки у коллектива, выступила с программой необыкновенного возвышения вуза. Затем после выборов она уволила или заставила уйти чуть ли не всех, кто за нее голосовал. Затем она стала увольнять тех, кто пришел вместе с ней и был поименован как член ее команды. При этом разгрому подверглись целые научные подразделения, в частности, кафедра психологии. Будет абсолютно неправильно, если В.Н. Иванова будет просто освобождена от занимаемой должности. Она должна ответить за все, что она натворила в университете. Письмо, которое приводится ниже, направлено год назад в Министерство образования и науки РФ.
После того как два года назад комиссия Министерства образования дала работе кафедры психологии высокую оценку, В.Н. Иванова предприняла гигантские усилия для разгрома кафедры. Она ликвидировала докторский совет по защите диссертаций, хотя никаких замечаний по работе совета никогда не было. Она закрыла Институт психологии, который занимался инновационной работой в области психологии по линии дополнительного образования. Сейчас этот Институт плодотворно работает при другом вузе. Она закрыла журнал «Эдип», который находился предварительно в ваковском списке журналов. Сейчас кафедра издает два новых ваковских журнала, которые финансово не поддерживаются университетом. В этидниВ.Н. Иванова конспиративно делит кафедру на три новых подразделения.
Формирование кадрового состава поручено пьющему доценту,который дважды провалился с защитой докторской диссертации и потерял на кафедре всякое уважение.В университете появились преподаватели, которые в свое время были уволены в силу низкой квалификации или за взятки. Теперь настал их час. Стиль работы В.Н. Ивановой - карательный. Наказания не избежит никто - ни противники, ни верные кунаки. Каждого в свой час потащат на лобное место. Образ молодой Надежды Константиновны периода Главполитпросвета, которая борется за законность и справедливость, освоенный Валентиной Николаевной, абсолютно ложен. Только безнадежно наивный человек может поверить всветлые планыВалентины Николаевны («вуз растет, расширяется….»). В.Н. Иванова - гений разрушения. За два года работы она создала только чиновничий аппарат и бездумно, произвольно разделила кафедры. Даже сокращение числа студентов она оценивает как свое достижение. Но мы знаем, что из вуза бегут наиболее одаренные студенты, которые пришли учиться, а не аплодировать ректору, изображение которого в местной газете соседствуют с портретом Президента. Только безнадежный второгодник может поверить, что она правая рука Президента.
Кафедра психологии создавалась в течение чуть ли не десяти лет, по кирпичику, по скромным маленьким, но мучительным достижениям. Много ли нужно сноровки, чтобы завладеть чужой интеллектуальной собственностью (десятками монографий, учебников, комплексов, компьютерных технологий) и передать их вновь создаваемым кафедрам психологии? Какой смыслгромить кафедру,которая не получила в момент аттестации никаких нареканий?Делить чужое - вот истинное призвание В.Н. Ивановой.Запугать, расколоть, перетрясти - вот ее удел.
()
Очередной скандал в Московском государственном университете технологий и управления. С тех пор, как его возглавила В.Н.Иванова, бывший депутат Госдумы от «Едра», бывший член руководства этой партии, подобные скандалы вспыхивают периодически. Некоторые из них удается локализовать, сделать так, чтобы сор не выносился из избы. Некоторые ситуации и конфликты становятся известны широкой публике. На сей раз В.Н.Иванова выдавила из вверенного ей вуза целый научный коллектив, кафедру, в составе которой, насколько я могу судить, восемь профессоров - докторов наук и несколько доцентов - кандидатов наук. Люди покинули «ивановский» МГУТУ, единодушно приняв, очевидно, довольно сложное для себя решение. По правде говоря, я не помню другого примера подобной солидарности и подобной принципиальности в московских вузах. Ниже следует пост френдессы sister_q , посвященный этому событию, появившийся в сообществе mgutm_ru .
Еще один «философский пароход»?
Можете ли Вы себе представить, что отдельная кафедра МГУ чуть ли не в полном составе (практически весь профессорско-преподавательский состав)в один день подает заявления об уходе?Каков бы, вероятно, возник скандал. Однако такое событие переживает сейчас Московский государственный университет технологий и управления.Чуть больше двух лет назад руководить вузом стала В.Н. Иванова. Ее последующиедействия на посту ректора убедительно показывают, что при поддержке Министерства образования и науки был осуществлен классический рейдерский захват университета. Возможные кандидаты на пост ректора не получили утверждения в Министерстве. Все делалось для того, чтобы кандидатура В.Н. Ивановой оказалась единственной. Притом, что данный претендент на пост ректора никогда не работала в вузе, не понимает элементарных вещей, связанных со спецификой университетской жизни, грубо попирает не только существующие законодательные нормы, но и элементарный здравый смысл.Чиновники из Министерства сообщают нам, чтобы выборы на пост ректора осуществлялись на альтернативной основе.Однако в бюллетене для голосования была всего одна фамилия.Как же надо изнасиловать элементарную логику, чтобы на полном серьезе доказывать реальность такого абсурда!
Оказавшись на посту ректора, В.Н. Иванова продемонстрировала все особенности рейдерской психологии. Постоянно фиксируя внимание на том, что в вузе до неевсе было плохо, она тем не менее присвоила себе все достижения коллектива за многие годы его работы.Так, создавая на основе ранееоткрытых представительств новые филиалы, она ограничилась только изданием соответствующих приказов, новыдавала эти акции за неслыханные достижения ее административной деятельности.Резкое снижение числа студентов в вузе (после ее прихода в университет,число обучаемых уменьшилосьболее чем на 25 тысяч) В.Н. Иванова трактовала как наведение порядка. Однако из вуза уходят наиболее способные и перспективные студенты. Поэтомусотрудники кафедры - профессора, доктора наук, М.В. Каминская, Т.Н. Березина, П.С. Гуревич, М.И. Розенова, Н.Л. Нагибина, И.В. Егорова. Н.В. Клягин,Ю.В. Синеокая, доценты Э.М. Спирова, О.Б. Полякова, М.В. Белокурова, Д.И.Роинашвили и другие приняли решение уйти из вуза. В.Н. Иванова без колебаний подписала эти заявления.
Ее клевреты заверяют студентов, что в вузе станет намного лучше, потому что придут новые кадры. Но речь идет в основном о дочери Ивановой В.Н., которая готовится к защите кандидатской диссертации в МГУ, о бывших преподавателях, которые были изгнаны из вуза, поскольку неоднократно попадались на взятках, о чиновниках из Министерства, которые никогда не читали лекций и не вели научной работы. Недавно вуз прошел аттестацию. Однако на самом деле никакой проверки деятельности вуза, знаний студентов, знакомства с документацией не было. Это чисто коррупционная акция. Возможно ли такое в каком-либо ином вузе?
И мы тебя, Славик, тоже приветствуем!
В МГУТУ более-менее питаются. Была в вашей столовке))) у любого вегетерианца потекут слюнки! Написать про наших парней? У нас в группе учится парень, который ВООБЩЕ ничего не понимает по-английски (после армии). Но если он чувствует вопросительную интонацию в голосе преподавателя, то выдает такой ответ: "Yes, I dont know":-)Зато у нас настоящий бабский батальён!Партизаны не домогаются((((Офигенно---
Валентина Николаевна, золотая Вы наша, ну, не удобно как-то! Может, в «ЕдРе» такая топорная работа, когда с молотком и стамеской лезут в компьютер, и считается нормой, но в блогосфере… Над Вами же будут смеяться, а хуже этого ничего нет. Ну, постарайтесь, напрягитесь, проинструктируйте тех порученцев, которые поручают поручения другим порученцам. Зря, что ли, отправляли лучших из лучших в лагерь на Селигере? Или - бесполезно? Тогда наймите хотя бы одного грамотного специалиста по интернет-пиару. Не всё же оплачивать «мертвые души». Ведь Вы же тратите миллионы на теле-пиар. И, наверное, что-то из этих денег даже доходит до телевизионщиков. Так что не обижайте интернет, здесь и без Ваших усилий достаточно убожества и идиотизма.
публикация электронной газеты «Век»
).
В общем, решил поспособствовать ребятам хоть чем, помочь запустить ЖЖ-сообщество, где можно было бы о чем-то публично сказать и что-то публично обсудить. Они, эти самые единороссы, публичности не любят, хоть думские, хоть уже из политики отставленные и на образование брошенные.
Те, кто сейчас с ужасом наблюдают, как Валентина Николаевна балансирует на самой кромке закона, а может, уже и за этой кромкой, скажут, напишут, крикнут свое, больное, а президент Медведев - он человек интернетовский - прочтет и безобразников накажет.
Шутка.
Но в каждой шутке есть ма-а-а-а-алюсенькая доля правды.
Словом, вот это сообщество:
mgutm_ru
.
Читайте. Кто что-то знает о ситуации - заходите, пишите.
Положительные отзывы пишут сотрудники "университета", которых вынуждает это делать вышестоящее руководство. Теперь по-порядку. Университетом это место назвать не получается. Образование здесь вы не поучите никакого. Кафедру дизайна просто развалили, там один преподаватель ведет по 6 различных предметов, в которых сам не понимает. Оборудования нет, стоят старые компьютеры из которых работают два и то еле дышат, (в главном корпусе конечно есть новые, но там вы учиться не будете). Расположение корпусов кошмар, иногда ставили расписание между парами с 15 мин перерывом, когда до другого корпуса ехать 30-45 мин. Преподаватель по англ вытягивала деньги, навязывала "доп.образование"- законная взятка университету за зачет или экзамен. На кафедре как-то хотели сделать обязательную платную лекцию, чтобы собрать денег со студентов, стоимость лекции в районе 7 тыс. Конечно, студенты были возмущены, так как эта лекция была принудительная и без нее грозились не поставить зачет. Организатор лекции напрямую сказала, что жаловаться бесполезно, вам не поверят. К счастью, лекцию организовать не успели, так что к этому вернутся в будущем. Хорошие преподаватели отсюда бегут, потому что их заставляют отправлять студентов на "доп.образование" и если с кафедры собирают мало денег, то ей делают выговор. В 2018 начали реставрировать главный корпус снаружи, чтобы вставлять его фото на всякие буклеты. Но это не меняет всего, что творится внутри. Если вы думаете, что вы будете учиться в главном корпусе и будете пользоваться лифом, которым запрещено пользоваться всем кроме ректора и вип-гостей, то вы ошибаетесь. Вы будете учиться в шараге. В ободранных корпусах и аудиториях со старым оборудованием и лестницами, на которых проще убиться, чем подняться. Как-то ректору в актовом зале сказали, что неплохо бы сделать там ремонт, мол, студентам и преподавателям тяжело. На что она ответила, что переведет неблагодарных студентов в самый худший корпус чтоб линий раз не поднимали шум. Вот только они и так там учатся. Ректор -это в принципе человек, считающий себя лучше других. Все всегда ее ждут по несколько часов, она может не выпускать из актового зала людей в туалет, казаки строго бдят у выходов и ограничивают вашу свободу. Она может публично в микрофон начать критиковать преподавателей, которые отошли в туалет, пока дожидались ее два часа. К студентам отношение как к грязи на ботинках, если ты не увидел как она подошла и приветственно не встал, то на тебя выльется такое, что будешь отходить целый день... Дочь ее сидит на кафедре рекламы и доводит до истерики абсолютно всех из своего окружения, не поскупившись выражениями " я вас не допущу". И да, общежитие здесь ад. Этот университет-последнее место, куда я бы поступила, ели бы знала, какого там на самом деле. Если вы дочитали этот отзыв до конца, пожалуйста, не поступайте туда, особенно на платной основе. Это будет худшее вложение вашей жизни, корочка этого места не стоит и 1/10 этой суммы, что запрашивают здесь. Даже если вы не планируете учиться и вам нужна только эта корочка- рассмотрите другой вариант, так как спокойной жизни вам тут не будет, даже если вы готовы кормить университет "доп.образованиями".
В распоряжении модератора сообщества оказался ряд документов, представляющих собой обращения профессоров и преподавателей Московского государственного университета технологий и управления (МГУТУ) к руководителям России и видным политическим и государственным деятелям. Первым в ряду такого рода документов мы публикуем письмо группы сотрудников кафедры психологии - девяти докторов наук - к премьер-министру РФ В.В.Путину по поводу ситуации в МГУТУ и деятельности нового ректора вуза В.Н.Ивановой. Письмо было написано и отправлено в ноябре 2009 г. Вероятно, оно дает наиболее полную и подробную картину того, что происходило в МГУТУ после того, как бывший депутат Государственной думы, член фракции «Единой России» и руководства одноименной партии В.Н.Иванова, по независящим от нее обстоятельствам закончившая карьеру депутата, была навязана коллективу МГУТУ в качестве его
руководителя.
Председателю Правительства РФ
Путину Владимиру Владимировичу
Уважаемый Владимир Владимирович!
Вы неоднократно говорили о том, что рейдерство - опасное экономическое зло. Вы, разумеется, правы: данное явление приводит к коррозии хозяйствования, политики, правосознания, нравственности, науки, образования. Впечатляющую иллюстрацию этих слов можно без всяких диоптрий увидеть в судьбе вуза - Московского государственного университета технологий и управления, который еще недавно интенсивно развивался, а теперь на глазах общественности превращается в руины.
В этом вузе с помощью чиновников Министерства образования и науки успешно отрабатывается технология захвата власти и последующего распиливания бюджетных денег и размещения их по нужным карманам. Эти акции реализуются открыто, безбоязненно под надзором заинтересованных лиц. Несмотря на многочисленные проверки различных инстанций (Прокуратуры, Трудовой инспекции), выявившие вопиющие нарушения в жизни вуза, кураторы благополучно прикрывают развал вуза.
16 января 2008 года сотрудники Федерального агентства по образованию Е.Я. Бутко, П.Ф. Анисимов и А.И. Тихонов вызвали для беседы О.Е. Руденко, которая в ту пору выполняла обязанности ректора, и потребовали от нее взять на должность проректора университета Валентину Николаевну Иванову, никому не известную и никогда не работавшую в университете. Не получив поддержки университетского коллектива, Н.И. Булаев издал приказ № 12-01-02/29 от 04.03.2008 года о возложении исполнения обязанностей ректора на В.Н. Иванову.
В.Н. Иванова немедленно начала пиаровскую деятельность, выступая в телевизионных передачах «Пусть говорят» и других. Эта активность скрывала печальную реальность, в которой оказался вуз.
Свою деятельность в вузе В.Н. Иванова начала с того, что в нарушение Трудового кодекса РФ уволила проректоров, разделила ряд кафедр, создав хаос в четко отлаженной системе работы вуза, завела уголовное дело на бывшего ректора вуза О.К. Филатова, прекратила выплаты исполнителям по научным проектам, реализовала коварные планы по изгнанию из университета многих ученых, имеющих мировую известность.
На сегодняшний день полностью разрушен учебный процесс. Студенты, число которых снизилось с 60 000 до 41 000, и профессора массово покидают вуз. В отношении преподавателей постоянно нарушаются трудовые права. Выплаты по проделанной ими ещё в прошлом учебном году работе до сих пор не осуществлены. В 2009-2010 уч. году не оформлен ни один преподаватель с почасовой оплатой труда, хотя лекции ими читаются.
Резко упало качество образования. Студенты (особенно на заочной форме обучения), по существу, осваивают программу самостоятельно. При этом В.Н. Иванова ликвидировала в 2008 году даже типографию, которая обеспечивала студентов учебно-методическими пособиями.
В нарушение законодательства ректор разрешает «нужным» представительствам университета вести образовательный процесс на месте.
В.Н. Иванова закрыла в сфере дополнительного образования половину институтов, в том числе успешно работавший Институт психоанализа и социального управления. Из 6 диссертационных советов, функционировавших к началу 2008 года, осталось только 2. В результате обучение в аспирантуре превратилось в бессмысленную финансовую авантюру. Практически свернута международная деятельность вуза. Закрыты научно-исследовательские проекты.
По сути дела В.Н. Иванова обанкротила вуз. Признаки откровенных хищений выявлены при закупке различного рода продукции и услуг. Рассмотрение котировочных заявок проходят без членов комиссии, без соблюдения элементарных правил. При освоении бюджетных денег обнаружены те же коррупционные приемы. Так, все техническое обслуживание зданий, по личному указанию ректора, переведено на ОАО «Единые городские системы» (г. Санкт-Петербург, Английский переулок, д. 3). Ремонтные работы вела единственная фирма ООО «А-1 СТК», которая постоянно выигрывает проводимые университетом аукционы (35 миллионов рублей). Деньги, полученные из государственного бюджета, превращаются в личные доходы ректора.
На празднование собственного юбилея В.Н. Иванова собрала с руководителей филиалов и представительств (по 50 тысяч рублей с каждого), а со структурных подразделений вуза (по 5-10 тысяч рублей с каждого).
Результаты деятельности В.Н. Ивановой по всем показателям можно расценивать как катастрофу. Мы просим Вас дать указание об объективной проверке положения в вузе, разорвав круговую поруку чиновников из Министерства и В.Н. Ивановой. Вы правы: страна не так богата, чтобы мафиозные структуры могли действовать безнаказанно.
30.06.2017
В МГУТУ прошли выборы ректора
В МГУТУ прошли выборы ректора
Ректором МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ) вновь избрана Валентина Иванова.
Кто будет определять вектор развития МГУТУ на ближайшие годы, решали 174 делегата конференции работников и обучающихся МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ) по выборам ректора. Большинство делегатов конференции – 87,5 % поддержали кандидатуру Валентины Ивановой.
Тайным голосованием необходимо было выбрать из двух кандидатур. На должность претендовали ректор Валентина Иванова и заместитель проректора по инновационному развитию и предпринимательству Игорь Завалишин. Победу одержала Валентина Иванова. «Наша с вами удача – это то, что мы с вами собрали коллектив и смогли выстоять в условиях всех оптимизаций. Сегодня мы стоим прочно на ногах. Самое главное – это коллектив. И на первом месте стоит повышение заработной платы, во главу угла мы поставим обеспечение решений социальных вопросов. Мы идем этим путем. И будем дальше двигаться в том же направлении, выполняя указы нашего Президента и, конечно, Минобрнауки России», – сказала вновь избранный ректор МГУТУ Валентина Иванова.